При расследовании факта причинения вреда здоровью оно начинается как правило с допроса

Обновлено: 26.04.2024

Причинение вреда здоровью — понятие, объединяющее ряд преступле­ний, различающихся между собой как по форме вины, так и по обстоя­тельствам, а также по степени тяжести наступивших последствий: умыш­ленное или неосторожное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111, 112, 115, 118 УК РФ), причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113), при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление (ст. 114).

В ст. 111 и 112 УК РФ содержится перечень обстоятельств, отягчающих ответственность за причинение тяжкого и средней тяжести умышленного вреда здоровью, в том числе за совершение этих посягательств группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении двух или более лиц или по найму и др.

Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых преступле­ний являются хулиганские побуждения, национальная, расовая или рели­гиозная ненависть или вражда, корысть, когда преступление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание возбудить дело, помимо за­явления потерпевшего, могут усматриваться из представленных им меди­цинских (история болезни, справка врача), других уличающих виновного

§ 2. Расследование причинения вреда здоровью

документов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществляемых потерпевшим по своей инициативе.

По делам этой категории должны быть установлены:

по субъекту — кто совершил преступление, его соучастники и пособни­ки. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответст­венность наступает с 14 лет;

по субъективной стороне — мотивы и цель преступления, формы вины, в частности характер умысла — прямой или косвенный;

по объекту преступления — кто является потерпевшим, в каких отноше­ниях он находился с виновным, известно ли было ему об умысле виновно­го причинить вред его здоровью;

по объективной стороне — как, каким способом, когда и где был при­чинен вред здоровью потерпевшего; каковы последствия преступления; в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью. В ст. 111 в общей форме перечисляются эти последствия: вред, опасный для жизни или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо орга­на либо утрату органом его функций, неизгладимое обезображение лица и др. Тяжкий вред здоровью может быть причинен не только физическим, но и психическим воздействием на жертву. Степень его тяжести определя­ется в соответствии с Правилами судебно-медицинского определения сте­пени тяжести телесных повреждений 1978 г. Вред средней тяжести — не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, которые влечет тяжкий вред (ст. 112), но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на 1/3.

Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступления зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоянии алкогольного опьяне­ния, нередко с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим. Велик процент совершения этих преступлений молодыми людьми в воз­расте 16—20 лет из хулиганских побуждений.

Планирование расследованияна начальном этапе должно предусматри­вать: обязательное проведение таких следственных действий, как допрос и судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, при необходимости — ос­мотр места происшествия; задержание, освидетельствование и осмотр оде­жды подозреваемого; возможно производство обыска его жилища, осмотр орудий преступлений, если они обнаружены; детальный допрос подозре­ваемого. Особое внимание нужно уделять выдвижению версии о субъек­тивной стороне преступления и выведению из нее всех следствий.




Первоначальные следственные действия.Расследование начинается, как правило, с допроса потерпевшего, если он может давать показания. При до­просе выясняется: при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным, если да, то в каких отношениях с ним на­ходился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, ка­кими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться винов­ный, были ли у него соучастники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, каковы признаки его внешности и одежды, в чем заключа­лась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу и т. п.

Если о поступлении потерпевшего сообщили из медицинского учрежде­ния, следователь, прибыв туда, устанавливает у медицинского персонала обстоятельства доставления потерпевшего, допрашивает его. Допросом де-

Глава 45. Преступления против жизни и здоровья

журившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет состояние потерпевшего.

На начальном этапе назначается судебно-медицинская экспертиза потер­певшего. На разрешение эксперта ставятся вопросы:

какова степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, вре­да, причиненного его здоровью;

какова давность повреждений и каким орудием они могли быть причи­нены;

имеются ли признаки неоднократного причинения вреда и каковы вре­менные интервалы между ними;

опасен ли способ причинения вреда для других (многих) лиц;

не находился ли потерпевший в момент посягательства в беспомощном состоянии и мог ли он сопротивляться.

Если личность виновного известна потерпевшемуили если виновный за­держан с поличным,то производится его допрос, в ходе которого выясня­ются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. Вслед за этим проводится осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружить при­знаки преступления, следы сопротивления потерпевшего; осматриваются наличные орудия преступления.

Если возникает необходимость, производится обыск жилища подозревае­мого; основные цели — обнаружить орудия преступления и данные, позво­ляющие выяснить мотивы (дневники, письма и др.). При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных потерпевшему повреждений — пятна крови, обрывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпев­шему (обломки зонтов, тростей, оторванные ручки сумок и т. п.).

На этом же этапе допрашиваются наличные свидетели. Их можно раз­делить на две категории: очевидцы, которые допрашиваются преимущест­венно об обстоятельствах преступления, и лица, свидетельствующие о взаимоотношениях потерпевшего и подозреваемого, которые могут дать сведения о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о лич­ности виновного, когда он не установлен.

Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе — установить подозреваемого (если его личность не известна) и задержать его; установить мотивы преступления.

Последующие действияпроводятся в зависимости от того, установлена ли личность виновного по показаниям потерпевшего или в ходе этого эта­па расследования. Соответственно, в первом случае продолжается поиск и допрос свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления; во втором — осуществляются те следственные действия с подозреваемым, ко­торые названы выше.

От того, известен ли потерпевшему виновный, зависит и круг свидете­лей, и характер допроса. При совершении посягательства группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приме­ты, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Далее перед следователем стоит задача выяснить, имел ли место предварительный сго­вор соучастников, не является ли группа организованным преступным со­обществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее.

§ 2. Расследование причинения вреда здоровью

С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о не­раскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с пре­кращенными или приостановленными уголовными делами.

Расследование причинения вреда здоровью при исключительных обстоя­тельствах:

1) в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ);

2) при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114
УК РФ);

3) при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершив­
шего преступление (ч. 2 ст. 114 УК РФ).

Основная задача расследования преступления, совершенного в состоя­нии аффекта,— установить состояние аффекта в момент совершения пре­ступления. Как следует из диспозиции ст. 113 УК РФ, аффект, т. е. внезап­ное сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или аморальных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Устанавливают эти обстоя­тельства, а равно состояние аффекта путем допроса лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для определения аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза.

Когда расследуется причинение вреда здоровью при превышении преде­лов необходимой обороны,основные задачи следователя, помимо перечис­ленных, — установить:

реальность и интенсивность нападения;

допустимые пределы необходимой обороны, достаточные, чтобы отра­зить нападение;

в чем заключалось превышение пределов необходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т. е. дей­ствовал ли он умышленно или неосторожно.

Если речь идет о превышении необходимых для задержания преступника мер,то выясняется:

личность преступника, его способность и возможности оказать сопро­тивление;

в чем выражалось сопротивление со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что свидетельствовало о его намерении применить средства, препятствующие его задержанию;

в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считать их соразмерными с действиями преступника;

можно ли было задержать преступника, не превышая необходимых для этого мер.

Во время расследования причинения вреда здоровью при исключитель­ных обстоятельствах обязательно проводится судебно-медицинское осви­детельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае может быть проведена судебно-психиатрическая или судебно-психологическая экспер­тиза подозреваемого для ответа на вопросы, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли он к насилию, сексуальным извращениям и т. п. При наличии обоснованных предположений перед психиатриче­ской экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозре­ваемого.

Глава 46. Расследование преступлений

против половой неприкосновенности

и половой свободы личности

Среди преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности два — изнасилование и насильственные действия сексу­ального характера — могут образовать составы особо тяжких преступлений, остальные — преступления средней тяжести. Но общественную опасность всех этих преступлений нельзя недооценивать, поскольку они попирают моральные устои, вызывают значительный общественный резонанс и оп­равданную тревогу, особенно в тех случаях, когда совершаются сексуаль­ными маньяками.

Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых пре­ступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расо­вая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда престу­пление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание для возбуждения дела, помимо заявления потерпевшего, могут ус­матриваться из представленных им медицинских документов (история болезни, справка врача), уличающих виновного докумен­тов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.

По делам этой категории должны быть уста­новлены:

• по субъекту преступления — кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;

• по субъективной стороне — мотивы и цель преступления, формы вины, в частности характер умысла — прямой или косвенный;

• по объекту преступления — кто является потерпевшим от преступления, в каких отношениях он находился с винов­ным, известно ли было ему об умысле виновного причи­нить вред его здоровью;

• по объективной стороне — как, каким способом, когда и где был причинен вред здоровью потерпевшего, каковы по­следствия преступления (в чем заключается и какова сте­пень причиненного вреда здоровью).

Практика свидетельствует, что рассматриваемые преступле­ния зачастую совершаются на бытовой почве и чаще в состоя­нии алкогольного опьянения, нередко с особой жестокостью и издевательством над потерпевшим. Велик процент совершения этих преступлений молодыми людьми в возрасте 16—20 лет из хулиганских побуждений.

Каковы первоначальные следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?

Расследование начинается, как правило, с допроса потер­певшего, если он в состоянии давать показания. При допросе выясняется, при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным; если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соучастники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, каковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг к другу, и т.п.

На начальном этапе расследования на­значается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На раз­решение эксперта ставятся вопросы, связанные со степенью тя­жести, давностью, неоднократностью причиненных потерпев­шему повреждений, орудием их причинения. Эксперт должен также установить, не находился ли потерпевший в момент со­вершения против него преступления в беспомощном состоянии и мог ли он оказывать сопротивление виновному.

Если личность виновного известна потерпевшему или если виновный задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. Вслед за этим про­водятся осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружения при­знаков преступления, следов сопротивления потерпевшего; ос­матриваются наличные орудия преступления.

При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных повреждений потерпевшему — пятна крови, об­рывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему. С целью обнаружения орудий преступления и данных, позво­ляющих выяснить мотивы преступления (дневники, письма и др.) производится обыск по месту жительства или работы подоз­реваемого.

На этом же этапе допрашиваются свидетели: бывшие очевид­цами преступления — допрашиваются преимущественно об об­стоятельствах преступления; лица, свидетельствующие о взаимо­отношениях потерпевшего и подозреваемого — могут дать сведе­ния о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.

Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе — установление и задержание подозреваемого, если его личность неизвестна, установление мотивов преступления.

Каковы последующие следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?

Последующие следственные действия проводятся в зависимо­сти от того, как установлена личность винов­ного: по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа рас­следования. В первом случае продолжаются поиск и допрос ранее не допрошенных свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления, во втором случае осуществляются те следственные действия с подозреваемым, которые названы выше.

От того, известен ли потерпевшему виновный, зависят круг свидетелей и характер предмета допроса. При совершении пре­ступления группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Если налицо груп­повое преступление, то перед следователем стоит задача выяс­нить, имел ли место предварительный сговор соучастников, не является ли группа организованным преступным сообществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее. С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о нераскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с прекращенными или приостанов­ленными уголовными делами.

Каковы особенности методики расследования причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах?

Закон называет три исключительные си­туации:

1. Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта.

2. Причинение вреда при превышении пределов необходи­мой обороны.

3. Причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

0сновная задача расследования в первой ситуации — уста­новление состояния аффекта в момент совершения преступле­ния. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект — внезапно возникшее сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или амораль­ных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Средствами установления этих обстоятельств и бывшего состояния аффекта служат допросы лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для уста­новления факта аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая призвана решить вопрос о пребывании лица в состоянии аффекта, т.е. кратковременного расстройства пси­хической деятельности,

Когда расследуется вторая ситуация — причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или превышении необходимых для задержания преступника мер, основные задачи следователя, помимо выяснения иных обстоя­тельств события, заключаются в установлении:

• реальности и интенсивности нападения;

•определении допустимых пределов необходимой обороны, достаточных для отражения нападения;

• установление, в чем заключалось превышение пределов не­обходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т.е. действовал ли он умышленно или неосторожно.

Если речь идет о третьей ситуации — превышении необ­ходимых для задержания преступника мер, то выясняется:

• личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление при задержании;

• в чем выражалось сопротивление задержанию со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что сви­детельствовало о его намерении применить средства, пре­пятствующие его задержанию;

• в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считаться их соразмер­ными с действиями преступника, пытающего избежать за­держания;

• можно ли было задержать преступника, не превышая необ­ходимых для его задержания мер.

Во всех трех случаях обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы или судебно-психологической экспер­тизы подозреваемого для выяснения, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извраще­ниям и т.п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.

Читайте также: