Капкан на вора законно ли
Обновлено: 30.06.2024
вопрос в том что официально хозяика мама! муж спорит что если мы поставим то будем платиь так как мы не собственники а я говорю что частная собственность и не важно что она хозяика не чего делать на чужой закрытой территории да еще и огороженной забором кто прав?
спасибо всем вопрос чисто из любопытства а про собак двух алабаев думаю достаточно хотя получаеться что если собаки кого то покусают на нашей территории тоже виноваты.
Да, может быть обязан, т. к. в РФ проникновение на территорию, находящуюся в частной собственности во-первых, совершенно НЕ всегда наказуемо само по себе, во-вторых, совершенно НЕ всегда факт проникновения как-либо сопряжён с фактом умысла на хищение и т. д. и т. п.
Шёл, например, вор- рецидивист через частное кукурузное поле, шёл пусть даже с не погашенной судимостью, но поле не огорожено, предупреждений о том, что в нём капканы стоят нет и вор ни початка не взял, но попал в капкан - имеет хорошие шансы на компенсацию всякого вреда, сопряжённого с травмой.. . Больше того - тот, кто поставил капкан и (или) тот, кто распорядился о его установке, а равно и собственник и (или) лицо, уполномоченное собственником и (или) законом управлять рассматриваемой территорией, может запросто получить судимость за причинение тяжкого (это будет именно тяжкий) вреда здоровью и вполне возможно такое причинение признают умышленным (косвенный умысел).
к сожалению у нас в России такие законы, территория ваша, а воры должны на ней ощущать себя защищенно! суд вам грозит! я вот борюсь с этим, но безуспешно! Закон таков, что даже если посторонний залезет, не важно, увечье получил - срок хозяину территории! Идиотизм по-моему! Не лезь - не убъет!
Мы не в Америке, где частная собственность защищена, где можно человека посягающего на частную собственность и убить-ничего не будет! А у нас всё подругому. за нанесение вреда здоровью придется ответить!
Будете отвечать. И дело не в частной или не частной собственности. Не бывает капканов на человека. И тем, что Вы поставили на зверя - не отговоритесь, потому что смешно предположить, что медведь, волк, кабан или другой крупный зверь перелезут через забор. Стало быть Вы хотите поставить именно на человека.
Существует такое понятие, как самозащита гражданских прав. Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов. К ним, например, относятся фактические действия собственника или иного законного владельца, направленные на охрану имущества, а также аналогичные действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости. Меры фактического характера, направленные на охрану прав граждан или организаций, могут быть как предусмотрены законом, так и вытекать из обычно принятых в обществе мер такого рода. Это использование различного рода охранных средств и приспособлений в виде замков, охранной сигнализации на автомобилях и др. По общему правилу, использование такого рода охранительных мер самозащиты допустимо, если не запрещено законом и соответствует обычно принятым правилам. Однако использование названных мер имеет и свои границы. В частности, недопустимо использование таких мер охраны имущества, которые опасны для жизни и здоровья окружающих (как, например, в вопросе) . Или другой пример - владелец автомобиля так пристроил в гараже ружье, что вор при открывании двери должен был получить выстрел в ногу. Недопустимость подобного рода "охранных" средств очевидна, так как они направлены не только на охрану имущества, но и на причинение вреда лицу, которое может вступить в контакт с такого рода сооружениями даже по неосторожности. Из этого следует, что управомоченный субъект вправе использовать лишь такие меры самозащиты, которые не ущемляют прав и законных интересов других лиц. Если же использование недозволенных средств защиты причиняет вред другим лицам, то возникает предусмотренная законом обязанность по возмещению причиненного вреда.
Полностью Согласна с ответом г. Андрея Ефимова.
Я вам больше скажу - независимо от того, кто собственник, причинение вреда неудавшемуся вору в результате установки капкана во дворе повлечет для вам не только необходимость возмещения ему причиненного вреда. Данное деяние предусмотрено ст. 114. УК РФ - Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление:
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Что касается наличия у вас умысла на причинение вреда - согласно ч. 3 ст. 25 УК РФ, преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) , предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Так что мой вам совет - примите более безобидные меры безопасности!
Читайте также: