Судебная взрывотехническая экспертиза это

Обновлено: 02.07.2024

Необходимость в экспертизе взрывчатых веществ возникает, когда условия расследуемого уголовного дела связаны:

со взрывом;
с обнаружением взрывных устройств и веществ;
с получением информации об уничтожении сооружений или зданий;
с повреждениями лиц, которые, согласно обоснованному предположению, могли быть результатом взрыва.

Как вид технического и судебного расследования, техническая экспертиза взрывчатых веществ характеризуется сложным характером знаний, необходимых для установления обстоятельств события. Необходимость комплексного использования специальных знаний при проведении технических экспертиз взрывчатых веществ заключается в следующем:

на особенностях исследуемых предметов;
на разнообразных проблемах, которые необходимо решить;
на специфике и разнообразии когнитивных методов, с помощью которых можно задавать вопросы перед взрыво-техническим изучением.

Для решения проблем взрывотехнической экспертизы могут потребоваться следующие знания:

судебная баллистика (например, при исследовании средств взрыва, следов ударной волны или тепловых следов на соответствующих объектах);
трасология (при изучении частей оболочки, фрагментов взрывного устройства для идентификации целого по частям или использования при изготовлении прибора ВУ);
судебная или физическая химия (при изучении взрывчатых веществ);
военная наука (при изучении конструкции взрывных устройств) и др.

Предметы, связанные со взрывной экспертизой:

взрывные устройства и их компоненты;
взрывчатые вещества;
взрывчатые вещества и инициирующие вещества;
следы взрыва;
оборудование для производства взрывных устройств и взрывчатых веществ.

Вопросы идентификации и диагностики, связанные со взрывными устройствами

Для каждого из этих объектов могут быть сформулированы вопросы идентификации и диагностики. Наиболее распространенные вопросы идентификации, непосредственно связанные со взрывными устройствами или детонационными средами:

Составляли ли обнаруженные осколки, другие части ВУ (клочки огнепроводного шнура, детали механизма и пр.) до этого одно целое: оболочку взрывного устройства, конструкцию взрывного устройства, устройство для подрыва, и т.д? Для ответа на данный вопрос профессионалу должны быть представлены как сами части вероятно разбитого целого, так и информацию о том, где, при каких обстоятельствах они были найдены. На том же или другом оборудовании (в той же или другой компании), используя несколько одинаковых или разных инструментов, было использовано несколько взрывных устройств, средств подрыва и их компонентов.
На одном и том же оборудовании или на другом оборудовании (в одной или разных компаниях), используя одинаковые или разные инструменты, были сделаны несколько взрывных устройств, средств подрыва, их частей?
На каком непосредственно предприятии было изготовлено взрывное устройство, его конструктивные элементы? Эта проблема может быть решена лишь при наличии сравнительных образцов взрывных устройств, изготовленных на проверяемом производстве.
Этим ли инвентарем выполнялась обработка поверхности оболочки взрывного устройства, на определенном ли оборудовании было сделано взрывное устройство, его элементы? Чтобы решить проблему идентичности конкретных инструментов, машин, станков и другого промышленного оборудования, эксперт должен представить, помимо исследуемого объекта (взрывное устройство, детонационные средства), сами идентифицируемые объекты (оборудование, инструменты). И если это невозможно, сравнительные образцы выявленных объектов подлежат проверке, которые соответствуют требованиям сопоставимости и достоверности происхождения.

Проблемы идентификации взрывчатых веществ ограничиваются либо установлением единого источника (происхождение производства в фирме или партии), либо идентификацией свойств сравниваемых взрывоопасных масс (состав качественный и количественный). Последнее означает установление их принадлежности к определенному типу, марке и т. д. взрывчатых веществ.

Для экспертного исследования, помимо самих изучаемых веществ, представлены сравнительные образцы, взятые из испытанной партии или изготовленные на идентифицируемом предприятии.

Диагностические проблемы решаемые экспертизой взрывчатых веществ

Диагностические проблемы, решаемые экспертизой ВВ, очень разнообразны и касаются в основном конструктивных особенностей взрывного устройства или детонационных средств, принципов их работы, способа изготовления взрывных устройств, детонатора или взрывчатых веществ. Независимо от этого может возникнуть вопрос о квалификации лица, изготовившего взрывное устройство, средство подрыва или смесь взрывчатых веществ, или о том, какими знаниями должен обладать человек, подготовивший взрыв.

Значительная группа диагностических проблем, решаемых взрывным осмотром, – это вопросы, касающиеся обстоятельств и последствий взрыва. В частности, вопросы о мощности взрыва, количестве груза, которое может привести к конкретному повреждению или повреждению людей, вопросы о местонахождении взрывного устройства или эпицентра взрыва и т. д.

Особое значение для решения последней проблемы имеет информация, полученная в ходе осмотра места происшествия, судебно-медицинских экспертиз, которые установили характер травм и причину смерти жертв взрыва. Эта информация также должна быть предоставлена эксперту, которому поручено проведение взрывотехнической экспертизы.

Целями судебной взрывотехнической экспертизы являются установление факта взрыва, причин возникновения чрезвычайной ситуации, природы взрыва, его эпицентра и механизма, определение конструкции взрывного устройства, принципа его функционирования, поражающих свойств, массы использованного заряда взрывчатого вещества, а также квалификации, необходимой для изготовления самодельного взрывного устройства; установление нарушений правил взрывобезопасности, требований технических регламентов и проч.

Вопросы, выносимые на разрешение взрывотехнической экспертизы, в зависимости от объектов можно подразделить на несколько групп:

I. Диагностика взрывных устройств и взрывчатых веществ:

Является ли представленное на исследование вещество взрывчатым? Если да, то какое это взрывчатое вещество (решается комплексно совместно с экспертизой веществ и материалов)? Каковы его область применения и целевое назначение, как оно изготовлено: промышленным способом или является самодельным?
Является ли данный предмет взрывным устройством? Изготовлено ли это устройство промышленным способом или оно самодельное? Если данное устройство самодельное, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно является?
Содержит ли данное взрывное устройство заряд взрывчатого вещества? Какого именно?
Является ли данный предмет боеприпасом? Каким именно?
Было ли взрывное устройство, представленное на исследование, подготовлено (пригодно) для производства взрыва до его расснаряжения? Какова причина несрабатывания взрывного устройства?
Каковы поражающее действие и радиус опасного поражения при взрыве данного взрывного устройства?
Мог ли произойти самопроизвольный взрыв взрывного устройства, при каких условиях?
Если на элементах конструкции взрывного устройства имеются маркировочные обозначения, то на каком предприятии, в какой период времени изготовлено данное устройство?
Если во взрывном устройстве использована электрическая схема, то каков ее принцип работы, каковы назначение и область ее применения и пригодна ли она для обеспечения срабатывания взрывного устройства?
Каковы профессиональные навыки во взрывном деле лица, изготовившего (применившего) взрывное устройство?
Имеются ли среди представленных объектов детали часовых механизмов, и если да, то каков их тип (марка), каким предприятием, в каком году они изготовлены?
В каком качестве использовался во взрывном устройстве часовой механизм, имеются ли в нем какие-либо конструктивные изменения, какое время замедления могло быть установлено?

II. Диагностика механизма взрыва по его следам:

Каковы природа взрыва и механизм его возбуждения? Где расположен очаг взрыва (эпицентр), какие признаки свидетельствуют об этом?
Имеются ли на представленных предметах остатки (микроколичества) взрывчатого вещества, если да, то какого именно и каковы его назначение и область применения?
Имелись ли во взрывчатом веществе посторонние включения (дробь, иголки, гвозди, соль и проч.)?
Каковы конструкция и способ изготовления (самодельный или промышленный) примененного взрывного устройства, его элементов? Являлось ли взорванное устройство боеприпасом, каким именно?
Каковы способ подрыва и механизм приведения в действие использованного взрывного устройства?
Каковы поражающие свойства взорванного взрывного устройства? Каковы масса и тротиловый эквивалент взорванного заряда?
Если взорвано самодельное взрывное устройство, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно являлось?
Не являются ли данные осколки (с места происшествия, из тела потерпевшего) частями корпуса взрывного устройства?
Имеются ли на фрагментах деталей взрывного устройства следы частей машин, механизмов и инструментов, на которых или с помощью которых изготавливались эти детали? В результате каких технологических операций образовались данные следы?
Пригодны ли следы, имеющиеся на деталях взрывного устройства, для идентификации инструмента (механизма, оборудования), их оставившего?
Какими навыками должно обладать лицо, изготовившее данную деталь взрывного устройства?

Вопросы идентификационного характера:

Аналогичны ли по своей конструкции, использованным материалам и другим признакам взорванное и представленное на экспертизу взрывные устройства?
Не составляли ли ранее представленные на исследование фрагменты взрывного устройства единого целого?

III. Диагностика взрывоопасных аварийных ситуаций, механизмов технологических взрывов, нарушений правил взрывобезопасности:

Каковы природа взрыва и механизм его возбуждения, является ли взрыв технологическим?
Не обусловлена ли аварийная ситуация данными обстоятельствами? Имелась ли причинно-следственная связь этой ситуации и возникновения взрыва?
Каковы были в данном случае причины и условия образования избыточного давления в оборудовании; взрывоопасной концентрации газо-, паро- и пылевоздушной смеси? Что явилось источником воспламенения взрывоопасной концентрации смеси в помещении, оборудовании?
Что произошло ранее: взрыв или пожар?
Находилось ли оборудование перед взрывом в исправном состоянии? Какие имелись неисправности, которые могли привести к взрыву? Не произошел ли взрыв от данной неисправности оборудования? В чем причина неисправности, возникла ли она внезапно или в течение определенного времени?
Отвечает ли оборудование требованиям технического проекта, соответствующих технических регламентов с точки зрения взрывобезопасности его эксплуатации?
Отвечали ли организация производственного процесса, характер производимых работ требованиям правил взрывобезопасности?
Имелась ли возможность предотвратить причины возникновения взрыва и какие меры взрывобезопасности было необходимо принять для этого?
Отвечает ли проект данного производственного здания (сооружения) требованиям взрывобезопасности, и если нет, какие требования не предусмотрены или предусмотрены недостаточно?

Объектами взрывотехнической экспертизы являются:

вещества и устройства (в демонтированном виде), которые предположительно могут относиться к взрывоопасным объектам;
предметы, части, фрагменты, которые предположительно могут относиться к остаткам взрывных устройств и их элементам;
элементы вещной обстановки – носители следов воздействия взрыва (осколочных повреждений, деформаций, закопчения и проч.) и предполагаемые носители остатков взрывчатых веществ и продуктов взрыва;
образцы почвы и веществ из мест наибольших разрушений (из воронок, со сколов и разломов), соскобы и смывы (ацетоном и водой), сделанные на закопченных и опаленных местах;
место взрыва;
поврежденные взрывом механизмы и оборудование, а также их узлы и детали;
деформированные и поврежденные взрывом конструктивные элементы и части зданий (строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона, древесины и пластмасс), предметы интерьера;
поврежденные транспортные средства и другие крупногабаритные предметы (в том числе громоздкое технологическое и иное оборудование, имеющееся на месте взрыва, изъятие которого не представляется возможным).

В качестве сравнительных образцов при назначении взрывотехнических экспертиз представляются образцы веществ, почвы, устройства, инструменты и механизмы, другие образцы для производства сравнительных исследований и модельных экспертных экспериментов.

При производстве взрывотехнической экспертизы, как и пожарно-технической, возникает необходимость анализировать техническую документацию объекта и его оборудования, обобщать сведения об обстоятельствах возникновения, обнаружения и развития аварийной ситуации вплоть до взрыва, проводить моделирование процессов, происходивших в ходе взрыва.

К представляемым эксперту материалам относятся:

протоколы осмотров места взрыва, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами;
сведения о событиях, предшествовавших взрыву и могущих находиться в причинно-следственной связи с его возникновением;
описания технологического оборудования, его состояния, ремонтов, их причин; пожаро- и взрывоопасных свойствах технологического процесса и аномалиях его протекания;
характеристика архитектурно-строительных и конструктивных особенностей здания или сооружения, явившегося местом происшествия или находившегося в зоне действия поражающих факторов взрывного воздействия;
нормативные материалы (правила и инструкции по технике безопасности, относящиеся к данному производству и работам, а также по эксплуатации данного оборудования).

Взрывотехнические экспертизы, связанные с взрывами взрывных устройств, производятся в экспертных подразделениях ФСБ и МВД России, а с технологическими взрывами – в РФЦСЭ Минюста России. По гражданским делам экспертизы такого рода выполняются частными экспертами и негосударственными экспертными учреждениями. Одна из подобных экспертиз была назначена арбитражным судом.

Бригада ОАО “Г.” производила в городской черте взрывные работы. Однако от взрыва возникла трещина на боковой стене старого здания, расположенного поблизости, где находился офис другой фирмы.

Для решения вопросов, связанных с возмещением ущерба, была назначена комплексная судебная взрывотехническая и строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

Отвечала ли организация взрывных работ требованиям правил взрывобезопасности (разрешается взрывотехнической экспертизой)?
Каков механизм образования трещины боковой стены здания (разрешается комплексно)?
Какова стоимость выполнения ремонтно-строительных работ (разрешается строительно-технической экспертизой)?

Результаты произведенной экспертизы позволили арбитражному суду принять решение в пользу истца.

Вопросы, выносимые на разрешение взрывотехнической экспертизы, в зависимости от объектов можно подразделить на несколько групп.

I. Диагностика взрывных устройств и взрывчатых веществ.

1. Является ли представленное на исследование вещество взрывчатым? Если да, то какое это взрывчатое вещество (решается комплексно совместно с экспертизой веществ и материалов)? Каковы его область применения и целевое назначение, как оно изготовлено: промышленным способом или является самодельным?

2. Является ли данный предмет взрывным устройством? Изготовлено ли это устройство промышленным способом или оно самодельное? Если данное устройство самодельное, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно является?

3. Содержит ли данное взрывное устройство заряд взрывчатого вещества? Какого именно?

4. Является ли данный предмет боеприпасом? Каким именно?

5. Было ли взрывное устройство, представленное на исследование, подготовлено (пригодно) для производства взрыва до его расснаряжения? Какова причина несрабатывания взрывного устройства?

6. Каковы поражающее действие и радиус опасного поражения при взрыве данного взрывного устройства?

7. Мог ли произойти самопроизвольный взрыв взрывного устройства, при каких условиях?

8. Если на элементах конструкции взрывного устройства имеются маркировочные обозначения, то на каком предприятии, в какой период времени изготовлено данное устройство?

9. Если во взрывном устройстве использована электрическая схема, то каков ее принцип работы, каковы назначение и область ее применения и пригодна ли она для обеспечения срабатывания взрывного устройства?

10. Каковы профессиональные навыки во взрывном деле лица, изготовившего (применившего) взрывное устройство?

11. Имеются ли среди представленных объектов детали часовых механизмов, и если да, то каков их тип (марка), каким предприятием, в каком году они изготовлены?

12. В каком качестве использовался во взрывном устройстве часовой механизм, имеются ли в нем какие-либо конструктивные изменения, какое время замедления могло быть установлено?

II. Диагностика механизма взрыва по его следам.

1. Каковы природа взрыва и механизм его возбуждения? Где расположен очаг взрыва (эпицентр), какие признаки свидетельствуют об этом?

2. Имеются ли на представленных предметах остатки (микроколичества) взрывчатого вещества, если да, то какого именно и каковы его назначение и область применения?

3. Имелись ли во взрывчатом веществе посторонние включения (дробь, иголки, гвозди, соль и проч.)?

4. Каковы конструкция и способ изготовления (самодельный или промышленный) примененного взрывного устройства, его элементов? Являлось ли взорванное устройство боеприпасом, каким именно?

5. Каковы способ подрыва и механизм приведения в действие использованного взрывного устройства?

6. Каковы поражающие свойства взорванного взрывного устройства? Каковы масса и тротиловый эквивалент взорванного заряда?

7. Если взорвано самодельное взрывное устройство, то аналогом какого взрывного устройства промышленного изготовления оно являлось?

8. Не являются ли данные осколки (с места происшествия, из тела потерпевшего) частями корпуса взрывного устройства?

9. Имеются ли на фрагментах деталей взрывного устройства следы частей машин, механизмов и инструментов, на которых или с помощью которых изготавливались эти детали? В результате каких технологических операций образовались данные следы?

10. Пригодны ли следы, имеющиеся на деталях взрывного устройства, для идентификации инструмента (механизма, оборудования), их оставившего?

11. Какими навыками должно обладать лицо, изготовившее данную деталь взрывного устройства?

Вопросы идентификационного характера.

1. Аналогичны ли по своей конструкции, использованным материалам и другим признакам взорванное и представленное на экспертизу взрывные устройства?

2. Не составляли ли ранее представленные на исследование фрагменты взрывного устройства единого целого?

III. Диагностика взрывоопасных аварийных ситуаций, механизмов технологических взрывов, нарушений правил взрывобезопасности .

1. Каковы природа взрыва и механизм его возбуждения, является ли взрыв технологическим?

2. Не обусловлена ли аварийная ситуация данными обстоятельствами? Имелась ли причинно-следственная связь этой ситуации и возникновения взрыва?

3. Каковы были в данном случае причины и условия образования избыточного давления в оборудовании; взрывоопасной концентрации газо-, паро- и пылевоздушной смеси? Что явилось источником воспламенения взрывоопасной концентрации смеси в помещении, оборудовании?

4. Что произошло ранее: взрыв или пожар?

5. Находилось ли оборудование перед взрывом в исправном состоянии? Какие имелись неисправности, которые могли привести к взрыву? Не произошел ли взрыв от данной неисправности оборудования? В чем причина неисправности, возникла ли она внезапно или в течение определенного времени?

6. Отвечает ли оборудование требованиям технического проекта, соответствующих технических регламентов с точки зрения взрывобезопасности его эксплуатации?

7. Отвечали ли организация производственного процесса, характер производимых работ требованиям правил взрывобезопасности?

8. Имелась ли возможность предотвратить причины возникновения взрыва и какие меры взрывобезопасности было необходимо принять для этого?

9. Отвечает ли проект данного производственного здания (сооружения) требованиям взрывобезопасности, и если нет, какие требования не предусмотрены или предусмотрены недостаточно?

Объектами взрывотехнической экспертизы являются:

а) вещества и устройства (в демонтированном виде), которые предположительно могут относиться к взрывоопасным объектам;

б) предметы, части, фрагменты, которые предположительно могут относиться к остаткам взрывных устройств и их элементам;

в) элементы вещной обстановки - носители следов воздействия взрыва (осколочных повреждений, деформаций, закопчения и проч.) и предполагаемые носители остатков взрывчатых веществ и продуктов взрыва;

г) образцы почвы и веществ из мест наибольших разрушений (из воронок, со сколов и разломов), соскобы и смывы (ацетоном и водой), сделанные на закопченных и опаленных местах;

е) поврежденные взрывом механизмы и оборудование, а также их узлы и детали;

ж) деформированные и поврежденные взрывом конструктивные элементы и части зданий (строительные конструкции, выполненные из металлов, камня, железобетона, древесины и пластмасс), предметы интерьера;

з) поврежденные транспортные средства и другие крупногабаритные предметы (в том числе громоздкое технологическое и иное оборудование, имеющееся на месте взрыва, изъятие которого не представляется возможным).

а) протоколы осмотров места взрыва, подробно иллюстрированные фототаблицами, чертежами, схемами;

б) сведения о событиях, предшествовавших взрыву и могущих находиться в причинно-следственной связи с его возникновением;

в) описания технологического оборудования, его состояния, ремонтов, их причин; пожаро- и взрывоопасных свойствах технологического процесса и аномалиях его протекания;

г) характеристика архитектурно-строительных и конструктивных особенностей здания или сооружения, явившегося местом происшествия или находившегося в зоне действия поражающих факторов взрывного воздействия;

д) нормативные материалы (правила и инструкции по технике безопасности, относящиеся к данному производству и работам, а также по эксплуатации данного оборудования).

Взрывотехнические экспертизы, связанные с взрывами взрывных устройств, производятся в экспертных подразделениях ФСБ и МВД России, а с технологическими взрывами - в РФЦСЭ Минюста России. По гражданским делам экспертизы такого рода выполняются частными экспертами и негосударственными экспертными учреждениями. Одна из подобных экспертиз была назначена арбитражным судом.

Бригада ОАО "Г." производила в городской черте взрывные работы. Однако от взрыва возникла трещина на боковой стене старого здания, расположенного поблизости, где находился офис другой фирмы. Для решения вопросов, связанных с возмещением ущерба, была назначена комплексная судебная взрывотехническая и строительно-техническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы.

1. Отвечала ли организация взрывных работ требованиям правил взрывобезопасности (разрешается взрывотехнической экспертизой)?

2. Каков механизм образования трещины боковой стены здания (разрешается комплексно)?

3. Какова стоимость выполнения ремонтно-строительных работ (разрешается строительно-технической экспертизой)?

Результаты произведенной экспертизы позволили арбитражному суду принять решение в пользу истца.

Взрывотехнические экспертизы проводятся по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом взрывчатых веществ (ВВ), боеприпасов и взрывных устройств (ВУ), а также с их применением, в том числе для осуществления криминальных взрывов и иных противоправных действий.

Предметом судебной взрывотехнической экспертизы является установление фактических данных в отношении незаконных операций (изготовления, приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозит или ношения), хищения ВВ и изделий, их содержащих, а также в отношении преступлений, совершаемых с использованием названных объектов.

Объекты взрывотехнической экспертизы делятся на три основные группы:

- ВВ и продукты взрыва (в том числе непрореагировавшие микроколичества ВВ);

- изделия, содержащие ВВ и их остатки после срабатывания;

- следы действия взрыва ВВ и изделий, их содержащих.

Задачи взрывотехнической экспертизы, как правило, носят комплексный характер, но в общем случае подразделяются на идентификационные и диагностические. Под идентификационными задачами понимаются экспертные задачи, направленные на установление родовой (групповой) принадлежности как первого этапа процесса идентификации ВВ и изделий, их содержащих, а также установление тождества целого по его частям. Диагностические задачи имеют своей целью установление свойств и состояния ВВ и изделий на основе ВВ непосредственно перед взрывом, по их остаткам после срабатывания или по их отображению; исследование результатов каких-либо действий или событий, связанных с использованием в преступных целях взрывных, стреляющих, зажигательных или дымовых устройств; установление причинно-следственных связей между определенными фактами (событиями, действиями), в том числе фактами криминальных взрывов или противоправного применения стреляющих, зажигательных и дымовых устройств.

Идентификационные задачи, решаемые в отношении ВВ по факту их изъятия:

- установление принадлежности неизвестных веществ к ВВ;

- установление источника происхождения (изготовления) ВВ;

- установление общей родовой (групповой, видовой) принадлежности ВВ двух и более объемов.

Диагностические задачи, решаемые в отношении ВВ по факту их изъятия:

- установление группы (подгруппы), вида (марки) ВВ;

- установление способа изготовления ВВ (промышленный или самодельный);

- определение временного периода изготовления ВВ;

- установление соответствия (несоответствия) характеристик ВВ физико-химическим и взрывчатым свойствам;

- установление первоначального состояния ВВ;

- определение причин и условий, вызвавших изменение свойств ВВ;

- установление уровня специальных познаний у лиц - изготовителей самодельных ВВ.

Идентификационные задачи, решаемые в отношении изделий, содержащих ВВ, по факту их изъятия:

- установление принадлежности неизвестных устройств к изделиям на основе ВВ;

- установление группы (подгруппы), вида (типа, марки) изделий на основе ВВ (взрывных, стреляющих, зажигательных, дымовых устройств);

- установление источника происхождения (предприятия-изготовителя) изделий на основе ВВ;

- установление общей родовой (групповой) принадлежности двух и более изделий на основе ВВ;

- установление принадлежности отдельных фрагментов и деталей (элементов конструкции) одному изделию.

Диагностические задачи, решаемые в отношении изделий, содержащих ВВ, по факту их изъятия:

- определение способа изготовления изделий на основе ВВ;

- установление области применения изделий на основе ВВ, изготовленных промышленным способом;

- установление состава вещества заряда и конструктивных особенностей взрывных, стреляющих, зажигательных и дымовых устройств;

- оценка массы заряда устройств;

- определение способа инициирования;

- установление механизма срабатывания;

- установление поражающих свойств изделий, реализующихся в результате их взрыва, выстрела, сгорания;

- установление соответствия характеристик исследуемых изделий определенным характеристикам их аналогов;

- оценка радиуса поражения или безопасного расстояния при срабатывании изделий;

- оценка уровня специальных познаний лиц - изготовителей самодельных изделий на основе ВВ.

Диагностические задачи, решаемые в отношении изделий, содержащих ВВ, по факту их использования (взрыва):

- установление собственно факта взрыва, выстрела или сгорания зажигательных или дымовых устройств;

- установление центра взрыва или места, с которого осуществлен выстрел, или места сгорания зажигательных, дымовых устройств;

- установление причины взрыва, или выстрела, или сгорания устройств;

- установление ориентации предметов вещной обстановки места происшествия и людей относительно устройств в момент их срабатывания;

- установление конкретных действий людей, совершаемых ими непосредственно до и в момент срабатывания устройств;

- оценка возможности данных действий стать причиной срабатывания устройств;

- оценка возможности случайного (несанкционированного) срабатывания устройств;

- установление определенной направленности действия устройств (взрывного, стреляющего);

- установление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Читайте также: