Законны ли однополые браки в америке
Обновлено: 25.06.2024
Признание однополых союзов в Америке широко распространена, и большинство людей Северная Америка и Южная Америка проживает в юрисдикциях, предоставляющих право на брак ЛГБТ граждане.
В Северной Америке однополые браки признаются и заключаются в Канада, Коста-Рика, то Соединенные Штаты, [nb 1] 18 Мексиканский государства и Мехико. В других странах Мексики однополые браки признаны всеми штатами, и однополые пары могут вступать в брак в любой юрисдикции, получив судебный запрет ("ампаро").
Однополые браки также заключаются на голландских территориях Бонэйр, Синт-Эстатиус и Саба, датская автономная территория Гренландия, британская территория Бермуды, и во всех заморских департаментах Франции (Гваделупа, Мартиника, Сен-Бартелеми, Сен-Мартен и Сен-Пьер и Микелон). Более того, Аруба, Кюрасао и Синт-Мартен признают однополые браки, заключенные в Нидерланды, и Аруба также выполняет домашнее партнерство. Британская территория Каймановы острова также осуществляет гражданские партнерства.
В Южной Америке однополые браки в настоящее время легальны. Аргентина, Бразилия, Колумбия, Эквадор и Уругвай а также юрисдикции Французская Гвиана, то Фолклендские острова и Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова. Гражданские союзы законны в Чили.
8 января 2018 г. Межамериканский суд по правам человека (IACHR) постановил, что Американская конвенция о правах человека требует и требует легализации однополых браков. Знаковое решение было полностью обязательным для Коста-Рика и установить обязательный прецедент в других подписавших странах. Суд рекомендовал правительствам издать временные указы, разрешающие однополые браки, до принятия нового законодательства. Решение распространяется на Барбадос, Боливия, Чили, Коста-Рика, Доминиканская Республика, Эквадор, Эль Сальвадор, Гватемала, Гаити, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу и Суринам.
Содержание
Карты
Страна с учетом МАПЧ постановление (Венесуэла: только администрация Гуайдо принимает юрисдикцию IACHR) [1]
Текущая ситуация
Национальный уровень
законно в некоторых юрисдикциях; разрешено судебным запретом в других
(1 страна)
† Страна, в которой действует постановление МАКПЧ об однополых браках
Субнациональный уровень
Решение Межамериканского суда по правам человека 2018 г.
9 января 2018 г. Межамериканский суд по правам человека выпустила консультативное заключение, в котором говорится, что участник Американская конвенция о правах человека должен предоставить однополым парам доступ ко всем существующим национальным правовым системам регистрации семьи, включая брак, наряду со всеми правами, вытекающими из брака. Заключение было опубликовано после того, как правительство Коста-Рики запросило разъяснения своих обязательств перед ЛГБТ в соответствии с конвенцией. [91] Заключение создает прецедент для всех 23 государств-членов, 19 из которых не признавали однополые браки на момент вынесения решения: Барбадос, Боливия, Чили, Коста-Рика, Доминика, Доминиканская Республика, Эквадор, Сальвадор, Гватемала, Гренада. , Гаити, Гондурас, Ямайка, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу и Суринам. Из них все, кроме Доминики, Гренады и Ямайки, признают юрисдикцию Суда. [92] Тем не менее, каждый штат должен в индивидуальном порядке применить постановление, прежде чем оно вступит в силу.
Будущее законодательство
Правительственные предложения или предложения с парламентским большинством
Чили: В апреле 2015 года правительство Чили подписало дружеское соглашение с Межамериканская комиссия по правам человека, при этом обязался легализовать однополые браки. 28 августа 2017 года президент Бачелет направил в Конгресс законопроект об однополых браках, включая полное право усыновления. [93] По итогам января 2018 г. Межамериканский суд по правам человека постановление, которое требует подписания Американская конвенция о правах человека Чтобы легализовать однополые браки, группа защиты интересов ЛГБТ MOVILH призвала президента Пиньера выполнить это решение и соблюдать его. [94] В начале марта 2018 года представитель администрации Пиньера объявил, что принятие закона об однополых браках не будет приоритетом, но президент не будет наложить вето или выступить против него. [95] [96] 15 января 2020 года законопроект об однополых браках был одобрен в первом чтении в Сенате 22 голосами против 16 и теперь будет передан в Конституционный комитет. [ нужна цитата ]
Куба: The национальное собрание и Мариэла Кастро заявили, что однополые браки будут легализованы путем внесения изменений в Семейный кодекс, которые будут обсуждаться в 2021 году. [97] Президент Мигель Диас-Канель объявил о своей поддержке однополый брак в сентябре 2018 г. [98]
Венесуэла: В ноябре 2017 г. Николас Мадуро выразил личную поддержку однополых браков и сказал, что Учредительное собрание согласился бы обсудить легализацию однополых браков. [104] [105] В сентябре 2018 года Герман Эскарра, член Учредительное собрание, сказал, что ведутся обсуждения при разработке новой Конституции Венесуэлы, разрешающей однополые браки в стране, [106] и что в Собрании есть поддержка большинства. [107] Ожидалось, что обсуждение новой Конституции начнется в конце 2018 или начале 2019 года, но было отложено из-за президентский кризис. [108] [109]
Предложения оппозиции или предложения без парламентского большинства
Кюрасао: 4 июня 2019 г. законопроект об однополых браках был внесен в Поместья Кюрасао. [110]
Другие формы партнерства
Правительственные предложения или предложения с парламентским большинством
Барбадос: 15 сентября 2020 года правительство объявило о своем намерении принять форму гражданского союза, чтобы положить конец дискриминации на острове, а также заявило, что не будет законодательно закреплять однополые браки без проведения референдума по этому вопросу. [111] Правительство также связано постановлением МАКПЧ об однополых браках и не объявляло о планах отменить закон о мужеложстве.
Запрет на однополые браки
Правительственные предложения или предложения с парламентским большинством
Гаити: В августе 2017 года сенат Гаити одобрил законопроект, который запрещает однополые браки и криминализирует всех, кто вступает в однополые браки или способствует их заключению. [112] Это должно пройти мимо Палата депутатов и подписано Президент до того, как она станет законом, но с 2019 года эта мера не получила дальнейшего продвижения в законодательном процессе. [113]
Панама: 16 января 2018 года правительство Панамы приветствовало решение Межамериканского суда по правам человека в отношении однополых браков и вице-президента. Изабель Сен-Мало заявил, что государство будет его полностью соблюдать. Официальные уведомления, требующие выполнения постановления, были разосланы в различные государственные ведомства в тот же день. [114] [115] После смены правительства Национальное собрание Панамы утвердил поправку к конституции, запрещающую однополые браки, хотя изменения были приостановлены после серии народных протестов, разразившихся по поводу нескольких спорных предложенных конституционных реформ. [116] [117] [118]
Алиса Сковородина
Но не будем говорить о других странах, а уделим внимание данной проблеме в контексте последних событий, произошедших в Соединенных Штатах Америки, и рассмотрим влияние этого на жизнь граждан США.
В Америке только за 2013 год однополые браки были легализованы в 5 штатах: Калифорнии, Род-Айленде, Делавере, Минессоте, и совсем недавний случай – Нью-Джерси, где 21 октября положительное решение по этому вопросу было вынесено Верховным судом штата. На данный момент, таким образом, законными гомосексуальные союзы признаны в 14 штатах Америки и в Вашингтоне, Округе Колумбия.
Стоит упомянуть, что сам президент США Барак Обама высказался по этому поводу крайне одобрительно, отметив, что это огромный шаг вперед для всей страны, написав об этом в своем Твиттере.
Такие случаи происходят все чаще и чаще. Люди нетрадиционной ориентации в ответ на любую дискриминацию, реальную или мнимую, стараются довести дело до серьезного разбирательства, наказать обидчиков. Мало того, многие жители США, даже не являясь представителями нетрадиционной ориентации, активно защищают права таких людей, с помощью организаций, как, например, Движение ЛГБТ и No H8 (последнюю из которых особенно активно поддерживают всемирно известные звезды, такие как Адам Ламберт, Рикки Мартин, Майли Сайрус и многие другие среди которых есть, естественно, не только гомосексуалисты).
Но разве это похоже на демократию, к которой так стремятся США, когда на противников однополых союзов начинаются жестокие гонения? Разве они не могут также выражать свою точку зрения, как и люди нетрадиционной ориентации, которые сейчас активно борются за свою? На мой взгляд, нынешнее положение дел в Америке в этой сфере вызывает сожаление. Получив свободу выставлять напоказ свою сексуальную принадлежность, гомосексуалисты пытаются отомстить за все те гонения, которым они подвергались в недалеком прошлом. В таком жестком противостоянии сложно понять, кто прав, а кто нет, но факт остается фактом – люди имеют право высказывать свое мнение, до тех пор, пока оно не является грубым или оскорбительным, и не быть за это подверженным наказаниям ни со стороны обычных людей, ни со стороны государства в целом. Кроме того, всему, связанному с пропагандой однополых браков, есть свои пределы. Стоит вопрос об уважении прав человека не только по конституции, но и моральных прав, не прописанных ни в каких законах.
Возникает вопрос о создании необходимого баланса в американском обществе по отношению к однополым бракам со стороны высшей власти, так как нерегулируемое положение дел может привести к краху части демократического фундамента США. Ситуация осложнена тем, что даже сам президент Барак Обама выступает за однополые браки и, возможно, не понимает всей серьезности ситуации, сложившейся в стране. Активная пропаганда гомосексуализма путем транслирования по ТВ сериалов, фильмов об однополой любви, просто-напросто ущемляет права тех, кто не хотел бы сталкиваться с этим на каждом шагу, тех, кто, к примеру, не желал бы, чтобы его ребенок видел это и воспринимал как нормальное поведение и стиль жизни. Вот например, реклама крупнейшего интернет-портала Amazon, запущенная на американском телевидении и в которой достаточно ненавязчиво показано, что однополые браки есть счастье.
В общем и целом, можно сказать, что 2013 год знаменуется кардинальным изменением восприятия однополых браков – теперь большинством американской общественности это понимается как обыденность, что-то, что уже не выходит за рамки морали, ценностей и убеждений. Но куда приведет Америку такая тропа открыто-показательного равенства всех людей, если не так давно такое равенство казалось просто невозможным, наверное, покажет только время.
В России вступил в силу закон о запрете пропаганды гомосексуализма. Поскольку практики применения этого закона пока нет, неясно пока многое, в том числе и в самой сути этого акта: что будут считать пропагандой, что – информацией? В пояснениях было сказано, например, что нельзя изображать гомосексуалистов "приятными людьми".
Значит ли это, что актеров Рока Хадсона и Руперта Эверетта надо представлять людьми неприятными? Это нелегко. Но меня встревожил не столько сам закон (он хоть имеет под собой объяснимые страхи и тревоги), сколько реакция его сторонников – молодых артикулированных москвичей. Один сказал журналисту: "Я не хочу, чтобы извращенцы ходили по нашей земле, если они вообще имеют право ходить по земле". Знает ли этот юный пурист, что драматург Оскар Уайльд, доставивший столько радости читателям всего мира, был гомосексуалистом? И математик Алан Тьюринг (раскрывший во время Второй мировой войны секрет нацистского шифровального кода), и Петр Ильич Чайковский, и Александр Македонский, и Микеланджело.
В оправдание самоуверенного москвича можно сказать, что 30 лет назад и в Европе, и в Америке было немало людей, говоривших в таком же тоне. А 60 лет назад в Англии великому Тьюрингу предложили на выбор тюрьму или химическую кастрацию. Он согласился на кастрацию и покончил с собой. (В 2009 г. английский премьер принес по этому поводу извинения от имени правительства). О том, что было в Америке, рассказывается в книге Майкла Клэрмана "От подполья до алтаря":
"В 1960 году во всех штатах Америки однополый секс считался уголовным преступлением – даже если ему предавались за закрытыми дверьми двое взрослых партнеров, по обоюдному согласию. Законы, направленные против "содомского греха", позволяли полиции врываться в гостиничные номера, устраивать карательные рейды в бары и клубы, увольнять с работы, лишать отцовства и материнства. Гомосексуалисты, арестованные по обвинению в "содомии", годами находились под наблюдением полиции и подвергались унижениям, поскольку газеты не скрывали их имена. Из армии увольняли за гомосексуализм по 3000 человек в год, причем дисквалифицировали, так что им было не найти работу. Кроме того, об этом сообщалось родителям, и молодые люди часто оказывались без дела, без дома и без семьи. Консервативные политики легко избавлялись от соперников, раскрывая их сексуальную ориентацию, и убеждали избирателей, что "гомосексуалисты так же отравляют плоть юношей, как коммунисты отравляют их разум".
Судьбу гомосексуалистов (или геев, как их принято называть в Америке) начали менять 60-е годы (которые вообще все меняли). Прорывы в глухой стене отвращения и осуждения произошли сразу во многих местах. В 1962 г. Институт юстиции вынес решение, что секс – частное дело каждого независимо от ориентации и вмешательство в эту сферу недопустимо. В середине 60-х многие психиатры пересмотрели позиции и отказались считать гомосексуализм болезнью. Психиатрическая ассоциация дошла до этого только в 70-х. В 1969 году Апелляционный суд США вынес постановление, что федеральные служащие должны оцениваться только по деловым качествам без учета сексуальной ориентации. Разумеется, до реального исполнения все эти решения докатывались еще полтора десятилетия, а пока большинство населения оставалось без изменений: те, кто избивал гомосексуалистов, отнимал у них детей, увольнял и судил, продолжали в том же духе; другие пытались им помочь; остальные знать о них не хотели. Клэрман пишет:
"Отношение общества к гомосексуализму шло в ритме: два шага вперед, шаг назад. 80-е годы (при президенте Рейгане) начались с отката. Главный хирург США доктор Куп – строгий евангелист – публично назвал гомосексуализм грехом. Религиозные люди были назначены и на другие высокие административные посты. Под их давлением в 1981 г. законодательное собрание округа Колумбии восстановило уже отмененные законы против "содомии", и именно в столице Соединенных Штатов они существовали еще 12 лет".
В 80-х пришло главное испытание и переломный момент в истории гомосексуализма – эпидемия СПИДа. О неожиданной роли, которую сыграла эта ужасная болезнь в Америке, Майкл Клэрман – профессор Гарварда, главный эксперт по истории гомосексуализма, автор книги "От подполья до алтаря" и, замечу, человек традиционного сексуального направления и отец троих детей, рассказывает так:
"С одной стороны, эпидемия СПИДа вызвала панику и вспышку гомофобии. СПИД распространялся со скоростью лесного пожара. Информация о нем запаздывала, и поначалу люди боялись всего: пользоваться общественным телефоном, питьевыми фонтанчиками. Гомосексуалистов выселяли из квартир, не пускали к детям; в Калифорнии референдумом решали, не поместить ли их всех в карантин; штатные законодательные собрания отменяли готовые к утверждению антидискриминационные законы. Но был и другой аспект этой эпидемии. Гомосексуалисты стали видны. Они болели и умирали тысячами, они вынуждены были выйти из подполья и открыть свою сексуальную ориентацию. И оказалось, что многие американцы знакомы, дружны или состоят в родстве с гомосексуалистами. Узнали они об этом в катастрофической для этих людей ситуации: те умирали на пике жизни – средний возраст погибших от СПИДа – 36 лет. И большинство американцев не могли не испытывать к ним искреннего сочувствия".
За время жизни в Америке я заметила одно явное сходство в национальном характере американцев и россиян – эмоциональность общественной реакции. Законодательные органы страны, естественно, не могут позволить себе руководствоваться чувствами и принимают решения в соответствии с Конституцией, законами и судебными прецедентами. Другое дело – реакция общества. По мнению профессора Клэрмана, очень важную роль сыграл во всей этой истории выход из подполья. Гомосексуализм перестал быть абстракцией, он стал судьбой конкретных людей. "В годы эпидемии однополое партнерство не было еще юридически оформлено, и именно это стало для многих источником страданий. Больные не могли пользоваться медицинской страховкой партнеров (как могли бы, если бы были супругами). Партнерам не разрешали посещать больных, не давали им увидеться и не пускали на похороны. У них отбирали детей. Эти трагедии попадали в газеты, и американцы невольно оказались вовлечены в чужое горе. Это сильно изменило социальный климат в стране", – утверждает Майкл Клэрман.
Показатель перемен – массовая культура. Первая ласточка – мрачный фильм 1968 года режиссера Джона Флинна "Сержант" – с Родом Стайгером в трагической роли сурового служаки, который безуспешно борется с любовью к одному из своих солдат и, в конце концов, кончает с собой. Помню прекрасный фильм 1982 года "Лучший личный результат" – с Мериэл Хемингуэй. И фильмы 1990-х: "Священник", "Приключения Присциллы – королевы пустыни"; получившая Пулитцера пьеса Тони Кушнира "Ангелы в Америке"; получивший Оскара фильм "Филадельфия" и так далее – до фильма Анга Ли 2005 г. "Горбатая гора", покорившего многие сердца. Еще важнее – популярные телесериалы о геях, например, комедия "Современная семья", которую смотрят даже консервативные политики.
"Примирение с гомосексуализмом не спускалось сверху", – пишет в журнале "Тайм" в статье об однополых браках журналист Дэвид фон Дрил. И далее:
"До прошлого года ни одна политическая партия не включала в свою программу мер по решению проблем гомосексуализма. Идеи приходили из самых разных и неожиданных мест: из больничных палат, из залов судебных заседаний, из кабинетов ученых, со страниц журналов. Одна информация о том, что 600 тысяч однополых пар в Америке растят 115 тысяч детей, побудила многих юристов, педагогов и работников социальных служб задуматься об идее однополых браков. За какие-нибудь 30 лет эта идея превратилась из расхожей шутки в спорное, но широко обсуждаемое понятие".
Однополые браки – новейший этап в истории гомосексуализма. Нидерланды узаконили его первыми – в 2000 году. За ними – Бельгия, Канада, вся Скандинавия, Испания и десяток других стран. В Америке эта идея обнаружилась давно – в 1970 г. студент-юрист Джек Бейкер подал в суд на правительство своего штата, отказавшего ему в браке с его партнером. Дело он, естественно, проиграл, но. за этим судом последовал другой, потом еще и еще. Все эти местные суды проходили незаметно – до 1993 года, когда вдруг Верховный суд штата Гавайи вынес такое решение: "Не исключено, что ограничение брака только разнополыми парами является нарушением Конституции штата". В Конгрессе началась паника: многие боялись, что пример Гавайев приведет к цепной реакции, поскольку другие штаты обязаны учитывать интерпретацию Гавайского Верховного суда. Через Конгресс и Сенат был срочно проведен Акт защиты брака, который давал каждому штату право на собственную интерпретацию и частное решение. И вот 12 штатов уже узаконили однополый брак. Немаловажную роль в этом сыграла статья в 1989 году журналиста Эндрю Салливана – "Консервативная защита однополого брака":
"Многие штаты создают для геев статус "домашнего партнерства" – со всеми аспектами и бенефитами брака, включая права наследования. То есть некую параллельную систему. Концепция такого "партнерства" открывает шкатулку Пандоры – ведь на него могут претендовать любые пары (старушка и живущая с ней помощница, два друга, съехавшиеся на старости лет) – много вариантов. Брак, по контрасту, – кристально ясен. Вы или супруги, или нет. Если консерваторы действительно озабочены судьбой института брака, то они должны как раз ратовать за то, чтобы допустить до него геев. Что может быть консервативнее, чем желание вступить в законный брак?".
А почему сами гомосексуалисты так настаивают именно на браке? Ради бенефитов, льгот, положенных законным супругам? Профессор Клэрман ответил на этот вопрос Радио Свобода так: "Вопрос о льготах – сложный. Да, супруги имеют право пользоваться медицинскими страховками друг друга. В старости жена может получать либо свою пенсию, либо половину пенсии мужа, если та больше. Эти привилегии супружеских пар были введены как помощь в воспитании детей, нового поколения, будущего страны. А у однополых пар детей может и не быть. Но сейчас и среди гетеросексуальных пар очень много бездетных. Это – серьезная проблема. Однако в льготах им никто не отказывает. Я думаю, в наши дни, когда эпидемия СПИДа ушла в прошлое, для геев вопрос о льготах утратил важность. Главная их цель – равенство. Брак для них – символ признания. Они его уже получили в двенадцати штатах и, судя по опросам, получат и в других".
Но 12 штатов – не 50. И артикулированных противников однополых браков не меньше, чем их сторонников. Один из них – президент вашингтонского Центра по вопросам этики и общественной политики Эдвард Вэлан – предлагает такой подход: "Традиционно брак – союз мужчины и женщины, а его цель – продолжение рода. Так было испокон веков. И как ни интерпретируй Конституцию, ясно, что составлявшие ее люди именно такой брак имели в виду. И этот – важнейший для общества – институт находится в кризисе, в котором повинны гетеросексуальные пары. В последние десятилетия множество браков стали бездетными, и задача общества – восстановить изначальный смысл брака, а не интерпретировать и не переформулировать его в том смысле, что это может быть союз двух любых людей. В случае легализации однополых браков люди охотно свыкнутся с мыслью, что браки без детей – вещь нормальная. Такая ситуация еще больше отодвинет миссию брака от ее цели".
90% американцев считают себя людьми религиозными. По решению Верховного суда Соединенных Штатов религия и традиция не должны влиять на чисто гражданские акты – в частности, на акт брачного союза. Но, возможно, для народного большинства однополый брак – слишком радикальная перемена. Что будет чувствовать так называемый "средний американец", когда его сенатор или даже президент выйдет перед народом с женой-мужчиной? Майкл Клэрман полагает, что это как раз не будет проблемой: "Дело в том, что американцы за свою историю приспособились ко многим столь же радикальным переменам. От рабства – к чернокожему президенту. От женского бесправия – к женскому преобладанию во многих немыслимых ранее сферах, в том числе в юриспруденции и политике. Нет сомнения, что через несколько лет и нашим президентом станет женщина. То же и в религии. До конца 50-х годов ХХ века страна была строго протестантской. Идея избрать президентом католика казалась нелепостью. А в 60-м избрали Джона Кеннеди. Негласные ограничения были и для Верховного суда: максимум один еврей и один католик. А сейчас в Верховном суде шесть католиков, три еврея и ни одного протестанта. Да, в Библии есть два-три пассажа, осуждающие однополый секс. Но от многих положений Библии современная религия уже отказалась – в частности, от тех, которые признают рабство и полигамию. Легализация однополого брака не коснется лично каждого американца, поэтому, думаю, она пройдет в Америке гораздо легче, чем проходила расовая десегрегация, которая затрагивала всех. Лет через двадцать американцы будут оглядываться назад и недоумевать, из-за чего был весь сыр-бор".
Проблема однополых браков не решена, и неизвестно, насколько серьезно и как надолго она разделит Америку. Но в одном согласны и сторонники, и противники такого брака: общество должно относиться к гомосексуалистам с уважением и с пониманием их природы, не поддаваясь панике или неприязни, порожденной слухами и предубеждениями. Перед и сразу после принятия российской Думой закона, направленного против "пропаганды" гомосексуализма, в Америке попросили убежища больше ста россиян-гомосексуалистов.
В конце февраля запрет на однополые браки признали неконституционным сразу в трех американских штатах. После решения Верховного Суда США в деле United States v. Windsor власти штатов стали пересматривать свое отношение к возможности их легализации. В тех случаях, когда законодательные органы не проявляют инициативу, судьба гомосексуальных браков решается в ходе судебных процессов. Некоторые из них могут дойти до Верховного Суда.
Отношение к однополым бракам в США стало более лояльным, следует из доклада Общественного института религиозных исследований (Public Religion Research Institute). Число сторонников легализации гомосексуальных браков выросло до 53%. Сегодня уже 17 штатов и федеральный округ Колумбия признают такие браки. Однако 33 штата тем или иным образом – по конституции или закону – их пока запрещают. Там представители ЛГБТ сообщества и их сторонники развернули судебную кампанию за равноправие (2012 Online Journalism Award for gay rights interactive здесь, инфографика здесь, здесь и здесь).
Права ЛГБТ и легализация однополых браков долгое время были удобным поводом, чтобы оживить споры между республиканцами и демократами, религиозными группами и атеистами. Единства мнений не было и в судейском корпусе. В 1950-1990-х гг. Верховный Суд США рассматривал разные дела о дискриминации сексуальных меньшинств, но единого подхода не выработал. Первыми признали право на однополые браки суды солнечных Гавайских островов в 1993 году. Однако этот прецедент продержался недолго и на другие штаты и федеральные власти не повлиял. Наоборот, в 1996 году Конгресс принял Закон о защите брака (the Defense of Marriage Act), который в свою очередь простимулировал принятие в штатах антигейских законов о браке и социальных гарантиях для законных супругов.
Отношение федеральных властей изменилось в 2003 году. Верховный Суд США в деле Lawrence v. Texas (539 U.S. 558, 123 S. Ct. 2472, 156 L. Ed. 2d 508 (2003) принял новаторское решение, признав, что гомосексуальные связи защищаются Четырнадцатой поправкой к Конституции США. Впоследствии законы об уголовном преследовании за гомосексуальные связи в штатах были отменены. Уже не только демократы, но и республиканцы, а также большинство религиозных конфессий стали выступать в защиту ЛГБТ (результаты опроса Washington Post-ABC News).
В июне прошлого года Верховный Суд подошел к рассмотрению конституционности однополых браков в деле United States v. Windsor (133 S. Ct. 2675, 186 L. Ed. 2d 808, 118 FEP Cases 1417, 57 EBC 1577 (2013). Заявительница из Нью-Йорка Эдит Виндзор (Edith Windsor) зарегистрировала брак с Тэа Спайер (Thea Spyer) в Канаде. После смерти супруги Виндзор получила счет на 300 тыс. долларов США по налогу на наследство. В отличие от американцев, оформивших брак в США, она не смогла получить налоговые льготы по Закону о защите брака. Тогда судьи отказались от традиционного понимания брака как союза мужчины и женщины. Таким образом однополые пары, зарегистрировавшие брак, получили те же права, что и законные супруги. Но те, кто не мог оформить свои отношения, от этого не выиграли. Регулирование семейных отношений является исключительной прерогативой властей каждого штата, подчеркнули судьи в решении.
После дела Windsor сразу девять штатов признали однополые браки (Гавайи, Делавэр, Иллинойс, Калифорния, Миннесота, Мэриленд, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Род-Айленд). В конце февраля в Иллинойсе окружной судья распорядился, чтобы свидетельства о браке в округе Кук (Cook County) были выданы всем желающим даже до вступления в силу закона о легализации однополых браков. Недавно сенатор штата Аляска призвал коллег поддержать ЛГБТ пары. В остальных штатах с прошлого года тянутся судебные процессы. В Огайо, Оклахоме, Орегоне и Юте решения в пользу ЛГБТ заявителей уже вынесены, но пока не вступили в силу. В Неваде и Пенсильвании представители властей (attorneys general) отказались отстаивать в судах антигейские законы. В феврале суды Вирджинии, Кентукки и Техаса признали их не соответствующими Конституции США.
Однако некоторые штаты по-прежнему не становятся gay friendly. Сенаторы штата Индиана планируют поднять запрет на однополые браки до уровня конституции. Некоторые идут на уступки, легализуя гомосексуальные связи в форме домашнего партнерства (domestic partnerships). Среди них Висконсин, в котором запрет на однополые браки существует еще с 1979 года. Сейчас в штате действует закон о гомосексуальных партнерствах. Между тем, он не гарантирует ЛГБТ подлинного равноправия с супругами в законном браке. Чтобы получить некоторые льготы, например, наследственные права, налоговые скидки и отпуск по уходу за своим партнером, нужно зарегистрировать свои отношения. Зато существовавшая раньше другая унизительная форма узаконивания гомосексуальных связей – гражданские союзы (civil unions) – после того, как Гавайи, Иллинойс и Нью-Джерси подготовили законы о гей-браках, теперь окончательно будет упразднена.
Суды, защищающие права ЛГБТ пар, иногда опережают легислатуры штатов, но решение последних необходимо. Многие судьи ссылаются на Четырнадцатую поправку к Конституции, и в этом, возможно, видится перспектива создания прецедента на уровне федерации (в 2013 году Верховный Суд США не имел возможности высказаться по поводу конституционности самого запрета однополых браков). Но пока споры находятся в апелляционных судах и законы о легализации браков не приняты, ЛГБТ не добились даже формального равноправия на местах.
Читайте также: