Правовой нигилизм как черта российской правовой культуры

Обновлено: 02.07.2024

Бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова говорит начистоту и объясняет, почему Россия не является правовым государством

Тамара Морщакова: В судах, конечно, но не только там. Во всем государственном аппарате царит правовой нигилизм. Граждане должны существовать в этом царстве правового нигилизма и вести себя соответствующим образом.

- Что это означает для простого гражданина?

- Для него это означает, что он живет в такой системе, в которой не существует никаких правил. Что само по себе не просто. Это существенным образом нарушает чувство безопасности. В конечном итоге, никто в этой стране не чувствует себя в безопасности.

- Что может сделать в такой ситуации Конституционный суд?

- Конституционный суд в меньшей степени подвержен воздействию негативных влияний, чем другие суды или государственные органы, так как сфера применяемых актов значительно меньше. Конституционный суд сравнивает конституцию с другими законодательными актами. В отличие от Конституционного суда Германии российский суд не занимается в принципе судебными решениями, а только сохранением нормы. Он занимается сравнением текстов законов, но он не проверяет, соответствуют ли определенные действия положениям Конституции.

- Если конституционная теория и практика не совпадают – разве это не Ваша непосредственная тема?

- Нет. Но существует общий принцип, которому все должны следовать – как представители правовой системы, государства, так и те, кто исполняет законы. Он гласит, что внутри национальной системы уровень демократического правового развития не должен понижаться. Это лакмусовая бумажка, по которой все должны себя проверять.

- Выдерживает ли развитие в предыдущие годы этот тест? Как обстоят дела с закрепленными в Конституции демократическими правами и правами человека?

- Существуют два представления. Первое – это реальный процесс. Второе – это законодательные акты. Они не соответствуют друг другу.

- Как так получается?

- Это относится не только к Чечне. Примеры того, как части Конституции не исполняются, можно найти в любом из субъектов Российской Федерации. Суды и другие правоохранительные органы их не применяют, поскольку они подчиняются местному руководству. Еще Салтыков-Щедрин называл это старой русской болезнью, когда приказ начальника стоит выше закона.

- Насколько сам Конституционный суд страдает этой болезнью?

- Конституционному суду проще, чем другим судам. Однако законодательные постановления, которые определяют работу суда, с 2000 года изменились, и они предоставляют возможность для оказания влияния. Раньше судьи Конституционного суда сами выбирали председателя, его заместителя и секретаря суда. Раньше Конституционный суд сам определял структуру и количество сотрудников своего аппарата. Сегодня он определяет только структуру, однако не количество сотрудников и не то, кто именно для этого будет нужен. Кто это делает – не известно. Законодатель все это без труда изменил…

- И даже перевел Конституционный суд в Санкт-Петербург.

- Этот перевод был проявлением произвола, а затраты на переезд в несколько раз превысили первоначальную смету.

- Недавно один ваш бывший коллега сказал, что он чувствует себя так, как будто он находится на руинах российской правовой системы.

- Я уже давно говорила, что российская правовая система находится в тяжелом положении. Она не является независимой. А если она не является независимой, то она не может быть правовой системой. Могут быть такие случаи, когда на суд не оказывается никакого влияния. Но это происходит только тогда, когда источнику этого влияния – будь то государственная власть или криминальные структуры – безразлично решение суда. Каждый судья понимает, что в любой момент на него может быть оказано давление. Он также отдает себе отчет в том, что он может потерять место судьи, если он не подчинится. Такие случаи были также и в Конституционном суде.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Современное российское общество характеризуется множеством различных противоречий, среди которых наблюдается и такое, как причудливое переплетение, с одной стороны, тотального правового нигилизма, а с другой - наивного правового идеализма. Как ни странно, оба эти явления, казалось бы, разновекторные и несовместимые, мирно уживаются и образуют вместе общую безрадостную картину юридического бескультурья.

В первом случае ; во втором, напротив, им придается значение некой чудодейственной силы, способной одним махом разрешить все наболевшие проблемы. Массовое сознание требует принятия все новых и новых законов чуть ли не по каждому вопросу. Указанные крайности - следствие многих причин, без преодоления которых идея правового государства неосуществима.

Нигилизм вообще (в переводе с лат. - "отрицание") выражает негативное отношение субъекта (группы, класса) к определенным ценностям, нормам, взглядам, идеалам, отдельным, а подчас и всем сторонам человеческого бытия. Это - одна из форм мироощущения и социального поведения.

Правовой нигилизм - разновидность социального нигилизма как родового понятия, сущность которого в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку (законы откровенно игнорируются, нарушаются, не исполняются, их не ценят, не уважают), а с точки зрения корней, причин - в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения.

Стойкое предубеждение, неверие в высокое предназначение, потенциал, универсальность, возможности и даже необходимость права - таков морально-психологический генезис данного феномена. Наконец, отношение к праву может быть просто индифферентным (безразличным, отстраненным), что тоже свидетельствует о неразвитом правовом сознании людей. Сказывается отсутствие должного правового опыта, навыков, юридической грамотности.

Истоки правового нигилизма

Правовой нигилизм имеет в нашей стране благодатнейшую почву, которая всегда давала и продолжает давать обильные всходы. В общественном сознании прочно утвердилось понимание права исключительно как веления государственной власти (см. также Понятие права: многообразие определений и единство понятия).

Представления о праве как указаниях "начальства" настойчиво культивировались в народе - то, что исходит "сверху", от властей, то и есть право. Эта тенденция проявляется и сейчас на уровне законодательной власти (например, в интересах власти в ЖК РФ вносились поправки о капитальном ремонте, которые во многом противоречат основам гражданского и налогового законодательства; ужесточается "антиэкстремистское" законодательство, фактически ограничивая конституционные права и свободы граждан, и т.д.).

Не зря говорят: "На Руси всегда правили люди, а не законы". Отсюда - наплевательское отношение к закону как свойство натуры русского обывателя. Расхожими стали горькие слова А.И. Герцена о том, что жить в России и не нарушать законов нельзя. Русский, какого бы звания он ни был, обходит или нарушает закон всюду, где это можно сделать безнаказанно; совершенно так же поступает и правительство. С этим созвучна и мысль М.Е. Салтыкова-Щедрина: суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения. Историк В.О. Ключевский отмечал, что русская жизнь не знает никакого права.

Известны крайне отрицательные суждения Л.Н. Толстого о праве, который называл его "гадким обманом властей", насилием над личностью. Так что несоблюдение законов - устойчивая российская традиция.

На протяжении длительного времени право в обществе "реального социализма" всячески умалялось, принижалось, в нем не видели истинно демократического и общепризнанного краеугольного института, высокой социальной и культурной ценности. Право, скорее, терпели как необходимое декоративное украшение, формальный атрибут, фасад, свойственный любому "благопристойному" государству. Ведь в сталинской Конституции 1936 г. и некоторых других актах содержались внешне вполне демократические и гуманные нормы о правах и свободах личности, гарантиях ее неприкосновенности, участия в общественных делах и т.д. Действовало социальное законодательство.

Но в целом право считалось "неполноценной и даже ущербной формой социальной регуляции лишь на время и лишь в силу печальной необходимости, заимствованной у прежних эксплуататорских эпох" (Э.Ю. Соловьев).

Сегодня главный источник рассматриваемого зла - кризисное состояние российского общества. Социальная напряженность, экономические неурядицы, распад некогда единого жизненного пространства, сепаратизм, конфронтация властей, морально-психологическая неустойчивость общества и многое другое не только не способствуют преодолению правового нигилизма, но постоянно воспроизводят и приумножают его. Сложились идеальные условия для тех, кто не в ладах с законом, у кого на первом плане эгоистический интерес.

Правовой нигилизм - продукт социальных отношений, он обусловлен множеством причин и следствий. В частности, он подпитывается и такими реалиями наших дней, как политиканство и циничный популизм лидеров всех рангов, борьба позиций и амбиций, самолюбий и тщеславий. Дают о себе знать эгоизм и властолюбие старой и новой бюрократии, некомпетентность и бестолковость чиновников. Последнее - традиционно больное место нашей государственности. Пушкинское "он чином от ума избавлен" подтверждается на каждом шагу. Полузнайство, невежество, дилетантство разрушают всякую правовую ткань, любые разумные юридические установления.

На личностном уровне правовой нигилизм выступает в двух качествах:

1. как состояние умов, чувств, настроений и
2. как образ действий, реальное поведение.
Последнее - индикатор вредности и опасности явления. Поступки - плоды помыслов, поэтому именно по поступкам можно судить о реальном наличии и последствиях правового нигилизма. Он может быть активным и пассивным, стойким и спонтанным, постоянным и ситуативным, проявляться в виде простого фрондерства, иметь личные причины, когда, скажем, гражданин недоволен судом только потому, что его осудили, а закон плох потому, что предусмотрел наказание за совершенное им деяние.

Нигилизм возникает и как результат неудовлетворенности субъекта своим социально-правовым статусом, неадекватным, по его мнению, собственным возможностям. В целом нигилизм выступает в теоретической (идеологической) и практической форме. Он различен в различных слоях и группах общества, зависит в известной степени от таких факторов, как возраст, пол, национальное происхождение, вероисповедание, должностное положение, образование.

Формы выражения правового нигилизма

Правовой нигилизм многолик, изощрен и коварен. Он способен быстро мимикрировать, видоизменяться, приспосабливаться к обстановке. Существует множество различных форм, сторон, граней его конкретного проявления. Укажем лишь на некоторые из них, наиболее яркие и очевидные:

Преступность - мощный катализатор правового нигилизма, мрачная зона которого стремительно расширяется, захватывая все новые и новые сферы влияния. Злоумышленники не боятся законов, умело обходят их, используя разного рода правовые "дыры" и "щели". Страна все глубже погружается в трясину тотальной коррупции, которая сводит на нет все реформаторские усилия, разлагает нравственные и правовые устои общества, подрывает престиж России на международной арене. "Девятый вал" преступности угрожает захлестнуть все общество, приостановить его демократическое развитие. Слово "нигилизм" - слишком мягкое для отражения всего происходящего в данной области.

Повсеместное массовое несоблюдение и неисполнение юридических предписаний, когда субъекты (граждане, должностные лица, государственные органы, общественные организации) попросту не соотносят свое поведение с требованиями правовых норм, а стремятся жить и действовать по "своим правилам". Неисполняемость же законов - признак бессилия власти. Царит правовая анархия, законы никто не выполняет. Неподчинение же законам наносит не меньший вред обществу, чем их прямое нарушение.

Такое всеобщее непослушание - результат крайне низкого и деформированного правосознания, отсутствия должной правовой культуры, а также следствие общей разболтанности и безответственности. В подобной мутной среде, т.е. в условиях "криминальной демократии", весьма вольготно чувствуют себя всевозможные дельцы, нувориши, не привыкшие жить по закону. Легально и полулегально отмываются "грязные деньги", перераспределяются материальные блага, общество расслаивается на "очень богатых" и "очень бедных".

Еще римские юристы провозгласили: бессмысленны законы в безнравственной стране. Они также утверждали, что бездействующий закон хуже отсутствующего. В России сложилась ситуация, когда игнорирование юридических норм, самой Конституции стало привычкой. Красноярский губернатор А.И. Лебедь в одном из своих интервью мрачно пошутил: "Собираюсь поставить в крае эксперимент: попробовать жить по закону". Значит, до него там жили "по понятиям".

Война законов, издание противоречивых, параллельных или даже взаимоисключающих правовых актов, которые как бы нейтрализуют друг друга, растрачивая бесполезно свою силу. Нередко подзаконные акты становятся "надзаконными". Принимаемые в большом количестве юридические нормы не стыкуются, плохо синхронизированы. В результате возникают острейшие коллизии, разрыхляется "правовое поле", на котором легко произрастает правовой нигилизм.

Существует мнение, что война законов ушла в прошлое, что она велась, когда был союзный центр. Это не совсем так. Война законов не прекратилась, а видоизменилась. Конечно, накал ее спал, особенно в смысле риторики, эмоций, но она продолжается. Теперь эта война идет в пределах России между законами, указами, судебными решениями, правительственными постановлениями, а также между федеральными и региональными актами. Именно поэтому принимаются меры к выравниванию и согласованию двух уровней законодательства.

Война законов и властей - абсурдная и наиболее разрушительная форма правового нигилизма. Пагубность ее была убедительно продемонстрирована всей российской практикой последних лет. Общая картина усугубляется еще и тем, что кроме войны юридической в стране идет множество других войн (бюджетов, суверенитетов, компетенций, юрисдикций, телерадиоэфиров, кланов, "авторитетов", олигархов, компроматов и т.д.). Соответственно много и разного рода беспределов.

Подмена законности политической, идеологической или прагматической целесообразностью, выходы различных официальных должностных лиц и органов, общественных групп и сил на неправовое поле деятельности, стремление реализовать свои интересы вне рамок Конституции или в "разреженном правовом пространстве", т.е. начинают жить опять-таки не по законам, а "по понятиям".

При этом целесообразность может выступать под разным "соусом" - в виде государственной, партийной, местной, региональной, практической, идеологической и даже личной. В любом случае закон отодвигается в сторону. Раз необходимо что-то сделать, а закон мешает, появляется тот или иной вид целесообразности. Законность нередко противопоставляется и так называемому здравому смыслу, от которого - один шаг до произвола и самоуправства, или просто "правовой самодеятельности".

Конфронтация представительных и исполнительных структур власти на всех уровнях. Она возникла в процессе становления новой для России президентской вертикали управления при сохранении старой системы Советов. Эти две модели власти оказались несовместимыми по своим целям, задачам, методам. Отсюда - трения, конфликты, противостояния, стремление доказать, какая власть важнее и нужнее. Шла борьба за роль "обкомов", "горкомов", "райкомов", при которой законы никем не соблюдались. Плюс личные амбиции и соперничество лидеров, их претензии быть "первыми лицами", "хозяином" в данной "вотчине". При этом верх брали прежде всего престижные или карьеристские соображения, честолюбие, а не законопослушание. Законы в этой борьбе были лишь досадной помехой.

Это своего рода "номенклатурный", или "элитарный", нигилизм, связанный с параличом власти, а любой паралич власти означает паралич права, закона. Здесь соединяются воедино государственный и правовой нигилизм, который дезорганизует сложившиеся нормы управления обществом. Принцип разделения властей, заложенный формально в Конституции, на деле не сложился, система сдержек и противовесов не отлажена. Исполнительно-распорядительная власть оказалась, по сути дела, бесконтрольной, а потому самоуправной и во многом "свободной" от соблюдения законов, особенно на местах.

Серьезным источником и формой выражения политико-юридического нигилизма являются нарушения прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество, безопасность. Слабая правовая защищенность личности подрывает веру в закон, в способность государства обеспечить порядок и спокойствие в обществе, оградить людей от преступных посягательств. Бессилие же права не может породить позитивное отношение к нему, а вызывает лишь раздражение, недовольство, протест.

Человек перестает ценить, уважать, почитать право, так как он не видит в нем своего надежного гаранта и опору. В таких условиях даже у законопослушных граждан вырабатывается нигилизм, недоверие к существующим институтам. Признание и конституционное закрепление естественных прав и свобод человека не сопровождается пока адекватными мерами по их упрочению и практическому претворению в жизнь. А невозможность осуществить свое право порождает у личности чувство отчуждения от него, правовую разочарованность, скепсис.

Таковы основные сферы распространения и вместе с тем наиболее типичные на сегодня формы выражения правового нигилизма. Есть и другие его "измерения" и модификации. Правовой нигилизм на всех этажах государственного здания и среди населения не знает пределов, потому и называется беспределом. Бороться с ним обычными методами малоэффективно и непродуктивно, нужны глубоко продуманные, экстраординарные меры. Не могут быть далее терпимы неприглядные гримасы и уродства, искажающие до неузнаваемости облик новой России и ее неокрепшую демократию.

Автор: Мовсесян Виолетта Эльбрусовна, Студентка 1 курса
Рубрика: Юридические науки
Название статьи: Правовой нигилизм в современном обществе

Статья просмотрена: 1255 раз

ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Мовсесян Виолетта Эльбрусовна

Самарский государственный экономический университет

Г. Самара, Российская Федерация

Научный руководитель: А.В. Лошкарёв

к.ю.н., доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса Самарского государственного экономического университета

Аннотация. Данная статья посвящена теме правового нигилизма в современном обществе. Определена закономерность образования правового нигилизма в социуме, а также способы борьбы с ней. Цель исследования состоит в изучении аспектов влияния правового нигилизма на общество, а также выявления способов устранения данного явления.

Ключевые слова : правовой нигилизм, гражданское общество, правосознание.

Правовой нигилизм можно назвать одной из проблем современного социума, которая требует комплексного исследования всех его аспектов. Данное явление можно отнести к разряду негативных, так как формирует у гражданина отрицательное отношение к праву и правовой действительности. Ведь принято считать, что правосознание, правовая культура – одни из важнейших ценностных элементов гражданского общества. Правовой нигилизм препятствует становлению гражданского общества. [6]

Правовой нигилизм (от лат. Nihil – ничто, ничего) – отрицание права как социального института, системы правил поведения, которая способна регулировать взаимоотношения между людьми. Отрицание правовой культуры привозит к торможению развития правовой системы. [7]

Существует и другая классификация, где правовой нигилизм подразделяют на легистский, социологический и классический. Легистсткий правовой нигилизм выявляется в ситуации, когда граждане проявляют свое негативное отношение к действующему законодательству, здесь же и распространены навыки противоправного поведения. Социологический правовой нигилизм – проявляется в том случае, когда считается, что реально существующий правопорядок, не всегда соответствующий требованиям закона, является несправедливым по своей сути. Классический правовой нигилизм выражается в непринятии свободы и равенства всех участников социума как базовые ценности. [4]

Корни правового нигилизма уходят глубоко в само общество. Невостребованность социумом, противоречие фактических общественных отношений официальному законодательство, юридическое невежество и правовая невоспитанность большинства населения, отторгающего законы и институты государственной власти приводят к появлению правового нигилизма.

Одним из ключевых моментов правового нигилизма выступает пренебрежительное, высокомерное, скептическое восприятие права, оценка его не как фундаментальной идеи, а как второстепенного явления. О неразвитом правовом сознании граждан также говорит и индифферентное отношение к праву, т.е. безразличное отношение к праву.

В структуре правового нигилизма Ершов Ю.Г. выделяет две основные формы:

· Правовая инддифферентность – отсутствие интереса у гражданина к правовым явлениям, нежелание реализовывать свои права, которые предоставлены ему законом.

· Правовой негативизм – противоправная направленность личность, заключающаяся в нигилистическом отношении к праву в целом. [3]

Правовой нигилизм – это деформация правосознания, заключающая в разрушении правовой культуры. Ершов Ю.Г. указывает на четыре вида деформации правосознания:

1. Правовой инфантилизм – при недостаточном уровне правовых знаний человек лично убежден в высоком уровне собственной юридической подготовки.

2. Правовой дилентантизм – свободное обращение с нормативными правовыми актами или с оценками правовой ситуации, в результате незнания юридических норм.

3. Правовой идеализм – своеобразное преувеличение роли права при разрешении разного рода задач.

4. Правовой нигилизм – отрицание социальной ценности прав, сознательное игнорирование требований закона, несоблюдение законодательства. [3]

М.Б. Смоленский выделяет следующие характерные черты правового нигилизма в современном обществе:

· Массовость – правовой нигилизм распространен не только среди гражданского населения, но и в государственных структурах, в органах исполнительной и законодательной власти, в правоохранительных органах;

· Агрессивность и демонстративность;

· Оппозиционная направленность. [8]

В массовом правовом нигилизме тесно связаны между собой правовое незнание, скептицизм, критическое отношение к праву, стереотипы и предубеждения и это ведет к тому, что человек легко отказывается от реализации своих законных интересов, чтобы не связываться с правом. Не всегда можно называть причиной правового нигилизма низкий уровень общественного знания о праве. Здесь можно упомянуть и о среде технической, научной, творческой, где развита мысль о несправедливости права. [9]

Можно сделать вывод, что подобный правовой нигилизм порождается деятельностью бюрократических аппаратов и их деятельностью.

Н.И. Матузов излагает мнение о том, что сущность правового нигилизма заключается в общественном негативном отношении к праву, закону, нормативному порядку, а корнем причин видит юридическое невежество и правовую невоспитанность основной массы населения. Ключевыми моментами выступают: высокомерное, снисходительно-скептическое восприятие права, неверие в высокое предназначение. [5]

Важно осознать проблему правового нигилизма с точки зрения осмысления комплекса теоретических и практических вопросов, связанных с анализом нигилизма как категории социологии, права, философии и общественного феномена. Влияние правового нигилизма несомненно велико в правовом государстве, и осуществление борьбы с правовым нигилизмом несомненно актуально в нашем современном обществе.

Во-первых, по мнению Шаля В.М. необходимо усилить работу по правовому просвещению населения. Во-вторых, разработать программу специального курса по изучению основ законодательства во всех типах учебных заведений. Также, нужно уделять особое внимание правовому воспитанию молодежи. Не менее важно, осуществлять мероприятия по пропаганде законодательства, которое поспособствует повышению правосознания населения путем активного участия правоохранительных органов. Важно определить уровень знаний, которыми должны обладать специалисты в той или сфере. Выпуск литературы и правовых справочников – еще один способ, который позволит населению узнать о правовой культуре. [10]

Правовая пропаганда позволит населению узнать о правовой культуре, повысит их уровень правосознания, и уменьшит риск возникновения правового нигилизма.

Таким образом, очень важно осознать проблему правового нигилизма с различных сторон, связанных с анализом нигилизма как категории социологии, права, философии и общественного феномена. Борьба с правовым нигилизмом актуальна в нашем современном обществе, так как законы не всегда соблюдаются и всячески нарушаются. Лишь опираясь на право как на часть правовой культуры, можно преодолеть нигилистические тенденции в обществе и наконец, сформировать институты гражданского общества.

Сертификат и скидка на обучение каждому участнику

Фролова Валерия

ученица 11.3 класса

учитель обществознания

Кондрашова А.Р

Саратов 2018 г.

Глава 1 .Исторический аспект и сущность правового нигилизма……………………………………………………………6

Глава2 Тенденции правового нигилизма в современной России и пути его преодоления ………………………………………………………. 5

Глава 3 .Правовой нигилизм среди молодежи……………………………….6

Список литературы …………………………….

Правовой нигилизм – разрушительной силы феномен,

Отвергающий лучик закона во тьме бытия.

Это вечное зло… Отчего же никто не виновен

В том, что чашу сию осушила Россия моя?

Даже высшая власть не способна проделать и шага,

Чтоб улучшить на практике жизнь миллионов людей.

Все благие идеи. Как водится, стерпит бумага…

В наше время, наверное, просто нельзя без идей.

И плодятся как мухи законы, указы, приказы,

Откровенно порою вступая друг с другом в войну.

И терзаем вопросом любой здравомыслящий разум:

Конституция определяет Российскую Федерацию как правовое государство. Это говорит о социально-правовой ориентации внутренней политики государства, выражающейся в признании главной ценностью прав и свобод человека и гражданина, верховенства закона и равенства перед ним. Но, как только ещё формирующееся государство, Российская Федерация сталкивается с побочными эффектами правового развития, в числе которых особое место занимает правовой нигилизм.

Можно с уверенностью говорить о том, что уже предпринимаются усиленные меры по формированию высокого уровня правовой культуры среди населения. Вопрос лишь в том, будут ли они работать, или им суждено пасть жертвой произвола чиновников и юридической безграмотности населения.

Актуальность данной темы заключается не только в том, что ею заинтересовались первые лица государства. Проблема оказывает огромное негативное влияние на систему взаимоотношений в российском обществе: социальная напряженность, экономические неурядицы, региональный сепаратизм, дезинтеграция, морально-психологическая неустойчивость общества и многое другое - результат невостребованности права, отрицательного к нему отношения.

Несмотря на то, что правовой нигилизм есть явление закономерное и постоянное, то есть преодолеть его невозможно, необходимо снижать его уровень, так как это способствует установлению гражданского общества и правового государства - того, к чему мы стремимся.

Мы живем в стране, которая провозглашает себя демократическим государством. Это по праву так, когда выполняется главное условие, главный признак демократического государства - проявление народной воли. Народная воля проявляется непосредственно как участие в различных выборах: демократических, свободных или периодических, а также в референдумах. Защита демократических признаков и норм избирательного права, а также права на участие в референдуме гарантируется государством с помощью законодательства и соответствующих законов. Ведь проблема участия граждан в избирательном процессе сегодня как нельзя актуальна. Если у российских граждан есть такое право, закрепленное в Конституции, почему они им не столь охотно пользуются, как стоило бы небезучастному человеку? [1]

Активность избирателей это очень сложный процесс, как и любое социальное явление. Его довольно сложно предугадать, вычислить по формуле или прогнозировать, в итоге выявив точное число граждан, которые решат отдать свой голос в день голосования. Цель моей работы -проанализировав статистику явок в день голосования на избирательные участки граждан нашей страны, выявить тенденцию активности потенциальных избирателей и определить причины, движущие данный процесс.

-раскрыть причины правового нигилизма;

-рассмотреть это явление в историческом развитии;

- найти методы, которые должны способствовать активизации гражданской позиции.

Привлечение молодежи - довольно актуальная проблема, потому как именно на молодежь возлагают все надежды. Она представляет собой основную опору любого общества, просто потому что за спиной у молодых людей опыт прошлого, опыт своих предшественников, а впереди - будущее, которое они вправе выбирать сами. В процедуре проведения выборов? С этим тоже предстоит разобраться.

Глава 1. Исторический аспект и сущность правового нигилизма.

Термин нигилизм ввел еще блаженный Августин для обозначения людей неверующих; в средние века словом nihilista называли ложно верующих или еретиков. В дальнейшем распространению данного термина способствовали немецкие философы и писатели.[ 2]

По предположению Л.С. Франка, нигилизм - это отрицание или непризнание абсолютных (объективных) ценностей. .[ 3]

Но, несмотря на огромный вклад зарубежных исследователей в дело изучения нигилизма, неверно считать данное явление присущим только западноевропейской части, оно свойственно также и российскому обществу.

По утверждению многих отечественных исследователей, это явление до сих пор имеет огромное значение в нашей стране.

В понимании современной юридической науки правовой нигилизм является разновидностью нигилизма социального, сущность которого - в общем негативно-отрицательном, неуважительном отношении к праву, законам, нормативному порядку, а с точки зрения причин - в юридическом невежестве, косности, отсталости, правовой невоспитанности основной массы населения. Некоторые исследователи считают правовой нигилизм чем-то вроде национальной черты русского народа.

Глава 2.Тенденции правового нигилизма в современной России и пути его преодоления .

По утверждению многих отечественных исследователей, это явление до сих пор имеет огромное значение в нашей стране. Так, согласно проведенному в 2016 г. опросу 34,9% молодых россиян считают, что в России нельзя жить по закону. Не согласны с ними только 9,3% респондентов, остальные затруднились ответить. Опрос, проведенный среди студентов юридических вузов, показал: 45% опрошенных считают оправданным нарушение закона в определенных жизненных ситуациях; 41 - склоняются к мнению, что умный человек всегда найдет способ обойти закон, если он ему мешает; а 28% полагают, что выжить в сложившейся в стране ситуации, не нарушив закон, практически невозможно.

В.С. Арутюнян отмечает следующие черты правового нигилизма России на современном этапе: .[7]

во-первых, он характеризуется массовостью. Правовой нигилизм в России распространен не только среди граждан, но и в официальных округах: в государственных структурах, в исполнительной и законодательной ветвях власти, в правоохранительных органах;

во-вторых, он носит явно демонстративный, агрессивный и неконтролируемый характер;

Главная цель госполитики - преодоление правового нигилизма, который препятствует развитию России как современного цивилизованного государства, формирование в обществе устойчивого уважения к закону и создание системы стимулов к законопослушанию. Президент выделил шесть основных направлений работы: правовое просвещение и правовое информирование граждан, развитие правового образования и воспитания подрастающего поколения в образовательных учреждениях различного уровня, совершенствование системы юридического образования в целом, формирование правовой культуры через СМИ и культуру, совершенствование деятельности государственных и муниципальных органов и совершенствование деятельности в области оказания квалифицированной юридической помощи, в том числе создание эффективной системы бесплатной юридической помощи.

Во-первых, он характеризуется массовостью. Правовой нигилизм в России распространен не только среди граждан, но и в официальных округах: в государственных структурах, в исполнительной и законодательной ветвях власти, в правоохранительных органах;
Во-вторых, он носит демонстративный, агрессивный и неконтролируемый характер;
В-третьих, правовой нигилизм проявляется в самых разных формах. Он может быть как криминальным, так и легитимным.

Правовой нигилизм как социальное явление, с точки зрения психологического подхода к праву, представляет собой максимальную степень несоответствия официального права в данном государстве правовым представлениям большого числа населения.

Глава 3.Правовой нигилизм среди молодежи

Среди учащихся 11-х классов был проведен опрос. Школьникам был задан вопрос, пойдут ли они на выборы в последующие года их проведения. Результаты голосование приведены в диаграмме.

Наиболее популярными причинами отказа является:

Мнение о том, что уже все решено

Пустая трата времени

Нет достойных кандидатов

Исходя из этого опроса можно сделать вывод что первая и основная причина скептического отношения молодежи к выборам – недоверие к власти. В массовом сознании молодого поколения закрепилось мнение о том, что выборы являются формальностью, и что их исход решен заранее.

Вторая, выделенная причина кроется в непонимании молодыми людьми того, каким именно образом их голос на выборах соотносится с собственной жизнью в социальной среде. Молодое поколение не видит в политическом процессе непосредственного влияния на жизнь, соответственно, оно твердо убеждено в том, что голосование никоим образом не отражается на судьбе отдельного человека.

Третья причина, по моему мнению – это недостаток информированности. Молодое поколение плохо осведомлено о политической деятельности государства, о самом процессе выборов, о кандидатах. Современная молодежь в силу особенностей своего поколения не проявляет должного интереса к политике, что сказывается на отношении (которое является пассивным) к избирательным кампаниям. И это несмотря на то, что сегодня, в век активного использования интернет-технологий, получить информацию о кандидате и его политической программе не представляется трудным. Однако на поверхность всплывает еще одна проблема: изучив политику кандидатов, основная часть молодежи не понимает, как та или иная предлагаемая политическая платформа повлияет на их жизнь. К андидаты не обращаются к молодёжи, потому что та не голосует, а молодёжь не идёт на выборы, потому что кандидаты к ней не обращаются.

Но кроме равнодушия к будущему своей страны, играет большую роль и такой аспект как правосознание. Правовой нигилизм очень прижился в нашей стране, несмотря на демократический режим и Конституцию, ставящую права личность человека и гражданина в приоритете. Что говорить, а правовая культура в нашей стране только начинает укрепляться, дабы мы строим правовое государство, пытаемся построить гражданское общество. Основная группа проблем реализации активного избирательного права обусловлена низкой электоральной культурой граждан. Воспитание личности предполагает в первую очередь получение определенного набора правовых знаний. Что я вижу из собственного опыта, наблюдая за подрастающим поколением, которые в скором времени станут дееспособными гражданами, полноценными избирателями? Проведем анализ. Городской подросток воспитан в деловой среде, где каждодневно совершаются множество сделок, где правосознание, можно сказать, парит в воздухе, просто нужно его правильно понимать и осознавать. Другое дело, подросток, растущий за пределами города, допустим, в деревне или поселке городского типа. Да, в нынешний век компьютерных технологий, многое позволительно. Человек сейчас имеет доступ почти ко всему электронному материалу, было бы желание. Однако правосознание не городских жителей как было низким, так и остается. Тоже касается и их участие в политической жизни страны. У них просто другая среда обитания. Всё намного проще. Недаром говорят, деревни в России заброшены и никому не нужны. Но это не значит, что там живут другие люди, которые не обладают избирательным правом.

Р.Н. Донченко. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление.

Сирин С.А. Социальные и философские основания правового нигилизма.

Павельев Р.Н. Нигилизм как специфическая форма деструктивности: социально-философский анализ.

Читайте также:

Правовой нигилизм как черта российской правовой культуры

Истоки правового нигилизма

Формы выражения правового нигилизма