Правовая система как базовая категория сравнительного правоведения типология правовых систем

Обновлено: 07.07.2024

2. Типология и классификация основных правовых систем современности.

Понятие и структура правовой системы.

В работах ученых-юристов имеются весьма разноречивые определения правовой системы. В разных странах преобладают свои подходы к изучению правовой системы: в США - прагма­тический, во Франции - сравнительно-правовой, в Германии - философский.

Правовая система - это совокупность взаимосвязанных юридических явлений, с помощью которых государство оказывает необходимое регулятивное воздействие на общественные отношения.

Правовая система - это широкая и сложная категория, кото­рая отражает все многообразие правовой жизни общества, она выступает нормативной основой всего социально-экономиче­ского и политического строя общества, который поддерживает­ся государством.

Правовая система создается только государством в целях защиты своих интересов, выражения своей воли, и она не со­вместима с каким-либо вмешательством.

Структура правовой системы включает в себя:

1) право; 2) законодательство как форма выражения право­вых норм; 3) правовые учреждения, осуществляющие политику государства; 4) судебную и иную юридическую практику; 5) механизм правового регулирования; 6) правореализационный про­цесс; 7) систему правоотношений; 8) права, свободы, законные интересы и обязанности граждан; 9) законность и правопорядок; 10) субъекты права, которые приводят в действие правовой ме­ханизм; 11) господствующую правовую идеологию; 12) системообразующие связи, которые обеспечивают единство и взаимо­связь всех элементов правовой системы и иные правовые явле­ния, такие как юридическая ответственность, правовой статус, правосубъектность.

Главным элементом системы права является право, так как большинство элементов правовой системы производны от пра­ва. Правовая система - развивающаяся система, она не остается раз и навсегда данной, а постоянно менялась и изменяется в хо­де исторического процесса. Однако не все ее элементы развива­ются одинаковыми темпами.

Весьма важным представляется раскрытие содержания та­ких исходных взаимосвязанных концептуальных понятий, как национальная правовая система, группа правовых систем, семья правовых систем, исторический тип права, правовая карта мира.

В юридической компаративистике различают два разных понятия правовой системы - узкое и широкое. Под узким понимают национальное право, а под правовой системой в широком смысле - более или менее широкую совокупность националь­ных правовых систем, которые объединяет общность происхож­дения источников права, основных правовых понятий, методов и способов развития.

Правовая семья- это совокупность национальных правовых систем, выделенных на основе общности источников, структуры права, исторического пути формирования.

Таким образом, под правовой семьей понимается более или менее широкая совокупность национальных правовых систем, объединенных общностью исторического формирования, струк­туры, источников, ведущих отраслей и правовых институтов, правоприменения, понятийно-категориального аппарата юриди­ческой науки.

Группы правовых систем (правовая группа) - элемент той или иной правовой семьи (романская группа внутри Романо-германской правовой семьи - Франция, Италия, Бельгия, Испа­ния, Швейцария, Португалия, Румыния; группа германского права - ФРГ, Австрия, Венгрия, скандинавские страны; славян­ская правовая семья делится на российское право и западно­славянское право - Украина, Белоруссия, Болгария, Сербия, Черногория).

Традиционно выделяют следующие правовые семьи: романо-германская, англосаксонская, мусульманская, обычно-тради­ционная, индусская.

Типы права. Исторический тип права выражает обобщен­ную сущностную характеристику правовых систем одной обще­ственно-экономической формации, выражает главное, сущест­венное, что свойственно каждой правовой системе данной фор­мации.

К вопросу о типологии права существует множество подхо­дов. Но все их можно свести к двум: формационный (историче­ский) тип права, в соответствии с которым тип права соответст­вует типу государства (рабовладельческое, феодальное, буржу­азное, социалистическое) и цивилизационный подход, согласно которому в основу типологии кладутся идеологические, этиче­ские, религиозные, специально-юридические факторы.

Типология и классификация основных правовых систем современности.

В поисках развернутой классификации основных правовых систем юристы-компаративисты брали за основу самые различ­ные факторы, начиная с этических, расовых, географических, религиозных и кончая правовой техникой и стилем права. Не­редко в предлагаемых классификациях вообще трудно было об­наружить какую-то четкую основу.

Если глобальная типология - это прерогатива общей теории государства и права, то классификация - это прерогатива срав­нительного правоведения. Разумеется, эти два вида не должны противопоставляться. Они характеризуются взаимосвязью, взаимообусловленностью, взаимодополнением. При этом глобальная типология выполняет роль методологической основы для классификации. Последняя конкретизирует и в известном смысле формализует наиболее общие типические признаки пра­вовых систем. Классификация невозможна без учета ее взаимо­связи с особенностями глобальной типологии и наоборот. Толь­ко единство глобальной типологии и классификации правовых систем дает возможность составить целостное представление о правовой карте мира.

В основу классификации могут быть положены более ши­рокие или, наоборот, более узкие исходные географические сферы; она может носить исторический (диахронный) или логи­ческий (синхронный) характер; ее можно проводить как на уровне правовых систем, так и в рамках отдельных отраслей права. Отсюда вытекает принципиальная возможность множест­венности классификаций, построенных по различным критериям и с разными целями. Привлечение различных юридических кри­териев классификации позволяет охватить разные аспекты и сто­роны функционирования правовых систем и тем самым глубже раскрыть отдельные закономерности правового развития.

Результатом классификации правовых систем является сис­тематическая единица - правовая семья. Каждая правовая семья имеет свой специфический комплекс юридических признаков.

Э. Глассон классифицировал правовые системы на основе их исторического происхождения и разделял современные ему правовые системы на три группы. Глассон (1880) на основе ис­торического происхождения выделял 3 группы правовых семей:

- влияние римского права (Италия, Румыния, Португалия, Греция, Испания):

- римское влияние не велико и право основано на обычаях и варварском праве (Англия, Скандинавские страны, Россия);

- сочетание римского и германского права (Франция, Германия, Швейцария).

Такая классификация не выдерживает критики хотя бы по­тому, что вторая группа определяется по признаку отсутствия влияния римского права. В ней нет никакого внутреннего единства. Какая связь существует между английским общим правом и русским правом? Если следовать методу Глассона, то в эту группу с равным успехом можно включить мусульманское пра­во, право Китая и Индии, которых объединяет лишь то, что здесь отсутствует влияние римского права.

Участники I Международного конгресса сравнительного права в 1900 г. различали: французскую, англо-американскую, германскую, славянскую, мусульманскую правовые семьи. В 1914 г. классификация ограничивалась: французская, англоамериканская, мусульманская.

В начале XX в. французский юрист А. Эсмен подразделял правовые системы исходя из особенностей их исторического формирования, общей структуры и отличительных черт на сле­дующие группы:

· латинская (романская) группа (в эту группу включались французское, бельгийское, итальянское, испанское, португальское, румынское право и право латиноамериканских стран);

· германская группа (германское право, право Скандинав­ских стран, австралийское, венгерское право);

· англосаксонская группа (право Англии, США и англоязычных колоний);

· славян­ская группа; мусульманская группа.

Римское право и канониче­ское, по мнению А. Эсмена, представляют собой две оригиналь­ные системы.

Швейцарский ученый Г. Созер-Холл в основу своей клас­сификации правовых систем положил расовый признак. Соответственно, он различал:

монгольскую правовые семьи,

а также семью нецивилизованных народов.

Он подразделял индоевропейскую правовую семью на индусское, иранское, кельтское, греко-романское, германское, англосаксонское, латышско-славянское право.

Р. Давид (1966) критерии деления правовых систем: идеоло­гический (религия, философия, экономика, социальный фактор) и юридическая техника, которые используются в совокупности: романо-германская, англосаксонская, социалистическая и осталь­ные (иной юридический мир - религиозная и традиционная).

1) происхождение и эволюция пра­вовой системы;

2) своеобразие юридического мышления;

3) специфические правовые институты;

4) природа источников права и способы их толкования;

5) идеологические факторы.

На этой основе К. Цвайгерт различал восемь правовых кру­гов: романский, германский, скандинавский, англо-американ­ский, социалистический, дальневосточный, право ислама, ин­дусское право.

Вопросы для самоконтроля

Раскройте понятие правовой системы.

Какие элементы составляют структуру правовой системы?

Раскройте понятие типологии и классификации правовых систем современности.

Что такое правовая семья (семья правовых систем)?

Какие выделяют критерии правовой типологии и классификации?

Опишите известные классификации правовых систем.

Рекомендуемая литература

2. Малько, А. В. Сравнительное правоведение [Текст] : учеб.-метод. комплекс / А. В. Малько, А. Ю. Саломатин .— М. : Норма : ИНФРА-М, 2015 .— 351 с.

3. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение [Текст] / А.Х. Саидов ; Ин-т гос. и права РАН ; Академ. правовой ин-т .— М. : Норма : ИНФРА-М, 2011 .— 355 с.

4. Общая теория государства и права. Академический курс/Под. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. 2001.

5. Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1981.

6. Проблемы сравнительного правоведения. М., 1978.

7. Ромашов, Р.А. Национальные правовые системы и семьи современного мира : в поисках новых подходов к пониманию систематизации [Текст] / Р.А. Ромашов // Правовая политика и правовая жизнь .— 2012 .— № 2 .— С. 99-105

8. Саидов А.Х Типология и классификация правовых систем// Правоведение. 1985. № 2.

9. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

10. Сравнительное правоведение в условиях интеграции государств [Текст] = Comparative jurisprudence in view of integration of states : материалы II Междунар. конгр. сравн. правоведения (Москва, 3 декабря 2012 год) / Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве РФ ; отв. ред. Ю. А. Тихомиров, В. И. Лафитский .— М. : ИНФРА-М, 2014 .— 238 с. : табл.

11. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 1. Правовые системы Восточной Европы / Под ред.: Лафитский В.И. - М.: Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2012. - 528 c.

12. Сравнительное правоведение: национальные правовые системы. Т. 2. Правовые системы Западной Европы / Под ред.: Лафитский В.И. - М.: Институт зак-ва и сравнит. правовед. при Правительстве РФ, 2012. - 768 c.

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.011)

В работах ученых-юристов имеются весьма разноречивые определения правовой системы. В разных странах преобладают свои подходы к изучению правовой системы: в США – прагматический, во Франции – сравнительно-правовой, в Германии – философский.

Однако при всем единодушии в главном в определении правовой системы учеными разных стран существуют различия в частностях, что привело к наличию различных определений.

Правовая система – развивающаяся система, она не остается раз и навсегда данной, а постоянно менялась и изменяется в ходе исторического процесса. Однако не все ее элементы развиваются одинаковыми темпами.

Весьма важным представляется раскрытие содержания таких исходных взаимосвязанных концептуальных понятий, как национальная правовая система, группа правовых систем, семья правовых систем, исторический тип права, правовая карта мира.

Структура.

Правовая система — сложное, многослойное, разноуровневое, иерархическое и динамическое образование, в структуре которого есть свои системы и подсистемы, узлы и блоки. Многие ее составляющие выступают в виде связей, отношений, состояний, режимов, статусов, гарантий, принципов, правосубъектности и других специфических феноменов, образующих обширную инфраструктуру или среду функционирования правовой системы.

Если говорить о ее блоках, то можно выделить такие, как нормативный, правообразующий, доктринальный (научный), статистический, динамический, блок прав и обязанностей и др. Между ними существуют многочисленные горизонтальные и вертикальные связи и отношения. Все это отражает сложный правовой уклад данного общества.

Структура правовой системы — это устойчивое единство элементов правовой системы, их связей, целостности, связей элементов с целым.

Элементы правовой системы общества:

• субъекты права — физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства и др.), юридические лица — коммерческие и некоммерческие организации, государство, социальные общности и др. Долгое время правовая система характеризовалась как обезличенная структура, тогда как без личности социальная система не может состояться. Обращение к человеку как к систематизирующему фактору всех общественных явлений потребовало пересмотра предыдущих подходов к структуре правовой системы и выделения субъектов права в качестве непременного её элемента;

• правовые нормы и принципы;

• правовые отношения, правовое поведение, юридическая практика, режим функционирования правовой системы;

• правовая идеология, правовое сознание, правовые взгляды, правовая культура;

• связи между названными элементами, которые определяют результат их взаимодействия — законность, правопорядок.

Взаимодействие элементов (компонентов) правовой системы общества позволяет выделить пять подсистем её функционирования:

1) институциональная — субъектный состав (субъекты права) как системообразующий фактор всей правовой системы;

2) нормативная (регулятивная) — правовые нормы и принципы, регулирующие отношения между субъектами права, которые объективированы и систематизированы в нормативно-правовых актах;

3) идеологическая — правопонимание каждого человека, его правосознание и правовая культура, возможность оценить правовое бытие и выбрать вариант поведения — правомерного и неправомерного;

4) функциональная — правотворчество, правореализация, правоприменение, правовое воспитание, правоотношения, юридическая практика.

Через них формируется, изменяется, осуществляется действие норм права;

5) коммуникативная — интегративные (суммирующие) связи всех подсистем функционирования правовой системы общества в целом, определяющие эффективность правового регулирования, законность и правопорядок.

Каждая из самостоятельных частей правовой системы общества имеет собственную структуру, свои принципы организации и деятельности.

Понятие и структура правовой системы

При изучении данной темы целесообразно использовать системный подход, который позволяет различать пять уровней правовой системы:

Субъектно-сущностный уровень выделяется для того, чтобы подчеркнуть значение субъектов права в качестве системообразующих материальных факторов правовой системы. Именно человек (гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства) и его объединения (общественные организации и движения, акционерные общества, другие коммерческие и некоммерческие организации и государство в целом), обладающие правами и несущие юридические обязанности, выступают реальными элементами правовой системы.

На интеллектуально-психологическом уровне формируется правопонимание конкретного человека и правосознание (индивидуальное и общественное). Совокупность таких, казалось бы, разнокачественных явлений, как знания, эмоции, чувства, идеологические и религиозные взгляды и догмы, нравственные постулаты, позволяет человеку воспринимать, оценивать правовую реальность, вырабатывать отношение к ней и мотивы правового поведения.

Исследование нормативно-регулятивного уровня правовой системы позволяет сделать вывод о том, что определенным системообразующим фактором выступают и нормы права. Они объективируют идеальные представления людей о справедливости и несправедливости, о важности стимулирования развития тех или иных общественных отношений. Правовые нормы входят в систему в качестве звена, с которым так или иначе сопряжены все другие ее компоненты. В совокупности они представляют собой и характеризуют право как таковое.

Правовые нормы выступают одновременно в качестве аккумуляторов и проводников государственной воли народа, возведенной в закон, т.е. в качестве источников той политико-правовой энергии, которой заряжена вся масса нормативного ядра системы. Выступая носителем подобной энергии, они, будучи элементами правовой системы, притягивают к себе и заставляют работать все иные компоненты, в результате чего образуются структурно-функциональные блоки уже иного порядка. Норма первой испытывает на себе изменения, с нее начинается реальное совершенствование правовой системы. Благодаря своему универсальному, сквозному значению, норма права распространяет свои свойства и на другие уровни системы, служит точкой отсчета, единицей измерения правовой материи.

Нормативный срез высвечивает основную социальную функцию правовой системы – регулирование общественных отношений, а также основные цели и направления правового воздействия на развитие общества.

Организационно-деятельностный уровень охватывает все юридически оформленные связи и отношения, формы реализации права, различные виды правового поведения людей, правотворческую и правоприменительную деятельность государства и общества.

Читайте также: