Почему московские князья писали завещания по несколько раз за жизнь

Обновлено: 30.06.2024

Его правление, далеко не однозначное в своих методах, отмечено усилением Московского княжества, из которого через полтора века выросло независимое Русское государство.

Получение ярлыков на княжение было одним из основных инструментов приобретения и удержания власти на Руси в XIV веке. В 1328 году ярлык на великое княжение удалось получить Ивану Калите. Показательно, что хорошие отношения с ханом Узбеком позволили князю до конца жизни оставить ярлык у себя. Для процесса централизации земель вокруг Москвы ярлык в руках Ивана Калиты имел принципиальное значение. По словам летописца, "во всей Северо-Восточной Руси наступила тишина на многие годы". Хан Узбек перестал присылать баскаков в русские земли, дань было позволено собирать самому Ивану Калите, что значительно стабилизировало жизнь в русских княжествах.

2. Династические браки

3. Москва Духовная

Централизация власти на Руси была невозможна без поддержки Церкви. Ивану Калите удалось наладить хорошие отношения с митрополитом Петром. В 1325 году из Владимира в Москву была переведена митрополичья кафедра. После в Москву переехал и митрополит. Это сразу сделало Москву духовной столицей Руси и повысило ее влияние среди других русских удельных княжеств. Митрополит Петр сподвиг Ивана Калиту на возведение в Москве каменной церкви Успения Пресвятой Богородицы. Это был очень сильный шаг. Постройка храма делала Москву преемницей Киева и Владимира и, что не менее важно, преемницей Констанинополя, который был под покровительством Пречистой. Возведение Успенского собора и почитание Богородицы в Москве закрепляло за Московским княжеством особое покровительство Богоматери. После упокоения митрополита Петра в 1326 году, он был похоронен в строящемся Успенском соборе и причислен к лику Святых. При поддержке нового митрополита Феогноста в 1339 году святость митрополита Петра была признана и в Константинополе. Таким образом, Москва обрела своего Святого, что говорило об особом духовном значении Московского князя.

4. Умелое лавирование

В историографии у Ивана Калиты далеко не однозначная репутация. При беглом ознакомлении с этой исторической фигурой может возникнуть ощущение, что Иван Калита был зависимым от Орды политиком, "подмявшим" Русь под монголо-татарскую пяту, но это не соответствует действительности . В годы правления Калиты монгольское владычество над Русью значительно ослабло, почти на полвека прекратились татарские набеги. При Калите Русь обрела гораздо больше самостоятельности в отношениях с Ордой. Дань теперь собирали и возили в Орду сами русские князья, что значительно облегчило жизнь народа. Русь хоть и оставалась под верховной властью Орды, но приобрела более высокий статус и постепенно укреплялась и централизовалась, что, в конечном итоге, позволило обрести ей самостоятельность.

Часть земель, вошедших в Московское княжество, Иван Калита не завоевывал, а приобретал на условиях "купли". Посредством "купли" присоединен был Углич, Галич и Белозерск. Московский князь покупал и выменивал целые села в разных местах: около Ростова, Костромы, Владимира, на реке Мете, Киржаче и даже в Новгородской земле.

6. Боярские дворы

Деятельность Ивана Калиты по "собиранию земель" включала в себя тонкую работу по привлечению к этому процессу боярских дворов. Бояре охотно шли к Калите, он давал им земли и наделял полномочиями. Делал он это не только для укрепления авторитета, но и в целях осуществления своих амбициозных планов. Так, Иван Калита активно содействовал своим боярам в приобретении владений в сопредельных княжествах . Сам он не мог покупать земли в той же новгородской земле, но боярам никто этого запретить не мог. Таким образом, в землях, которые по планам Калиты должны были отойти Москве, основывались слободы, которые заселялись верными Калите людьми.

Иван Калита, жестко расправлявшийся с городами, посмевшими восставать против власти Москвы, для пресечения рецидива использовал и миграционные рычаги. В 1328 году в мятежный Ростов, который не хотел платить дань, Калита отправил воевод. Московский князь не только добился сбора дани, но и выселил многих ростовчан из города в московские области. Именно тогда в подмосковном Радонеже оказались ростовский боярин Кирилл с женой Марией, родители будущего подвижника православной церкви, главного небесного молитвенника за Московское государство, покровителя всех московских государей Сергия Радонежского.

Великий князь Дмитрий Донской уходил из жизни весной 1389 года. Его завещание до последних десятилетий на русском языке в массовых изданиях не печаталось. Да и на старославянском, начиная с 1773 года, выходило раза три. Придется напомнить, о чем писал князь.

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ, историк, публицист

Ныне оно публикуется по изданию: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1950. Составитель – академик Л.В. Черепнин.

Завещание самое что ни на есть прагматично-деловое. Прежде всего – тщательная перепись, кому из наследников какой удел остается. Это – основа мира в стране. Потому что любая неточность в отцовском завещании всегда вызывала размолвку братьев, ссору, которая превращалась в войну. Предыдущая история Руси – тому кровавый пример.

(И не вина великого князя, что его наследники начали распрю, войну за престол (усмиряющей власти Золотой Орды уже не было) – и Русь на полвека погрузилась в хаос, в кровь и пожарища.)

Итак, по завещанию Донского, со Звенигорода и Звенигородских волостей - 272 рубля, со Смоляны и Скирменской слободы – по 9 рублей, с Можайска и Можайской волости – 167 рублей, с Коломны и Коломенской волости – 342 рубля… а всего с Московского княжества – 960 рублей…

Два момента особенно привлекали внимание историков и публицистов.

В полном же виде она выглядит так:

Для современников завещание было простым и ясным. Все знали предысторию, действительность. Мы – не только не знаем, а еще хуже – знаем в искаженном виде. И потому завещание – загадка и тайна. Которую мы пытаемся здесь разгадать логическим путем.

Второй момент. После перечня уделов, распределенных по сыновьям, следует фраза:

То есть титул великого князя, главного князя на Руси, Дмитрий передает как наследственный. Впервые. Потому что до этого, при борьбе самих русских князей за престол, великого князя выбирал из них и назначал всегда хан Золотой Орды.

Фраза трактуется как вызов Золотой Орде, практически полное непризнание Дмитрием власти хана. Трактуется как смелость и непримиримость. Как осознанное и бесспорное могущество Москвы и Руси.

Но если это так, то Дмитрия следует считать не мудрым князем, а глупцом, несущим горе и погибель Русской земле.

Посмотрим логически. Без эмоций.

Что сделает хан Тохтамыш, получив известие, что Дмитрий Донской перед смертью, по сути, сверг его власть? Соберет конницу и пойдет на Москву. Получается, что сам-то Дмитрий отошел в мир иной, а на любимую жену, детей и город навлек ордынскую рать. И тогда кто такой Дмитрий? Провокатор? Психопат?

Допустим, вызов русским князьям. Но неужели Дмитрий так уж уверен был во власти Москвы над Русью? Да полноте. 26 лет назад он, 13-летний московский князь, мальчик, не мог бы состязаться с могучими тверскими и суздальскими князьями, никогда не стал бы в 13 лет великим князем на Владимирской Руси, если бы его воспитатель и фактический правитель митрополит Алексий не дружил с ханом Джанибеком, не имел большие связи в Орде, наконец, если бы Алексий не был митрополитом – человеком, имеющим власть над Русью. Конечно, за 26 лет великого княжения Дмитрия Москва укрепилась во власти над Русью, но не безоговорочно. Только что, в 1382 году, нижегородско-суздальские князья пытались натравить на него Тохтамыша, только что закончилась война с Олегом Рязанским. Не было такого господства Москвы над Русью, , чтобы единоличной волей передавать великое княжение как наследственную привилегию, отчину. Непременно возмутились бы, поднялись бы суздальско-нижегородские князья. Неукротимый и воинственный Олег Рязанский, всегдашний враг Москвы, непременно встрял бы в свару в надежде отхватить кусок от Московского княжества. Бросать такой вызов русским князьям – значило обречь всю семью на несчастья, а Москву – на войну и пожары. Не мог Дмитрий сделать такого, будучи в здравом уме и памяти.

Но если эту строку в завещании нельзя рассматривать как вызов остальным русским князьям, ни тем более как вызов Тохтамышу, то какой же вывод нам остается?

Значительное место в российской истории занимает московский князь Иван Калита. Политический деятель прославился как замечательный дипломат, который значительно расширил территорию своего княжества. Одно из важнейших достижений — договоренность с ханом Золотой Орды. Уже в начале XXI века правитель был признан местночтимым московским святым.

Рождение и получение прозвища

Подобно большинству северо-восточных князей, родословная семьи Ивана идет от Всеволода Большое Гнездо из рода Рюриковичей. Он был внуком великого князя Александра Невского и сыном князя Даниила Александровича. Кроме Ивана, у Даниила было еще шестеро сыновей. О происхождении матери, Евдокии Александровны, мало что известно.

Иван Калита родился в 1288 году. Точная дата рождения неизвестна, но историки предполагают, что это 1 октября. Первые упоминания о князе обнаружены в документах, датированных 1296 годом. В то время новгородцы позвали к себе на княжение Даниила. Вместо себя отец отправил восьмилетнего Ивана. Государственными вопросами занимались приближенные к отцу бояре. Правление было весьма кратко — всего 2 года, но имело важное историческое значение: позволило мальчику получить первые навыки политической деятельности. Существует предание, почему князь Иван получил прозвище Калита еще в юные годы. Так назывался большой поясной кошель. Согласно свидетельствам, юный князь всегда носил такую суму с серебряными монетами и щедро одаривал нищих. Сохранились описания внешности Ивана, где всегда указывалась эта отличительная черта.

Обретение власти и начало правления

Все эти годы князь обеспечивал Орде постоянные выплаты дани.
Деньги на подати собирались не только в Московском княжестве, но и в других русских землях.
Деньги в Орду князь передавал лично, хотя до него это делалось через посредников.

Однако в стремлении собрать дань князь Иван не гнушался грубым насилием. К примеру, в разоренном Ростовском княжестве московские воеводы устроили настоящий грабеж. По мнению некоторых исследователей, часть средств Калита присваивал.

Внутренняя и внешняя политика

Годы правления Ивана Калиты и его деятельность характеризуются современниками и историками неоднозначно. Этот политический деятель наделен был разносторонними качествами характера. Помимо утаивания денег от податей, Калита пополнял свою казну из разных источников. Постепенно внутренняя обстановка в Московском княжестве стабилизировалась:

В северных княжествах, зависевших от Москвы, велась добыча пушнины.
Нарастала торговля хлебом с соседними землями.
Княжеская администрация получила право судить за тяжелые уголовные деяния.
Некоторые разоренные русские территории получили на некоторое время налоговые льготы.

Подобных карательных походов против неугодных правителей князь предпринял несколько. В частности, в 1339 году в Смоленск отправилось московское войско, поскольку тамошний князь наотрез отказался платить Орде дань. Вскоре вновь разгорелся конфликт с Новгородом, который так и не удалось погасить при жизни Ивана. Другой метод налаживания отношений, которым пользовался Калита — устройство династических браков.

По словам современников, давших разностороннюю характеристику князю, Калита отличался гибкостью и настойчивостью в политических вопросах. Ему удалось завоевать доверие хана Орды, что избавило Москву от многочисленных набегов.

Личная жизнь

Иван Данилович Калита дважды вступал в брак. Его первой женой была Елена, происхождение которой не установлено. Есть предположение, что она была дочерью смоленского князя. От этого брака у князя появилось 4 сына. В 1331 году княгиня скончалась от неизвестной болезни. Спустя год Иван снова женился на Ульяне, у которой от него родилось 4 дочери. О второй жене ничего не известно, кроме имени. Всех дочерей правитель отдал замуж с большой для себя выгодой:

В 1328 году одна из дочерей Ивана была выдана замуж за князя Ростовского. После этого князь добился разделения ростовского княжества. Постепенно оно полностью перешло под контроль Москвы.
Другая дочь князя была отдана в жены Федору Белозерскому. После его смерти подвластные земли тоже перешли московским князьям.
Со своим третьим зятем, ярославским князем, Калита постоянно конфликтовал. Помириться Москве и Ярославлю удалось только после смерти Ивана.
Сын Ивана Симеон был женат на дочери литовского правителя Гедиминаса, что вызывало серьезные опасения у жителей Новгорода.

Религиозные вопросы

В целом правление Ивана Калиты отличалось от других князей. Он не пытался брать войной новые земли. Вместо этого он начал все больше распространять идеи православия. В это время резиденция митрополита была перенесена в Москву из Владимира. После этой реформы фактическая столица стала еще и духовным центром Руси. Это способствовало росту влияния города и московского княжества в целом. Особенно сильно оно ощущалось в Твери и Пскове. Во время правления князя было построено несколько крупных храмов:

В 1326 году начато строительство Успенского собора. Некоторые летописцы утверждают, что это был первый московский храм, возведенный из камня.
Собор Спаса на бору просуществовал до 1933 года, был разрушен по указу советского правительства.
Архангельский собор — здание его перестраивалось несколько раз, поэтому его первоначальный вид неизвестен.
Церковь Иоанна Лествичника — первое здание также не сохранилось.
Храм Успения Богородицы на Горицах в Переславль-залесском — возведен недалеко от места, где князь победил тверских жителей.

Предположительно в 1339−40 годах было написано Сийское Евангелие. В настоящее время оно хранится в библиотеке РАН.

Конец жизни и завещание

Завершающим важным событием при жизни Ивана считается военный поход на Смоленское княжество. Вместе с Калитой в нем участвовали правители Переяславль-Залесска и войска Золотой Орды. В результате земли Смоленска были разграблены завоевателями, которые затем отступили, не понеся больших потерь. Татарские войска при этом захватили богатые трофеи и увели большое количество пленных смолян. На первый взгляд, результаты кампании были более чем скромными. Особенностью было то, что военный поход должен был продемонстрировать силу и мощь Московского княжества литовскому правителю Гедиминасу. В результате в 1340 году Орда начала войну с Малой Польшей. К этому времени князь Иван Калита уже много лет был тяжело болен. В начале 1340 года он постригся в монастырь, приняв в иночестве имя Анания. Умер правитель в том же году 31 марта и похоронен был в Архангельском соборе. Известно, что князь оставил 2 варианта завещания. В целом разница в их текстах была несущественной. Некоторые историки предполагают, что это один и тот же документ, а разночтения появились из-за неточностей переписчиков. Все свои земли, в том числе и Москву, князь поделил между своими сыновьями, отдав старшему большую часть, чем остальным. В результате Симеон Гордый получил две трети всего отцовского имущества и был назначен отцом покровительствовать младшим братьям. Интересен тот факт, что в дальнейшем все московские князья стали выделять старших сыновей в завещаниях.

В историю Москвы князь вошел как личность, много сделавшая для города. За свои заслуги он был канонизирован в 2010 году. Главным подвигом Калиты считается объединение русских земель и облегчение жизни горожан при татаро-монгольском засилии.

Василию III (1505 – 1533) удалось полностью продолжить внешнюю и внутреннюю политику своего отца Ивана III. С одной стороны, ему удалось полностью объединить все русские земли (Пскова, Смоленска, Рязанского княжества) вокруг Москвы. С другой – он продолжал централизацию Московского государства (например, уничтожал удельную систему) и тем самым усиливал власть великого князя.

Стр. 10. Вопросы и задания к пункту параграфа

1. Почему выбор наследника престола был особенно важен для Ивана III?

Иван ІІІ считал, что только сильный великий князь сможет осуществить главное дело его жизни – завершить объединение земель вокруг Москвы и построить единое централизованное государство.

2. Как изменился характер власти московского князя на рубеже XV—XVI столетий? Свой ответ подтвердите словами из текста параграфа.

Стр. 12. Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме

Покажите на карте земли, присоединённые к Российскому государству при Василии III. Назовите государства, граничившие с Россией на западе, юге, востоке.

Во времена правления Василия III (1505 – 1533), к Российскому государству были присоединены Псковская земля, Смоленск, Рязанское княжество, а также территории к югу от Новгород-Северского. На западе Россия граничила с Королевством Швеция, Ливонским орденом и Великим княжеством Литовским, на юге – с Крымским ханством, на востоке – с Большой Ордой, а также с Казанским и Сибирским ханствами.

Стр. 13. Вопросы и задания к пункту параграфа

1. Как утверждались московские порядки на Псковской земле?

Для быстрого утверждения московских порядков в Псковской земле, которая была присоединена к Московскому государству в 1510 г., Василий ІІІ переселил в центральные уезды 300 знатных псковских семей, а их земли раздал своим слугам. Также символичным жестом было снятие вечевого колокола в Пскове. Это значило, что теперь судьбу города решает не местное вече, а московский государь.

2. Почему взятие Смоленска было двойной радостью для Государева двора?

Для Василия ІІІ и его окружения взятие Смоленска в 1514 г. было двойной радостью, поскольку это было не завоеванием, а объединением единоверцев под властью православного государя (в предыдущие столетия Литва захватила немало русских земель, где проживало православное население).

Стр. 14. Вопросы и задания к пункту параграфа

1. Почему обострились отношения Москвы с Крымом и Казанью?

Отношения Московского государства с Крымским и Казанским ханствами обострились, во-первых, из-за частых набегов и грабежей пограничных русских земель. А во-вторых, эти государства (прежде всего Крымское ханство) выступали как наследники Золотой Орды и попытались вернуть практику выдачи ярлыков и требовали уплату выхода.

2. Какие меры предпринял Василий III для защиты восточных рубежей государства? На что полагался великий князь — на дипломатию или военную силу?

Для того, чтобы защитить восточные границы Российского государства, великий князь в 1523 г. основал недалеко от Казани крепость Васильсурск. В дальнейшем она послужила опорным пунктом для присоединения Среднего Поволжья. Чаще всего Василий ІІІ действовал именно дипломатическими методами. Например, путем различных интриг ему удалось добиться утверждения на ханском престоле московского ставленника. На прямой конфликт с Казанским ханством Василий III не решился, однако прекрасно понимал, что в будущем война неизбежна.

Стр. 14. Вопросы и задания к пункту параграфа

1. Почему развод Василия III и Соломонии Сабуровой был событием не только личным, но и государственным?

Поскольку у Василия ІІІ длительное время не было наследников, в случае смерти великого князя была бы неизбежной война в государстве. Братья Василия ІІІ начали бы междоусобную борьбу за обладание московским престолом. Поэтому развод великого князя и вступление в новый брак стал событиями государственного значения. Рождение наследника гарантировало стабильное развитие Российского государства.

2. Что было важным для Василия III при выборе новой супруги?

При выборе новой супруги для Василия ІІІ огромное значение имели молодость, красота, а также склонность к европейским обычаям и традициям.

Стр. 15. Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме

Что подчеркнул художник, изобразив Василия III в одиночестве?

Изобразив Василия ІІІ в одиночестве, художник, скорее всего, хотел подчеркнуть, что на Руси есть только один единственный государь – великий князь московский. А остальные князья – ему не ровня.

Стр. 15. Вопросы и задания к пункту параграфа

1. Как Иван III в своём завещании подчеркнул преимущество Василия III перед его братьями, удельными князьями?

Завещая своим сыновьям земельные владения, Иван ІІІ предоставил Василию ІІІ 66 городов, а четверым младшим сыновьям всего лишь 30 городов. Кроме того, только Василий ІІІ наделялся правом чеканить собственную монету и вести внешнюю политику.

2. Почему Василий III запрещал жениться своим младшим братьям?

Василий ІІІ запрещал жениться младшим братьям для того, чтобы полностью ликвидировать систему удельных княжеств в Московском государстве. В таких условиях, не имея собственных сыновей, братья великого князя не имели права передать земельные владения по наследству. Благодаря этому, власть великого князя существенно укрепилась. Кроме того, при принятии данного решения, сыграло роль длительное отсутствие у Василия ІІІ своих сыновей.

Стр. 16. Вопросы и задания в конце параграфа

1. Прочитайте эпиграф:

Василий ІІІ, произнося такую фразу, специально делал акцент на том, что его власть получена по наследству, а не путем какого-то назначения, выборов и т.п. Тем самым его право на престол было неоспоримым.

Думаю, что данные высказывания Иосифа Полоцкого полностью соответствовали эпиграфу. Василий ІІІ специально подчеркивает, что он занял престол по праву рождения, а не выпросил или купил. И самое главное – великий князь заявляет, что не является чьим-либо подданным, т.е. никому не подчиняется.

Великого князя московского Василия ІІІ нельзя назвать великим полководцем. Его главным оружием была дипломатия. Поэтому Рязанское княжество и Псковская земля были присоединены к Российскому государству мирным путём. С Казанским ханством отношения были напряженные, но до открытых вооруженных конфликтов дело доходило лишь дважды: в 1505 – 1507 гг. и в 1523 – 1524 гг. Первая война была безрезультатной для обоих сторон, однако по итогам второй была построена крепость Васильсурск, что позволило Российскому государству закрепиться в Среднем Поволжье.

С Великим княжеством Литовским Россия воевала дважды – в 1507 – 1508 гг. и в 1512 – 1522 гг. Если первая война закончилась ничьей, то вторая была победоносной для России и имела огромное значение. Её итогом стало присоединение Смоленска и территории вокруг него к Московскому государству. Литва получила жестокое поражение и очень сильно ослабела.

С переменным успехом были войны с Крымским ханством. В 1521 г. крымские войска совершили большой поход на Москву, разорили её окрестности и даже заставили великого князя Василия ІІІ признать себя вассалом хана и дать обещание об уплате дани. Однако из-за героических действий защитников Рязани и ослабления Крымского ханства эти обещания утратили силу. А в 1527 г. Россия даже взяла небольшой реванш, успешно отбив новое нападение на Москву.

4. Чем объединение русских княжеств отличалось от создания единых государств в Западной Европе на рубеже XIV—XV вв.?

Объединение русских княжеств на рубеже XIV—XV вв. происходило в условиях ордынского ига. Т.е. Московское государство длительное время было зависимо от Золотой Орды. При этом единые государства в Западной Европе (например, Франция или Англия) создавались в более комфортных условиях. Они не были зависимы от других стран. Поэтому и процесс объединения происходил намного быстрее.

Название государства	Титул	Имя правителя	Года правления
Англия	Король	Генрих VII	1485 – 1509
Англия	Король	Генрих VIII	1509 – 1547
Франция	Король	Людовик XII	1498 – 1515
Франция	Король	Франциск I	1515 – 1547
Священная Римская империя	Император	Максимилиан І	1508 – 1519
Священная Римская империя	Император	Карл V	1519 – 1556
Испания	Королева	Хуана І Безумная	1504 – 1516
Испания	Король	Карл І	1516 – 1556
Польша	Король	Сигизмунд І	1506 – 1548
Великое княжество Литовское	Великий князь	Сигизмунд І	1506 – 1548

6. Соотнесите даты, отмеченные на ленте времени, и следующие события:

1) вхождение Рязани в состав Московского государства;

2) взятие Смоленска;

3) начало княжения Василия III;

4) покорение Пскова

Стр. 17. Вопросы и задания к документу

На основе данного фрагмента и текста параграфа сравните отношение Василия III к Соломонии Сабуровой и Елене Глинской. Сделайте вывод о личных качествах великого князя.

На основе данного фрагмента и текста параграфа можно сделать вывод о том, что к Соломонии Сабуровой Василий ІІІ относился намного хуже, чем к Елене Глинской. О последней он очень сильно заботился и любил. Конечно, это напрямую было связанно с рождением долгожданного сына, а также с молодостью второй жены. Поэтому можно сделать такой вывод, что для великого князя были характерны такие черты как любовь к своей семье и забота о детях.

Стр. 17. Главный вопрос урока

Удалось ли Василию III продолжить внешнюю и внутреннюю политику своего отца Ивана III?

Б. Василий III продолжил начинания Ивана III, направленные на укрепление великокняжеской власти и формирование единого Российского государства.

Глава І

Россия в XVI в.

Рис. 1. ГДЗ история России 7 класс Андреев, Данилевский Дрофа 2019-2020 Задание: §1 Правление Василия ІІІ

Читайте также: