Почему хоббитам угрожала опасность
Обновлено: 28.06.2024
Во первых строках письма, должна официально заявить, что я, как ярый нелюбитель трилогии ВК Джексона сегодня зачехляю биту. Рука не поднимется теперь на режиссера создавшего Сказку!
ДАЛЕЕ СЛЕДУЮТ ВОСХИЩЕННЫЕ ВИЗГИ И СПОЙЛЕРЫ В НЕКОТОРОМ КОЛИЧЕСТВЕ. Если готовы - лезем под кат.
впечатления в целом
На Хоббита я шла мысленно смирившись с тем, что как и в ВК вовлечена в действо не буду, и готовилась к серии фейлспамов. Ну канонист я. Причем ярый.
И что сделал Джексон? Рассказал мне сказку, да еще так, что уже после первых минут фильма, я оказалась настолько втянута в действо, что не видела ничего вокруг.
Два эпизода (кстати без участия Ричарда, так что нечего списывать на его воздействие) как будто были вынуты из моих детских воспоминаний.
Эта сцена "гномьего беспредела" в норе Бильбо. А с учетом, что и перевод взяли именно тот, что я знаю с детства "Бейте тарелки, тупите ножи" вернула меня в десятилетний возраст! Вот в точь-точь так и представляла.
И вторая сцена - Бильбо и Горлум. С точностью до взгляда, до эмоции. До камня на котором сидел Горлум. Как будто Джексон глядел моими глазами
Про русских переводчиков - конечно первые пару минут голос Торина чуть резал слух (ибо привыкла то я к другому) но потом как-то пошло-поехало. В общем мой самый большой ужас не оправдался. Балалаев хорошо справился с озвучкой.
А песни. Песни. Я хочу услышать их в оригинале! Безумно! Все до единой.
А как катиться действо? ПО моему ни минутки спокойной не было с появления Гендальфа. Ну, разве что на Ривенделл и Совет действие чуть застопорилось. Кто там умудрился проскучать сорок минут? Не понимаю! Книгу они что ли не читали?
Да, были конечно отходы от Толкиеновского сюжета. НО. В отличие от ВК тут они выезжали на мастерстве подобранных актеров. Когда Бильбо или Торин говорят что-то не канонное, как-то обходишься без фейлспамов.
Теперь будут вопли.
ТОРИИИИИН! Эта божественная и бесподобная игра!
Самурай с восточным кодексом чести. Истинный самурай. Даже одежда его как мне показалось выполнена в восточной стилистике.
Он Король. Лидер не только по праву рождения, но по духу. Он ведет и вдохновляет людей на поступки, которе им (как Бильбо) порой отнюдь не свойственны. Вот таким я хотела бы видеть Арагорна в ВК. Но увы, королевские сцены Вигго не дотягивал, при том что Бродяжником он был неплохим. Но вот КОроль.
Вот он настоящий король. Тот за кем следуют люди повинуясь зову души.
Долг, Честь и желание обрести потерянное ведут Торина.
Да, соглашусь с тем что роль сильно переписана в сравнении с Толкином. Но как переписана! Это ж песня просто!
Гном, который прямо говорит Гендальфу, что спасать Бильбо если что не будет, и заботиться о нем тоже. Не хочет брать такую ответсвенность за неоперенного новичка. А что на деле?
Как только Хоббиту грозит опасность, Торин кладет оружие,чтобы спасити полурослика. Бильбо падает в пропасть и именно вожак первым бросается ему на помощь.
Впрочем, опекает он, потерявший столь многих в войнах, практически всех. Какого пинка дал Кили, когда тот замешкался?
В общем всегда первый в бою и всегда последний в отступлении.
Если бы я уже не была безумно очарована Ричардом - влюбилась бы именно сегодня. Без оглядки.
Торин уже Король. Пусть и лишенный королевства. Со времени падения Эребора на его плечах забота о подданных.
Да достаточно привести два момента. Первое появление Торина - и бедокурившие в доме Бильбо гномы сразу становятся шелковыми и молчаливыми. ВОт что значит - Вождь пришел!
А как он Кили пнул в мешке, когда тот начал выступать в то время как Бильбо время тянул и троллям лапшу на уши вешал?
А момент, когда закрывать раненного Торина бросается Бильбо? Почему? Ведь тот на него почти постоянно ругается и ворчит. Потому что нельзя иначе! ПОтому что Предводитель спасал тебя, и не раз. Потому что за такого - можно и погибнуть.
Безумна прекрасна и линия противостояния Торина и его злейшего врага Азорга. Тоже конечно много дописано, но как сыграно! Особенно эта сцена на горящей сосне! Когда они видят друг друга и начинают бой остаться в котором должен только один.
Очень проникновенная сцена с прилетом орлов. И потом, когда Торин благодарит Бильбо за спасение. Казалось бы непрекрытый пафос, но когда актеры так играют он невидим и воспринимаетсяуже сильно потом. Когда начинаешь задумываться через несколько часов.
Прекрасны гномы. ПРи первом просмотре еще не всех запомнила, но почти у каждого есть своя фича, по которой он запоминается.
Фили и Кили такие братцы-акробатцы! Они у меня в книге любимые персонажи, так что безумно рада, что их сцен было много. А как они троллили Бильбо рассказом о страшных "орках". И это чудесное
"Может сообщим Торину?
Лучше не надо!"
Раздолбааааи!
Мартин заслуживает Оскара за свою роль. Гениальнейший актер. Прекрасная мимика, игра. Обнять и тискать его Бильбо.
СТопроцентное попадание в образ. Канонист в моем лице безумно доволен.
Я бы вообще троих выдвинула: Бильбо за главную мужскую роль, а Армитажа и Серкиса за второстепенные. Заслужили!
Варгов наконец-то сделали похожими на волков, а не на гиеновидное нечто, так что одну притензию я убираю.
Кто меня не слишком зацепил. Радагаст Карий. То есть я заценила колорит а-ля рус Дед Мазай и его ездовые зайцы, как вопил почти весь зал. Но гнездо на голове то зачем? Перебор.
Хотя актер сыграл хорошо.
Ну писать восторженные вопли я могу еще долго.
Ричааааард! Торииин! Балин-Далин-Бифур-Бофр-Ори-Нори и т.д. по списку. Бильбо. Горлум, который в одной сцене сыграл по мнению зала кота из Шрека.
Кстати два слова про контингент. Нам очень повезло и весь зал был в теме. Мы смотрели с явными толкиенистами. Ни одного человека со стороны. И это замечательно.
О, еще кто не понравился Совершенно не понравился лось сохатый ака Трандуил. Шо это было? Хотя эпизоды с ним мы обязаны одному из лучших взглядов Ричарда. Надежда, что эльфы помогут-недоумение-непонимание- НЕНАВИСТЬ!
Поэтому резюме: ярому канонисту Толкина ( то есть мне) понравилось безумно. Рекомендую и еще раз рекомендую сходить, составить собственное впечатление.
За Торина и Эребор!
ЗЫ: Хочу обсуждений! Посмотревшие! Ныряем в комментарии. ПОкалякаем.
Во время путешествия новоявленного Братства Гэндальф неоднократно намекал спутникам, что идти через гномьи пещеры он не хотел бы. Свернуть с пути группа решила лишь после схода лавины, вызванной магией Сарумана. Получается, что волшебник подозревал, насколько древнее и таинственное зло обитает в выкопанных шахтах. Так почему Гимли не знал про Морию, а Гэндальф ничего не сказал друзьям?
Что касается Балрога, маг не подозревал, что зло окончательно пробудилось. В соответствующем диалоге с Келеборном последний заявил, что не позволил бы Братству пересекать эти опаснейшие земли, узнай он о нынешнем обитателе подземного царства.
Подливала масла в огонь и Галадриэль, вспоминавшая о величии Кхазад-Дума, но не осознававшая всех тайн и загадок древнего города до рассказов Фродо. Что интересно, в книге Толкина был следующий эпизод. После Мазабульской палаты серый маг начал подозревать, что Балрог действительно обитает в этих землях. Поздновато…
Основная же причина произошедшего – это отсутствие связи с Эребором. Ни заявить об опасности, ни вызвать подкрепление, ни запросить эвакуацию экспедиция не могла. Единственным способом удаленного общения в Средиземье были волшебные камни – палантиры, имевшиеся в ограниченном количестве.
Об авторе
GNB-Gamer
Комментариев (18)
если вспомнить всё, что вытворял Гэндальф, то страницы не хватит для перечисления его бесчисленных косяков) нечему удивляться) а ведь казалось, что истари — это очень мудрые духи
Причина скорее в том, что дварфы очень самоуверенные и не хотят звать на помощь даже в экстренной ситуации… Балин сам виноват в произошедшем на 100 %.
Вся соль истории в отношениях отца и сына, которые заканчиваются уже в начале второго тома́ смертью последнего . В остатке книги — противостояние приемного отца родному — Арагорна и Денетора и как финал изгнание Фарамира- родного сына Денетора из Города , завуалированное назначением на высокий пост.
Сергей Шалаев 28/07/2020 @ 00:17
Начнём с того, что Гэндальф с самого начала хотел пройти через Копи Мориа, однако Арагорн противился этому пути, пока они не воспользуются прочими доступными. Горные перевалы на тот момент были уже непроходимыми из-за зимних условий, ведь Братство вышло из Ривенделла в декабре. Боромир предлагал идти через Врата Рохана, однако Гэндальф не хотел приближаться к владениям Сарумана и подвергать миссию Братства опасности, он думал, что Мориа будет лучшим выбором, потому что она скроет их от злых глаз. Кроме того, существовала небольшая вероятность того, что Мориа была удержана гномами Балина, о гибели которого они на тот момент ещё не знали.
Предположим, что они прошли бы через Высокий Перевал и вышли к Андуину. Путь на юг до Лориэна проходил бы по диким и заснеженным местам в опасной близости от Дол Гулдура, да и занял бы куда больше времени, а беорнинги, по словам Глоина на Совете в Ривенделле, взимали огромную плату через проход через их земли, да и не факт что они продали бы Братству лодки для переправы по Андуину. Рованион уже тогда находился в осадном положении и не был безопасен для путешествий через него, а для Братства тогда была важна скрытность, да и время играло против них, более длинного пути они не могли себе позволить, любое промедление тогда стоило бы высокую цену для всех.
Гимли не слишком парился о судьбе родственников и с радостью убежал в поход, поскольку частично его манило само колечко.
Люди обычно делают что-то, чтобы получить удовольствие или избежать боли. Для большинства из нас причинение боли другим заставляет нас чувствовать их боль. И нам это чувство не нравится. Это предполагает две причины, по которым люди могут причинять вред безобидным: либо они не чувствуют боли других, либо им нравится чувствовать боль других. Еще одна причина, по которой люди вредят безобидным, заключается в том, что они, тем не менее, видят угрозу. Тот, кто не подвергает опасности ваше тело или кошелек, все равно может угрожать вашему социальному статусу. Это помогает объяснить непонятные действия, например, когда люди причиняют вред другим, помогая им финансово.
Либеральные общества считают, что причинение страданий другим означает, что мы причинили им вред. Однако некоторые философы отвергают эту идею . Можем ли мы быть добрыми в 21 веке, чтобы быть жестокими?
Садисты и психопаты
Тот, кто получает удовольствие от причинения вреда или унижения других, является садистом. Садисты больше, чем обычно, чувствуют чужую боль. И им это нравится. По крайней мере, до тех пор, пока все не закончится, когда им может стать плохо. В народном воображении садизм ассоциируется с мучителями и убийцами. Но есть и менее экстремальное, но более распространенное явление повседневного садизма.
В отличие от садистов, психопаты не причиняют вреда безобидным просто потому, что получают от этого удовольствие (хотя и могут). Психопаты хотят чего-то. Если причинение вреда другим помогает им получить желаемое, пусть будет так. Они могут действовать таким образом, чтобы чувствовать жалость или раскаяния, или бояться. Они также могут понять, что чувствуют другие, но не заразиться такими чувствами сами. Это очень опасный набор навыков. Многих, кто причиняет вред, пытает или убивает, будет преследовать этот опыт. Тем не менее, психопатия – мощный предиктор неспровоцированного насилия.
Нам нужно знать, встретимся ли мы с психопатом. Мы можем сделать хорошее предположение, просто взглянув на чье-то лицо или кратко пообщавшись с ним. К сожалению, психопаты знают, что мы это знаем, поэтому пытаются оставлять хорошее первое впечатление. К счастью, у большинства людей нет психопатических черт. Только 0,5% людей можно считать психопатами. Тем не менее, около 8% мужчин и 2% женщин-заключенных являются психопатами. Но не все психопаты опасны. Антисоциальные психопаты могут искать острых ощущений от наркотиков или опасных занятий. Однако просоциальные психопаты ищут острых ощущений в бесстрашном поиске новых идей. Поскольку инновации формируют наше общество, просоциальные психопаты могут изменить мир для всех нас. Тем не менее, это все еще может быть как во благо, так и во вред.
Откуда эти черты?
Психопатия также может быть адаптацией. Некоторые исследования связывают более высокий уровень психопатии с большей фертильностью. Третьи пришли к противоположному выводу. Причиной этого может быть то, что психопаты имеют репродуктивное преимущество именно в суровых условиях. И действительно, психопатия может процветать в нестабильных, конкурентных мирах. Способности психопатов делают их мастерами манипуляций. Их импульсивность и отсутствие страха помогают им рисковать и добиваться краткосрочных выгод. Тем не менее, хотя психопатия может быть преимуществом в корпоративном мире, она дает мужчинам лишь небольшое преимущество в лидерстве.
Связь психопатии с творчеством также может объяснить ее выживание. Математик Эрик Вайнштейн в более общем плане утверждает, что неприятные люди руководят инновациями. Тем не менее, если ваше окружение поддерживает творческое мышление, неприятности менее сильно связаны с творчеством. Хорошее может быть новым.
Страх и дегуманизация
Садизм предполагает наслаждение унижением и болью другого человека. Однако часто говорят, что дегуманизация людей – вот что позволяет нам быть жестокими. Потенциальные жертвы помечаются как собаки, вши или тараканы, что, как утверждается, облегчает другим причинение им вреда. В этом что-то есть. Исследования показывают, что если кто-то нарушает социальные нормы, наш мозг воспринимает его как менее человечный. Это облегчает нам наказание людей, нарушающих нормы поведения.
Приятно думать, что если мы видим кого-то как человека, мы не причиним ему вреда. Это тоже опасное заблуждение. Психолог Пол Блум утверждает, что наша худшая жестокость может основываться на том, чтобы не дегуманизировать людей. Люди могут причинять боль другим именно потому, что признают в них людей, которые не хотят страдать от боли, унижения или деградации. Например, нацистская партия дегуманизировала евреев, называя их нечистотами и вшами. Однако нацисты также унижали, пытали и убивали евреев именно потому, что считали их людьми, которые будут унижены и пострадают от такого обращения.
Иногда люди причиняют вред даже тем, кто помогает. Представьте, что вы играете в экономическую игру, в которой вы и другие игроки можете инвестировать в групповой фонд. Чем больше денег вложено в него, тем больше он выплачивается. И фонд будет выплачивать деньги всем игрокам, вне зависимости от того, вложили они деньги или нет. В конце игры вы можете заплатить, чтобы наказать других игроков за то, сколько они решили вложить. Для этого вы отказываетесь от части своего заработка, и деньги отбираются у выбранного вами игрока.
Некоторые игроки решили наказать других, которые мало или совсем ничего не вкладывали в фонд группы. Тем не менее, некоторые из них будут платить, чтобы наказать игроков, вложивших более в группе фонда, чем они. Такие действия кажутся бессмысленными. Щедрые игроки приносят вам больше денег – зачем вам их отговаривать?
Уступки добрых дел существуют из-за наших противоположных тенденций. Менее щедрый игрок в экономической игре, описанной выше, может почувствовать, что более щедрый игрок будет рассматриваться другими как предпочтительный сотрудник. Более щедрый человек угрожает доминировать. Как сказал французский писатель Вольтер, лучшее – враг хорошего.
Тем не менее, у добросовестных отступлений есть скрытая положительная сторона. После того, как мы устранили благодетелей, мы более открыты для их послания. Одно исследование показало, что позволение людям выражать неприязнь к вегетарианцам привело к тому, что они стали менее склонны есть мясо. Стрельба, распятие или неспособность избрать посланника могут способствовать принятию их послания.
Возможно, нет. Теперь мы знаем о потенциально ужасных долгосрочных последствиях жестокого обращения со стороны других, включая ущерб как физическому, так и психическому здоровью. Все чаще признаются преимущества сострадания к себе, а не жестокого обращения с собой. И идея о том, что мы должны страдать, чтобы расти, сомнительна. Положительные жизненные события, такие как влюбленность, рождение детей и достижение заветных целей, могут привести к росту.
Обучение через жестокость предполагает злоупотребление властью и эгоистичный садизм. Но буддизм предлагает альтернативу – гневное сострадание. Здесь мы действуем из любви, чтобы противостоять другим, чтобы защитить их от жадности, ненависти и страха. Жизнь может быть жестокой, правда может быть жестокой, но мы можем выбирать.
Согласно общемировой статистике, больше всего жизней уносят сердечно-сосудистые заболевания (в первом полугодии 2019 года доля таких смертей составляла 48%). В результате терактов погибает меньше десятой доли процента, а от зубов акулы — около десяти человек в год. Тем не менее мы боимся тротилла и челюстей гораздо сильнее, но ничего не делаем, чтобы избежать раннего инфаркта. Почему так происходит?
В 1960-х годах ученые установили, что, оценивая опасность, мы остаемся в плену когнитивных искажений и потому получаем не вполне объективную картину. Если событие нам знакомо, нечто подобное часто происходит в нашей жизни, то риск может казаться пустяковым (например, об автоавариях едва ли не ежедневно слышит каждый из нас). И наоборот: в случае редких катаклизмов, таких как эпидемии, мы склонны сгущать краски.
Люди очень преувеличивают риск исключительных и пугающих происшествий: авиакатастроф, терактов, возможности уколоться иголкой в автобусном сиденье.
Наиболее распространенные страхи ученые нанесли на карту опасностей и выявили среди них социально приемлемые (бассейны и алкоголь) и наводящие ужас, потенциально смертельные (терроризм и оружие массового поражения). Несмотря на то, что вероятность утонуть или стать жертвой зеленого змея выше, чем шансы попасть под обстрел, именно последнего исхода мы тем не менее боимся больше.
Может быть интересно
Но и это не всё. Люди, как социальные животные, обладают способностью распространять (и получать) страх напрямую от человека к человеку.
Мы очень восприимчивы к поведению ближайших членов группы. Почувствовав их страх или панику, мы невольно сами начинаем беспокоиться.
Вообще, для животных это полезная привычка, которая до сих пор помогает им спасаться. Травоядным достаточно увидеть (услышать или почувствовать), что один их состайник испугался и начал от кого-то убегать, чтобы тут же рвануть за ним. За это отвечает другая структура мозга — передняя поясная извилина. Когда мы видим, как другой человек боится, она возбуждается и передает сигнал напрямую в миндалевидное тело. А дальше всё происходит по уже описанному сценарию.
После трагедии 11 сентября 2001 года оказалось, что симптомы посттравматического стрессового расстройства, связанные с теми событиями, проявляются не только у их непосредственных участников.
Отчасти это произошло под влиянием СМИ: по всем каналам информации сводки с места катастрофы передавали в прямом эфире, а уже после обрушения башен в течение многих недель журналисты предлагали новые и новые теории, строили прогнозы следующих нападений и занимались разбором последствий. Та же картина наблюдалась и после теракта на Бостонском марафоне.
Поскольку страх бессознателен и иррационален, нельзя просто так взять и перестать бояться. К счастью, благодаря мышлению и разуму люди, в отличие от животных, могут обуздать и отчасти взять под контроль собственные пугающие мысли.
Сосредоточьтесь на том, что вы можете контролировать . В случае глобальных потрясений обычно это только вы сами и ваша личная жизнь. Старайтесь не копировать бездумно действия других, соблюдайте необходимые меры предосторожности, которые подходят именно вам.
Если тревожные мысли не дают заснуть, а в голове постоянно прокручиваются многочисленные варианты событий, выпустите их наружу — запишите всё, что может произойти, включая самые худшие концовки . Не обязательно делать это за один раз, особенно когда негативных предположений накопилось слишком много. После того как гипотетические сценарии будут записаны, составьте четкий алгоритм действий на случай каждого из них. Планирование помогает упорядочить страхи и опасения. А затем отложите свои записи в сторону до тех пор, пока упомянутые в них события не наступят (то есть фактически навсегда).
Не забывайте общаться и делиться мыслями с теми, кому доверяете . В любой стрессовой ситуации важна поддержка, причем один разговор может сделать счастливее сразу двух человек. Постарайтесь оказывать другим физическую, материальную или психологическую помощь. Добрые дела позволяют понять, что вы не бесполезны и что-то значите в этом мире . Если всё рушится и кажется, что ничего хорошего не происходит, важно сохранять привычные ценности.
Ведите здоровый образ жизни , следите за тем, чтобы ваш рацион оставался полноценным, и придерживайтесь режима сна, не злоупотребляйте алкоголем и наркотиками, поскольку после недолгого эффекта расслабления вы можете почувствовать себя еще хуже. А вот физической активностью пренебрегать не стоит: во время упражнений в организме повышается уровень эндорфинов, и самочувствие улучшается. К тому же мозг не может концентрироваться на двух задачах сразу, так что тяжелые думы уступят место мыслям о конце тренировки.
Читайте также: