Ответчик сменил наименование в гражданском процессе что делать

Обновлено: 02.07.2024

В гражданском и арбитражном процессе сторонами по делу являются в основном истец и ответчик. Ответчиком является лицо, к которому выдвигается требование о чём-либо (например, о совершении действия либо об отказе от действий). Ответчик может быть надлежащим и ненадлежащим лицом в судебном заседании. Для того, чтобы выступать в судебных заседаниях ответчиком и защищать свои права по определенному делу, лицо, должно быть признано надлежащим, в ином случае, могут произвести замену надлежащим ответчиком либо привлечь второго ответчика в случае отказа замены.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет решить вопрос с заменой ненадлежащего ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Установление надлежащего ответчика

Ненадлежащий ответчик, это лицо, которое не несёт ответственности по предъявленному иску, оно не должно отвечать и исполнять требования искового заявления. Установить надлежащего ответчика по делу можно с помощью предоставленных документов истцом, на основании которых будет видно, что именно это лицо должно нести ответственность по делу.

Исходя из того какое дело подлежит рассмотрению представляются различные документы, например, если это семейный спор, то в качестве доказательств можно предоставить свидетельство о рождении ребенка, где включен отец, свидетельство о заключении (расторжении) брака. Если это спор между компаниями, например, о взыскании задолженности, то можно предоставить акт сверки взаиморасчётов, гарантийные письма, договора, соглашения и т.д.

Главное, чтобы все документы подтверждали тот факт, что ответчиком по делу должно быть лицо, указанное в этих документах.

Исключение ненадлежащего ответчика

В случае, если при подготовке дела или на стадии судебного разбирательства в первой инстанции (до вынесения решения по делу) выяснится, что ответчик ненадлежащий его могут заменить надлежащим. Произвести замену в апелляционной и последующих инстанциях запрещается.

Замена ненадлежащего ответчика производится по инициативе или ходатайству истца. Чтобы исключить ответчика истец, должен изложить основания для признания его ненадлежащим. На основании замены ответчика суд выносит определение и рассмотрение дела начинается с самого начала.

Истец может не соглашаться с судом по исключению ответчика, тогда суд с согласия истца может привлечь его в дело в качестве второго ответчика либо в случае несогласия истца рассматривать дело как есть, но в данном случае большой шанс получить отказ в удовлетворении заявленных требований.

Также, если число ответчиков двое или более, ненадлежащего ответчика могут исключить, хотя законодательством такой процедуры не предусмотрено, но на практике применяется. Истец при предъявлении иска к нескольким ответчикам, фактически исключает нескольких и замену не производит.

Возражения ненадлежащий ответчик

Когда лицо получает копию искового заявления, где оно указано в качестве ответчика, это может быть ошибочно. Истец мог допустить ошибку в написании, либо перепутав наименование компаний (фамилий). Если ответчик намерено думает, что по данному заявлению стороной спора он не является, он может написать возражения относительно заявления. Возражения составляются в письменной форме и подаются в тот суд, где находится иск.

В возражении на исковое заявление, должно быть указано следующее:

В содержании заявления, надо указать по какому спору (делу) подаются данные возражения;
Указать требования, с которыми ответчик не согласен о его привлечении к рассмотрению делу, указать причины, по которым он не может быть ответчиком;
К возражению нужно приложить соответствующие документы, на основании которых можно понять, что лицо является ошибочным в предъявлении ему требований.

ПОЛЕЗНО: читайте про возражения на иск в гражданском процессе по ссылке

Порядок замены ненадлежащего ответчика

Процедура замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе одинакова. Для замены ответчика достаточно волеизъявления истца, ведь замена производится только по инициативе или по ходатайству лица. Замена ответчика производится в следующем порядке:

Выявление ненадлежащего ответчика (например, несоответствие ответчика документам, предоставленных в суд, предоставление возражений ответчиком);
Ходатайство истца (составляется в письменном виде);
Удовлетворение ходатайства судом о замене ненадлежащего ответчика;
Вынесение судом определения о замене ненадлежащего ответчика.
После замены ненадлежащего ответчика, рассмотрение дела начинается с самого начала.

На основании законодательства истец может отказаться заменять ответчика в таком случае, ответчик может быть привлечен в качестве второго ответчика, но тоже только с согласия истца. Истец может и отказаться от такой затеи, тогда суд будет рассматривать исковое заявление по существу, но в случае выявленных нарушений либо несоответствий, заявление удовлетворению не подлежит.

Суд сам не может производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, только в случае невозможности рассмотрения дела по существу, он может самостоятельно привлечь соответчиков для правильного рассмотрения дела.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Ходатайство в арбитражные и суды общей юрисдикции составляется по одной типовой форме. В ходатайстве указывается следующее:

Наименование суда, в который подаётся ходатайство, можно также указать судью, номер дела;
Наименование сторон по делу (если физические лица Ф.И.О., их данные), адрес, телефон, либо наименование представителя стороны;
В содержании ходатайства указывается № дела, стороны, предмет иска (то по поводу чего имеется спор);
Должно содержаться сведение о том, что иск предъявлен ни к тому лицу, и указана статья, на основании которой, данное лицо необходимо заменить (указать, кем заменить);
Приложения к ходатайству, документы необходимые для подтверждения замены ответчиков.

Ходатайство подаётся в свободной форме и рассматривается судом, после рассмотрения суд выносит определение о замене.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Образец заявления о замене ненадлежащего ответчика надлежащим

В Железнодорожный районный суд

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

г. Екатеринбург, ул. Высоцкого

Ходатайство

о замене ответчика по гражданскому делу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41 ГПК РФ

ПРОШУ:

Приложение:

Уточненная редакция иска для суда и надлежащего ответчика.

Автор статьи:

Дополнительная информация по теме:

Как затянуть судебное дело: инструкция и помощь адвоката

Наш адвокат АБ "Кацайлиди и партнеры" даст инструкцию как затянуть судебный процесс или как противостоять этому: профессионально и в срок. Читайте подробнее на сайте прямо сейчас

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам с адвокатом

Наш адвокат по гражданским делам поможет в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам: профессионально, на выгодных условиях и в срок

Образец ходатайства об истребовании доказательств по ГПК РФ

На нашем сайте Вы сможете увидеть образец ходатайства об истребовании доказательств. Ваша проблема решаема, звоните и записывайтесь на консультацию прямо сейчас!

Вынесение судом дополнительного решения: помощь адвоката

Наш адвокат по гражданским делам поможет в вопросе вынесения судом дополнительного решения: профессионально, на выгодно согласованных условиях и в срок. Звоните уже сегодня.

Образец ходатайства о назначении строительной экспертизы

Образец ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы, помощь адвоката в вопросе формулировок вопросов, оспаривании экспертизы. Читайте подробнее на сайте АБ "Кацайлиди и партнеры"

Самозащита гражданских прав: советы адвоката

Наш адвокат дает советы по самозащите гражданских прав: как выиграть любое дело в суде: профессионально, выгодно для себя и короткий срок.

Нужно ли судиться или нет: советы и помощь адвоката

Наш адвокат по гражданским делам Екатеринбурга ответит Вам на вопрос судиться или нет: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Наш адвокат по гражданским делам поможет получить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: профессионально, на выгодных условиях и в срок

Наш адвокат по гражданским делам разъяснит Вам порядок возврата госпошлины в суд и поможет все сделать за Вас: профессионально и в срок

Как найти управу на судью: некорректное поведение судьи

Наш адвокат разъяснит Вам как найти управу на судью за некорректное поведение: профессионально и в срок. Читайте подробнее на сайте АБ "Кацайлиди и партнеры" г. Екатеринбург прямо сейчас

Отзывы о нас

Отзыв по уголовным делам

Отзыв по гражданским делам

Отзыв по банкротству физических лиц

Отзыв по сопровождению бизнеса

Как до нас добраться?

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Если суд направил Вам судебное извещение, но Вы его не получили, то это еще не значит, что Вы не были извещены надлежащим образом. По действующему процессуальному закону риск неполучения судебных извещений несет их получатель. И незнание правил извещений может дорого обойтись стороне судебного процесса.

В нашей практике было немало случаев, когда клиент узнавал о вынесенном в отношении него решении суда или судебном приказе уже после вступления судебного акта в законную силу. Узнавал только тогда, когда деньги уже были списаны с его счета либо когда “на пороге” объявлялись судебные приставы-исполнители. В связи с истечением сроков обжаловать такие судебные акты затруднительно.

Подобное возможно благодаря особым правилам судебных извещений, которые изложены в гл.10 ГПК, гл.12 АПК и гл.9 КАС.

Согласно этим правилам, юрлицо достаточно известить один раз о начавшемся судебном процессе и в дальнейшем оно уже самостоятельно должно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Физлицо, являющееся участником гражданского процесса, необходимо извещать о каждом судебном заседании.

Однако, что значит извещать? Должен ли суд располагать доказательствами того, что адресат получил судебное извещение (судебный акт)? Ответ — нет, не должен. Законодателем установлена фикция надлежащего извещения.

юрлицу — по адресу, указанному в ЕГРЮЛ;
индивидуальному предпринимателю — по адресу, указанному в ЕГРИП;
физлицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, — по последнему известному месту его жительства. Как правило, этот адрес указывает сам истец. Это может быть адрес регистрации гражданина по месту жительства или пребывания либо адрес, который гражданин указал в договоре или в переписке.

Лицо считается извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения (копии судебного акта).

Но это правило “работает” только если отделением Почты России была соблюдена процедура доставки почтовых отправлений разряда “Судебное”.

Реальность такова, что эта процедура соблюдается нашими почтальонами далеко не всегда. Это дает ответчику шанс восстановить пропущенный срок на обжалование судебного акта (представление возражений) и отменить судебное постановление.

На практике, как правило, почтальоны в двери не стучатся и сразу скидывают извещение в почтовый ящик. Это нарушение, но его трудно доказать. Гораздо проще доказать другое нарушение, которое заключается в несоблюдении процедуры двойного извещения.

Не врученное адресату почтовое отправление разряда “Судебное” хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней. День поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил).

Таким образом, по вернувшемуся в суд почтовому конверту можно определить, была ли соблюдена процедура двойного извещения.

Вышесказанное означает, что для того, чтобы снизить риски надо регулярно проверять свой почтовый ящик.

Физлицам следует периодически проверять на сайте суда общей юрисдикции, который рассматривает дела по их месту жительства, информацию о наличии судебных производств с их участием.

Если все-таки Вы получили судебный акт, срок обжалования которого (представления возражений) уже истек, то следует искать уважительные причины для восстановления этого срока.

К таковым причинам можно отнести не только вышеуказанные нарушения правил доставки почтой судебной корреспонденции, но и отсутствие гражданина в месте жительства из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и т.п. (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.16 №62).

Что касается существа апелляционной жалобы, то следует помнить, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции (ст.330 ГПК, ст.270 АПК).

Данное основание для отмены судебного акта нельзя недооценивать.

В нашей практике был случай, когда нам удалось обжаловать решение суда общей юрисдикции по мотиву ненадлежащего извещения ответчика несмотря на то, что в судебном заседании участвовал представитель ответчика.

Иначе говоря, в гражданском процессе, если извещен представитель, то это еще не значит, что извещен его доверитель. В арбитражном процессе эта логика не работает, так как в ст.123 АПК есть норма, которой нет в ГПК — лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Поэтому участие в судебном заседании представителя ответчика не исключает применение подп.2 п.4 ст.330 ГПК в качестве основания для отмены решения суда.

Сторона, к которой у истца имеются требования и за счет которого он планирует восстановить свои нарушенные права в гражданском деле, называется ответчик.

Основными участниками гражданского процесса являются именно стороны. Поэтому указание на конкретного ответчика является обязательным при составлении и подаче искового заявления.

Как определить ответчика и кто такой соответчик

Определить конкретное физическое или юридическое лицо, к которому истец имеет претензии, — важная стадия подготовки к судебному процессу. Не обязательно это будет кто-то один: ответчиков может быть несколько.

Несколько ответчиков могут участвовать в одном процессе, если у них общие права. Например, супруги по отношению к ребенку. Соответчики могут быть, когда требования истца к ним имеют одно основание (например, иски о выселении при социальном найме жилья) или являются однородными (например, увольнение нескольких работников в связи с сокращением штата).

Участие в суде нескольких ответчиков может быть обязательным. То есть без привлечения их к процессу вероятность вынесения объективного решения очень мала. Есть риск, что вынесенное решение суда серьезно затронет права иных лиц. Поэтому в таких случаях суд сам может принять решение о привлечении соответчиков, но тогда дело будет рассматриваться сначала.

Ответчик: процессуальный статус

Ответчику предоставлен широкий спектр прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, и предоставлены процессуальные возможности активно доносить свою позицию и защищаться. Так, ответчик может просить о назначении экспертизы по гражданским делам, ходатайствовать об истребовании доказательств, об исследовании доказательств в месте их нахождения и т.п. Вправе заключить мировое соглашение с истцом, признать иск, приводить свои доводы и высказывать свое мнение по возникшим вопросам, заявить встречный иск или представить суду письменные возражения по любому вопросу. В том числе, и на исковые требования.

Истец при составлении иска должен указать полные данные ответчика, а именно:

для организации — полное наименование, адрес местонахождения, ИНН и ОГРН (можно воспользоваться выпиской из ЕГРЮЛ на сайте ФНС)
для ответчика — ф.и.о., адрес места жительства, место и дата рождения (если они известны), один из идентификаторов (паспорт, СНИЛС, ИНН, водительское удостоверение, ОГРНИП, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). При этом если истец — физическое лицо, то он указывает дополнительные данные, если они ему известны. Если нет, то обязательно укажите, что эти данные не известны.

Защита ответчика в гражданском деле

Суд всегда исходит из принципа, что стороны в гражданском процессе равны. Это очень важное правило. Означает, что все доводы, которые излагает истец, он должен самостоятельно обосновать и предоставить доказательства. Поэтому зачастую защита ответчика состоит из отрицания предъявляемых требований. А уж если истец предоставляет доказательства, то защита должна переходить в активную стадию.

Ответчик может подготовить отзыв на исковое заявление или предъявить встречный иск, когда поведение истца повлекло наступление неблагоприятных последствий.

В принципе, подготовка и обоснование встречного иска мало чем отличаются от подготовки искового заявления. Все предъявляемые ответчиком требования должны быть подкреплены доказательствами по гражданскому делу, письменными или свидетельскими. Оплачивается госпошлина, но встречный иск подается в том же процессе.

Дополнительными способами защиты ответчика могут быть процессуальные уловки. Можно заявить отводы, отложить судебное заседание, просить перенести его на другое время, требовать признания не относящимся к делу того или иного доказательства (о недопустимости доказательстве) или провести экспертизу, подать заявление о фальсификации доказательств .

Однако все эти действия должны быть обоснованы. В противном случае поведение, умышленное затягивание процесса будет являться злоупотреблением правами. А в случае нарушения установленного порядка проведения судебного заседания любому участнику дела, в том числе и ответчику, может быть назначен судебный штраф .

Подскажите, пожалуйста. Сегодня в суд, а только сейчас обнаружилось , что истцы предъявили иск, указав наше старое наименование. О чем заявлять в процессе? о процессуальном правопреемсте? о ненадлежащем ответчике? Вроде ни то, ни другое.
Да и как судья устанвоит мои полномочия от другой организации.

А если вообще забить на это дело? Интересно, как и/лист будет предъявлен к исполнению. Судя по последним новшествам, приставы отказываются работать с листами, в которых не указана дата рождения должника-физика, а здесь наименование должника-юрика. Кроме того, можно ли считать извещение Вашей организации в данном случае надлежащим уведомлением с точки зрения ч. 1 ст. 114 ГПК? Экспериментировать конечно стрёмно, но теоретически Вы - не сторона в данном процессе, соответственно на Ваши права и обязанности он повлиять не может.

Вообщето это уже давно началось.

Насчет изменения названия:
Конечно можно прислать представителя-попку со старой доверенностью (выданной до изменения названия). Но это будет подстава и прежде всего судьи.

Если вообще никто из ответчиков не придет, судья ОБЯЗАТЕЛЬНО пошлет запрос в налоговую (отдел регистрации и учета н/пл) о данной фирме.
Придет ответ: поменяли название (придет выписка из реестра).
Судья предложит истцам поменять ненадлежащего ответчика на надлежащего - вас с новым названием.

Придете с новой доверенностью НОВОГО названия предприятия (или директор с документами по его полномочиям) - вас же самих попросят принести документы, что вы поменяли название.

Вообще, ИМХО ответчик со старым названием - ненадлежащий ответчик.
Исполнительный, (предположим) будет выдан на ООО "А" 01.02.2005г.
А ООО "А" уже на дату подачи иска не существоволо, существовал только преемник, а к нему иск не предъявлялся.

guardsman
[b]diogen[/
У меня ровно такая ситуация была в 2003 году. Иск предъявили в Москве, в названии лишнюю букву указали. Я честно написал отзыв с правильным названием, приложил учредительные. Сам не поехал, поскольку говорить было не о чем (только 333, которую без меня и применили). Когда исполнительный лист пришел в банк, мы посоветовали им посмотреть в название, те отослали обратно. Через месяц пришло определение по опечатке и новый исполнительный.

истцы предъявили иск, указав наше старое наименование. О чем заявлять в процессе?

Конечно можно прислать представителя-попку со старой доверенностью (выданной до изменения названия). Но это будет подстава и прежде всего судьи.

Придет ответ: поменяли название (придет выписка из реестра).
Судья предложит истцам поменять ненадлежащего ответчика на надлежащего - вас с новым названием.

Вообще, ИМХО ответчик со старым названием - ненадлежащий ответчик.
Исполнительный, (предположим) будет выдан на ООО "А" 01.02.2005г.
А ООО "А" уже на дату подачи иска не существоволо, существовал только преемник, а к нему иск не предъявлялся.

По-Вашему, организация после изменения наименования становится новым лицом?

Считаю, что для ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ отношений, да:
Статья 52 ГК. Учредительные документы юридического лица
2. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, …..
3. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях…….

АПК. комм Яркова к ст 48:
"процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела. Замена же ненадлежащего ответчика, производимая по основаниям материального правопреемства, допускается исключительно при правопреемстве, возникшем до его возбуждения;

хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

ЗЫ: После регистрации изменений названия это уже другое ЮЛ.

если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

ну Вы же по любому правопреемник того лица к которому обращен иск
(если я правильно поняла)

не заявив об этом Вы вообще врядли в процесс войдете (все кончится на моменте предъявления доверенности)

далее уже как говорилось - исходя из того, что вам выгоднее.

может действительно есть смысл провести пооцесс со старым наименованием (надеюсь доверки то остались).

а за это время много чего успеть сделать можно, например имущество перевести, если процесс проигрышный для Вас и т.д.

Да Господь с Вами! какое новое ЮЛ? Что кроме названия поменялось? Есл Вы поменяли фамилию с Иванова на Петрова, Вы перестали быть, извините, собой? Изменения наименования - не повод признавать ответчика ненадлежжащим

Предположим, что решение вынесено без вас и написано на старое название фирмы.
Придут приставы - такой фирмы нет.
Напишут письмо опять - таки в налоговую.
В исполнительном листе написоно: ООО "А".
Так на каком основании они будут взыскивать с ООО "Б" .
В частности, согласно ст. 32 ФЗ "Об исполнительном производстве":
"Судебный пристав-исполнитель самостоятельно не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве. Это осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом судом или арбитражным судом, если исполнительный документ выдан последним (ст. 40 АПК РФ, ст. 40 ГПК). О месте и времени судебного заседания по вопросу замены стороны в исполнительном производстве правопреемником извещаются стороны в исполнительном производстве и судебный пристав-исполнитель. "
Опять в суд. и вот тут выяснится например ненадлежащее уведомление ответчика.

По-Вашему, организация после изменения наименования становится новым лицом?
Считаю, что для ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ отношений, да:

Однако, мы становимся свидетелями рождения новой теории. Только с мотивировками как-то не очень.

Статья 52 ГК. Учредительные документы юридического лица

АПК. комм Яркова к ст 48:
"процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела.

Как видим, Ярков говорит о том, что для процессуального правопреемства необходимо возниновение материального правопреемства. А Ваше утверждение, что при смене наименования происходит материальное правопреемство, пока остается без обоснования.

После регистрации изменений названия это уже другое ЮЛ.

Я бы еще понял, если бы мы говорили о физике, которому изменили пол. А как Вы тогда объясните, что при этом не изменяются ИНН, номер в реестре?

хамское отродие - (цы) Заглянувший на огонек)

Предположим, что решение вынесено без вас и написано на старое название фирмы.
Придут приставы - такой фирмы нет.
Напишут письмо опять - таки в налоговую

Вам надо попить холодненького. Зачем приставы напишут в налоговую? Налоговая вообще здесь причём? Они исполняют решение налоговой или суда?

Однако, мы становимся свидетелями рождения новой теории

Alderamin, не дай бог

Сначала Вы должны сказать, что Вам выгодней - затянуть разрешение спора, или наоборот.

Я бы еще понял, если бы мы говорили о физике, которому изменили пол.

Юрику тоже можно: была "Машей", стала "Вовочкой", к примеру. Нигде не прописано, что у ЮЛ нет пола.

Конечно, есть некая аналогия с физиками: например с частой сменой фамилий красивыми женщинами (я лично видел трудовую в которой было зачеркнуто и вписано 4-5 разных фамилий). Диплом - на одну фамилию, а скажем какая-нибудь справка - совсем на другую.
Доказывать, что это ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО обязано это самое лицо ИМХО.
Теперь предположим, что на такую женщину подадут иск в СОЮ. На старую фамилию. И выдадут исполнительный лист.
Сможет ли СПИ самостоятельно взыскать с этой женщины когда у нее уже была (на дату подачи иска) другая фамилия .

Теперь о юриках.
Да, Гк под реорганизацией ЮЛ понимает преобразование ЮЛ в другую ОПФ.(п.5 ст. 58 ГК).
Однако исходя из толковании этой нормы нельзя сделать однозначный вывод, что под преобразованием, упомянутом в п.1 ст. 57 и являющимся одним из видов реорганизации, ГК понимает ТОЛЬКО изменение ОПФ ЮЛ.
Более того, ни ГК. ни закон об ООО (АО) нигде не говорит об изменении наименования ЮЛ. Единственное, что п.4 ст. 57 говорит, что в результате реорганизации получается другое, вновь возникшее юр. лицо.
Но не является ли ЮЛ с новым названием вновь возникшим, ведь такого ЮЛ (с таким названием) до этого не существовало.
А то, что ИНН один и тот-же (возможно), так- это не гражданские, а административные отношения.

После регистрации изменений названия это уже другое ЮЛ.

- Вы меня пугаете.
Изменение название - это вообще ничего не значит для правоспособности прежнего юр. лица, кроме одного - теперь он приобретает и осуществляет свои права и обязанности от своего имени, которое звучит по-новому.

Вы же по любому правопреемник того лица к которому обращен иск

Да нет тут никакого правопреемства! Для правопреемства должно быть два субъекта, а при смене названия он один и то же!

По большому счету в АПК и ГПК нет норм, напрямую регулирующих данную ситуцию. Чаще всего судьи призводят процессуальную замену - что строго говоря НЕ правильно (см. текст соответсвующей статьи АПК)
Другое дело что делать? Нужно искать аналогию закона.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Котлова Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратниковой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Континент”, г.

Рязань, ОГРН 1056204019068, ИНН 6234014271 к обществу с ограниченной ответственностью “Милена”, г. Москва, ОГРН 1095753002795, ИНН 5753050803 (ранее – общество с ограниченной ответственностью “ИнПромСервис”, г. Орел, ОГРН 1095753002795, ИНН 5753050803) о взыскании задолженности в сумме 61000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2706,05 руб.

при участии в заседании: от истца – Гутенко И.А., представитель, доверенность от 19.11.

2010, паспорт; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу установил: общество с ограниченной ответственностью “Континент” обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ИнПромСервис” о взыскании задолженности в сумме 61000 руб.

, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2706,05 руб. Представитель истца поддерживает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 61000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2706,05 руб., основания изложены в заявлении.

Представитель истца просит суд учесть, что ответчик изменил название и место нахождения юридического лица.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Как следует из материалов дела, ООО “ИнПромСервис” (г. Орел, ОГРН 1095753002795, ИНН 5753050803) изменило наименование на ООО “Милена”, а также адрес места нахождения, в настоящее время юридический адрес ООО “Милена” – г. Москва, ул. Покровка, д.27, к.1, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 04.10.2010. При таких обстоятельствах следует произвести замену ответчика по делу №А54-5969/2010 (общество с ограниченной ответственностью “ИнПромСервис”) его процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью “Милена” (ОГРН 1095753002795, ИНН 5753050803, место нахождения: г. Москва, ул. Покровка, д.27, к.1), в связи с изменением наименования и юридического адреса. Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по известному суду адресу. Подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 48, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

1. Произвести замену ответчика по делу №А54-5969/2010 – общество с ограниченной ответственностью “ИнПромСервис” его процессуальным правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью “Милена” (ОГРН 1095753002795, ИНН 5753050803, место нахождения: г. Москва, ул. Покровка, д.27, к.1).
2.

Москва, ул. Покровка, д.27, к.1; иные доказательства;
ответчика – отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства оплаты задолженности по договору аренды №12 от 27.10.

2009 в сумме 61000 руб. и процентов в сумме 2706,05 руб. своевременно и в полном объеме, в случае несогласия с суммой заявленных требований представить контррасчет; Устав; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; иные доказательства по делу.

Сторонам составить акт сверки задолженности и процентов.

Oracle сменила свое название, чтобы не платить партнеру гонорар

10060

26.04.2019, Пт, 09:30, Мск , Валерия Шмырова

Oracle отказалась выплатить своему торговому представителю $660 тыс. заслуженной комиссии с продаж, из-за чего он подал в суд на один из филиалов компании. Продажнику удалось выиграть разбирательство длиной в четыре года, но требовать деньги было уже не у кого — за это время Oracle успела создать новый филиал с другим названием и перевести туда все активы старого подразделения.

Бывший торговый представитель Oracle в Катаре отсудил у компании $660 тыс. причитающегося ему вознаграждения, но не смог забрать деньги, потому что Oracle внезапно изменила наименование своего юридического лица в этой стране. После этого предъявить судебный ордер на выплату средств он мог только старому юрлицу с пустыми счетами, пишет The Register.

Алаа АльНаджи (Alaa AlNaji) начал работать с Oracle Systems Limited, филиалом Oracle в Катаре, в качестве торгового представителя в мае 2013 г. Сотрудничество продлилось до июня 2014 г.

Судя по данным иска, который АльНаджи впоследствии подал против компании, Oracle отказалась выплатить ему комиссию за продажи в том объеме, который был указан в трудовом договоре.

Вместо этого компания начала настаивать на пересмотре условий сотрудничества.

АльНаджи отказался принять новые условия Oracle, за что и был уволен. Вскоре он подал на компанию в катарский суд. Разбирательство длилось четыре года. Наконец, в январе 2018 г. суд принял решение в пользу истца и обязал Oracle выплатить гонорар. Компания не согласилась с таким решением и подала апелляцию. Однако в марте 2019 г. катарский суд подтвердил свое решение.

Новая компания

Сумма, подлежащая выплате, составляет 2,4 млн катарских риалов, то есть около $660 тыс. — таков общий размер комиссии, причитающейся АльНаджи за заключенные им сделки. Однако истец не смог получить деньги от того филиала Oracle, против которого подавал иск, поскольку за время разбирательства все его активы были переданы другому юрлицу.

Дело в том, что в июне 2015 г. Oracle зарегистрировала в Катаре новый филиал — Oracle (QFC) Systems LLC.

К этому филиалу и перешли все дела, средства и сотрудники Oracle Systems Limited, ответчика по иску.

Это решение могло быть никак не связано с судебным разбирательством — АльНаджи полагает, что оно имеет какое-то отношение к налогам. Компания не предупредила ни суд, ни истца об этом шаге.

Что теперь делать

Сам АльНаджи еще в 2014 г. переехал из Катара в США. Сейчас он ищет способ заставить Oracle America, местное подразделение Oracle, выполнить требование катарского суда. Он отмечает, что отношение к иностранным компаниям в судах Катара максимально уважительное и честное, что обеспечивает справедливость принятых решений.

Oracle сменила название филиала в Катаре, чтобы не платить местному партнеру

По просьбе The Register ситуацию прокомментировал Дэвид Лоу (David Lowe), партнер в юридической фирме Rudy, Exelrod, Zieff & Lowe, LLP, специализирующейся на трудоустройстве. По его словам, катарский суд должен теперь рассмотреть вопрос о том, распространяется ли решение по делу АльНаджи на новое юрлицо Oracle.

Если не распространяется, то американская судебная система, действительно, иногда обеспечивает приведение в исполнение решений иностранных судов, даже если с их странами нет соответствующих договоренностей.

Для этого работа иностранного суда должна соответствовать определенным юридическим стандартам.

По словам Лоу, интерес американского суда может очень подогреть тот факт, что Oracle, возможно, специально сменила юрлицо в Катаре, чтобы избежать выплат по иску.

Другие случаи

По просьбе The Register ситуацию прокомментировал также Майкл Палмер (Michael Palmer), партнер в американской юридической фирме Sanford Heisler Sharp, LLP, которая специализируется на случаях дискриминации и нарушения трудового законодательства. По его словам, не платить торговым представителям заработанную ими комиссию — обычное дело для Oracle.

В настоящий момент его фирма занимается двумя похожими исками, которые подали против компании ее бывшие торговые представители Марселла Джонсон (Marcella Johnson) и Марьям Абришамкар (Maryam Abrishamcar). Претензии у них те же, что и у АльНаджи — они хотят получить свою комиссию.

При этом иск Джонсон носит коллективный характер — он подан от имени всех торговых представителей Oracle в Калифорнии. По словам Палмера, этот иск может охватывать сотни или даже тысячи продажников, обманутых Oracle. По данным самой компании, в 2017 г. ее штат насчитывал 35 тыс. сотрудников.

Отговорки Oracle

Заставить Oracle через суд выплатить комиссию с продаж сложно, но реально. Например, бывший торговый представитель Oracle Фелиция Уилсон (Felicia Wilson) отсудила у компании в нью-йоркском суде $257 тыс.

невыплаченного вознаграждения, и даже получила свои деньги в 2018 г., несмотря на то, что Oracle подавала встречный иск. За финансовый 2014 г. Уилсон заработала около $874 тыс. комиссии с продаж, но Oracle согласилась заплатить только $616 тыс.

, из-за чего девушка и обратилась в суд.

Oracle ежегодно подписывает с каждым своим торговым представителем новый трудовой договор. Условия договоров могут меняться год от года.

Однако, если он не подпишет новый договор, у него останутся неоплаченными те сделки, над которыми он уже какое-то время работает, но они еще не финализированы.

Поэтому большинство представителей предпочитают продолжать сотрудничать с компанией на меняющихся условиях, чтобы закрыть текущие сделки и получить за них деньги.

В деле Уилсон речь шла о продаже продукции Oracle компании Pearson, которая работает в сфере медиа и образования. Сделка была финализирована в 2014 г., хотя Уилсон работала над ней более двух лет. Сумма продажи составила порядка $10,5 млн. При такой сумме комиссия Уилсон должна была быть рассчитана по ставке 9,4% (процент комиссии тем выше, чем больше сумма продажи).

Но в 2014 г. Oracle ввела новое правило — компания установила максимальную сумму продажи одному покупателю, на которую распространяется обычный порядок расчета комиссии.

Уилсон рассчитала вознаграждение по старым правилам, Oracle — по новым, отсюда и возникла разница.

33-10457 – Архив судебных решений

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А. рассмотрела 14 декабря 2010 года в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе Ежова И. А. на заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 17 сентября 2010 года, которым постановлено: Исковые требования Паньковой К. А. удовлетворить. Признать Ежова И. А.

, дата рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****. На основании признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Ежова И. А. с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Ежова И. А. в пользу Паньковой К. А.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

После перехода к ней права собственности на квартиру, ответчик утратил право пользования этим жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает, направила своего представителя.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании пояснил, что на момент приобретения истцом спорной квартиры, ответчик в ней не проживал. Истец сдает одну комнату в квартире другому лицу, в остальных комнатах проживают ее родственники. Ранее Ежов И.А.

Ответчик Ежов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Третьи лица Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю и Администрация Хохловского сельского поселения извещены о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. Администрация Хохловского сельского поселения представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Судом постановлено приведенное выше решение. Ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить. Считает незаконным и необоснованным, т.к. суд не исследовал всех обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств дела, (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ)

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд сослался на ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, 11,31 ЖК РФ, указав, что поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения т.е.

истицы, то на истице не лежит ответственности предоставления ответчику права пользования жилым помещением, а также обеспечить ответчика иным жилым помещение.

Также суд посчитал доказанным факт добровольного выезда ответчика в другое жилое помещение.

С 09 августа 2010 года истица является собственником трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ****, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ст. 675 ГК РФ, переход права собственности на жилое помещение не влечет расторжение или изменение договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Таким образом, закон определяет, что при переходе права собственности на жилое помещение за лицами, проживающими в этом помещении на законных основаниях, право пользования жилым помещением сохраняется.

В связи с этим выводы суда о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением на основании ст. 209, 288, 304, ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, судебная коллегия считает неверными.

Суд неправильно определил природу спорных правоотношений и неправомерно руководствовался данными нормами закона, принимая решение об удовлетворении требований истицы.

Поскольку истица в 2010 году приобрел право собственности на объект недвижимости, спорную квартиру, обремененную правами ответчика, о чем имеется указание в договоре купли-продажи жилого помещения от 12.01.

2010 года, суду при рассмотрении дела следовало выяснить имело ли место вселение ответчика в спорное жилое помещение до 2010 года, если ответчик вселялся, то на каких законных основаниях, был ли заключен прежним собственником жилого помещения с ответчиком договор найма жилого помещения.

Также судом следовало установить, имел ли место факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другой адрес.

Поскольку судом указанные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела не выяснены, выводы суда нельзя признать законными, соответствующими обстоятельствам дела.

Решение суда следует отменить.

В связи с тем, что судом первой инстанции не установлены имеющие значение для дела обстоятельства, судебная коллегия не может вынести новое решение, не передавая дело на новое разбирательство.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Читайте также: