Кого уведомляет старший пг об обнаружении места имеющего признаки преступного посягательства

Обновлено: 02.07.2024

Надругательство над останками умерших и осквернение могил является одним из самых циничных правонарушений, которое подрывает моральные устои общества, причиняет окружающим нравственные страдания, вызывает негодование. Поэтому законодатель отнес эти деяния к разряду уголовно наказуемых.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 302-76-94. Это быстро и бесплатно !

Понятие и виды надругательства над телами умерших и местами захоронения

Под надругательством над телами умерших понимаются активные действия, заключающиеся в:

глумлении над останками усопшего до захоронения;
извлечение из могилы похороненного и причинение останкам механических повреждений, расчленение тела, совершение в отношении него иных циничных действий.

Осквернение мест захоронения заключается в умышленном повреждении и уничтожении:

могил;
кладбищенских надгробий;
мест, в которых проходят ритуалы по захоронению и поминовению умерших.

Состав преступления, а также ответственность за него указаны в ст.244 УК РФ.

Квалифицирующие признаки и меры ответственности

Предусмотрены следующие наказания:

Штраф до 40 тысяч рублей. Сумма штрафа может также составлять трехмесячный доход осужденного.
Другой вид наказания – обязательные работы продолжительностью до 360 часов.
Предусмотрено также наказание в виде исправительных работ до 1 года или арест до 3 месяцев.

Преступление имеет ряд квалифицирующих признаков. Ответственность за квалифицированное преступление – выше. Наказание по ч. 2 ст.244 УК РФ назначается:

в виде ограничения свободы до 3 лет;
либо в виде принудительных работ до 5 лет;
либо в виде ареста от 3 до 6 месяцев.

Кроме того, ч. 2 ст.244 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до 5 лет. Таким образом, преступление переходит в категорию средней степени тяжести.

скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма;
мест захоронения участников борьбы с фашизмом.

Законодатель предусматривает более строгое наказание за совершение преступление по указанным мотивам, т.к. вражда и ненависть в многонациональном государстве может иметь характер социальной проблемы. Раздувание политических распрей:

создает ситуацию напряженности;
раскачивает сложившиеся устои общества;
может вылиться в нарушение стабильности и общественного порядка.

Преступника, совершающего деяние по указанным мотивам, побуждает чувство неприязни, антипатии, ненависти к представителям других:

национальностей;
политических убеждений;
религиозных конфессий.

Также причинами могут служить чувство собственного превосходства или самоутверждение.

Уголовной ответственности по указанному пункту подлежат также лица, совершившие осквернение могил борцов с фашизмом. Кроме того, под этот пункт подпадают действия по осквернению или повреждению скульптур, памятников, архитектурных объектов, связанных с борьбой с фашизмом.

При этом не имеет значения, находятся ли эти объекты в местах захоронения воинов и гражданских лиц либо это отдельно стоящий памятник.

Состав преступления и уголовно-правовая характеристика

Прямым объектом преступления, то есть теми общественными отношениями, на которые посягает преступник, являются нравственные устои, обычаи по захоронению тел усопших. Преступник посягает на национальные традиции в области погребения, на светлую память, честь покоящихся в местах захоронения людей.
Факультативным объектом, то есть тем, на что преступник покушается опосредованно, в ходе совершения деяния, являются собственность родственников усопших, их нематериальные блага.

Объективная сторона заключается в ряде действий. К ним относятся:

Надругательство над останками усопшего, которое может выражаться в извлечении из могилы, расчленение и иное повреждение трупа, снятие и похищение одежды и ценных вещей, незаконное захоронение в ином месте, иные циничные действия.
Разрушение мест захоронения, сооружений и зданий на территории кладбища, в которых проходят поминальные церемонии. Действия, приведшие к уничтожению указанных мест или к значительному их повреждению, при котором эксплуатация по назначению становится невозможной.
Повреждение указанных объектов, нанесение такого ущерба, в результате которого требуется реставрация и восстановление.
Осквернение объектов с нанесением на них безнравственных надписей, изображений, оставление в указанных местах мусора, нечистот с целью осквернить место захоронения.

Указанное преступление имеет материальный и формальный состав. Оно считается оконченным с момента наступления последствий в случае уничтожения или повреждения места захоронения.

В случае же совершения действий по осквернению места захоронения и надругательстве над телом умершего, наступления общественно-опасных последствий не требуется, преступление считается оконченным в момент совершения этих действий.

Субъектом является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Законодатель счел, что полное осознание противоправности своих действий, их аморальности и циничности наступает к указанному возрасту.

Подростками более младшего возраста могут руководить желание самоутверждения, подражание старшим и другие мотивы, не связанные напрямую с желанием нанести урон морали и общественным интересам.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Преступник осознает общественную опасность своих действий и желает наступления последствий.

Если вред причинен в результате неосторожных действий, состава преступления не будет. Например, если водитель, разворачивая машину недалеко от захоронений, по неосторожности повредит надгробие, его действия не будут квалифицироваться по ст.244 УК РФ в связи с отсутствием прямого умысла.

Разграничение смежных составов преступления

Для правильной квалификации противоправных деяний необходимо разграничивать смежные составы преступлений.

Вандализм — статья 214 УК РФ

Преступление, предусмотренное ст.244 УК РФ, отличается от преступления, предусмотренного ст.214 УК РФ по объекту преступного посягательства.

Объектом вандализма является общественная безопасность и нормальное функционирование общества. Преступник, совершая действия по порче имущества, посягает на интересы людей, пользующихся этим имуществом. Предметом посягательств являются строения, здания, сооружения, объекты на транспорте, предназначенные для общего пользования.
Объектом же надругательства над телами и осквернения могил является общественная нравственность, память о покойных, их доброе имя, традиции по захоронению. Предметами преступного посягательства в данном случае являются тела покойных, надгробия и памятники, объекты, используемые для поминовения усопших.

Хулиганство — статья 213 УК РФ

Объектом хулиганства ст.213 УК РФ является общественный порядок. Хулиган нарушает покой граждан, желает возмутить спокойствие граждан, вызвать своими действиями возмущение.

Действия же по ст.244 УК РФ направлены против общественной нравственности и морали, затрагивающей вопросы:

захоронения усопших;
сохранения памяти о них;
содержания останков в неприкосновенности.

Принципы и порядок расследования

При расследовании преступлений, предусмотренных ст. 244 УК РФ, необходимо, прежде всего, установить объективную сторону и прямой умысел. Порядок расследования зависит от того, известно ли лицо, совершившее преступление.

Для установления истины по делу необходимо провести следующие мероприятия:

Тщательный осмотр места происшествия с привлечением специалистов. В случае, если тело погребенного извлечено из могилы, и над ним совершено надругательство, необходимо привлечь судебного медика. Для обнаружения следов на месте происшествия – привлечь эксперта-криминалиста.
Изъятие с места происшествия возможных орудий преступления с их дальнейшим осмотром и приобщением в качестве вещественных доказательств.
В случае оставления на месте преступления биологических следов, изъять их для последующего направления на биохимическое исследование и идентификацию.
Установление и допрос потерпевших из числа родственников усопшего.
Установление свидетелей и очевидцев преступления.
Если преступник задержан – избрание меры пресечения и допрос подозреваемого. При этом необходимо установить мотив совершения преступления и наличие прямого умысла.
Сбор характеризующих подозреваемого данных. В случае сомнения по поводу его психического здоровья – назначение судебно-психиатрической экспертизы.
Назначение необходимых экспертиз, в том числе – судебно-медицинской (при надругательстве над телом покойного).
В случае признания вины – осмотр места происшествия с участием подозреваемого. Особое внимание уделить мотиву и умыслу.
Допрос свидетелей из числа знакомых обвиняемого на предмет наличия у последнего ненависти и вражды к покойному, высказывания национальных, расовых или религиозных идей.
Назначение обыска в жилище обвиняемого с целью обнаружения и изъятия предметов, указывающих на его отношения с покойным, а также – на наличие у обвиняемого националистических, политических, религиозных идей, могущих послужить мотивом преступления.

Если преступление совершено группой лиц, дополнительно устанавливается роль каждого участника, проводятся очные ставки.

В случае, если лицо, совершившее преступление, не установлено:

с места происшествия изымаются следы, могущие указать на преступника;
опрашиваются очевидцы;
проводятся оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица.

В случае, если предметом посягательства является скульптурный или архитектурный объект, посвященный борцам с фашизмом, направляются запросы в органы исполнительной власти, краеведческие музеи, иные учреждения. К делу приобщаются выданные ими справки и свидетельства.

Установление и привлечение к ответственности лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 244 УК РФ, являются важным направлением деятельности правоохранительной системы. Безнравственность и особый цинизм, с которым совершаются эти деяния, находят болезненный отклик у граждан.

Каждый случай попрания многовековых традиций, связанных с захоронением умерших, с неприкосновенностью их тел, должен быть правильно квалифицирован и объективно расследован. А преступник должен понести справедливое наказание.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

Одним из видов служебной документации является рапорт. Этот документ представляет собой письменный доклад младшего по званию – старшему по званию, о проделанной работе или же об обнаружении признаков преступления. Если нет заявления от потерпевших или от преступника явки с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного производства и начала досудебного расследования. Если признаки преступного деяния попали в поле зрения сотрудников полиции, они обязаны изобличать виновных в нарушении закона и наказывать их.

Особенности составления документа

Порядок составления рапорта об обнаружении признаков преступления регламентирует ст. 143 УПК РФ.

Согласно ее содержанию, составляют документ:

сотрудники правоохранительных органов;
сотрудники оперативно-розыскных подразделений;
сотрудники органов дознания, прокуратуры и предварительного следствия.

Составление служебной документации этого вида является обязанностью не только сотрудников, уполномоченных возбуждать уголовные дела, но и других служащих МВД, которые стали свидетелями нарушения закона. Вне зависимости от времени, должности, места нахождения на территории РФ, каждый полицейский обязан принять меры к пресечению преступления, и в кратчайшие сроки сообщить в ближайшее подразделение полиции.

Статья 143 УПК РФ утверждает, что рапорт может быть доказательством по делу, но только если удостоверен подписью работника правоохранительных органов, содержит исчерпывающие сведения о признаках нарушения, а также об источнике полученных сведений. Без указания конкретного источника письменный доклад полицейского не будет допустимым доказательством.

Исключением являются сведения об источнике, которые вмещают государственную тайну, подобные данные не могут полностью указываться в рапорте. В данном случае письменный донос служит поводом для начала уголовного производства, но не является доказательством по делу.

В ст. 143 УПК РФ с комментариями действующей редакции изложены принципы составления и подачи рапорта о совершении преступления:

Если полицейский сам стал очевидцем преступного деяния, он не может вести расследование по делу, а подлежит отводу. Дело в том, что имеется необходимость допрашивать его как свидетеля. Так же обстоит ситуация, если полицейский, совершивший донос о преступлении, является заинтересованной стороной. В рапорте свои требования он излагать не может.

Именно поэтому помимо доклада о происшествии, он должен подать письменное заявление о случившемся с требованиями привлечь нарушителя к ответственности. Изначально фиксируют рапорт, а после заявление. С момента регистрации заявления, сотрудник, подавший рапорт, будет фигурировать в деле как потерпевший.

Основания для составления

Интересно будет узнать, что рапорт об обнаруженных признаках преступления может быть подан в процессе судебного разбирательства на основании заявления любой из сторон процесса в устной форме. Все сведения фиксируются в протоколе заседания, а его копию нотариально заверяют и направляют в правоохранительные органы в форме рапорта. Данные сведения опять-таки проверяют, и при их подтверждении, может кардинально измениться ход судебного процесса.

Форма рапорта

Как правильно составить рапорт, должен знать каждый сотрудник полиции. Найти образец документа можно на страницах Уголовно-процессуального кодекса, там также описан порядок подачи официальной документации руководству.

Рапорт об обнаружении преступления выполняет две основные задачи: с его помощью сотрудник полиции информирует своего начальника о противозаконной ситуации, требующей немедленного вмешательства, и просит разрешение у руководства продолжить следствие по данному факту. Именно поэтому документ должен быть составлен грамотно и содержать в себе необходимый перечень информации.

Письменный донос руководству должен содержать такую структуру написания:

В правом углу указывают должность, имя руководителя отдела правоохранительных органов, куда направляется рапорт.
Должность и имя сотрудника, подающего заявление.
Подпись сотрудника. Указывать дату рядом с подписью не обязательно, так как при поступлении рапорта в отделе он сразу регистрируется дежурным в книге учета.
Название документа по центру страницы.
Основная часть документа должна содержать данные о месте совершения преступления, времени, сути злодеяния, а также информацию о подозреваемых лицах. Важно также указывать, откуда стало известно о прошествии – стал ли сотрудник полиции очевидцем или ему о событии сообщили другие люди.
Прошение провести следственные мероприятия по случившемуся преступлению в установленном порядке.

Иногда сотрудник, обнаруживший нарушение закона, может ходатайствовать о поручении ему проведения расследования по данному делу, но это требование не всегда удовлетворяют.

По окончанию проверки информации, указанной в рапорте, стороны уголовного расследования и другие заинтересованные лица будут оповещены письмом о результатах проверки и о решении – возбудить дело или отказать. Сторонам также будет разъяснено право – обжаловать подобное решение начальника.

Рапорт об обнаружении преступления – неотъемлемая часть уголовного процесса. Подробная и краткая информация о преступлении, описанная в документе, позволяет быстро вникнуть в суть дела и своевременно провести необходимые розыскные мероприятия без затрат времени и сил, что немаловажно для процессуального процесса.

Ошибка в объекте преступного посягательства. Каковы особенности квалификации?

Могут ли единственного учредителя и директора (в одном лице) обвинить в ст. 204, ч.4? Ведь объект преступного посягательства интерес коммерческой организации, по сути учредителя.

Двое несовершеннолетних Иванов и Петров (15 и 17 лет соответственно) подошли к Сидорову и угрожая металлическими прутьями потребовали передать им имеющиеся у него деньги. Испугавшись расправы, Сидоров стал нервно искать в сумочке деньги. В этот момент появился наряд полиции. В целях избежания задержания Иванов и Петров скрылись с места происшествия не получив желаемого от Сидорова

- Назовите структурный элемент общественного отношения, на который происходит преступное воздействие: Деньги

- Определите способ воздействия на объект преступления (на конкретный структурный элемент общественного отношения):

Психологическое воздействие на субъект

- Определите способ нарушения общественного отношения: Воздействия на вещь, по поводу которой возникло общественное отношение

1.1.Определите признаки объекта преступления.

Определите общественное отношение, охраняемое уголовным законом, на которое осуществляется преступное посягательство в зависимости от вида объекта (1-й признак объекта преступления)

– Определите общий объектопределяем по ч. 1 ст. 2 УК РФ

¬– Определите родовой объектопределяем по названию раздела Особенной части УК РФ

– Определите видовой объектопределяем по названию главы Особенной части УК РФ

– Определитенепосредственный объектопределяемисходя из специфики конкретного состава преступления или привязываем видовой объект к конкретному субъекту

– Определитевид дополнительного непосредственного объектаопределяемисходя из специфики конкретного состава преступления, дать разъяснения

1.2.Определите предмет преступления (2-й признак объекта преступления)

- Предмет преступленияопределяемисходя из специфики конкретного состава преступления

- Потерпевшийопределяем исходя из специфики конкретного состава преступления, указать особенности личности потерпевшего лица (например, несовершеннолетний или находится в беспомощном состоянии, в состоянии беременности, аморальное поведение потерпевшего и др.) и их значение для квалификации преступления

12.Объективная сторона преступления

- Определите способ описания объективной стороны преступления (в зависимости от вида диспозиции): Определить способ и дать разъяснения

12.1. Определите признаки объективной стороны преступления:

- Общественно опасное последствие: Определить виды преступных последствий в зависимости от специфики объекта преступного посягательства, в зависимости от их характера; способ описания общественно опасных последствий

- Причинно-следственная связь: Установите признаки причинно-следственной связи.

Пасевич и Хорхунов, познакомившись с Костиковой и Амильхановой, предложили девушкам покататься на лодке. Те согласились. Молодые люди увезли их в отдаленное место и предложили сойти на берег отдохнуть. Когда девушки оказались на суше, Пасевич и Хорхунов потребовали совершить с ними половые акты. Те отказались. Мужчины стали угрожать девушкам убийством, если они не согласятся на их предложение. Затем каждый из них в отдельности с применением силы развели Костикову и Амильханову в разные стороны и, продолжая угрожать, совершили насильственные половые акты.

Дайте уголовно-правовую характеристику деяниям Пасевича и Хорхунова? Имеются ли в их деянии соучастие?

Определите объект преступного посягательства, дайте полную классификацию объекта.

Помогите решить задачу! В середине октября 2005 г. Уваров и Литвинов несколько раз с угрозами требовали от Блинова

уступить им право на продажу своей квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей

площадью. Поскольку Блинов от этого отказывался, 7 ноября 2005 г. около 8 час. утра Уваров и

Литвинов на двух машинах приехали за Блиновым, посадили в машину и Уваров отвез его к

дому, у которого их уже ждали Литвинов и Кенин. Кенин, удерживая Блинова в квартире этого

дома, на ночь приковал его наручниками. 8 ноября 2005 г. Блинову удалось убежать и

обратиться в органы милиции. Квалифицируйте содеянное. Охарактеризовать объект

посягательства, субъект, объективную и субъективную стороны преступного деяния. Преступления следует квалифицировать по ст. 126 и 163. затруднения с объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Филимонов, решив совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где он работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедив¬шись, что в кассе имеется крупная сумма денег, после работы он поехал за кассиром Охотиной, у которой при себе были ключи от помещения кассы и сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, отчего она потеряла сознание. Он оттащил Охотину в кусты, где она пришла в сознание и закричала. Тогда Филимонов нанес потерпевшей удары камнем по голове, после чего задушил ее поясом.

Взяв у умершей ключи от помещения кассы и сейфа, Филимонов прибыл к зданию заводоуправления, через форточку проник в это здание, похищенны¬ми ключами открыл дверь помещения кассы, а затем сейф и похитил из него 350 тыс. руб.

Определите объект преступного посягательства.

Имеются ли в данном случае квалифицирующие обстоятельства?

Квалифицируйте содеянное Филимоновым.

Во время прогулки встретил сотрудников "правоохранительных" органов которые заявили что я нарушаю режим самоизоляции и пригрозили в следующий раз привлечь к ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ

Ст. 27 Конституции РФ гласит:

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Ст. 55 Конституции РФ гласит:

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Считаю действия "правоохранителей" преступными, основной объект преступного посягательства - личная свобода и прежде всего свобода передвижения человека. Может ли составленный на меня протокол по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ служить доказательством вины лиц его составивших в случае моего обращения в прокуратуру с требованием привлечь этих самых лиц к уголовной ответственности по ст. 127 УК РФ?

Сомнения в приговоре помогите разобраться!

04.10.18 г Моего мужа осудили по 2 эпизодам 228.1 часть 1. В интернете нашла информацию которая поставила под сомнение законность решения суда.

Первый эпизод был со слов закупщика о том, что приобретать наркотики именно у мужа. Показания подтвердили друг закупщика и оперативник который их задержал, на суд друг и оперативник не явились показания были зачитаны.

Так же определение вс рф от 10.02.11 года по делу Абдругимова установлено, что для признания вины в сбыте не достаточно лишь показаний свидетелей.

Второй эпизод это проверочная закупка. Мой муж сбыл наркотики тому же человеку, что и в первом эпизоде наркотик тот же.

Так же суд высказал мнение о строке в приговоре:

Подскажите являются ли данные определения основанием для пересмотра, т.к. Кассационные сроки мы пропустили? Есть ли шансы на успех?

Хотя, для кого-то он добрый, а для матери сына, которого незаконно осудили, не очень-то и добрый. Меня зовут Жашковская Ольга Михайловна. А сына моего, осужденного по статье статья 105 часть 1,158 ч.1. на 9,5 лет-Жашковский Тимофей Викторович. Прибывает в местах лишения свободы он уже 3 году и около 6 месяцев. Хочу рассказать Вам ту историю, что поведал мне мой сын. В 2009 году, он работал администратором в кафе Ермак (г. Новочебоксарск), как известно, у посетителей не редко случаются разногласия с администраторами различных заведений. И в нашем случае без этого тоже не обошлось. Сын поссорился с 2-мя посетителями, которые после пообещали ему крупные неприятности. Вскоре после этого он познакомился с молодой симпатичной девушкой, которая представилась ему-Леной. У них возникла обоюдная симпатия друг к другу. Но Лене надо было куда-то уйди, а точнее, (как выяснилось позже) она уехала то ли в Чебоксары, то ли в Казань. Перед уходом, она попросила у моего сына денег взаймы. Он дал ей 1500 рублей, а под залог взял у неё телефон. После получения данной суммы денег девушка пропала. Тимофей, дабы вернуть потраченные деньги решил продать телефон за ту же 1500 рублей. После продажи, через несколько дней к нему ворвались дознаватели, а так же те 2-е посетителей а с ними еще человек 7-8,отвезли в ОВД. Там его, благодаря незаконным методам физического насилия, а так же психологического давления, (есть физические увечья) принудили дать показания исключительно на которых и был основан приговор суда. После, он отказался от своих показаний, но его просто напросто никто не хотел слышать. В основу приговора положено ВЕРОЯТНОЕ заключение эксперта, хотя пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 года№1 (его никто не отменял) О судебной экспертизе по уголовным делам предусмотрено: Обратить внимание судов на то,что ВЕРОЯТНОЕ заключение эксперта не может быть положено в основу приговора. Также суд не описал на каких основаниях суд принял во внимание доводы обвинения, не имеющие прямых доказательств, и отверг другие показания Жашковского Тимофея В.Все ходатайства защиты не обоснованно отклонялись, в связи с отсутствием трупа (объекта преступного посягательства). Мой сын, вот уже более 3 лет пишет многочисленные жалобы в прокуратуру, в суды, и прочие всевозможные инстанции. Но результатов пока нет. Надеюсь, что Вы сможете мне посоветовать, как при такой расстановке фактов можно добиться пересмотра обвинительного заключения? С уважением Ольга Михайловна Ж.

Необходима помощь смотрите такая ситуация это часть служебной проверки по информации в отношении сотрудников полиции, Так сотрудники полиции находясь в составе резервного конвоя и выполняя указание руководства Отдела о проведении следственных действий, использовали своё служебное положение вопреки интересам службы, необоснованно доставив следственно-арестованного.

Тем самым, сотрудники полиции Д. и Г. в ходе настоящей проверки проявили неискренность, пытаясь ввести в заблуждение руководство МВД по РБ.

Также установлено, что в действиях Г. и Д. преступный умысел отсутствует.

. в итоге нас хотят все равно уволить. еще один минус данные сотрудники не доложили руководству о выезде со следственно арестованным за пределы района и оформлении вышеуказанного факта. спасибо за помощь.

Читайте также: