Какие виды преступлений обладают повышенной латентностью убийство кражи массовые беспорядки разбой

Обновлено: 28.06.2024

Знать основные аспекты уголовного права нужно каждому жителю страны. Такие виды хищения, как разбой (ст. 162, глава 21 УК РФ), кража (ст. 158, глава 21 УК РФ), и грабеж (ст. 161, глава 21 УК РФ) известны каждому. Однако не каждый из нас различает эти виды преступлений.

Тайное хищение чужого имущества – кража

По статье 158 Уголовного Кодекса РФ кражей называется тайное хищение чужого имущества. Особенностью кражи является то, что вещь изымается в отсутствие его владельца и без любых свидетелей ИЛИ если преступник был замечен владельцем или свидетелями, но полагал, что преступление останется незамеченным.

Например, если его действия были засняты на скрытую камеру или были замечены соседями из окна. Преступление также называется кражей, если оно происходит в присутствии свидетелей или хозяина вещи, однако они не подозревают о злом намерении преступника. Например, если пришедший гость оказывается преступником, укравшим имущество в доме.

Открытое присвоение – грабеж

По статье 161 Уголовного кодекса РФ грабеж – это открытое хищение чужого имущества. Этот вид преступления против собственности совершается в присутствии хозяина имущества или посторонних людей, которые принимают меры к пресечению преступления или просто являются свидетелями.

Главное условие – присутствующие обязательно должны понимать противоправность действия. Грабеж отличается от разбоя применением насилия, которое не угрожает жизни или здоровью потерпевшего или же полным его отсутствием.

Нападение в целях изъятия имущества – разбой

Разбоем по статье 162 Уголовного Кодекса РФ именуется нападение в целях хищения чужого имущества. Разбой сопровождается угрозой насилия или применением насилия, которое может представлять реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Чем отличаются друг от друга?

Отличие следует проводить по следующим признакам.

Кража	Грабеж	Разбой
Наличие желания остаться незамеченным	преступник хочет оставаться незамеченным	действия преступника совершаются открыто и с полным пренебрежением их противоправностью	преступник также совершает действия открыто
Применение насилия	насилие не применяется ни в каком его виде	насилие либо отсутствует, либо применяется без угрозы для жизни и здоровья потерпевшего	применение насилия обязательно
Уровень ответственности	наказывается лишением свободы на срок до пяти лет или обязательными работами на срок до 480 часов и штрафом	наказывается принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до пяти лет и штрафом	наказывается лишением свободы на срок до десяти лет и штрафом

Состав кражи

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет (как классифицируется преступление и какова за него ответственность, если кражу совершит лицо, не достигшее 14-ти лет, читайте тут).

Предмет кражи – чужое имущество.

Цель преступления – действие виновного для безвозмездного и заведомо противоправного присвоения чужого имущества.

Умысел – корысть.

Мотив – прямой.

Объективная сторона преступления — действия виновного в материальном мире, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу иных лиц.

Хищение считается тайным, если:

оно совершается в отсутствие владельца имущества и/или посторонних лиц;
оно совершается в присутствии собственника и/или посторонних лиц, но незаметно для них;
собственник или иные лица видели совершения преступление, но преступник полагал, что его действия незаметны;
оно совершается в присутствии людей, которые не могут осознавать противоправность действия в силу каких-либо обстоятельств (психически больных, спящих, детей, сильно пьяных, находящихся в состоянии обморока);
оно совершается в присутствии родственников или близких преступника, которые осознают противоправность действия, но преступник полагает, что они не будут ему противодействовать.

Последствие: причинение имущественного ущерба потерпевшему.

Субъективная сторона преступления: вина в виде прямого умысла и корыстной цели.

Конструкция состава преступления: материальный состав.

Преступление считается оконченным, когда виновный похитил чужое имущество и имеет реальную возможность им воспользоваться и распорядиться по своему желанию.

Подробнее о составе преступления, а также какие факторы рассматриваются в качестве объективных и субъективных признаков кражи, читайте в этом материале.

Пример

Преступник незаметно проник в квартиру пожилой женщины ночью, пока та спала, и похитил ценные документы и драгоценности. Он присвоил себе имущество женщины и остался незамеченным – преступление состоялось.

Что делать в таких ситуациях, если у вас были похищены документы, узнаете из этого материала.

Ответственность

штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;
либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов;
либо исправительными работами на срок до одного года;
либо ограничением свободы на срок до двух лет;
либо принудительными работами на срок до двух лет;
либо арестом на срок до четырех месяцев;
либо лишением свободы на срок до двух лет.

К первой группе квалифицирующих признаков кражи относятся:

совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
совершение преступления с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
совершение преступления с причинением значительного ущерба потерпевшему;
совершение кражи из сумки или другой ручной клади, находившейся при жертве, из одежды (подробнее о карманных кражах узнаете тут).

Такие виды кражи наказываются (согласно части 2 статьи 158 УК РФ):

штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев;
либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов;
либо исправительными работами на срок до двух лет;
либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового;
либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

К следующим квалифицирующим признакам кражи относят:

совершение кражи с незаконным проникновенным в жилище;
совершение кражи из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
совершение кражи в крупном размере;
совершение кражи с банковского счета;
совершение кражи в отношении электронных денежных средств.

В этом случае кража наказывается (согласно части 3 статьи 158 УК РФ):

штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет;
либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового;
либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей;
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

совершение кражи группой;
совершение кражи в особо крупном размере.

Данные виды кражи наказываются (согласно ч.4 ст.158 УК РФ):

лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей;
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Подробнее о том, какое наказание за кражу предусмотрено по 158 статье УК РФ, мы рассказываем в специальной статье.

Состав грабежа

Субъект преступления – вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, не обладающее никакими полномочиями в отношении похищаемого имущества.

Предмет грабежа – чужое имущество.

Цель грабежа – безвозмездный захват чужого имущества в свою пользу.

Умысел – корысть.

Мотив – прямой.

Объективная сторона преступления заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Последствие – причинение имущественного ущерба владельцу имущества.

Субъективная сторона преступления – прямой умысел и корыстная цель.

Конструкция состава преступления – материальный состав преступления.

Преступление считается оконченным, когда преступник завладел чужим имуществом и приобрел реальную возможность (хоть и не законную) распоряжаться и пользоваться имуществом либо уничтожить его.

Жизненная ситуация

Преступник подошел к прохожему, выхватил мобильный телефон из его рук и убежал. Мы видим, что преступник понимает противоправность своих действие и понимает, что жертва будет знать о грабеже, то есть преступление будет происходит на глаза жертвы.

Что делать и куда обращаться, если в жизни вы столкнетесь с рассмотренной на примере ситуацией и у вас украдут мобильный телефон, мы рассказываем в отдельной статье.

Размер наказания

Грабеж без квалифицирующих признаков наказывается (согласно части 1 статьи 161 УК РФ):

обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов;
либо исправительными работами на срок до двух лет;
либо ограничением свободы на срок от двух до четырех лет;
либо принудительными работами на срок до четырех лет;
либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Квалифицирующие признаки:

совершение преступления группой лиц по предварительной договоренности;
совершение преступления с незаконным проникновением в жилище, помещение или другое хранилище;
совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья или с угрозой применения насилия;
совершение грабежа в крупном размере.

В данных случаях грабеж наказывается (согласно части 2 статьи 161 УК РФ):

принудительными работами на срок до пяти лет;
либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей;
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Еще одна группа отягчающих признаков:

совершение грабежа организованной группой;
в особо крупном размере.

В таких случаях преступление наказывается (согласно части 3 статьи 161 УК РФ):

лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей;
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Состав разбоя

Субъект преступления: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Предмет разбоя: чужое имущество.

Цель: безвозмездный захват чужого имущества.

Умысел: корысть.

Мотив: прямой.

Объективная сторона преступления выражается, во-первых, в совершении нападения, во-вторых, в обязательном применении насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо в угрозе применения такого насилия. Следовательно, и нападение, и применение физического или психического насилия — обязательные элементы разбоя.

Субъективная сторона преступления: вина в виде прямого умысла и корыстная цель.

Конструкция состава преступления: усеченный состав преступления.

Преступление считается оконченным, когда преступник совершил нападение, даже если он не смог завладеть имуществом.

Пример

Можно рассмотреть тот же пример грабежа, только в случае разбоя преступник предварительно наносит жертве удар ножом и скрывается.

Последствия

Разбой, совершенный без квалифицирующих признаков, наказывается (согласно части 1 статьи 162 УК РФ):

принудительными работами на срок до пяти лет;
либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей;
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Совершение разбоя группой по предварительной договоренности, а равно с применением оружия или с применением предметов, используемых в качестве оружия наказывается (согласно части 2 статьи 162 УК РФ):

лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей;
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Квалифицирующие признаки:

совершение разбоя с незаконным проникновения в жилище, помещение или другое хранилище;
совершение разбоя в крупном размере.

В данных случаях преступление наказывается (согласно части 3 статьи 162 УК РФ):

лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей;
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Квалифицирующие признаки:

совершение разбоя организованной группой;
совершение разбоя в особо крупном размере;
с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В этих случаях разбой наказывается (согласно части 4 статьи 162 УК РФ):

лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей;
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Основные разграничения

Отграничение данных составов можно проводить по следующим признакам:

Опасность. При краже и грабеже действия преступника не представляют опасности владельцу или иным лицам. При разбое преступник применяет насилие к жертве, тем самым угрожая его жизни и здоровью.
Момент окончания. Кража и грабеж считаются оконченными, когда преступник овладел имуществом собственника. Разбой же заканчивается в момент нападения, при этом совершенно неважно, сумел ли преступник овладеть имуществом или нет.
Способ совершения. Разбой совершается с использованием опасных предметов (оружия). При совершении грабежа и кражи такие предметы, как ножи, огнестрельное оружие, лом, топор не применяются.
Умысел. При совершении кражи преступник желает быть незамеченным, а разбой и грабеж происходят открыто для владельца и окружающих.

Разница в ответственности

за совершение грабежа будет лишение свободы на срок до 12 лет;
за совершение разбоя – до 15 лет;
за кражу – до 10 лет.

за совершение грабежа – 1 миллион рублей;
за кражу – 500 тысяч рублей;
за разбой – более 1 миллиона рублей.

Размер ущерба для возбуждения уголовного дела при краже и грабеже (без применения насилия) не должен быть менее 5000 рублей (от какой сумму наступает уголовная ответственность при краже мы подробнее рассказывали здесь). При разбое уголовное дело заводится вне зависимости от наличия похищенного имущества и его размера.

Если размер похищенного имущества составляет менее вышесказанной суммы, действие именуется административным правонарушением и наказывается в соответствии с КоАП.

Ошибки при разграничении этих преступлений

Следует понимать, что преступление, начатое как кража, может перейти в грабеж, если преступника обнаружат, и в разбой, если он начнет применять насилие. Здесь довольно тонкая грань, поэтому потерпевшие и свидетели часто ошибаются при возбуждении уголовного дела.

Распространенная ошибка – это принимать кражу за грабеж, если она была совершена в присутствии людей. Это далеко не гарантирует, что данное преступление – грабеж. Присутствующие могли не заметить совершения кражи, быть в состоянии опьянения, а дети или психически больные могут не осознавать противоправности деяния. Все существенные отличия между кражей и грабежом нами были рассмотрены здесь.

Люди также часто путают грабеж и разбой, если у грабителя в руках было оружие или предмет, который мог быть использован в качестве оружия. Это еще одна ошибка – разбоем преступление считается только в случае применения насилия, которое повредило здоровье и представляло угрозу жизни потерпевшего.

Ошибки с размером похищенного имущества для возбуждения уголовного дела также совершаются довольно часто.

Для каждого из нас важно знать основные различия хищений, которые могут произойти с любым. Соблюдайте бдительность, внимательно следите за своими вещами, обеспечивайте охрану вашему дому по мере возможности – и это обезопасит вас от преступников. В случае, если с вами все же произошло худшее – незамедлительно обращайтесь в полицию. Берегите себя!

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Понятие убийства: особенности его субъективной и объективной сторон, элементы преступления и отличия идов. Кража как наиболее распространенный вид преступных посягательств, ее классифицирующие признаки. Примеры квалификации некоторых преступлений.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	23.06.2011
Размер файла	20,2 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра уголовного права

Ст.105. Убийство

Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку. Указание в определении убийства на причинение смерти другому человеку, подчеркивает, что причинение смерти самому себе (самоубийство) не рассматривается как преступление, и в случае неудачной попытки суицида лицо не несет за это ответственности.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

1. действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица;

2. смерть потерпевшего как обязательный преступный результат;

3. причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Чаще всего убийство совершается путем активных действий с использованием каких-либо орудий преступления или путем непосредственного физического воздействия на организм потерпевшего. Убийство путем бездействия встречается относительно редко. Оно предполагает, что на виновном лежала обязанность предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного и других фактических обстоятельств. Судебной практике известны случай, когда мать умышленно причиняет смерть своему ребенку, оставив его без пищи и посторонней помощи одного в запертой квартире на длительное время.

Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст.20 УК). Убийство, совершенное должностным лицом при превышении должностных полномочий, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных комментируемой статьей и ст.236 УК РФ.

Обязательное условие ответственности за убийство - наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, выстрел в потерпевшего влечет за собой его смерть. Значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при убийстве может быть опосредована: 1) действием автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); 2) ожидаемыми действиями потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); 3) действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; 4) действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); 5) действием третьих лиц (например, запоздалое и неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является конечной целью виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства (например, убийство случайного очевидца преступления). Желание как волевой элемент умысла имеется и в этих случаях.

При косвенном умысле виновный не направляет свою волю на причинение смерти, но своими действиями сознательно допускает ее наступление. Косвенный умысел на убийство встречается, например, при поджоге помещения, в котором находятся люди; при использовании кляпа или пластыря, для того чтобы не дать потерпевшему возможности позвать на помощь, если в результате этого наступила смерть; при убийстве посторонних людей в случае применения взрывных устройств или иного общеопасного способа преступления.

Разграничение этих видов умысла приобретает решающее значение только при ненаступлении смертельного результата.

Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают роль обязательных признаков, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений. Возможно также убийство из сострадания к безнадежно больному или раненому, из ложного страха перед ожидаемым или предполагаемым нападением при отсутствии состояния необходимой обороны и т.д. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов - гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения.

Ст.158. Кража

Кража - наиболее распространенный вид преступных посягательств.

Субъектом кражи признается вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет, не имеющее полномочий собственника или иного владельца похищаемого имущества.

Объективную сторону кражи составляет тайное изъятие чужого имущества из законного владения. Как правило, кража совершается в отсутствие собственника или лица, в ведении которого находится имущество, незаметно для посторонних (например, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище). Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например, карманная кража.

Если присутствующее при незаконном изъятии имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кража. (п.4 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29).

Второй квалифицирующий признак ч.2 ст.158 - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Под проникновением в целях хищения следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище. Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивлением людей, так и без такового. Проникновение может быть осуществлено и тогда, когда виновный с помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного хранилища без вхождения в них. Данный квалифицирующий признак отсутствует, если лицо находилось в жилище, помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, а также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства, либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для посещения граждан, а также в случае, если кража совершена лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения, в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и не может составлять менее 2500 руб.

Ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, либо из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, а также в крупном размере предусмотрена ч.3 ст.158.

Федеральным законом от 30.12.2006 №283-ФЗ в УК введена ст.215 3 , предусматривающая ответственность за приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов из корыстных или хулиганских побуждений. В связи с отсутствием практики применение данной нормы может вызвать различные толкования, в том числе и в случае, если предусмотренные в ней последствия наступили либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки. Представляется, что при указанных обстоятельствах содеянное виновными следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 и соответствующей частью с. 215 3 УК.

Кража считается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает 250 тыс. руб., а особо крупной, если один миллион рублей.

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого соответствует установленному законом крупному размеру, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле виновных совершить хищение в крупном размере.

Определяя размер похищенного имущества, необходимо исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта либо доказательств, свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени его износа к моменту кражи.

убийство кража преступление квалификация

а) двух и более лиц;…

Действия Б. попадают под УК РФ по п.1 ст.111 и п.1 ст.130.

Действия В. квалифицируются по п.1 ст.111 по причине того, что Б. не представлял угрозы жизни для В. поэтому нанесение ножом удара по шее с последствиями в виде тяжкого вреда здоровью можно считать умышленным и направленными на лишение жизни человека.

Я., Т. и М. совершили противоправное действие в виде кражи по предварительному сговору из закрытого фургона. То, что фургон не был признан кассационной инстанцией хранилищем, а охарактеризован, как транспортное средство верно. Т.к. под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей (в. Ред. Федерального закона от 30.12.2006 №283-ФЗ). Т.е. к хранилищам относится недвижимость, а не транспортные средства.

Литература

1. Уголовный Кодекс РФ, Омега-Л, Москва - 2010.

2. Комментарий к уголовному кодексу РФ, ответственный редактор - Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев, ЮРАЙТ, Москва - 2010.

3. Уголовное право России под. ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова, Москва, Юристъ - 2006.

4. Учебный курс по уголовному праву/авторский коллектив кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Подобные документы

Кража как одно из наиболее опасных преступных посягательств на частную собственность. Понятие объекта и предмета кражи в юридической литературе. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (кража), виды наказаний.

дипломная работа [94,7 K], добавлен 13.09.2009

Особенности и механизм квалификации преступления. Его признаки и состав. Структура уголовного правоотношения. Признаки, характеризующие элементы состава преступления, сущность объективной и субъективной сторон. Специфика классификации преступных деяний.

курсовая работа [27,0 K], добавлен 30.10.2014

Объективная и субъективная стороны преступления. Кража и разбой, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

контрольная работа [20,1 K], добавлен 11.04.2012

Элементы объективной стороны убийства как типичного преступления с материальным составом, прямой умысел как его субъективная сторона. Кража с незаконным проникновением в помещение и причинением ущерба. Уничтожение или повреждение лесных насаждений.

контрольная работа [25,9 K], добавлен 26.06.2012

Понятие и признаки преступления. Уголовно-правовая характеристика убийства. Состав преступления, его основные элементы и признаки. Понятие преступления против личности и его классификация. Признаки убийства, его объект, субъект и особенности квалификации.

реферат [37,4 K], добавлен 25.05.2010

Кража и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Неправильная оценка лицом обстоятельств, которые характеризуют внешнюю сторону преступления. Квалификация убийства, совершенного по ошибке. Преступления, совершенные по неосторожности (легкомыслию).

контрольная работа [13,4 K], добавлен 22.09.2011

Анализ состава преступления. Основные признаки предмета хищения. Кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц. Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо хранилище. Кража, с причинением значительного ущерба гражданину.

Латентная преступность представляет собой совокупность лиц и совершенных ими в конкретном регионе и в конкретный период времени преступных деяний, не зафиксированных в уголовной статистике.

^ Неотъемлемыми последствиями латентности преступности являются:

- искажение представления о фактическом состоянии, уровне, структуре, динамике преступности, о величине и характере ущерба, причиненного обществу преступными деяниями;

- препятствие реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенные преступления;

- рост преступности, особенно рецидивной;

- снижение достоверности прогнозов преступности, затрудняющее определение основных направлений борьбы с ней;

- снижение авторитета правоохранительных органов;

- снижение активности граждан в борьбе с преступностью.

В латентной преступности обычно выделяются две части: скрытая преступность, не выявленная правоохранительными органами в силу специфики самих преступлений, отношения к содеянному со стороны потерпевшего и иных обстоятельств; скрываемая преступность, не нашедшая отражения в статистических учетах в результате неправомерных действий должностных лиц правоохранительных органов. Иногда эти виды латентности определяют как естественную и искусственную. Если в первом случае акцент делается на нежелании потерпевшего или иных лиц, которым известно о преступлении, сообщить об этом компетентным органам, то во втором - на стремлении некоторых должностных лиц правоохранительных органов приукрасить положение дел в борьбе с преступностью.

Наиболее существенными факторами, обусловливающими существование естественной латентной преступности, являются:

- нежелание огласки интимных сторон жизни (особенно это характерно для такого вида преступлений, как изнасилование);

- малозначительность причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения, кражи личного имущества граждан, когда потерпевшему причиняется не столь значительный для него ущерб; причинение легкого вреда здоровью и ряд других преступлений);

- отсутствие времени у потерпевшего для подачи заявления и разбирательства случившегося;

- неуверенность в неизбежности наказания преступника (такая неуверенность возникает потому, что у некоторой части граждан сложилось ложное представление о "всесильности" преступников и ограниченных возможностях милиции и других правоохранительных органов);

- особые взаимоотношения потерпевшего либо свидетелей с преступником (родственные связи, зависимость по службе, боязнь разглашения преступником компрометирующих потерпевшего сведений);

- боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего рэкет, похищение детей, насилие;

- дефекты правосознания (некоторые потерпевшие рассматривают преступление только как нарушение их личных интересов, никак не связывая его с опасностью для общества и принципом неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние);

- неблаговидное поведение потерпевшего (связи с преступником, при которых со стороны потерпевшего допускались отступления от норм нравственности и морали, а иногда и прямые нарушения закона, что в большей степени характерно для жертв мошенничества и вымогательства);

- сложный, замаскированный характер преступных деяний (хищений путем присвоения, растраты, взяточничества, мошенничества и т.п.), затрудняющий установление правоохранительными органами самого факта совершения преступления.

Следует отметить, что не все преступления обладают одинаковой степенью латентности. Меньшую латентность имеют умышленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, а наибольшую - изнасилование, мошенничество, взяточничество, причинение легкого вреда здоровью.

Среди латентных преступлений выделяются группы:

^ Особо высоколатентные преступления – это, прежде всего, получение и дача взятки,

а также незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей,

принуждение к даче показаний, экологические преступления.

К высоколатентным преступлениям относятся: кража; мошенничество; уклонение от уплаты налогов; преступления,связанные с незаконным оборотом наркотиков; незаконное освобождение от уголовной ответственности; фальсификация доказательств; привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности;дезорганизация деятельности учреждений,

обеспечивающих изоляцию от общества;заведомо ложные показания; укрыватель-

ство преступлений; незаконное пересечение Государственной границы Российской

Среднелатентные – доведение до самоубийства, умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью,изнасилования и кражи

Низколатентные преступления составляют такие общественно опасные деяния, как

убийство, террористический акт, разбой, побег из места лишения свободы, организация

незаконного вооруженного формирования и участие в нем и др.
^ В настоящее время оценка состояния преступности производится в основном по статистическим данным . При существующей системе учета такие сведения не могут быть в полной мере достоверными. Особенно это касается видов преступности с повышенной латентностью. Отсутствие достоверных данных не только не позволяет объективно оценить криминологическую картину преступности и особенно наиболее латентных ее видов, но и определить направленность основных усилий как в борьбе с преступностью в целом, так и с ее отдельными видами.

Существует ряд методов, позволяющих получить косвенные данные о степени распространенности видов преступности с повышенной латентностью. Одним из них является опрос предполагаемых потерпевших по специальной анкете. На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение между выявленной и латентной преступностью в исследуемом регионе, установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов, выявить обстоятельства, способствующие высокой латентности изучаемого вида преступности.

Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики свидетельствуют о снижении количества фактов обмана потребителей, а по данным торговой инспекции их количество, напротив, возрастает, значит, есть основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений.

Хорошо зарекомендовали себя на практике локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с данными органов милиции, прокуратуры, суда.

Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее экспертная оценка. С ее помощью можно получить достоверные сведения о соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.

Виктор Морозов, заместитель руководителя Главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам, кандидат юридических наук, доцент.

Светлана Дубченко, помощник судьи Ленинского районного суда г. Тюмени.

Корыстно-насильственные преступления против личности по праву считаются одними из наиболее тяжких преступлений, поскольку они посягают на высшую социальную ценность - жизнь человека, т.е. на благо, которое дается человеку единожды и требует усиленной уголовно-правовой охраны. Убийства наносят невосполнимый ущерб и, как свидетельствует следственная и судебная практика, относятся к преступлениям, вызывающим наибольшие трудности при их расследовании и квалификации.

В последнее время активно обсуждаются проблемы квалификации убийств, сопряженных с преступлениями, предусмотренными ст. 126, 131, 132, 162, 163, 206, 209 УК РФ. Особый интерес к данному вопросу возник после принятия Федерального закона N 73-ФЗ от 21 июля 2004 г. "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" , который несколько изменил ст. 17 УК РФ. Новая редакция первой ее части указывает на исключительные случаи отсутствия квалификации по совокупности, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Из чего следует, что "сопряженное" убийство надлежит квалифицировать только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ без ссылки на ст. 162, 163, 209 УК РФ.

СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3091.

В советский период также существовала точка зрения, что действия виновного в убийстве и разбое следует квалифицировать лишь по п. "а" ст. 102 УК РСФСР, рассматривая разбойное нападение как обстоятельство, отягчающее убийство, но не как самостоятельное преступление.

По этому поводу высказали свое мнение многие ученые. Так, Н.Ф. Кузнецова утверждала, что требование квалифицировать убийство по совокупности с бандитизмом, изнасилованием и т.д. означает нарушение принципа non bis in idem .

Яни П.С. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. N 2. С. 27.

Б.В. Волженкин указал на то, что законодатель при конструировании данной статьи учел совершение при убийстве другого преступления (изнасилования, разбоя, вымогательства, бандитизма), что выразилось в установлении повышенной санкции за данное преступление. Назначение самостоятельного наказания за это преступление и затем присоединение его к наказанию, назначенному за убийство, сопряженное с другим преступлением, приводит к двойной ответственности за содеянное. По своей сути убийство, сопряженное с другим преступлением, представляет собой учтенную реальную совокупность двух преступлений, из чего следует, что содеянное подлежит квалификации только по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ .

Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12.

Другой исследователь проблем квалификации преступлений Н. Бабий замечает, что в случае применения правила совокупности убийство квалифицируется как бы дважды: частично (в части, входящей в разбой) как причинение тяжкого вреда здоровью и полностью (в части, выходящей за пределы разбоя) - как убийство. В итоге один и тот же потерпевший оказывается убитым и одновременно тяжело раненным . В подтверждение своей точки зрения он приводит мнение С.М. Кочои, который полагает, что квалификация по совокупности с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ нелогична .

Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. 2006. N 3. С. 4.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2000. С. 227.

Авторам настоящей статьи представляется, что в рассматриваемой ситуации есть основания утверждать о возможности исключения из УК РФ п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. "в" ч. 3 ст. 163 и установления квалифицирующего признака "причинение тяжкого вреда из корыстных побуждений или с целью скрыть или облегчить совершение преступления" в п. "г" ч. 2 ст. 111. Составы разбоя и вымогательства должны включать только причинение вреда здоровью средней тяжести.

О необходимости применения совокупности при совершении "сопряженных" убийств шла речь во многих постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, а ранее Верховных Судов РСФСР и СССР. Начиная с Указов от 4 июля 1947 г., высшие судебные инстанции отстаивали позицию о наличии совокупности двух преступлений . В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" содержится разъяснение о том, что убийство, совершенное в процессе разбоя, вымогательства, бандитизма, подлежит квалификации по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьей УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

См: п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 28 мая 1954 г. N 5 "О судебной практике по применению Указа ПВС СССР от 4 июля 1947 г.".

По нашему мнению, неверно рассматривать убийство, сопряженное с разбоем, как единое преступление, так как разбой в данном случае представляет собой самостоятельное, особо тяжкое преступление. Убийство не может поглотить разбой, так же как разбойное нападение - убийство. Данное правило подтверждается результатами исследования судебной практики. Так, В. и Я. в процессе распития спиртных напитков договорились завладеть деньгами престарелой С., которая накануне получила пенсию. С этой целью они постучали в дверь к С. и стали требовать у нее деньги. Когда С. отказалась впустить их в дом, то В. и Я., сломав оконную раму, проникли в жилище. В. достал принесенный с собой нож, а Я., забрав у него нож, подставил его к шее С. и, высказывая угрозы расправы, стал требовать у нее деньги. С., восприняв угрозы реально и опасаясь за свою жизнь, отдала деньги подсудимым. На эти деньги В. приобрел две бутылки пива, которые они распили в доме С. Когда Я. ушел, то В. продолжил искать деньги и другие ценности. С. пыталась выбежать из дома, однако В. догнал потерпевшую и умышленно с целью убийства нанес ей удар ножом в область грудной клетки. От полученной колото-резаной раны С. скончалась на месте. После этого В. похитил ее имущество, затем разбудил Я., и они, чтобы скрыть совершенные преступления, умышленно подожгли дом. Действия В. были квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, действия Я. квалифицированы по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ .

Архив Тюменского областного суда. Дело N 2-35-99.

Квалифицирующие признаки убийства характеризуют тот или иной элемент состава именно убийства. Совершение какого-либо преступления не может быть квалифицирующим признаком другого преступления. Следовательно, преступление может играть роль "обстоятельства, влекущего более строгое наказание" только путем применения нормы о совокупности .

Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД "Зерцало-М", 2006. С. 69.

Ш. Салихов, рассуждая о возникшей неопределенности, поднимает вопрос о квалификации в случае, если преступление не доведено до конца и потерпевший не умер, хотя разбойное нападение состоялось. Следуя данной логике, указывает он, придется квалифицировать преступление как покушение на убийство, сопряженное с разбоем. Однако разбой завершен: нападение с целью хищения состоялось. Получается, что факт оконченного разбойного нападения остается без квалификации. В подтверждение своей позиции он приводит еще один возможный пример: группа лиц совершает разбойное нападение. Участник группы без согласия на то других ее членов убивает потерпевшего. В данном случае действия всех членов группы не подпадают под ст. 105 УК РФ, так как намерение на убийство имел лишь один. Разбой не предусматривает убийства. В соответствии со ст. 17 УК РФ получается, что действия лица, убившего человека, надлежит квалифицировать по ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а остальных участников - по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В итоге группа лиц совершила разбойное нападение, а квалификация их действий разная . В связи с этим Ш. Салихов полагает, что из буквы закона не следует отрицание совокупности убийства с разбоем (и другими преступлениями), потому что убийство, сопряженное с другими преступлениями, не является единым преступлением. Убийства и разбои имеют разные объекты посягательства - жизнь и собственность соответственно .

Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность. 2005. N 2. С. 24.
Там же. С. 25.

По мнению ряда ученых, указание законодателя в тексте закона на сопряженность корыстного убийства с разбоем, вымогательством, бандитизмом является неудачной. Формулировка п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ порождает немало споров в доктрине уголовного права. Прежде всего, недостаточно ясно, чем руководствовался законодатель, объединяя в одном пункте несколько ситуаций, которые порой существенно отличаются друг от друга. Не менее странно и то, что в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ указана сопряженность лишь с двумя корыстными преступлениями - разбоем и вымогательством и оставлены без внимания иные корыстные преступления (другие формы хищения, пиратство и т.д.). Более того, почему сопряженность (с целью скрыть или облегчить) с другими преступлениями предусмотрена в п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Исследователь этих проблем А.Н. Красиков полагает, что сохранение в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующих признаков в виде убийства, сопряженного с разбоем и вымогательством, является излишним. Убийство, связанное с названными преступлениями, во всех случаях требует квалификации по совокупности преступлений, а само по себе лишение жизни человека в процессе разбойного нападения или вымогательства является типичным проявлением корыстного убийства .

Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. N 2. С. 63.

Э.Ф. Побегайло, принимавший участие в разработке УК РФ, в связи с этим указывает, что в случаях, когда убийства "сопряжены с иным преступлением", налицо типичная совокупность (как правило, реальная) самостоятельных криминальных деяний. Квалификация совершенного преступления только по п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ не охватывает содеянного полностью; она может быть адекватной только путем применения по совокупности соответственно: п. "в" ч. 2 ст. 105 и ст. 126 (ст. 206); п. "з" ч. 2 ст. 105 и 162 (163, 209); п. "к" ч. 2 ст. 105 и ст. 131 (ст. 132) УК РФ . Далее ученый предлагает учесть разные видовые и непосредственные объекты убийства, с одной стороны, и разбоя, вымогательства, бандитизма - с другой. Они не находятся в подчиненности друг друга, ни один из них не является частью другого. Деяния существенно отличаются и по признакам объективной стороны. Различны и наступившие преступные последствия. Следовательно, п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ не охватывают существенных фактических обстоятельств всего содеянного. К тому же можно говорить о различиях в направленности умысла виновного, разных мотивах и целях самого убийства и сопряженных с ним иных преступных деяний. Потерпевшим от убийства может стать лицо, которому причинена смерть в связи с похищением другого человека или захватом иного лица в качестве заложника. Во всех этих случаях имеет место реальная совокупность криминальных деяний, отличающихся друг от друга значимыми юридическими признаками . Данная позиция заслуживает полной поддержки. Э.Ф. Побегайло также настаивает на том, чтобы подкорректировать редакцию п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и "убрать" из этих пунктов указание на "сопряженность с убийством иных преступлений". Фактически в этих случаях, добавляет он, в юридической оценке содеянного ничего не меняется, разве что чаще будет применяться п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ .

Побегайло Э.Ф. Нерадостный юбилей // Российская юстиция. 2006. N 6. С. 3.
Там же. С. 4.
Там же. С. 4.

Сопоставив и проанализировав существующие точки зрения, авторы настоящей статьи полагают, что оснований для пересмотра Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. N 1 в части применения совокупности не имеется. В этом следует быть солидарным с позицией ряда ученых, в том числе с П.С. Яни, который указывает, что установленное в ч. 1 ст. 17 УК РФ исключение не распространяется на совершение убийств, сопряженных с преступлениями, названными в ч. 2 ст. 105 УК РФ .

Яни П.С. Указ. соч. С. 27.

Необходимо подчеркнуть, что понятие "сопряженность" не означает только убийство во время разбоя, а подчеркивает факт убийства с целью обеспечения возможности совершить разбой либо скрыть его следы. При этом виновный не освобождается от ответственности за преступление, при котором совершено убийство. В качестве примера можно привести: 1) убийство с целью завладения оружием для банды; 2) убийство свидетеля, который являлся очевидцем разбоя, и т.д. Указание в п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на сопряженность не означает, что данный состав включает в себя два преступления. Законодатель тем самым показывает, что "сопряженное" убийство является более общественно опасным, нежели "несопряженное".

Тем не менее внесение предлагаемых изменений в действующее уголовное законодательство позволит устранить имеющиеся противоречия и повысить эффективность уголовно-правовой борьбы с убийствами, сопряженными с совершением других корыстных преступлений.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Читайте также: