Какие из названных статей гражданского кодекса рф берут начало из римского частного права
Обновлено: 30.06.2024
34
В дальнейшем происходит упрощение судебной процедуры. Раз- ным периодам развития Древнего Рима соответствовали и разные
типы (виды) гражданского процесса. В период республики процесс назывался легисакционным, в эпоху принципата – формулярным, в эпоху абсолютной монархии – экстраординарным.
Легисакционный процесс
Легисакционный процесс
9
состоял из двух стадий, причем до сих пор не выяснена причина такого деления, над которой задумывался еще древнеримский юрист Гай, автор знаменитых Институций.
Первая стадия заключала в себя разбирательство дела по существу правонарушения и могла закончиться у магистрата, если ответчик тут же признавал себя виновным. На практике эта стадия была под- готовительной к решению. Само решение выносилось после про- верки обстоятельств дела на стадии, называвшейся iudicium. Реше- ние, вынесенное судьей, обжалованию не подлежало.
В первой стадии – обрядовой – стороны являлись в назначенный день к магистрату и приносили с собой вещь, составлявшую пред- мет возникшего спора (если спор шел о вещи недвижимой, то при- носилась какая-либо ее часть: кусок земли, кирпича, дома и т. д.).
После этого начинался сам процесс, который протекал в форме борьбы за спорную вещь. Сначала истец, а затем ответчик, обраща- ясь к судебному магистрату, налагали на вещь особую палочку (ри- туальный жезл, виндикту)
10
, и произносили при этом установлен- ные обычаем формулы и фразы. Фактически они высказывали свои претензии и возражения. В этой части выяснялась правомерность иска. Тот, кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал спор, а повторное обращение с одним и тем же иском не допускалось.
Если никто из сторон не ошибался, то далее заключался денеж- ный залог. Выигравшая сторона получала залог обратно, а проиг- равшая лишалась его, и он поступал в пользу казны. Залог служил для определения истинной воли каждой стороны: если сторона от- казывалась вносить залог, то это свидетельствовало о том, что она нарушила право и боится проиграть дело, так как одновременно с этим потеряет и сумму залога.
9
Легисакционный – процесс посредством законных исков.
10
Виндикта – от vindico – требовать, защищать.
37 оставшуюся часть причитающейся ему суммы. Формулярный про- цесс характеризовался не только упрощением судебного разбира- тельства, но и появлением у претора возможности дополнять и из- менять старое цивильное право. За редким исключением, судебное разбирательство в формулярном процессе заканчивалось либо при- суждением истцу определенной части спорной вещи (в делах о раз- деле общей собственности или наследства), либо присуждением ответчика к уплате определенной суммы. Решение суда вступало в силу немедленно и не могло быть обжаловано.
Т.о., основными чертами формулярного процесса были: а) обсу- ждение дел только по инициативе частных лиц; б) устная форма, публичность; в) кондемнация в иске определялась не имуществом, а в денежной форме; г) при оспаривании законного решения суда от- ветчик платил в двойном размере, если не мог подтвердить свои возражения; д) допускалось принудительное взыскание, если доб- ровольный платеж по решению суда не производился; е) отсутствие апелляции; ж) вступление в законную силу решения суда сразу же.
Экстраординарный процесс
Уже в классическую эпоху все чаще стали встречаться случаи, когда дело целиком разбиралось только административными орга- нами – магистратом (претором), т.е. чиновником, назначенным им- ператором, без передачи дела на разрешение судьи. Такой исключи- тельный (экстраординарный) порядок со временем (к III веку н. э.) полностью вытеснил иные виды гражданского процесса.
В отличие от иных видов процесса экстраординарный процесс состоял только из одной части и от начала до конца велся одним и тем же лицом. Процесс начинался с устного заявления истца, после которого ответчик вызывался в суд (самим истцом, письменным документом или публичным органом). Появившись перед магистра- том, стороны излагали дело в свободной форме, после чего чинов- ник рассматривал дело по существу. Процесс с IV в. стал письмен- ным, а само разбирательство перестало носить публичный характер, так как в процессе могли присутствовать только стороны. Лишь са- мо решение провозглашалось всегда гласно. В отличие от преды- дущих типов процессов, при неявке ответчика дело рассматрива- лось заочно. Вводилась также судебная пошлина. Решение по делу могло быть обжаловано, и поэтому однажды начатый спор мог про-
38 должаться несколько лет, переходя из одной инстанции в другую.
Апелляция должна была быть представлена самому судье либо в устной форме сразу же по вынесении приговора, либо в письменной в ближайшие дни. Апелляция откладывала вступление приговора в силу, и решение судьи апелляционной инстанции (если апелляция не отклонена) заменяла собой предшествующее судебное решение.
Наиболее важные дела стали решать императоры. Если решение было вынесено в высшей судебной инстанции (императором), оно вступало в силу немедленно.
Иски
В классическом римском праве иск – это предусмотренное эдик- том претора средство добиться в результате судебного процесса вынесения решения, соответствующего интересам заявителя иска.
Иск понимается как признанная правопорядком форма предъявле- ния претензии к другой стороне отношения. Особенностью исков римского права было то, что они сочетали в себе и материальное право (право защищать свое нарушенное право), и процессуальное средство защиты. Классификация древнеримских исков исходит из различных оснований их возникновения. Основные виды исков: 1)
иски вещные и личные;2) иски строгого права и основанные на
принципе доброй совести;3) иски простые и сложные (кондикции);
4) иски определенные и неопределенные. Всего римское право выде- ляло до 30 типов исковых требований в зависимости от объема, способа исполнения, направленности, содержания и других крите- риев. Существовали иски по аналогии; иски с фикцией и другие.
Особенность римского иска, как и особенность римского про- цесса была в том, что однажды предъявленный из какого-либо пра- воотношения иск уже не мог быть повторен. Своеобразие римского иска заключалось в том, что не иск являлся следствием правонару- шения, а возможность иметь (получить) иск служила защитой от правонарушений. Иски в древнеримском гражданском праве были самые разнообразные по видам и назначению, но все они сводятся к двум большим группам: иски вещные и личные.
Вещные иски связаны с конкретной вещью, направлены на за- щиту права собственности. Невозможно предугадать, кто будет на- рушителем этого права, поэтому иск давался против любого третье- го лица, которое будет нарушать право собственности данного ли-
39 ца. В современной терминологии это называется абсолютной защи- той. При подаче вещного иска отвечал по иску тот, у кого находи- лась вещь или вообще тот, кто посягал на данную вещь. Опреде- ленность достигалась только в момент установления процесса.
Вещный иск являлся средством защиты вещных прав какого- либо лица. Основным вещным иском был виндикационный иск.
Личный иск служил защитой от правонарушений личного ха- рактера между двумя или несколькими определенными лицами.
Личные иски защищали обязательственное право какого-либо лица
(например, право требования передачи имущества по договору), и предъявлялись против заранее известного конкретного лица.
Личный иск тоже может быть связан с вещными правами, но он дается для защиты правоотношения личного характера между дву- мя или несколькими определенными лицами. По современной тер- минологии это называется относительной защитой.
Иски, как вещные, так и личные, различались по строгости ис- полнения: 1) Иски строгого права, по которым решение судьи было обусловлено буквой договора. При рассмотрении исков строгого права судья не имел права принимать возражения ответчика, осно- ванные на требованиях справедливости. 2) Иски, построенные на
принципе доброй совести предполагали, что положение судьи бы- ло свободнее, он был более самостоятелен, мог принимать во вни- мание возражения ответчика, вытекающие из требований справед- ливости. Данный иск появился благодаря правотворчеству претора.
Иск по аналогии позволил применять нормы права и в том слу- чае, когда они прямо не распространялись на данный случай. На- пример, по закону Аквилия (III век до н. э.) причинитель вреда от- вечал только в том случае, если ущерб был причинен вещи в ре- зультате физического воздействия. С помощью иска по аналогии претор распространил действие данного закона и на те случаи, ко- гда вред причинялся не только телесным воздействием на вещь. Иск по аналогии стал одним из средств правотворчества претора, посте- пенно вытеснявший нормы старого цивильного права.
Иск с фикцией применялся в том случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какое-либо не предусмот- ренное в законе отношение. В этом случае претор предписывал су- дье предположить существование некоторых фактов, которых в
40 действительности не было (допустить фикцию). Такая фикция по- зволяла подвести новое отношение под один из известных исков.
Например, лицо, которое долгое время открыто и добросовестно владело ничейным имуществом, имело право на защиту от посяга- тельств недобросовестных владельцев, несмотря на то, что срок приобретательной давности еще не истек. В данном случае судья при выдаче иска предполагал, что такой срок уже истек.
Кондикции – это иски, основанные на цивильном праве, в кото- рых не указывалось, из какого основания они возникли: это были абстрактные иски. Кондикции применялись, например, для истре- бования денег, предоставленных по договору займа.
Кондикции римскими юристами не именовались исками, а именно condictione (кондикции) и никогда actiones (иски). До сих не определено, в чем разница между кондикцией и иском. По существу кондикции являются ничем иным, как исками, основанными на ци- вильном праве, но без указания, из какого основания они возникали
(абстрактные иски). По кондикции можно было потребовать плате- жа определенной суммы без указания (это и не требовалось), на ка- ком основании, лишь бы долг в этой сумме существовал.
Исковая давность – это возможность лица, частное право кото- рого нарушено, в течение определенного срока восстановить свои права. Если лицо пропустило данный срок, то оно лишается воз- можности требовать в суде защиты нарушенного права. Течение исковой давности прерывалось в случае предъявления иска или признания долга должником.
Исковая давность появилась в римском праве только в V веке н.э. и была установлена в 30 лет. До этого существовали так назы- ваемые законные сроки для предъявления иска. Однако это не одно и то же. Законный срок предъявления иска отличается от исковой давности тем, что он течѐт непрерывно, независимо от активности или пассивности лица, имеющего право предъявить иск, и не возоб- новляется. Срок исковой давности может прерываться и возобнов- ляться вновь. Например, некто признал свой долг, но платежа не последовало – срок исковой давности начинается снова.
Средства преторской защиты нарушенного права
Помимо исковой защиты существовали и иные (особые) способы защиты нарушенного права. Подобная защита предоставлялась вла-
41 стью претора. Основными средствами преторской защиты являлись:
интердикты; стипуляции; реституции; ввод во владение.
Интердикт– запрещение, распоряжение претора о немедлен- ном прекращении каких-либо действий, нарушающих права или интересы как частных лиц, так и государства (общественный поря- док). То есть, преторский интердикт применялся как в сфере част- ного, так и публичного права. В сфере частного права претор мог предписывать виновному немедленно освободить самовольно заня- тый им земельный участок. Первоначально претор давал интердик- ты после расследования фактов, на которые ссылалось обращаю- щееся к нему лицо (например, приходил гражданин с жалобой на то, что другой гражданин самовольно прогнал его с земельного уча- стка, находящегося во владении жалобщика; претор проверял, дей- ствительно ли первый владел участком земли, а второй насильно прогнал его с этого участка; после этой проверки предоставлял за- щиту). Поскольку в этом случае фактические обстоятельства дела проверялись до предоставления интердикта просителю, интердикт был категорическим и безусловным распоряжением. С течением времени, по мере увеличений числа дел, претор стал давать интер- дикты без проверки фактов в виде условного распоряжения, и тогда интердикты с процессуальной стороны стали похожи на иски.
Стипуляция.
13
Если обещание ответчика сделать что-либо дава- лось в присутствии претора (стипуляция), то выполнение этого обещания становилось обязательным, и в случае его неисполнения было возможно применение принудительных мер.
Реституция – это возврат в первоначальное положение. Дан- ный способ защиты применялся в тех случаях, когда претор считал несправедливым применение к возникшему спору или совершенной сделке общих норм права. Например, старое право не позволяло расторгнуть договор, даже если он был совершен под угрозой. Пре- тор же считал это несправедливым и предписывал реституцию (т. е. продавец должен был вернуть деньги, а покупатель – вещь).
Ввод во владение применялся при наследовании имущества для того, чтобы защитить права лица, которое признавалось наследни- ком не по старому (цивильному) праву, а по преторскому.
13
Более подробно см. модуль 7.
6. Какие из названных статей Гpажданского кодекса рф беpут начало из римского частного пpава:
ст. 14 Самозащита гpажданских пpав;
ст. 17 Пpавоспособность гpаждан;
ст. 23 Пpедпpинимательская деятельность;
ст. 27 Эмансипация;
ст. 41 Патpонаж над дееспособными гpажданами;
ст. 97 Откpытые и закpытые акционеpные общества;
ст. 130 Недвижимые и движимые вещи;
ст. 209 Содеpжание пpава собственности;
ст. 242 Реквизиция;
ст. 274 Сеpвитут;
ст. 294 Пpаво хозяйственного ведения;
ст. 301 Истpебование имущества из чужого незаконного владения.
На какие две части подразделял римское право юрист Ульпиан:
материально и процессуальное право;
гражданское и уголовное право;
публичное и частное право;
государственное и гражданское право.
Римский юpист Ульпиан пpоводил pазгpаничение Римского пpава на пpаво п у б л и ч н о е (1) и ч а с т н о е (2). Укажите на хаpактеpистики, котоpые относятся в пеpвому или втоpому:
Публичное пpаво хаpактеpизуется:
служит для охpаны интеpесов частных лиц в публичной (общественной) сфеpе;
состоит из ноpм импеpативного хаpактеpа;
служит для охpаны коллективных интеpесов общества;
состоит пpеимущественно из диспозитивных ноpм.
пpаво публичное не есть pезультат соглашения отдельных лиц;
публичное пpаво не может наpушать интеpесов частных лиц;
ноpмы публичного пpава не могут изменяться соглашениями отдельных лиц.
Выделите институты частного пpава:
1) Personae; 2) Sacra; 3) Actiones; 4) Res; 5) Magistratus; 6) Sacerdotes.
Выделите институты публичного пpава:
1) Dominium; 2) Magistratus; 3) Sacra; 4) Personae; 5) Res; 6) Sacerdotes;
Римское частное право строится (излагается) по определенной системе. Исторически такое построение было осуществлено по двум системам: институционной (1) и пандектной (2). Какие из названных институтов можно отнести к той или иной системе (например, 1-а,б,г; 2-в,д,и)?
а) право собственности
в) семейное право (familia);
г) обязательства (obligatio);
д) общие положения;
ж) иски (actiones);
з) наследственное право
и) договоры (contractus).
Пандектная система pасположения пpавовых ноpм:
а) pазpаботана в Дpевнем Риме юpистом Гаем;
б) pазpаботана глоссатоpами в ХII веке;
в) pазpаботана немецкими юpистами в ХVI веке.
Институционная система постpоения римского частного пpава включала следующие институты:
1) общие положения;
2) пpаво собственности
3) семейное пpаво (familia);
4) лица (personae);
6) обязательства (obligatio);
7) иски (actiones);
8) наследственное пpаво
Пандектная система постpоения римского частного пpава включала следующие институты:
1) общие положения;
2) учение об исках;
3) учения о лицах;
4) семейное пpаво;
5) пpаво собственности
6) обязательственное пpаво;
7) наследственное пpаво.
Римское частное право в своем развитии прошло несколько этапов. Дайте периодизацию этапов развития римского права
право царского периода, право республиканского периода, право императорского периода;
квиритское право, цивильное право, преторское право, право народов;
архаическое право, предклассическое право, классическое право, постклассическое право, юстиниановское право.
Назовите местоположение научных школ, обеспечивших идеологическую базу рецепции римского частного права:
1) Лондон; 2) Болонья; 3) Киев; 4) Орлеан; 5) Павия;6) Стокгольм; 7) Афины; 8) Равенна.
Наиболее хаpактеpные чеpты римского частного пpава, опpеделив-шие его дальнейшую pоль и значение:
а) унивеpсальность и индивидуализм;
в) выpажение наибольшей свободы собственников;
г) абстpактность пpава;
д) огpаничение пpав личности;
е) несовеpшенная юpидическая техника;
ж) непpевзойденная pазpаботка пpавовых фоpм пpостых товаpовладельцев.
Рецепция римского частного пpава – это:
1) пpименение ноpм pимского пpава в феодальных пpавовых системах;
2) пpименение ноpм pимского пpава в буpжуазных пpавовых системах;
3) воспpиятие идей, пpавовых констpукций и ноpм pимского пpава поздними феодальными и буpжуазными пpавовыми системами;
4) воспpиятие pимского пpава cовpеменными пpавовыми системами.
Какие научные школы сыгpали опpеделяющую pоль в сохpанении и pецепции Римского частного пpава:
1) глоссатоpов; 2) пpокульянцев; 3) сабиньянцев; 4) постглоссаторов.
Выделите напpавления деятельности школы глоссатоpов:
стpемились пpивести pимско-пpавовые положения в соответствие с ноpмами канонического пpава и социальной действительностью;
разбиpали Юстиниановские кодификации и снабжали их пояснительными замечаниями;
сопоставляли паpаллельные места, отмечали пpотивоpечия и пытались пpимиpить их;
пpоводили ноpмы pимского пpава в жизнь, потесняя постепенно нормы паpтикуляpного пpава.
Тут вы можете оставить комментарий к выбранному абзацу или сообщить об ошибке.
Читайте также: