Какая теория девиации объясняет многие правонарушения разочарованием личности

Обновлено: 02.07.2024

Особое значение придается одному из трех факторов: человеку, норме и группе.

1). Биологическое объяснение

В конце 19 в. итальянский врач Чезаре Ломброзо обнаружил связь между криминальным поведением и определенными физическими чертами. Он утверждал, что криминальный тип личности является результатом деградации к более ранним стадиям человеческой эволюции. Этот тип можно определить по таким характерным чертам как выступающая нижняя челюсть, редкая борода и пониженная чувствительность к боли. Теория Ломброзо получила широкое распространение, и некоторые исследователи продолжали поиск взаимосвязей между девиантным поведением и определенными физическими чертами людей.

Уильям Х. Шелдон (1940), известный американский психолог и врач, подчеркивал важность строения тела для определения характера.

Эндоморфу(человеку умеренной полноты) свойственны общительность, умение ладить с людьми и потворство своим желаниям.

Мезоморф(сильное и стройное тело) проявляет склонность к беспокойству, он активен и не слишком чувствителен.

Эктоморф(тонкое и хрупкое тело) склонен к самоанализу, наделен повышенной чувствительностью и нервозностью.

Опираясь на анализ поведения 200 мужчин в центре реабилитации, Шелдон сделал вывод, что наиболее склонны к девиации мезоморфы, хотя они отнюдь не всегда становятся преступниками.

Хотя подобные биологические концепции были популярны в начале 20 века, другие концепции их постепенно вытеснили. Биологические факторы лишь косвенно способствуют девиации, сочетаясь с социальными или психологическими.

В последнее время биологическое объяснение фокусируется на аномалиях половых хромосом девианта. Иногда у отдельных людей имеются дополнительные хромосомы типов Х или У (ХХУ, ХУУ, или даже ХХХУ, ХХУУ и т. д.). Возможно, что необычная внешность в сочетании со стилем поведения играют здесь главную роль в приписывании человеку статуса девианта, но эти причины в принципе преодолимы.

2). Психологическое объяснение

Устанавливается взаимосвязь между психическими отклонениями и девиантным поведением. В результате исследований не было выявлено ни одной психологической черты, к числу которых относится, например, эмоциональная незрелость, психическая неустойчивость или обеспокоенность, которые могли бы быть наблюдаемы у всех преступников.

3). Социологическое объяснение девиации

Если биологическое и психологическое объяснения девиации связаны с анализом природы девиантной личности, то социологическое объяснение учитывает социальные и культурные факторы, на основе которых людей считают девиантными.

Теория аномии. Предложена Эмилем Дюркгеймом. Он использовал эту теорию в своем классическом исследовании сущности самоубийства. Одной из причин самоубийства он считал явление, названное аномией (буквально, беспорядок, отсутствие организации). Он подчеркивал, что социальные нормы играют важную роль в регуляции жизни людей. Обычно социальные нормы управляют поведением. Но во время кризисов или радикальных социальных перемен, например, в связи со спадом деловой активности и инфляцией, жизненная реальность перестает соответствовать идеалам, воплощенным в социальных нормах. В результате люди испытывают состояние запутанности и дезориентации, социальные нормы нарушаются. Все это способствует девиантному поведению.

Теория аномии Мертона. Роберт К. Мертон (1938) внес некоторые изменения в концепцию аномии, предложенную Дюркгеймом. Он считает, что причиной девиации является разрыв между культурными целями общества и социально одобряемыми средствами их достижения. Пример: противоречивое отношение американцев к проблеме богатства. Достижение богатства является общепринятой в американской культуре целью. Социально одобряемые средства достижения этой цели подразумевают получение высшего образования; устройство на работу в торговую или юридическую фирму. Но американская реальность такова, что эти социально одобряемые средства недоступны для большинства населения, поэтому люди могут прибегать к незаконным способам для достижения социально одобряемых целей.

4). Культурологическое объяснение

Девиация возникает в результате конфликтов между нормами культуры. Член субкультурной группы усваивает ее нормы и таким образом становится нонконформистом с точки зрения широких слоев общества. Девиация имеет место, когда индивид идентифицирует себя с субкультурой, нормы которой противоречат нормам доминирующей культуры.

Сатерленд (1939) пытался объяснить, почему лишь некоторые люди усваивают ценности девиантной субкультуры, в то время как другие отвергают ее. Он утверждал, что девиации обучаются. Люди воспринимают ценности, способствующие девиации, в ходе общения с носителями этих ценностей. Сатерленд исследовал криминальную девиацию; он описал факторы, сочетания которых способствуют криминальному поведению. Он подчеркнул, что важную роль в этом играют не контакты с безличными организациями или институтами, а повседневное общение – в школе, дома и т. д. Важную роль играет возраст: чем человек моложе, тем с большей легкостью он усваивает образцы поведения, навязываемые другими.

В отличие от концепций, обращающих основное внимание на личностные особенности индивидов, способствующие девиации, данная теория объясняет, каким образом формируется отношение к людям как к девиантам. Эта теория подвергается критике. В частности, за то, что сторонники этой концепции преувеличивают пассивность девиантов и их неспособность бороться с правящими классами.

Конфликтологический подход (радикальная криминология)

Согласно этому подходу, создание законов и подчинение им является частью конфликта, происходящего в обществе между различными группами. Например, когда возникает конфликт между властями и некоторыми категориями граждан, власти обычно избирают вариант принудительных мер. Это направление не исследует причин, по которым люди нарушают законы, оно анализирует сущность самой законодательной системы. Данный подход делает акцент на характере общества и стремится выявить, в какой мере оно заинтересовано в создании и сохранении девиации; здесь доказывается необходимость исправления не отдельных людей, а всего общества в целом.

Типы девиаций

Сложность типологизации девиаций связана с проблемой определения нормативных требований, на основе которых они оцениваются.

Классификация девиантных поступков, предложенная Мертоном, признается наиболее удачной из всех существующих на данный момент. Мертон строит эту типологию, исходя из концепции аномии: расхождения между культурными целями и социально одобряемыми средствами их достижения. В этой системе тотальный конформизм предполагает согласие с целями общества и законными средствами их достижения.

Конформизм представляет собой единственный тип недевиантного поведения.

Второй возможный тип поведения – инновация – она предполагает согласие с одобряемыми данной культурой целями, но отрицает социально одобряемые способы их достижения.

Третий способ поведения – ритуализм – предполагает отрицание целей данной культуры, но при этом сохраняется согласие использовать социально одобряемые средства (пример – бюрократия). В данном случае происходит забвение целей деятельности – зачем все это делается.

Четвертый способ поведения – бегство от действительности (ретреатизм) – наблюдается в случае, когда человек одновременно отвергает и цели, и социально одобряемые средства их достижения.

Пятый способ – бунт – приводит к замене старых целей и средств на новые.

Важность концепции Мертона в том, что она рассматривает конформизм и девиацию как составляющие единой системы. Девиация не всегда является продуктом абсолютно негативного отношения к общепринятым стандартам, она может быть связана со средствами.

Коллективные формы девиации. В большинстве случаев, когда девиация наблюдается в течение длительного времени, она выходит за рамки поведения отдельного индивида и становится коллективной: на основе единичных девиантных поступков формируется образец поведения, который усваивается многими людьми. Такой образец может привести к созданию субкультуры, основные принципы которой стимулируют нарушение правил. Когда девиация становится коллективной, девиантная группа приобретает большее влияние в обществе, чем ее представители, действующие в одиночку. В связи с этим власти сталкиваются с новыми сложными проблемами, т. к. изменяется отношение общества к поступкам всей группы. Поведение постепенно становится социально признанным.

Социальный контроль. Этот термин обозначает совокупность норм и ценностей общества, а также санкции, применяемые для их осуществления. В исследованиях девиации под социальным контролем подразумеваются усилия окружающих, направленные на предотвращение девиантного повдения, наказание девиантов или их исправление. Выделяют три метода социального контроля:

1). Изоляция применяется с целью отлучения девианта от других (тюрьмы).

2). Обособление предусматривает ограничение контактов девианта с другими людьми, но не полную изоляцию от общества. Это позволяет девиантам вернуться в общество, когда они готовы выполнять его нормы.

3). Реабилитация создает возможности возвращения к нормальной жизни и исполнения своих ролей в обществе.

Выделяют 4 основных типа неформального социального контроля:

1). Социальное вознаграждение (улыбки, одобрительные кивки, повышение в должности). Служат для укрепления конформности и косвенного осуждения девиации.

2). Наказание – непосредственно направлено против девиантных поступков и вызвано желанием их предотвратить.

4). Переоценка норм – более сложный тип социального контроля. Поведение, которое считалось девиантным, начинает оцениваться как нормальное. Изменение направлено на принципы социального контроля, а не на поведение.

Уважение и терпимость к другому образу жизни обусловлены необходимостью. Общество становится все более многообразным, поэтому прежние методы контроля за нравственностью перестают соответствовать духу времени.

Марксистская перспектива

Сущность человека – совокупность всех общественных отношений, в которых он участвует. Это определение появилось в ранних работах К.Маркса. Человек предстает в качестве продукта общественных отношений, он таков, какова окружающая его социальная среда. Недостаток этого подхода: личность отождествляется с социальными отношениями и, прежде всего, с производственными. В итоге абсолютизируется ее социально-классовая принадлежность. При этом с одной стороны, недооценивается активная, деятельная сущность человека, с другой, – игнорируется влияние биологического фактора, а именно, генетической обусловленности, подтверждаемой данными современной науки. Здесь появляется новая проблема: соотношения вкладов социального и биологического факторов, влияющих на поведение личности. Один и тот же социальный опыт усваивается но -различно и имеет разные последствия в зависимости от индивидуальных особенностей субъекта.

Концепция, акцентирующая влияние социальной среды на человека, предполагает, что достаточно изменить среду обитания человека и он изменится. Эти иллюзорные представления (30-50-е гг СССР) абсолютизировали социальную роль образования и воспитания. Более продуктивна система воспитания, учитывающая индивидуальные особенности детей. До середины 30-х гг 20-го века в СССР П.П. Блонским, Л.С.Выготским разрабатывалась отрасль психологии (подвергшаяся затем резкой критике), направленная на выявление индивидуальных особенностей и выбор соответствующей системы воспитания. В наше время эта отрасль продолжает активно развиваться.

В современной науке, особенно в некоторых ее конкретных областях (социологии, криминологии, психологии, психопатологии), актуализируется проблема изучения девиантного поведения, а также его ключевых теорий.

Девиация – это один из параметров, который характеризует отклонения от нормального поведения человека, существующего в социуме. Отклонение это может быть определено как социальными, так и психологическими причинами.

Ключевая задача изучения девиации заключается в том, чтобы определить причину девиантного поведения личности и не допустить негативных воздействий на общество.

Сегодня мы можем сталкиваться с довольно яркими примерами неадекватного поведения человека, которое характеризуется асоциальным настроение и желанием навредить как самому себе, так и окружающим. Связано это с некоторыми психическими расстройствами, а также с тем, что человек не хочет воспринимать общепринятые нормы и ценности, а также не воспринимает свободы других людей, постоянно посягая на нее.

Наркомания – употребление и распространение запрещенных препаратов, которые разрушают физическое и психическое состояние человека;
Алкоголизм – один из типичных видов девиантного поведения. Человек, страдающий от алкогольной зависимости, может нарушать общепринятые нормы и не воспринимает всерьез ценности. Также следует отметить, что такой человек может нанести физический или психологический вред не только самому себе, но и окружающим. В первую очередь, это относится к членам его семьи;
Самоубийство – желание человека убить себя. Такое психическое отклонение возникает, когда человек оказывается в безвыходном положении, поэтому он сознательно идет на то, чтобы лишить себя жизни и, соответственно, снять с себя ответственность за происходящее.

Готовые работы на аналогичную тему

Теории возникновения девиации

В современной науке существует несколько ключевых теорий, которые раскрывают историю возникновения девиации и сущность девиантного поведения. Перечислим некоторые, наиболее значимые и актуальные в современном мире:

Биологическая теория – она связана с самыми первыми попытками объяснить девиантное поведение именно через биологические характеристики индивида. Предрасположенность к некоторым формам и видам девиантного поведения предписывали к природным особенностям человека. Таким образом, все выведенные сегодня физические теории говорят о том, что поступки человека, в том числе и те, что не соответствуют социальным нормам, зависят от тех данных, которыми его наделила природа;
Психологическая теория – так же, как и биологические, а также некоторые физические теории девиации, данная теория искала объяснение отклоняющегося поведения не в обществе, а внутри самого индивидуума. Основной теорией является возникновение конфликта, который происходит в сознании самой личности, а не человека с обществом. Так, сталкиваясь со внутренними противоречиями, человек не может адекватно оценивать ситуацию, поэтому начинает совершать противоправные поступки и не контролирует самого себя.

Аномию следует определять как коллективно-социальное состояние, которое характеризуется упадком системы ценностей.

В связи с этим, в обществе происходят сильные изменения, преимущественно в негативном ключе. Люди не могут соотносить свои потребности с возможностями их реализации, поскольку им попросту не хватает опыта и знаний. По этой причине они прибегают к противоправным действиям для того, чтобы достичь поставленные цели или результат. Человек не имеет четкого понимания того, к какому обществу он принадлежит, и по этой причине не испытывает таких необходимых чувств, как надежность, защита, безопасность в довольно нестабильных социальных условиях.

Теория конфликта – это марксистская теория, согласно которой высшие классы эксплуатируют низшие, и при этом избегают наказания, поскольку имеют особое положение в обществе и не могут быть призваны к ответственности. Трудящиеся – это жертвы капиталистического угнетения. Поэтому человек, борясь за свою жизнь и право на нормальное существование, начинает совершать поступки, которые сродни настоящим преступлениям. Иными видами девиации являются алкоголизм, наркомания, проституция. Это все – продукты моральной деградации человека, которые базируются в погоне за наживой и угнетении бедняков, женщин, представителей национальных (а в современном мире еще и сексуальных) меньшинств.

Таким образом, каждая теория девиантного поведения по-своему рассматривает причины возникновения такого поведения, а также выделяет некоторые специфические черты, которые характеризуют общество и его членов, которые сталкиваются с девиантным поведением.

Сегодня все эти теории одинаково адекватны и актуальны, поскольку каждая из них затрагивает различные стороны данного явления. Исследователи подчеркивают тот факт, что отклоняющееся поведение может зависеть и от психического состояния человека, особенностей его физического развития, уровня интеллекта. Немалую роль играет его социальное положение, а также статус в обществе. люди более высокого статуса будут реже проявлять агрессивное и ненормальное поведения, в отличие от людей, которые испытывают некоторые материальные трудности и находятся на несколько ступеней ниже.

Для начала определимся с тем, что объяснить причины девиантного поведения какой-то одной причиной невозможно. Проанализируем наиболее распространённые теории: биологическую, психологическую, социологическую, культурологическую. Предложим учащимся аргументировать своё мнение по этому вопросу.

В данный момент вы не можете посмотреть или раздать видеоурок ученикам

Чтобы получить доступ к этому и другим видеоурокам комплекта, вам нужно добавить его в личный кабинет, приобрев в каталоге.

Получите невероятные возможности

Конспект урока "06.3. Причины девиантного поведения"

Отклоняющееся поведение может проявляться в самых разных формах. Оно можем приносить и несомненную общественную пользу, быть позитивным. Но всякий раз, когда заходит разговор о негативном отклоняющемся поведении, встаёт вопрос о том, почему люди ведут себя так. Почему они нарушают социальные нормы, причиняя вред окружающим и самим себе? Удовлетворяющего всех ответа пока нет. Исследователи называют разные причины девиантного поведения.

В конце девятнадцатого – начале двадцатого века наибольшее распространение получили биологические и психологические трактовки.

Итальянский врач Чезаре Ломброзо высказал идею о прирождённом преступнике.

Чезаре Ломброзо (1835–1909)

То есть некоторые люди рождаются со склонностью к совершению преступлений, и ничего с этим сделать нельзя. Единственное, их можно распознать ещё до того момента, как они нарушат закон. Их выдадут особенности физического строения. Какие именно? Например, слишком маленький или слишком большой рост, маленькая голова или большое лицо, низкий и наклонный лоб, большие выступающие уши или очень выпуклые ноздри, челюсть, выдающаяся вперёд, слишком тонкие пальцы, пониженная чувствительность к боли.

Музей криминальной антропологии имени Чезаре Ломброзо, Турин

Если эти или другие, названные Ломброзо, признаки у человека есть – значит он должен быть под пристальным вниманием правоохранителей и, возможно, совершение преступления удастся предотвратить.

Но предположения Ломброзо не выдержали проверки практикой. Были проведены сравнительные исследования, объектами которых явились заключённые, студенты, военнослужащие и учителя колледжей. Никаких статистически значимых различий между ними выявить не удалось.

Американский последователь Ломброзо психолог и врач Уильям Шелдон связал склонность к девиации со строением тела человека.

Уильям Шелдон (1898–1977)

Он выделил три основных его типа и сделал вывод, что чаще всего негативное отклоняющееся поведение присуще мезоморфам. Так он называл людей с сильным и стройным телом. Мезоформы, по его мнению, более склонны к беспокойству, очень активны и не слишком чувствительны.

Зигмунд Фрейд (1856–1939)

В связи с успехами генетики всё чаще поднимается вопрос о возможном наличии дефектного гена, подталкивающего индивида к девиантному поведению. Почему бы ему не быть, если обнаружены гены, определяющие склонность к счастью или способность легче переносить стресс?

Сейчас гораздо больше сторонников у социологических и культурологических теорий девиантного поведения.

Ещё французский социолог Эмиль Дюркгейм предложил теорию дезориентации.

Эмиль Дюркгейм (1858–1917)

В период социального кризиса, объяснял он, происходит серьёзное расхождение между социальными нормами, которые были усвоены человеком и его жизненным опытом.

В такой ситуации он вообще перестаёт следовать каким-либо нормам. Наступает ситуация аномии – отсутствия норм.

Эту идею развил американский учёный Роберт Мертон.

Роберт Мертон (1910–2003)

Аномия, утверждал он, это, скорее, не отсутствие норм, а разрыв между целями деятельности, предписанными господствующей культурой и одобряемыми средствами их достижения. Скажем, успех, материальное благосостояние – одна из ведущих целей в современном обществе. Стремление к богатству не порицается, наоборот, приветствуется. Но если человеку не удаётся реализовать её законными средствами: повышая профессиональную квалификацию, честно трудясь, то он может выбрать и неодобряемые способы деятельности.

Незаконные средства обогащения: различные махинации, имущественные преступления. Или замену реальной цели иллюзией: алкоголь, наркотики, а сейчас ещё и уход в виртуальный мир, где можно построить собственную империю и стать в ней полубогом для своих подданных. Ещё один вариант – бунт против существующего строя, который не даёт всем людям возможности быть успешными.

Иногда такое клеймо ставится на целых социальных группах. Речь идёт о стереотипах их восприятия в сознании других групп.

Предубеждения, связанные с ожидаемым поведением русских, немцев, верующих или футболистов, могут, в определённой степени запрограммировать поведение. Все ждут от меня нарушения каких-то норм, что ж, я буду их нарушать.

Какие ещё теории, объясняющие причины девиаций, вы могли бы назвать? Какая из них кажется вам наиболее верной?

Как можно догадаться, отклоняющееся поведение оценивается с точки зрения моральных и правовых норм, принятых в конкретном обществе или государстве. В связи с этим можно говорить об относительном характере девиантного поведения.

Другими словами, критерии оценки могут быть различными в зависимости от религиозных, экономических и иных особенностей разных культурных типов или стран. Например, однополые отношения оцениваются как девиантные во многих странах Азии и Ближнего Востока, тогда как в большинстве европейских государств и в государствах Америки они постепенно входят в норму.

Многочисленны классификации девиантного поведения.

Прежде всего важно, что оно рассматривается по отношению к девианту со стороны общества и разделяется на три типа:

положительное – поведение индивида, одобряемое обществом. Обычно оно направлено на изменение социальных норм, приводящее к развитию общества и его улучшению (новаторство, героические поступки, проявления таланта и гениальности);
нейтральное – действия девиантов, которые необычны, однако равнодушно воспринимаются обществом и не оказывают влияния на него (экстравагантное поведение, чудачество);
негативное – поступки людей, вызывающие отрицательную оценку в социуме, приводящие к применению социальных или правовых санкций (алкоголизм, наркомания, проституция).

Оригинальную типологию девиантного поведения разработал в 60-70-х гг. XX века американский социолог Говард Беккер. Согласно его теории, девиантное поведение можно разделить на два типа – первичную девиацию (когда человек воспринимается обществом как конформист, а отклонения в его поведении носят несистематический характер) и вторичную (когда отношение к индивиду со стороны общества изменяется, и он воспринимается как девиант). Таким образом, в концепции Беккера основной критерий классификации – отношение социума к девианту.

Также интересна концепция социолога Роберта Мертона, согласно которой выделяют 4 типа отклоняющегося поведения:

Инновация – достижение значимых социальных целей путями, не принятыми в обществе (научный прорыв, денежные махинации).
Ретретизм – отгораживание индивида или социальной группы от общества (употребление психоактивных веществ, нелюдимость, замкнутость и т.д.).
Бунт – стремление уничтожить существующие социальные цели и средств их достижения с тем, чтобы поменять их на новые (действия анархистов или революционеров).
Ритуализм – неприятие социальных целей или преуменьшение их значения, связанное с преувеличением значимости тех способов, которыми они достигаются (бюрократия).

На отклонения в поведении также оказывают влияние его мотивы и объект воздействия. По этим параметрам девиантное поведение подразделяют на деструктивное, вредящее, в первую очередь, самому девианту (наркомания, алкоголизм, суицид) и антисоциальное, несущее вред и угрозу существованию людей и социальных групп (агрессия в сторону окружающих, вымогательство, хулиганство).

Так как отклоняющееся поведение оценивается моралью и правом по-разному, внутри него есть особый подтип – делинквентное поведение. Оно предполагает не только антисоциальность, но и противоправность действий человека или группы людей, а потому всегда несет отрицательный характер. Яркими примерами делинквентности являются убийство, кража, разбой, экстремизм.

Теории девиантного поведения

С середины XIX века отклоняющемуся поведению начинают уделять большое внимание учёные из самых разных областей науки: анатомии, генетики, психологии, истории, социологии и т.д.

В целом такие теории можно разделить на три группы.

Психологическая теория

Её главным приверженцем был австрийский психоаналитик Зигмунд Фрейд. Напомним, что, согласно теории Фрейда, человеческая личность имеет три уровня: Супер-Эго, Ид, Эго.

Внешний уровень – Супер-Эго – отвечает за социальную составляющую нашей жизни: в него входят социальные ценности человека, моральные и нравственные доминанты, а также сформированная ими система самоконтроля.

Глубинное ядро личности – Ид – хранит в себе биологические черты, не подконтрольные сознанию (врожденные и приобретенные инстинкты, подсознательные желания и стремления).

Лежащий между этими уровнями уровень Эго – это те средства, которые позволяют сохранять социальные элементы уровня Супер-Эго и не дают составляющим уровня Ид вырваться наружу. В первую очередь, это разум, рассудок, а также чувство контроля со стороны общества.

Согласно теории Фрейда, три этих части личности должны уравновешивать друг друга и обеспечивать гармоничное существование и развитие личности. Однако, как считал Фрейд, зачастую происходят внутренние конфликты уровней Эго, Супер-Эго, Ид, и инстинкты человека (среди них главные – агрессии и половой) берут верх. Как правило, это происходит при неправильном ходе социализации, когда моральные установки не справляются с блокированием наших инстинктов.

Действительно, при изучении человеческого мозга были выявлены его отделы, отвечающие за агрессивное и иррациональное поведение. Однако эта теория, достаточно популярная в начале XX в., была раскритикована многими западными социологами. Убедительным аргументом против данной теории служит то, что в разных культурах и обществах уровень преступности разнится в зависимости от многих социальных, политических и исторических факторов.

Кроме того, изучение человеческой психики сейчас слишком трудно, и поэтому признать теорию Фрейда правдивой сложно.

Биологическая теория

Ее основные положения были разработаны ещё во второй половине XIX в. итальянским психиатром и криминалистом Чезаре Ломброзо. В процессе исследования физических параметров преступников – их роста, строения черепа, а также болевого порога – ученый пришел к выводу, что чаще всего люди, склонные к девиациям и к преступному поведению, имеют выступающую нижнюю челюсть, низкий наклонный лоб, пониженный болевой порог и т.д.

Развил эту теорию уже в XX веке американский психолог Уильям Шелдон, выделивший три типа телосложения человека: эктоморф, эндоморф и мезоморф. Среди них последний тип – наиболее физически развитый, наименее чувствительный к боли и вместе с тем наиболее склонный к отклонениям в поведении.

Впрочем, теории Ломброзо и Шелдона достаточно быстро были подвергнуты критике и в основных положениях опровергнуты. Многочисленные исследования подтвердили, что совокупность указанных признаков в большинстве случаев не гарантирует преступное поведение человека.

Социологические теории

С развитием социальных наук появилось большое количество теорий, стремящихся объяснить отклоняющееся поведение через анализ социальных процессов и явлений.

Теория аномии. Согласно концепции французского социолога Эмиля Дюркгейма, в периоды общественной стабильности индивиды следуют сложившимся и устоявшимся нормам. Однако в периоды неустойчивого развития, в переходные исторические периоды общество находится в состоянии аномии – кризиса социальных институтов, норм, их распада. Аномия представляет собой кризис общества, и именно в это время количество девиаций значительно вырастает.

Именно то, что индивиду сложно соотносить свое поведение с какими-либо правилами (по той причине, что новые еще не появились, а старые уже неактуальны), Дюркгейм считает реальной причиной отклоняющегося поведения. В связи с этим ученый рассматривал девиацию как адаптивное социальное явление: ее функция заключается в приспособлении индивида к новым правилам социальной жизни.

Концепция культурного переноса. Согласно исследованиям чикагских социологов, часто в отдельных районах городов наблюдается стабильно повышенный уровень преступности, на который не влияет смена населения в районе (в том числе изменение этнического состава). Эту интересную особенность попытался объяснить социолог Эдвин Сазерленд.

Более того, в ходе исследований было установлено, что на эту передачу влияет успешность нормальной, конформной социализации у подростков – в случае неудачного её хода у них, как правило, возрастает число девиаций. Впрочем, данная теория не способна объяснить случаи девиантного поведения, которое возникло, не имея образца в социальной жизни (например, фальшивомонетничество, подделка документов).

В этом и заключена суть вторичной девиации. Осознавая возникшую отчужденность от общества, однажды оступившиеся люди не только вводят девиации в привычку, но и часто входят в соответствующие субкультуры, ведь лишь там они могут найти понимание, продолжить общаться с людьми.

Впрочем, стоит заметить, что теория Говарда Беккера имеет один существенный недостаток: она не учитывает случаи, когда причины девиации лежат не на социальном уровне (психические заболевания и нарушения).

Функции девиантного поведения

Важно заметить, что отклоняющееся поведение и сами девианты не несут обществу лишь вред: напротив, они достигают и многих важных целей.

Читайте также: