Как обеспечить минимизацию страданий лабораторных животных гуманное содержание подопытных животных

Обновлено: 02.07.2024

В отечественном законодательстве наблюдается уклон в другую сторону. Нормы, касающиеся защиты лабораторных животных определены в большей части случаев, лишь общими фразами. В частности, Россия не ратифицировала и не имплементировала на официальном уровне ни один международно-правовой акт в области защиты лабораторных животных (за исключением некоторых упоминаний о лабораторных животных в паре актов Евразийского Союза). Тем не менее, являясь активным участником мирового пространства, действующим членом большого количества значимых международных организаций, Россия даже без прямого введения в свое законодательства тех или иных нормативно-правовых актов международного значения, должна вести свою деятельность, основываясь на общепризнанных и социально-важных международных принципах. Разработка национального законодательства с учетом норм действующих международных правовых актов, особо актуальна в свете стремления России стать частью единого экономического пространства. Также необходимо учитывать, что хотя нормы изложенных выше правовых актов в сфере защиты животных не имеют для российских испытательных лабораторий императивного характера, не стоит забывать о том, что ч.4 ст.15 Конституции устанавливает, что не только международные договора Российской Федерации, но и общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью ее правовой системы.

Первый принцип заключается в использовании вместо живых животных альтернативных материалов и методов, например, замена позвоночных животных на беспозвоночных, использование культуры тканей и микроорганизмов, компьютерные и математические методы; обмен информацией для избежания неоправданного дублирования.

Второй принцип заключается в уменьшении количества использующихся в исследованиях животных.

Суть третьего принципа – это усовершенствование технологии работы с лабораторными животными. Экспериментатор должен свести до минимума боль, дискомфорт и неудобства у подопытных животных. Данный принцип подразумевает защиту лабораторных животных в процессе их непосредственного использования в эксперименте или исследовании.

Несмотря на то, что в российской правовой системе на сегодняшний день нет отдельных нормативно-правовых актов, регулирующих сферу защиты лабораторных животных, тем не менее можно однозначно сказать, что со стороны национального законодателя игнорирование проблем использования животных в том числе и в доклинических исследованиях, все же недопустимо.

Также нормы, относящиеся так или иначе к правовому положению животных, использующихся в доклинических исследованиях, содержатся и в ряде других российских нормативно-правовых актов.

Так как испытательные лаборатории попадают под понятие пользователей животным миром, то на них также распространяется требование статьи 44 ФЗ-52 о необходимости получения соответствующего разрешения у специально уполномоченных органов власти субъектов РФ (а в случае необходимости изъятия животных с особо охраняемых территорий – разрешения у специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания в РФ).

Этот законодательный акт направлен непосредственно на защиту животного, охрану его прав, призывающий к бережному, гуманному и добродетельному отношению к животным. Данный закон устанавливает порядок содержания животного, ответственность за нарушение прав животного или жестокое обращение с ним и т.д. Но, к сожалению, упомянутый закон даже в части гуманного и нравственного отношения к животным, не распространяется на лабораторных животных , о чем прямо указано в п.2 ст.1 данного закона.

Нормы национальных Правил обозначают животных, использующихся в доклинических исследований, как биологические испытательные системы (тест- системы) и обязывают допускать животных к использованию, только при соответствии их виду и целям конкретного доклинического исследования.

Важным с точки зрения прослеживаемости и прозрачности, а также полного контроля за использованием животных в качестве биологических тест-систем в доклиническом исследовании, является требование национальных Правил к тому, что все процедуры, связанные с уходом за животными (кормление, поение, смена подстилки, пересаживание, мытье клеток, уборка помещений, в которых содержатся животные), описывались в стандартных операционных процедурах.

В соответствии со стандартными операционными процедурами должна происходить адаптация животных к условиям доклинического исследования перед первым введением и применением в исследовании. Это подразумевает, что для каждого конкретного животного, с учетом его биологических особенностей, а также планируемых целей, определяются и подробно излагаются в стандартных операционных процедурах способы и методы исследования.

Также в стандартных операционных процедурах предусмотрены изоляция и исследования животных, которые были поражены болезнью или которым было причинено повреждение при проведении доклинического исследования. К сожалению, порядок и условия проведения подобной изоляции подробно не конкретизированны.

Нормы национальных Правил устанавливают и такое требование, как хранение в помещениях, изолированных от мест содержания животных, кормов, оборудования и инвентаря для ухода за животными.

В Правилах Евразийского экономического союза в ст. 111 лишь упоминается о животных как об одном из видов тест-систем. Так, Правила Евразийского экономического союза, равно как и национальные Правила, рассматривают лабораторных животных в качестве биологических тест-систем и определяют условия использования и содержания данного вида тест-систем. В указанной статье правовые нормы сводятся к следующим требованиям:

обеспечение раздельного проведения исследований на одинаковых видах животных (биологических тест-системах), но на разных веществах;
соответствие требованиям разделения видов животных и других биологических тест-систем в помещениях или по периодам времени;
соответствие условий содержания животных условиям, указанным в плане исследования или в стандартных операционных процедурах в отношении таких параметров, как температура или циклы дня и ночи;
соответствие документальных записей регистрации, получения, обращения, размещения или локализации, содержания и оценки состояния животных требованиям, которые определены для этих процедур на данной тест-системе;
соответствие документальных записей об осмотре, карантине, заболеваемости, смертности, поведении, диагнозе и лечении животных и растительных тест-систем записям референтной биологической тест-системы, выбранной для проверки;
наличие документации о надлежащей утилизации тест-систем в конце исследований.

К сожалению, Правила Евразийского экономического союза ограничиваются в вопросе правового регулирования использования животных в доклинических исследований лишь указанными нормами.

Подводя итог проведенному анализу проблемы правовой зашиты животных, используемых в доклинических исследованиях, можно прийти к выводу, что национальное законодательство содержит огромный пробел в части законодательного регулирования защиты лабораторных животных и их правового положения. Законом не возложено на пользователей такими животными обязанности постоянного поиска возможных методов проведения доклинических исследований без использования живых биологических тест-систем, не установлена ответственность за возможное жестокое, негуманное отношение с животными.

Так как деятельность испытательных лабораторий имеет закрытый характер, доступ в помещения таких лабораторий, особенно в помещения, где проводятся доклинические исследования, имеет лишь ограниченный круг специально уполномоченных лиц. По нашему мнению, с учетом того, что контроль со стороны компетентных государственных органов осуществляется периодически и не часто, ответственность за соблюдение гуманного отношения к лабораторным животным должна возлагаться на руководителя испытательной лаборатории или специально назначенное им лицо.

До тех пор пока ока в национальной системе права отсутствует специализированный закон о защите животных, использующихся в научных или иных экспериментальных целях, неоспоримым является тот факт, что при осуществлении доклинических исследований, стоит руководствоваться не только нормами действующего национального законодательства, но и применять признанные большей частью научного и медицинского сообщества международные документы.

Большим минусом является и отсутствие в действующем законодательстве, включая национальные Правила и Правила Евразийского экономического союза, требований к профессиональной подготовке и переподготовке сотрудников, работающих в вивариях. В отношении ветеринарного врача, обслуживающего лабораторных животных, также отсутствуют нормы, определяющие требования к его профессиональным качествам.

Национальные правила и Правила Евросоюза обязывают подробно описывать процедуру использования животного во время проведения доклинического исследования в стандартных операционных процедурах, а вот насколько эти процедуры будут направлены на минимизацию физических и эмоциональных страданий животного, какие меры для этого будут применяться и будут ли применяться они вообще — зависит от руководителя испытательной лаборатории, который и утверждает план каждого конкретного исследования. Единых правовых требований, обеспеченных силой закона, в вопросе ответственного отношения к лабораторным животным пока нет. На сегодняшний день российским законодателем не определено даже понятие лабораторного животного и не установлен перечень видов таких животных.

Впрочем, возможно, законодатель не спешит разрабатывать и принимать новые нормативно-правовые акты в части защиты лабораторных животных и определения их правового положения в надежде на то, что современные компьютерные технологии, а также интенсивное использование в доклинических исследованиях метода in vitro позволит в недалеком будущем полностью исключить использование животных в доклинических исследованиях. В этом случае необходимость в правовом регулировании вопроса использования лабораторных животных отпадет естественным путем.

Кроликов, крыс, собак, кошек используют в экспериментах научно-исследовательских институтов и других организаций на протяжении десятилетий. Они живут в вивариях – специальные помещениях для содержания лабораторных животных. К этим помещениям и уходу за самими животными предъявляют особые требования – ведь для сохранения идеального здоровья животных зачастую и зависит чистота эксперимента.

Правила содержания лабораторных животных зависят от особенностей вида и подвида животного, в ряде случаев – его породы, размера, физиологических особенностях (если речь идет о собаках). Их обеспечивают всем необходимым: пространством, солнечным светом, свежим воздухом, кормом и водой. Особые (общие для всех животных) требования предъявляют к помещению, где они будут находиться – виварию.

Виварий должен находиться в сухом месте, на возвышенности. Низины, подвалы и другие помещения, изначально неприспособленные к содержанию животных, использовать нельзя.

Рядом с виварием должен находиться земельный участок, защищенный от ветра. Для этого по периметру строят глухой забор. У входа в здание строят вольеры или ставят клетки. При необходимости над ними устанавливают навес.

Сам виварий делят на две части. В первой размещают самих животных. Во второй располагают подсобные помещения.

Как размещают животных?

За пределами здания можно держать кроликов и собак. Первых помещают в клетки, вторых – в вольеры на придомовой территории.

Основную часть здания делят на помещения, в каждом из которых могут содержать только один вид животных. Например, одну комнату обустраивают для собак, вторую – для обезьян, третью – для кошек. Грызунов (больших белых крыс, хомяков, морских свинок) разных видов можно держать в одном помещении – ввиду их размера.

Зачем нужны подсобные помещения?

Содержание лабораторных животных подразумевает под собой уход за ними и регулярное кормление. В этих целях в виварии обустраивают подсобные помещения:

Кухня и кладовая. В кладовой держат корма, а в кухне, которая находится рядом, готовят.
Комната для персонала. Здесь сотрудники вивария переодеваются, оставляют повседневные вещи и хранят спецодежду и спецобувь. К комнате должен примыкать душ.
Карантин. Это первое помещение, куда помещают животное, когда его только привезли в виварий. Здесь его проверяют на заразные заболевания. После карантина его отправляют в основную часть здания.
Изолятор. В изолятор помещают заболевших животных из основной части вивария.
Клиника. Это комната, куда отвозят животных после хиругических вмешательств и экспериментов. Здесь их держат до тех пор, пока они не придут в норму.
Секционная. Это помещение для хранения трупов, сюда переносят умерших животных. Здесь же производят вскрытие.
Помещения для мойки инвентаря, клеток и спецодежды. Здесь должно быть все для дезинфекции оборудования.
Крематорий Специальное помещение для утилизации трупов. Оборудуется печью и соответствующим инвентарём.
Помещение для мойки животных. Содержание животных в чистоте – одно из непременных условий работы с лабораторными животными.

Во всех комнатах, где временно или постоянно находятся подопытные, должны быть вольеры или клетки. Здесь создают все условия для нормального содержания лабораторных животных.

Технические требования к виварию

Содержание лабораторных животных в вивариях потенциально опасно для прилегающих территории и людей, которые находятся на ней. Умершие или больные кролики, собаки, кошки могут стать источником инфекции. А если в лаборатории испытывают вакцины или другие препараты против инфекционных заболеваний, то о безопасности следует позаботиться вдвойне.

В частности, в виварии должны быть водонепроницаемые полы. При их изготовлении делают небольшой уклон – так, чтобы влага стекала в канализационную систему. Полы могут быть изготовлены с применением бетона, асфальта, пластика, плитки. Стены также отделывают материалом, устойчивым к влаге и другим жидкостям: масляной краской, пластиковыми панелями, плиткой.

Инженерные системы:

Система канализации вивария должна быть отделена от общей. Сточные воды перед тем, как попасть в общую систему, обеззараживаются. В системе также должны быть предусмотрены широкие стоки.
Вентиляция, согласно правилам содержания лабораторных животных, должна быть представлена двумя системами – естественной и приточно-вытяжной.
В здании устраивают центральное отопление, которое обеспечивает температуру от +12 до +18 градусов по Цельсию.

Специальные помещения для содержания лабораторных животных

Помимо перечисленных выше помещений в виварии могут быть дополнительные комнаты, где содержат животных с опасными инфекционными заболеваниями и радиоактивным заражением. Они должны быть изолированы от других помещений и иметь холодильник. Обычно к ним примыкают операционные.

Собаки, кошки, грызуны и их содержание

Как мы уже уточняли, разные виды животных требуют своего подхода к содержанию и рациону. Расскажем об основных требованиях к содержанию кошек, собак и грызунов.

Собаки

При содержании лабораторных животных в вивариях необходимо избегать скученности. В частности, в одном помещении не нужно держать больше 5-6 собак. Если помещение большое, его следует разделить на несколько частей, обеспечить хотя бы минимальную звуковую изоляцию. В одной комнате следует поставить 5-6 индивидуальных клеток.

Минимальный размер клетки – 1,5 на 1,2 метра, пол в ней утепляют, делают с небольшим уклоном. Ее регулярно моют и дезинфицируют, а самих животных – купают.

В ряде случаев собак “обеззвучивают”: проводят операцию на голосовых связках под местной анестезией и морфином. Это снижает уровень шума в виварии с большим количеством собак, но делает их непригодными к сложным экспериментам: после операции у животных может развиться дыхательная недостаточность.

Кошки

Кошки плохо переносят содержание в клетках, поэтому их помещают в целые комнаты. По ним животные могут свободно гулять. В помещении должно быть тепло и светло, не душно. На стенах устанавливают полки, на которых кошки могут сидеть. На полу ставят ящик с наполнителем – кошачий туалет. Туалет очищают регулярно, убирают запах с помощью химических средств.

Совместное содержание кошек и котов допустимо после кастрации. Перед тем, как ставить эксперименты, животных некоторое время держат в лаборатории – пока не привыкнут.

Грызуны и кролики

Мелких животных – от кроликов и большой белой крысы до мышей – можно держать в одном помещении, даже если они относятся к разным видам. Их помещают в клетки, клетки устанавливают на стеллажи – в 30-50 см от стен и 50-70 см от пола. Предусматривают проход между стеллажами – шириной от 1 метра.

Клетки подбирают по размерам и количеству животных. Изготавливают их из стали, жести, пластика. Важно, чтобы материал был достаточно прочным. Здесь ставят поилку и кормушку, на стенке устанавливают табличку с информацией о животных.

Кроликов и морских свинок можно держать как в помещении, так и за его пределами. На свежем воздухе и солнце вырастают более крепкие и здоровые животные.

К содержанию лабораторных животных предъявляют особые требования. Только здоровый, крепкий организм, не ослабленными сторонними негативными факторами, даст ученым максимально точные результаты.

Наши занятия по учебной дисциплине "Биомедицинская этика" пока будут проходить дистанционно: в дни наших занятий по расписанию я буду выкладывать задания, которые будет необходимо делать в сроки, указанные в требованиях к выполнению заданий.
Показать полностью.

Основное учебное пособие, на которое мы будем ориентироваться в первую очередь, и которое нужно взять в библиотеке: Гоглова О., Ерофев С., Гоглова Ю. " Биомедицинская этика" (скан некоторых глав будет выложен в Документах группы), также в Документах группы будут выложены доп. учебные пособия и др. материалы к нашим занятиям.

Требования к отправке заданий:

Обратите внимание на СРОКИ ОТПРАВКИ ЗАДАНИЙ.

Сроки в каждом задании будут указываться отдельно в зависимости от вашей загруженности по расписанию (если у вас в день наших занятий в расписании не стоят очные занятия в колледже, а только дистанционные, то выполненные задания, скорее всего, нужно будет присылать в тот же день).

Не присланное в срок задание будет считаться пропуском занятия и оцениваться на балл ниже.

Светлана Караваева запись закреплена

04.12.2021. Гр. С-11.Тема: "Эвтаназия. Современное развитие хосписного дела"

Продолжаем с вами наши занятия. Задания, которые нужно будет выполнить и прислать сегодня:
Показать полностью.

Прочитать и сделать конспект Гл.7 учебного пособия "Биомедицинская этика" О.О. Гоглова, С.В. Ерофеева, с. 61-74 ( скан данной главы выложен в документах группы).

Удачи!!
Светлана Викторовна

Светлана Караваева запись закреплена

25.11.2021. Гр. С-12.Тема: "Эвтаназия. Современное развитие хосписного дела"

Удачи!!
Светлана Викторовна

Светлана Караваева запись закреплена

15.11.2021. С-12. Тема "Медицинская генетика".

Продолжаем с вами наши занятия. Задания, которые нужно будет выполнить и прислать до 16.11:
Показать полностью.

Задание 1. Прочитать и сделать конспект Гл.9 учебного пособия "Биомедицинская этика" О.О. Гоглова, С.В. Ерофеева, с. 75-84 ( скан данной главы выложен в документах группы);

Светлана Караваева запись закреплена

11.11.2021. С-11. Тема "Медицинская генетика".

Продолжаем с вами наши занятия. Задания, которые нужно будет выполнить и прислать до 12.11:
Показать полностью.

Светлана Караваева запись закреплена

15.10.2021. С-11. Тема "Трансплантация органов".

Продолжаем с вами наши занятия. Задания, которые нужно будет выполнить и прислать сегодня 15.10:

Задание 1. Прочитать и сделать конспект Гл.8 учебного пособия "Биомедицинская этика" О.О. Гоглова, С.В. Ерофеева, с. 75-84 ( скан данной главы выложен в документах группы);

Задание 2. Ответить на вопросы к следующей ситуационной задаче:

Светлана Караваева запись закреплена

12.10.2021. С-12. Тема "Трансплантация органов".

Продолжаем с вами наши занятия. Задания, которые нужно будет выполнить и прислать сегодня 12.10:

Задание 2. Ответить на вопросы к следующей ситуационной задаче:

Светлана Караваева запись закреплена

06.10.2021. Этико-правовые проблемы репродуктивных технологий и аборта.

Продолжаем с вами наши занятия. Задания, которые нужно будет выполнить и прислать сегодня 06.10.:

Светлана Караваева запись закреплена

11.09.2021. Тема 1. Этико-правовое регулирование медико-биологических экспериментов на животных. Тема 2. Моральные принципы проведения исследований на человеке.

Уважаемы студенты Гр.С11,12!
Продолжаем наши с вами занятия по "Биомедицинской этике". Задания, которые необходимо будет сделать и прислать сегодня 11.09.2021:
Показать полностью.

1. Прочитать Гл.3,5 учебного пособия "Биомедицинская этика" О.О. Гоглова, С.В. Ерофеева ( сканы данных глав выложены в документах группы).
2. Ответить на вопросы к гл. 3,5 , а также ответить на вопросы к ситуационным задачам.

Вопросы к гл. 3 ,5

Вопросы:
1. О чем предупреждает В.В. Вересаев?
2. Значит ли это, что лабораторные исследования следует исключить из медицинских экспериментов вообще? Поясните.
3. В случае исключения использования животных, какие формы исследования предлагают международные документы?

Задача № 2.
К доктору К., терапевту в небольшом провинциальном городке, обратились со стороны крупной фармацевтической фирмы с предложением участвовать в клинических испытаниях нового нестероидного противовоспалительного средства для лечения остеоартрита. Доктору была предложена определенная сумма денег за каждого пациента, который будет участвовать в испытаниях. Представитель фирмы заверяет доктора, что проект испытания прошел все необходимые формальности, включая разрешение со
стороны комиссии по этике. Доктор К. никогда ранее не участвовала в испытаниях препаратов. Она рада представившейся возможности и перспективе дополнительного заработка. Доктор выражает согласие без выяснения научной, либо этической стороны вопроса.

Вопросы:
1. Права ли доктор, дав быстрое согласие на участие в клинических испытаниях?
2. Какой мотив ускорил решение доктора К.: моральный, научный, материальный, любопытство?
3. Есть ли в решении доктора К. нарушение части V Конвенции о правах человека и биомедицине?

Многие отказываются от мяса и шуб, но не задумываются о том, как производятся их лекарства или крем для лица. При этом практически всё, что мы наносим на тело, принимаем внутрь и используем для уборки, тестируется на животных. Такие исследования — варварская практика или неизбежное зло? Рассказываем о том, почему тесты на животных спорны с точки зрения этики, но их все-таки проводят, и о том, какие есть альтернативы.

В 1947 году Нюрнбергский кодекс (международный документ, который регламентирует принципы проведения медицинских опытов над людьми) закрепил такое положение:

Качество жизни людей во всем мире стало значительно выше — и этим мы обязаны достижениям в медицине, фармакологии, косметологии. Прежде чем тестировать новое вещество на людях, его эффективность и безопасность обязательно проверяют на животных.

Источник

Однако использование живых существ в научных и медицинских опытах уже много лет вызывает жаркие дебаты во всем мире. Его противники считают, что всякая жизнь ценна и к ней надо относиться с уважением, а эксперименты на животных жестокие и ненужные независимо от их пользы и конечной цели. Активисты требуют немедленного и полного прекращения всех подобных исследований. Возможно ли это?

Что делают с животными в лабораториях?

Примерно 65% экспериментальных животных используют, чтобы получить прикладные медико-биологические знания, в частности фармацевтические. Они помогают прояснить:

нормальное и патологическое течение различных процессов в организме,
степень токсичности вещества,
потенциальную безвредность/опасность разрабатываемых лекарств.

Примерно 1% лабораторных животных становится учебными пособиями для будущих медиков или биологов. Остальные нужны для получения фундаментальных знаний.

В медико-биологических экспериментах нельзя использовать животных, изъятых из дикой природы.

Что такое гуманная наука?

Replace — замена сознательных, живых позвоночных на неразумные альтернативы.
Reduce — уменьшение количества опытов с использованием животных.
Refine — улучшение методики, которое должно свести к минимуму частоту или тяжесть страданий подопытных животных.

Как регламентируют исследования на животных?

Многие ученые считают, что современный уровень биомедицины не позволяет перестать использовать животных в лабораториях. Директива Евросоюза 2010 года призывает использовать альтернативные методики исследования там, где это возможно. С точки зрения биоэтики крайне желательно отказаться от экспериментов, в которых наносят вред живым существам.

Во всем мире более 115 млн животных страдают и умирают во время опытов. По данным на 2015 год, около 29 млн животных в год участвуют в экспериментах в США и странах Евросоюза (из них 80% — крысы и мыши). Это в два раза меньше, чем в 1970-х, однако в последние 10 лет спад приостановился.

В России регламентация есть только в виде санитарных правил, которым должны следовать виварии — места содержания лабораторных животных. До сих пор в стране не принят закон, который определяет правила гуманного обращения с животными в научных и исследовательских целях, а не только в быту.

Что думают ученые и зоозащитники об опытах на животных

Владимир Кревер

научный руководитель программы WWF России по сохранению биоразнообразия

Я озвучу свою личную позицию — и это не позиция институции, где я работаю.

Я считаю, что использование животных в научных целях неизбежно.

Это касается самых разных направлений, начиная с того, как учить студентов препарированию и проведению операций, до испытаний лекарств и экспериментальных операций, например трансплантации органов. Всё это проводится на подопытных животных. Едва ли кому-то придет в голову проводить такие манипуляции на живых людях.

Болевой синдром есть практически у всех живых существ, кроме голого землекопа. Поэтому по возможности все операции проводят с обезболиванием.

Существует много публикаций о том, что звери, которых везут на бойню, тревожатся, волнуются, у них меняется гормональный фон. На этом строится масса спекуляций, приводящих к сверхочеловечиванию животных, когда им приписывают чувства и ощущения, как у людей.

С моей точки зрения, этого делать категорически нельзя, нужно проводить четкую грань.

Анфиса Попова

Окончила биологический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова и 9 лет занималась доклиническими и научными исследованиями. Работала с мышами и крысами (более 70% всех научных и прикладных биомедицинских исследований проводят на этих видах).

Если не брать в расчет нерегламентированные подпольные лаборатории, то по живому уже давно не режут. В хорошей лабораторной практике и качественных научных исследованиях сотрудники осознают, что они делают, и соблюдают современные требования по гуманной работе с животными.

Есть несколько международных документов, которые регламентируют гуманную работу с животными, например директива Европейского Союза 2010 года по защите позвоночных. У нас в стране есть ГОСТ, который в значительной мере опирается на эту директиву и руководство. Одним из важных биоэтических принципов является концепция 3R. Такие принципы — неотъемлемая часть работы в развитых странах, в том числе европейских.

В биоэтических лабораториях мыши и крысы живут в просторных клетках, соответствующих их виду, в которых есть всё необходимое. Животных не беспокоят без повода, следят за их здоровьем, они содержатся в клетках в адекватном количестве.

Альтернативы использования животных существуют, активно разрабатываются новые, но заменить все просто невозможно. Из-за огромного разнообразия экспериментальных техник уменьшить количество животных в лабораториях можно главным образом за счет стандартизации исследований, обязательного тщательного анализа литературы. Это поможет избежать повторения уже проведенных опытов.

Источник

К сожалению, на данный момент в науке и медицине нельзя полностью исключить использование животных. Например, это необходимо в исследованиях, которые показывают, как вещество распределяется по организму и выводится. Однако можно провести предварительные эксперименты с использованием математических моделей распределения и уменьшить количество животных в эксперименте.

Другой пример — исследование веществ на эмбриотоксичность. Печально известна история с талидомидом — снотворным, которое в середине ХХ века считали безопасным и назначали в том числе беременным женщинам. В результате по всему миру родилось множество детей с тяжелыми патологиями. До этого клинических испытаний препарата почти не проводилось. Учитывая эту ошибку, сейчас тестирование на животных сделали обязательным требованием.

При разработке новых лекарств есть условие: опыты на разных видах, например на крысах и высокоразвитых млекопитающих — собаках или приматах. Такие исследования очень строго регламентированы, и лишь немногие организации могут позволить себе правильно их организовать.

Также ученые делают опыты более точными благодаря более качественному оборудованию. Для эвтаназии сейчас используют хорошее ингаляционное оборудование, наркоз. Самыми гуманными методами считаются передозировка наркозом для крупных животных и декапитация (обезглавливание) для мелких: таким образом головной мозг практически моментально отсекается от спинного, в котором расположены болевые рецепторы.

По возможности ученые проводят эксперименты на низкоорганизованных видах. Их нервная система проще, поэтому они меньше страдают. Например, у мышей она более развита, чем у рыб.

Если бы можно было проводить опыты по влиянию токсичных веществ только на бактериях, было бы замечательно. Но чем сложнее система, тем больше факторов будет влиять на результат. К примеру, для бактерий некая доза вещества будет токсичной, а на мышей она никак не повлияет, и наоборот.

Еще одна альтернатива — опыты не на самих животных, а на частях их тел.

Многие считают невероятной жестокостью тест Дрейза, в котором использовали живых кроликов. Шампуни, лаки, декоративную косметику капали обездвиженным животным в глаза.

С развитием биоэтических принципов многие подходы пересмотрели, и теперь кроликов подвергают эвтаназии и проводят тесты только на изолированных глазах. Так животное не страдает долго.

Сейчас появилась новые разработки, например синтетическая роговица . Чем более современна технология, тем более точным и близким к реальности получится результат.

Еще один крутой пример — искусственная кожа . Однако она более дорогая, потому что это не самая распространенная технология, а запатентованная одним разработчиком. Далеко не все компании могут себе это позволить — и прибегают к старым методам.

Источник

Можно внедрять альтернативы в токсикологических исследованиях.

Сейчас колоссальное количество животных используется в токсикологии. Всё, что так или иначе контактирует с человеком, кожей и находится у нас дома, проверяется на животных: чистящие и моющие средства, бытовая химия, косметика, лекарства.

Те, кто выступают против использования животных в научных экспериментах, приводят такие аргументы.

Эксперименты на животных — закрытая область, поэтому о многом мы просто не знаем. Когда кто-то кого-то убивает за закрытыми дверьми — это жутко.
Почему-то люди решили, что они главнее всех на земле и важна только их жизнь, а жизнь всех остальных — нет; что они могут лишить жизни любое животное, которое пожелают, и делают они это в своих интересах. Если человек заболеет раком и ему предложат эффективную терапию, но при этом умрут сотни мышей, он согласится на это? С высокой долей вероятности — да.

Животные используются не для забавы и не для удовлетворения амбиций безумных ученых. Это решение фундаментальных вопросов науки и разработка новых лекарственных препаратов. Животные погибают в интересах не одного человека, а всего человечества.

Я разделяю стремление сократить использование животных и находить альтернативы, ратую за максимально гуманные подходы к их содержанию и использованию в физиологических опытах. На каждом этапе экспериментальной работы нужно отдавать себе отчет в своих действиях, не злиться на животных, аккуратно и ласково себя с ними вести, потому что они не понимают, что происходит и им надо создавать максимально комфортные условия.

Считаю, что нельзя останавливаться на достигнутом и нужно двигать науку и медицину вперед, но при этом помнить, что мы работаем с живыми организмами, отдающими свою жизнь во имя науки. Важно действовать осознанно и гуманно, понимать, ради какой цели мы это делаем.

Вопрос экоактивизма против экспериментов на животных для нашей страны практически неактуален, для Европы он стоит очень остро (например, организация PETA), для США — в меньшей степени.

Но в России прецеденты были: на биофаке МГУ зоозащитники пару раз выпускали животных, в том числе очень ценных, из длительных экспериментов.

Белых крыс, естественно, быстро уничтожили вороны, потому что их хорошо видно и они не приспособлены к дикой жизни. Считаю, что у нас в стране хватает более насущных проблем, чем страдания лабораторных крыс и мышей. Это объясняется благосостоянием, культурным кодом и общим отношением к любым животным.

Юлия Лебедева

Окончила фармацевтический факультет Первого МГМУ им. И. М. Сеченова. Разрабатывает программу доклинических и клинических исследований любых препаратов, которые компания хочет производить. Продумывает, какие исследования на животных и людях должны провести в компании.

На данный момент при изучении любого нового препарата полностью отказаться от экспериментов на животных нельзя. Доклинические исследования стали обязательными в связи с талидомидовой трагедией и позволили исключить повторение подобных вспышек.

Значительный шаг в сторону минимизации страданий сделан благодаря исследованиям in silico (компьютерное моделирование) и in vitro (в пробирке).

Мы можем снизить объем исследований на животных и ограничить степень вмешательства. Вместо 100 особей использовать 10. Вместо умерщвления, вскрытия и исследования трупа по окончании эксперимента сделать выводы по состоянию живой особи.

Источник

Мои взгляды на вопрос использования животных в научных исследованиях совпадают с принципами Хельсинкской декларации и директивой Европейского парламента по охране животных, используемых в научных целях: такие исследования нужно проводить тогда, когда их нельзя избежать. Разработка нового лекарственного препарата связана с огромными рисками, в первую очередь для тех добровольцев и пациентов, которые готовы участвовать в первых клинических исследованиях.

Современные методы моделирования на компьютере и в пробирке позволяют предугадать свойства новой молекулы и отсеивают заведомо токсичные субстанции. Но живой организм — система многокомпонентная, на конечный результат оказывает влияние масса факторов.

Сложно экстраполировать данные с животных на людей, а уж с компьютерных моделей и вовсе невозможно.

Это всегда страшно — впервые ввести человеку какую-то совершенно новую молекулу. И чем больше будет доказательная база по безопасности, тем более уверенными будут все участники процесса.

Мнение людей о том, что нельзя использовать животных в экспериментах, понятно и близко мне. На переднем плане стоит снижение уровня боли и дистресса для подопытного, а не получение научных данных. Это важный шаг, который сформировал этические принципы целого поколения исследователей.

Думаю, следующим большим шагом будет запрет на умерщвление животных в ходе экспериментов. Я буду счастливым исследователем в таком мире.

Это слишком вольное обобщение, но я думаю, что люди, которые напрямую связаны с научными исследованиями с участием животных, осознают их огромное значение для прогресса и стремятся не запрещать что-либо, а развивать принципы гуманного обращения и внедрять их в своей команде.

А те, кто с такими исследованиями не связан, просто не задумываются обо всем этом. Уверена, в России есть прекрасные ученые и активисты, выступающие против исследований на животных, но пока им сложно склонить на свою сторону остальных коллег.

Михаил Зарубин

младший научный сотрудник Объединенного института ядерных исследований, сектор молекулярной генетики

Изучает эффекты в живых организмах от различных физических воздействий (радиация, ультрафиолет и т. д.) на транскриптомном уровне, использует методы флуоресцентной микроскопии, ищет и изучает механизмы радиационной, возрастной, термической и других видов экстремальной устойчивости живых организмов.

Опыты на животных — не имеющий альтернатив способ изучения мира, определивший развитие цивилизации. Для каждого времени характерен свой уровень гуманности по отношению к лабораторным животным. Сейчас развитие общества опережает этику проведения таких экспериментов.

Источник

Конечно, полностью отказаться от лабораторных животных сложно. Можно только контролировать и ограничивать такие исследования на наиболее близких к человеку типах животных.

Сократить число лабораторных организмов в медицинских испытаниях могут современные технологии:

исследование на новых клеточных линиях и тканях,
применение новых модельных организмов,
развитие систем биопринтинга,
компьютерное и комбинированное моделирование.

Такие современные расчетные методы постепенно ускорят и улучшат процесс поиска действующих веществ.

Ключевая трудность — в проведении расчетов: современные вычислительные мощности пока не позволяют воссоздать все процессы, происходящие даже в одной-единственной клетке.

Сейчас отказаться от исследований на животных нельзя в медицине, токсикологии, иммунологии, фармацевтике, биотехнологии, генетике и других направлениях науки, обслуживающих конкретные нужды экономики.

В таких областях не руководствуются вопросами гуманности, поэтому в лучшем случае можно тщательнее контролировать лабораторные испытания.

Характерным случаем нарушения правил проведения экспериментов с животными в космонавтике стала израильская экспедиция SpaceIL 2019 года. Тогда на поверхность Луны попали крошечные беспозвоночные — тихоходки, способные выживать без кислорода и тепла.

Многие ученые вынуждены работать с доступными лабораторными организмами из-за отсутствия реальных альтернатив, делая грубые приближения и неся огромные затраты. Такое случается и во время клинических испытаний препаратов, для которых исследования на лабораторных животных — обязательный этап.

Психологический аспект также важен. Большинство людей, в том числе мои коллеги, испытывают эмпатию и жалость к антропоморфным организмам и млекопитающим, используемым в лабораториях. Поэтому они изначально стараются выбирать объектами исследований клеточные культуры или насекомых — но это не всегда возможно.

В данном случае лучшее, что остается делать, — следовать этическому протоколу при проведении экспериментов.

Существенный вклад в эту проблему могут сделать социокультурные нормы. Например, если в публичном пространстве говорят о проблемах лабораторных животных, то люди активнее обсуждают и вовлекаются в процесс борьбы за их права, реализуя себя как личностей и граждан.

В России не так развит экоактивизм или экологический акционизм — это наследие постсоветского дефицита прав и ответственности. Однако есть ощущение, что в 2020-е годы ситуация будет меняться в рамках общемирового тренда.

Отношение к лабораторным животным очень многое может сказать о человеке, об осмысленности его нахождения в профессии. Мы с коллегами осознаем и обсуждаем проблему использования животных в исследованиях, осуждаем экспериментаторов, использующих чрезмерное количество организмов, и так далее.

К сожалению, многие представители ученого сообщества относятся к экоактивистам как к дилетантам, не умеющим рассуждать последовательно.

А громкие истории вроде выпуска лабораторных животных или речей Греты Тунберг только понижают авторитетность обсуждения — и, следовательно, не приближают решение реально существующих проблем.

Но, по моему опыту, сами представители научного сообщества часто сами активно участвуют в митингах и экологических мероприятиях.

БИОЭТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЖИВОТНЫХ В МЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF

Выдающийся вклад экспериментов на животных, который привел к прогрессу медицины, развивался как в научной, так и в дидактической области. Достоверно известно, что наиболее значительные открытия в медицинской истории были получены благодаря экспериментальной работе на животных. Однако считается, что выгоды, получаемые научным исследователем, не освобождают от ответственности, особенно потому, что "более 115 миллионов животных используются ежегодно в экспериментах или для снабжения биомедицинской промышленности [1].

Отношение народа к животным впервые нашло отражение в сочинениях греческих философов. Использование животных для экспериментов упомянуто около 500 года до н. э. На протяжении всей истории анатомы комментировали и замечали сходство анатомии человека с различными животными. Аристотель (384-322 годы до нашей эры) и Эрасистрат (304-258 годы до нашей эры) изучали животных, опираясь в основном на такие научные методы, как наблюдение. Первая теории были упомянуты в работах Аристотелея и его труде о том, что животные имеют души. Алкмена (500 а.е.), Гиппократ (460-370 гг. до н.э.) или Херофилл (335-280 гг. до н.э.) - некоторые из тех, кто использовал наблюдение, для познания строения и функции органов у живых существ. Тем не менее, основываясь на изученной литературе, важно выделить такую личность, как Гален (Клаудий Гален из Пергамона, 130-200 до н.э.), известный как основатель экспериментально-психиатрической медицины, в связи с выполненным им в большом количестве вивисекций.

Начиная с 19 века спор между желающими использования животных в экспериментальной деятельности и противниками этого метода начали будоражить общество. Иногда конфликт был настолько острым, что мог разгореться даже внутри семьи, так например Клод Бернар (1813-1878) был сторонником вивисекции, его жена создала первое общество во Франции для борьбы с вивисекцией [1].

Некоторые учёные, тоже были противниками чрезмерного использования лабораторных животных в своей научной деятельности. Чарльз Дарвин (1809-1882) предпочитал сбалансированный, рациональный подход своей практики. Он отличался умеренностью и выступал за использование опытов на животных только при необходимости.

В прошлом ученых мало беспокоили этические соображения по отношению к животным. Вместо этого общественное мнение неуклонно эволюционировало от выражений беспокойства по поводу ненужных страданий большого числа животных, используемых в экспериментах, до непереносимости при экспериментах высших животных. Права животных признавались не только в целом, но били люди, которые считали, что любое животное должно иметь право жить в условиях свободы, а не пострадать от человека.

В современное время в европейских странах сформировались тысячи гражданских, национальных и международных организаций, пропагандирующих дух ответственности и уважения к жизни, сострадание ко всем существам, восприимчивым к боли и страданиям [2]. Чтобы уменьшить страдания животных, но, не жертвуя научными результатами, они используют генную инженерию. Однако и эта методика не позволяет полного удаления страданий, и провоцируют новые споры. Иногда используются методы частичного оперативного доступа, что позволяет оставить в живых животное [3, 4, 5].

Согласно седьмому докладу Комиссии Совету Европейского парламента о статистике численности животных, используемых в экспериментальных и других научных целях в государствах - членах Европейского союза (ЕС) 2013, в Европе в 2011 году было использовано около 11,5 млн. экземпляров, что вызвало необходимость рассмотрения этого вопроса с этической точки зрения. Согласно официальным данным, в ЕС использовали различные классы животных, см. таблице №1.

Таблица №1 - Сопоставление процентной доли классов животных, используемых в 1996, 1999, 2002, 2005, 2008 ,2011, 2015 годах

Читайте также: