Если начнется война обязан ли я идти воевать

Обновлено: 16.06.2024

На Украине и в НАТО раскрыли карты: война с Россией намечена на январь 2022 года. Разумеется, предполагается, что русские начнут первыми. Для этого нас будут провоцировать всеми возможными способами.

Сколько читаешь, как на Западе пишут о ситуации на Украине и в Донбассе, столько думаешь, что Россию последовательно втягивают в большую войну. Как часто бывает в таких случаях, уже невозможно определить, где "политологи" и военные, выступающие от имени своих штабов, сознательно обманывают своих слушателей и читателей, создавая пропагандистский фон, а где им уже настолько удалось обмануть самих себя, что они и сами верят в русскую агрессию. Как бы то ни было, количество таких заявлений и "аналитических разработок" превысило некий лимит, за которым, чтобы оправдать всю эту вакханалию, в самом деле остаётся только война.

Генерал Мороз вступает в бой

Вот несколько разноуровневых информационных поводов, возникших только за последние пару дней: руководитель главного управления разведки (ГУР) министерства обороны Украины Кирилл Буданов заявил в интервью Military Times, что Россия готовится к вторжению на Украину в конце января 2022 года. По словам Буданова (на всякий случай повторим: этот человек – не досужий "пикейный жилет", это начальник разведслужбы украинской армии, то есть он должен нести некоторую ответственность за свои заявления), Россия сосредоточила у украинских границ 92 тысячи солдат.

Буданов указал, что эти его оценки практически полностью совпадают с оценками "американских коллег" и добавил, что нападение будет включать в себя авиаудары, танковые атаки, а также десантные операции русской армии в Мариуполе и Одессе. Кроме того, Буданов заявил, что, готовясь к вторжению на Украину, русские "хотят спровоцировать беспорядки посредством протестов и митингов, которые покажут, что люди выступают против правительства".

Оправдывать недовольство своего населения кознями России – неотъемлемая часть украинской внутренней политики. Но следует учесть, что заявления начальника украинской разведки делаются не для украинцев, а для НАТО. А в НАТО так много говорили о том, что "русские идут", что, видимо, уже поверили в это. Во всяком случае, в своих публичных оценках ситуации там исходят из тех же "фактов", о которых говорит Буданов. И даже не ссылаются при этом на украинских военных. Так, CBC News намедни сообщало – со ссылкой на американских чиновников военного ведомства, – что вероятность вторжения России на Украину тем выше, чем холоднее становится погода. С этой точки зрения (генерал Мороз же всегда выступает на стороне России, это ещё со времен Наполеона известно) самый вероятный момент для вторжения – действительно январь.

Сценарии русских побед уже написаны

"Сливы информации" о грядущем русском вторжении на Украину НАТО производит регулярно. Очевидно, что цель этой работы – создать ситуацию, в которой война постоянно обсуждается и сам этот факт уже никого не удивляет. Для сливов используются не только СМИ Запада и украинские чиновники, но и политэмигранты из России. К примеру, Александр Морозов, сотрудник "Института Немцова" в Пражском университете, сообщает в своём аккаунте в "Фейсбуке", как в НАТО сейчас обсуждают русско-украинские отношения. Вот как это выглядит:

Имеется три реалистичных сценария военных действий Кремля.

Просто ракетный и авиаудар по украинской военной инфраструктуре, где сосредоточена новая американская и европейская техника, по модели удара Израиля по соседним странам. И Путин скажет: нам пришлось это сделать, поскольку дальнейшее накапливание летального оружия на Украине угрожает нашей безопасности. И всё. И ничего не будет.
Второй: силами ударной 100-тысячной группировки совершить марш на сто километров вглубь Украины в Донецкой и Луганской областях и в течение суток вернуться обратно за линию разделения. Разгромить там всю военную украинскую инфраструктуру, погрузить на платформы и вывезти в Россию. И дальше Шойгу будет её год возить по стране, выставки устраивать (как это было сделано с трофеями из Сирии).
А третий вытекает из публикации переписки Лаврова. Поскольку минский формат накрылся "по вине немецкой и французской стороны", то ещё один выстрел с украинского дрона – и 100-тысячная группировка просто переводится на территорию ДНР/ЛНР – под аплодисменты местного населения и всего населения России. Со словами: вы же сами сорвали Минские соглашения, в таком случае мы тут постоим теперь. Пару лет.

Провокации, как и было сказано

"Сценарии" политолога Морозова вряд ли могут выдержать критику со стороны настоящих военных экспертов. Но обращает на себя внимание тот факт, что это сценарии, в каждом из которых Россия одерживает быструю военную победу, а НАТО ничего в ответ не предпринимает, позволяя России делать с Донбассом и остальной Украиной всё что угодно. Что за странная позиция, где же уверенность в решительном ответе Запада? Однако эта странность вполне укладывается в ту оценку поведения "партнёров" которую дал 21 ноября пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. В эфире телеканала "Россия 1" он заявил, что Россию намеренно пытаются спровоцировать:

Эта истерика нагнетается искусственно. Обвиняют в какой-то необычной военной активности на нашей территории те, кто пригнали свои вооружённые силы из-за океана. То есть Соединённые Штаты Америки.

По мнению Пескова, на Украине хотят найти силовое решение конфликта в Донбассе: "Сотворить ещё одну беду для самих себя и для всех в Европе… под прикрытием кораблей НАТО в Чёрном море и британских солдат в регионе".

Россия считает, что лучший способ избежать войны – немедленно прекратить провокации. Однако провокации в Донбассе происходят каждый день, причём каждый случай открытия огня получает "хорошую прессу". Последний пример – тот же начальник ГУР Буданов заявил о первом случае применения американского противотанкового ракетного комплекса "Джавелин". Это, по его мнению, должно стать "психологически сдерживающим фактором" для войск ДНР и ЛНР.

Что с того?

Совершенно очевидно, что для провокаторов война – самое желанное развитие событий. Лучше всего, если она в самом деле будет представлять собой "вторжение" России, но если и нет, если русские будут только отвечать на удар, тоже ничего страшного – на Западе в стремление России к миру всё равно никому не дадут поверить. Но зачем же нужна эта война, если, по мнению самих же западных пропагандистов, Россия в ней неизбежно должна победить?

Это не секрет, это понимают в России, в Донбассе и на Западе. Глава Союза добровольцев Донбасса Александр Бородай справедливо говорил: "Военный конфликт на Украине может перейти в активную фазу в любой момент. Мотивы начать войну у противника есть – в Незалежной наблюдается экономический и политический кризис, который усугубляется пандемией, поэтому в любой момент может начаться война".

С точки зрения украинского руководства, поражение в спровоцированной ими войне с Россией будет даже выгоднее победы. Ибо после победы население будет требовать экономического подъёма, а поражением можно объяснить любые трудности – ничего не поделаешь, "агрессия России". И на Западе с этим готовы согласиться: обвинять Россию в агрессии там будут в любом случае, а всерьёз воевать против русских – не планируют.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Что будет дальше, если Вашингтон отвергнет требования Москвы?

Сейчас идет много дискуссий о том, что может сделать Россия, если Запад проигнорирует ультиматум Москвы. Я предлагаю поделиться с вами некоторыми мыслями. Это не тщательный анализ, а всего лишь некоторые мои размышления о том, что я слышу.

Во-первых. Путин одновременно очень предсказуем и в то же время очень непредсказуем. Самое предсказуемое в Путине то, что он применяет силу только тогда, когда не остается другого выбора. Самое непредсказуемое в Путине — это то, как и где он готов применить силу. Он не вмешался в Донбассе, чего все ожидали, и не позволил ЛДНР захватить даже Мариуполь, не говоря уже об остальной Украине. Но когда он направил специальную оперативную группу в Сирию, никто этого не предвидел. То же самое касается действий по защите Крыма от украинского вторжения. Оценивая возможные следующие шаги Путина, мы должны помнить об этом парадоксе, заключающемся в том, что он одновременно предсказуем и непредсказуем. Таким образом, перемещение ядерного оружия в Калининград и/или Беларусь — не единственный вариант для России.

Во-вторых. Россия ни за что просто так не начнет войну: ни против Украины, ни против ЕС или НАТО, ни против США. Только невежественный дурак мог бы намеренно спровоцировать ситуацию, которая могла бы привести к планетарному ядерному холокосту. Но у России есть масса других вариантов.

В-третьих. Если в 60-е годы СССР нуждался в Кубе для размещения ракет, чтобы заставить США вывести свои ракеты из Турции, то сегодня у России такой необходимости нет. Российское оружие противостояния — как ядерное, так и обычное — может дотянуться до США практически из любого места, в том числе, конечно, из России. Создание баз на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа, на мой взгляд, нецелесообразно или даже нежелательно. Я, скорее, за то, чтобы деньги закачивались в российскую армию.

В-пятых. Численность российских сухопутных войск, развернутых в настоящее время в нескольких сотнях миль от российско-украинской границы, не велика. Мы знаем, что это оборонительные силы, задачей которых будет остановить украинское наземное наступление на ЛДНР (силы укров, более или менее аналогичного размера, развернуты в нескольких десятках километров от той же границы). Так что, в ближайшее время не ждите российских танков в центре Киева. Кроме того, зачем России каким-либо образом вмешиваться, если и Украина, и ЕС активно совершают культурное, экономическое, политическое, социальное и даже духовное самоубийство?

В-седьмых. Затем следует Ближний Восток. Только вообразите себе, какие виды вооружений Россия могла бы быстро поставить, скажем, Ирану, предоставляя Израилю словесные, но значимые гарантии того, что Россия не позволит Ирану использовать эти системы против Израиля, если, конечно, Израиль не нападет первым. Между Россией и Израилем не так много любви, но, по крайней мере, обе стороны достаточно умны, чтобы понимать друг друга — так что это очень помогает, когда это необходимо.

В-восьмых. У России есть огромное преимущество перед США+НАТО в средствах радиоэлектронной борьбы (от тактического до стратегического уровня). И Россия может легко использовать это преимущество для достижения разрушительного эффекта, в то время как НАТО ответить тем же никак не сможет. Это, кстати, относится и к Ближнему Востоку, где у России, по-видимому, есть средства нарушения/подделки сигналов GPS по всему региону.

Я совершенно уверен, что есть еще много вариантов, которые я даже не рассматривал.

Автор: Андрей Раевский — публикуется под псевдонимом The Saker — широко известный на Западе блогер. Родился в Цюрихе. Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении постсоветских государств. Проживает во Флориде (США).

Перевод Сергея Духанова. Публикуется с разрешения издателя.

*Радикальная исламистская идеология египетского происхождения, основой которой является обвинение в неверии мусульман. Именно это является главным отличием такфиризма от других исламистских течений. Большинство мусульман-террористов являются приверженцами такфиризма, но среди такфиристов есть и те, кто избегают насильственных действий. В русскоязычной литературе приверженцев такфиризма называют такфиристы, такфириты или такфировцы.

Мы часто слышим из различных источников о битве, которая разрушит цивилизацию и уничтожит всё живое на нашей планете. Мир видел достаточно войн, но ни одна из них не велась с применением ядерного оружия. Именно этот вид вооружения представляет самую серьёзную опасность. На сегодняшний день 9 стран мира обладают им. Каждая ядерная держава представляет потенциальную угрозу для всего мира.

Что будет если начнется ядерная война?

Представим, что одна из держав, инициировала запуск бомб и применила средство массового уничтожения в отношении другой страны, аналогично обладающей атомной мощью.

После нажатия на кнопку пуска, в течение нескольких минут, радары, расположенные на спутниках на околоземной орбите, тут же рассчитают примерное направление полета, координаты воздушного снаряда, его скорость и примерное время подлета к цели.

Система ПВО атакуемого государства выпустит около десяти противоракет навстречу приближающейся угрозе и попытаются сбить вражеский элемент в воздухе.

Так как инцидентов с применением межконтинентальных баллистических боеголовок несущих на себе термоядерный заряд еще никогда не было, невозможно точно предсказать ответную реакцию государства, подвергшегося нападению.

Рассмотрим несколько возможных сценариев развития ситуации:

Противоракетная оборона атакованной державы успешно отражает нападение и сбивает боеголовку в воздухе. Если снаряд был выпущен в единственном числе, вероятнее всего главнокомандующий армии, отразившей нападение, попытается связаться с атакующей стороной и выяснить причину внезапной агрессии, чтобы исключить ошибку или случайность ситуации. Получив подтверждение случайности пуска или же наоборот объявления военного конфликта, армейское руководство принимает решение об ответных действиях.
Залпы агрессора были запущены намеренно с множества точек, часть из них преодолевают ПВО противника и достигают целей. В зависимости от мощности и численности бомб наступают определенные последствия для обоих участников конфликта.

В этом видео политолог Игорь Вертин расскажет, что делать, если в вашем городе началась война, все возможные варианты исхода событий, к чему нужно быть готовым:

Кто станет инициатором противостояния?

С вероятностью 90% инициатором станет одна из 9 стран-членов ядерного клуба.

Россия;
США;
Китай;
Пакистан;
Израиль;
КНДР;
Великобритания;
Индия;
Франция.

В последние годы все острее начинает чувствоваться нарастание конфликта интересов между странами, пропагандирующими различные политические идеи и религиозные взгляды. Так осенью 1962 года мир уже был на пороге Третей мировой битвы, толчком к началу противостояния могла стать конфликтная ситуация между извечными геополитическими соперниками СССР и США, вызванная размещением в Турции орудий, с атомными боеголовками.

Ответ советского союза тогда не заставил себя долго ждать, и молниеносно по указанию Н. С Хрущева на Кубу было переброшено большое количество советских боеголовок. До настоящего момента эта ситуация по-прежнему считается максимально напряженной в плане возможного начала 3-й мировой.

Моменты в истории, которые могли привести к войне

Что касается сегодняшних реалий, то с 62-го года в списке обладателей атомного вооружения появилось еще 5 государств, что по сути более чем в два раза превышает количество таких держав на тот момент.

Факт того, что таким оружием обладает значительно больше стран, серьезно увеличивает риск его применения. Так, например, конфликт Индии и Пакистана в Кашмире в 2019 вполне мог вызвать обоюдный обмен атомными ударами, что вероятнее всего бы стало отправной точкой для Третей мировой.

Также обострение противостояния между натовской группировкой и российскими вооруженными силами в Сирии, когда турецкий истребитель F-16 произвел воздушную атаку и сбил российский истребитель, повреждения оказались серьезными, самолет упал, пилот успел катапультироваться, но при приземлении был расстрелян и в буквальном смысле растерзан террористами, по некоторым данным, поддерживаемыми силами НАТО.

Этот инцидент произошедший в 2015 году вызвал крайней степени возмущение в российском обществе, ответом властей России тогда стал отказ от закупки турецких фруктов и овощей и запрет их ввоза на территорию РФ.

Прогнозы аналитиков и военных экспертов

Одним из наиболее освещаемых в СМИ конфликтов, связанных с риском применения ядерного оружия, стали радикальные заявления Ким Чен Ына об ударе по территории США на Гавайях.

Мнения экспертов по вопросам глобальных военных конфликтов сильно разнятся. Кто-то утверждает, что доля вероятности наступления атомной войны сейчас не так высока. Причиной тому приводят сложившийся баланс ядерных сил двух самых крупных игроков в мировой геополитике – США и России.

Регулярное совершенствование противовоздушной обороны и средств доставки ядерных бомб привела к тому, что с появлением гиперзвуковых ракет у стран-соперников возникла ситуация, когда все виды действующих противоракетных систем стали не способными отразить атаку при нападении.

Будет ли Третья мировая война?

Подведем итог – в случае применения одной стороной атомного оружия, страна будет так же беззащитна в случае ответных действий со стороны соперника – это одна из главных сдерживающих причин.

Легко воевать винтовками и пушками против камней и копий, именно технологический разрыв позволял агрессору начинать войну, воспользовавшись своим преимуществом. Сейчас же таким явным превосходством в технологическом плане не обладает ни одна из держав ядерного клуба, сложившийся паритет сил сдерживает от агрессии все стороны.

Что именно рано или поздно станет спусковым крючком для начала Третей, и, возможно, последней для человечества войны – точно сказать не может никто. Каждый из локальных военных конфликтов, бушующих сейчас на нашей планете способен стать катализатором в процессе начала масштабной ядерной катастрофы.

Ку-у-у

_Анчар

к982

sannello

gro67

sannello

Rak_na_gore

багульник

Shmel

andrsen

Suntechnik

andrsen

литера

kotyara1111

литера

Rak_na_gore

Пётр77

screw

литера

semion

Rak_na_gore

Сложный выбор у них будет, бабки хочется, но и пожить тоже
А с другой стороны они привыкли к огромным зарплатам и комфорту уровня люкс, как без этого жить?
Да и зачем такая жизнь нужна
Придётся обуться в кирзачи и вперёд, в окопы грязь месить

ДеньДобрый

литера

Рыбарь

Rak_na_gore

Ну не все, тех кто не хотел воевать заставляли под страхом смерти, про заград отряды не слышали?
Не аккуратно вы натянули сову на глобус

kotyara1111

Chicot

В том-то и дело, что армия за советскую власть воевать не хотела. Об это говорят цифры: на 300 тыс погибших летом 1941 пришлось 2,5 млн пленных и, как минимум, 700 тыс разбежавшихся по хуторам. Именно эта цифра фигурирует в числе повторно(!) призванных из ранее оккупированных территорий страны. Плюс 200 тыс сотрудничавших с немцами и ушедших с ними на Запад.
Перелом в войне был достигнут за счет жестокости власти к своим. Без нее война невозможна. Без децимации не было бы непобедимых когорт Рима или туменов Чингис-хана.
Поэтому, популярный мем "Можем повторить!" саще всего означает трагедию 1941, ибо нынешняя элита будет думать о своих детях и вкладах на Западе, а вовсе не сохранении нынешней власти, которая позволяет ей пока хорошо есть и сладко спать.