Если есть условный срок и совершил административное правонарушение что будет

Обновлено: 17.05.2024

За что осужденному могут дать возможность отбыть наказание условно – не отправляясь в места заключения? И на каких основаниях условный срок заменяют на реальный, как происходит дальнейшее наказание для осужденного?

Статьи 70, 73 и 74 уголовного кодекса РФ помогут разобраться в поставленных вопросах.

Также условием может выступить ряд смягчающих обстоятельств – преступление совершено впервые или без умысла, подсудимый находился в состоянии аффекта или оборонялся. Тогда время наказания считается условным сроком и человек может продолжать жить обычной жизнью, при этом находясь под наблюдением уголовно-исполнительных служб.

Однако не каждый осужденный имеет шанс отделаться условным взысканием. Такую возможность полностью исключают:

Любые сексуальные домогательства до детей младше 14 лет.
Преступления, относящиеся к террористической деятельности.
Нападения на иностранцев и членов международных организаций.
Рецидивы – повторные совершения преступлений, за которые человека уже судили ранее.

Подробнее о понятии и особенностях условного лишения свободы читайте тут, а более детально об отличиях лишения свободы от ограничения свободы, ареста и условного срока узнайте в этом материале.

Наказание

Отмена условного осуждения осуществляется судом, если человек доказал возможность своего полноценного исправления. Для понимания, как происходит снятие с человека условного наказания, необходимо иметь представление об испытательном сроке.

Испытательный срок – время исполнения обязательств суда для человека, которому удалось получить условное наказание. Суд обязывает гражданина уведомлять уголовно-исполнительные органы о смене места жительства и трудоустройства. Осужденный не имеет возможности самовольно покидать населённый пункт, указанный в качестве места жительства.

Иногда осужденный получает ряд дополнительных требований, связанных с его преступлением, например, найти работу, пройти курс лечения от алкоголизма или наркотической зависимости.

Если человеку присудили лишение свободы или исправительные работы менее чем на один год, испытательный срок составит от шести месяцев до трёх лет. Каждый месяц такой гражданин обязан отмечаться в специализированной точке уголовно-исполнительного контроля. При наказании сроком дольше года, испытательный период составит от шести месяцев до пяти лет.

Как доказать, что исправился?

Если осужденный захочет погасить условный срок раньше его официального окончания, он может подать в уголовно-исполнительную инспекцию ходатайство о досрочном погашении судимости. При этом необходимо проверить, соблюдаются ли критерии, прописанные в статье 74 УК РФ.

Ряд обстоятельств, позволяющих досрочно отменить условное наказание:

Половина испытательного срока уже позади.
Все наложенные судом обязательства исполняются точно и в срок.
Компенсация ущерба пострадавшей стороне выполнена.
Нарушений законодательства за гражданином не замечено.

Сотрудники уголовно-исполнительной инспекции подготавливают, на основе ходатайства, представление о снятии условного наказания. Данный документ содержит анализ всех приложенных к ходатайству материалов, подтверждающих возможность отмены наказания.

Необходимые действия при подаче ходатайства регламентируются статьёй 400 уголовно-процессуального кодекса РФ. В тексте ходатайства стоит указать как можно больше доводов в пользу отмены судимости. Каждый из доводов необходимо подтвердить документально, приложив материалы. В качестве таковых могут выступать справки о прохождении необходимого лечения, положительные характеристики с места трудоустройства, документальные подтверждения выплаченного ущерба.

Осужденный так же может обратиться в суд самостоятельно, не используя приставленного инспектора в качестве посредника. Подача ходатайства осуществляется в тот же суд, где был вынесен приговор о назначении условного срока.

Однако стоит понимать, что в случае отказа в ходатайстве, повторно просить преждевременной отмены условного наказания гражданин сможет только через год.

Согласно статье 113, мужчине дали 2 года принудительных работ, но услышав объяснения в суде о том, каким серьёзным шоком стали для мужчины последствия его ярости, облегчил наказание до условного. Испытательный срок составил один год, плюс гражданина обязали выплачивать все расходы по лечению челюсти пострадавшего вплоть до протезирования утерянных зубов.

Мужчине удалось безо всяких проблем оплатить необходимые процедуры за полгода, проблем с законом у него не было. В итоге, он подал ходатайство о прекращении условного срока. Просьба была удовлетворена – чеки на оплату лечения и письменное заверение пострадавшего об отсутствии претензий были приложены к тексту ходатайства.

Стоит ли игнорировать обязательства?

Продлить испытательный срок может орган, приставленный к заключённому для надзора. Чаще всего это уголовно-исполнительная инспекция, сотрудник которой может назначить дополнительный период испытательного срока – не дольше, чем один год. Когда осужденный получает такое продление, прописано в статье 74 УК РФ:

Гражданин совершил административное правонарушение, находясь на испытательном сроке.
Уклонился от обязательств, возложенных судом.
Не стал полноценно компенсировать расход пострадавшей стороне.

Пример. Молодой человек выращивал у себя на подоконнике несколько кустиков марихуаны для собственного удовольствия, не имея цели распространять наркотик. Полиция случайно обнаружила эту маленькую плантацию. Суд учёл миролюбивый настрой парня – никаких правонарушений ранее за ним замечено не было – суровый приговор по статье 228 УК РФ за изготовление наркотика был заменён условным.

Испытательный срок составил один год, во время которого молодой травокур был обязан пройти лечение от зависимости в наркодиспансере. Парень проигнорировал судебное обязательство, в клинику не ходил, соответственно, справки о лечении не предоставил. Исполнительному органу пришлось написать представление о продлении испытательного срока. В итоге, незадачливому растениеводу добавили ещё год, во время которого он, наконец, прошёл курс в наркологической клинике.

Является ли документом и удостоверением личности справка об освобождении из мест лишения свободы? . . ?
Что представляет собой дисбат Мулино и за что туда попадают? .
Что такое дисциплинарные батальоны, существуют ли они в России, какие там условия? — что это такое и где находятся данные учреждения?

С условного срока на реальный

Условное наказание заменяют действительным для осужденного, совершившего более серьёзные проступки, чем административное правонарушение и оттягивание сроков компенсации. Решение о такой замене принимает суд, основанием могут послужить:

Уклонение от обязательств и выплат во время продлённого испытательного срока.
Неоднократные нарушения общественного порядка по административным делам.
Попытки осужденного скрыться от контроля уголовно-исполнительного органа.

В случае, когда гражданин на испытательном сроке совершает уголовное преступление перед судом стоит задача – проанализировать тяжесть проступка. В случаях, когда подсудимый оказался виноватым в содеянном по неосторожности или его поступок классифицируется как преступление малой тяжести, суд имеет возможность оставить человеку условное наказание. Но все это на выбор суда.

При умышленных действиях, расцениваемых как средне или особо тяжкое преступление, суд суммирует сроки наказания согласно статье 70 УК РФ:

Суммарное заключение не может превышать тридцати лет.
Окончательное наказание должно быть больше, чем каждое из наказаний и их частей по отдельным приговорам.
Разные виды наказаний могут быть скомбинированы в итоговом решении.

Как показывает практика, почти всегда за преступление во время испытательного срока – условку снимают и назначают реальное отбывание наказания.

Подробнее о том, когда возможна замена обязательных/принудительных/исправительных работ на лишение свободы, читайте тут.

Каждый решает для себя

Условное наказание – возможность максимально смягчить приговор для граждан, неосторожно распорядившихся собственной свободой. Однако стоит помнить о тщательном соблюдении необходимых правил и обязательств. Это не только поможет досрочно погасить судимость, но и исключит риск оказаться за решеткой по-настоящему.

Для решения вашего вопроса – обратитесь за помощью к юристу. Мы подберем для вас специалиста. Звоните 👇

Хочу рассказать о случае из практики, когда факт привлечения подзащитного (руководителя организации) к административной ответственности (незначительный для подсудимого) стал серьезным препятствием для назначения ему уголовного наказания за преступление, относящееся к категории тяжких.

К. обвинялся в совершении четырех тяжких преступлений, связанных с хищением денежных средств из госбюджета в 2017–2018 гг., – ему вменялись в вину два покушения на необоснованное получение налоговых вычетов и два эпизода незаконного получения субсидий на развитие бизнеса. Все преступления были квалифицированы следствием как мошенничество.

Обвинительное заключение было утверждено прокурором Вологодской области, и в январе 2019 г. дело поступило в Вологодский городской суд, где рассматривалось до осени того же года (состоялись порядка 15 заседаний). Мы с подзащитным, как и на стадии предварительного следствия, настаивали на его невиновности в совершении инкриминируемых деяний, приводили в подтверждение доводы, предоставляли доказательства. Принципиальным для нас был вменяемый К. в вину оконченный состав преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ – хищение субсидии из бюджета в размере 9,6 млн руб. По мнению защиты, именно данный состав мог повлиять на назначение К. наказания в виде реального лишения свободы.

Сторона защиты обратила внимание суда, что уголовное дело по данной статье возбуждено в условиях:

отсутствия ущерба, так как субсидия в соответствии с договорными отношениями по требованию департамента экономического развития области была возвращена в бюджет, и разбирательство в арбитражном суде окончилось отказом департамента от иска;
неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту – вопреки положениям п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Последнее стало возможным вследствие проведения правоохранительными органами параллельно двух проверок по одному и тому же факту;
факта привлечения подсудимого к административной ответственности по тем же обстоятельствам (указание недостоверных сведений при получении субсидии на развитие бизнеса).

Отмечу, что два последних довода, исходя из тактических соображений, на стадии предварительного следствия защитой не приводились, а сами следственные органы не смогли оценить значимость данных обстоятельств.

В прениях прокурор просил признать К. виновным в совершении четырех преступлений и назначить наказание по совокупности деяний в виде 7 лет лишения свободы плюс дополнительное наказание за преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в 500 тыс. руб.

Суд не принял во внимание доводы защиты, согласился с квалификацией, предложенной гособвинением, и признал подсудимого виновным по всем эпизодам обвинения, включая состав, предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Учитывая положительные характеристики и сведения о личности осужденного, суд смягчил основное наказание, приговорив К. к лишению свободы условно. Вместе с тем он применил дополнительное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в 900 тыс. руб. Последнее, по мнению защиты, не отвечало принципу справедливости с учетом материального положения К., а также не учитывало влияние штрафных санкций в присужденном размере на условия жизни семьи осужденного.

С учетом практики апелляционного обжалования приговоров, а именно – незначительной доли их изменения на данной стадии – по согласованию с доверителем было принято решение обжаловать решение первой инстанции непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассация согласилась с доводами жалобы в части оспаривания законности привлечения осужденного к ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ. При этом в определении от 9 июня 2020 г. суд указал, что по смыслу ч. 2 ст. 6 УК РФ и ст. 50 Конституции РФ привлечение к административной или иной публично-правовой ответственности за правонарушение исключает повторное привлечение к уголовной ответственности за то же деяние. Кассация подчеркнула, что поскольку вступившее в силу и не отмененное решение о привлечении осужденного к административной ответственности за совершение деяний, вмененных ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора, в части осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ он подлежит отмене (включая отмену санкции в виде штрафа в 900 тыс. руб.), а уголовное дело – возвращению прокурору Вологодской области на основании ст. 237 УПК РФ.

При этом кассационный суд обязал при повторном рассмотрении дела дать оценку как законности его возбуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так и доводам осужденного о его невиновности в совершении данного преступления.

Кассационный суд также разрешил вопрос о незаконно обращенных в доход государства денежных средствах. На стадии предварительного расследования по уголовному делу в ходе обысков были изъяты денежные средства на сумму свыше 355 тыс. руб. Доводы защиты о том, что деньги принадлежат бывшей жене подозреваемого, следствие проигнорировало. По версии следствия, это были денежные средства, добытые К. преступным путем. При этом следователь, направляя суду ходатайство о наложении ареста на денежные средства, не уведомил, что на них претендует иное лицо.

В итоге суд на досудебной стадии производства по делу рассмотрел ходатайство следователя без участия заинтересованных лиц – К. и его бывшей супруги, не проинформированных о заседании, а денежные средства были арестованы и сданы на хранение. Вологодский городской суд также не принял во внимание доводы экс-супруги К. и представленные доказательства, подтверждающие принадлежность денежных средств ей, и обратил их в доход государства.

Кассационный суд поддержал доводы защиты и пришел к выводу об отсутствии оснований для обращения указанных денежных средств в доход государства, а также обязал разрешить вопрос об их принадлежности в ходе дальнейшего производства по делу.

На мой взгляд, при повторном разбирательстве по делу вновь вменить К. состав преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ будет затруднительно, поскольку с момента его привлечения к административной ответственности прошло больше трех лет.

Вместе с тем по итогам анализа кассационного определения хотелось бы обратить внимание на следующую проблему.

С одной стороны, согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела. С другой – исходя из определения, кассационный суд проанализировал приговор с точки зрения не только законности, но и обоснованности, сделав самостоятельный вывод об обоснованности обвинения, достоверности и достаточности доказательств – не имея предоставленного законом права вмешиваться в доводы кассационной жалобы о необоснованности приговора. То

есть в данном случае кассация, с моей точки зрения, сделала формальный вывод об обоснованности решения первой инстанции.

В связи с этим возникает вопрос: для чего кассационный суд проводит пусть и формальный, но все же анализ обоснованности принятых нижестоящими судами судебных решений? Думается, ответ очевиден – без такого анализа судебный процесс нельзя признать полноценным.

Полагаю, в части полномочий кассационных судов согласно ст. 401.15 УПК РФ можно констатировать недоработку законодателя – в случаях явной необоснованности приговора представляется целесообразным наделить кассационные суды правом отменять такие приговоры (по аналогии с правами, предоставленными законом суду апелляционной инстанции). В настоящее время кассация вправе вмешиваться в приговор только в случае существенных нарушений законодательства.

В заключение отмечу, что при наличии у кассационных судов полномочий пересматривать в том числе необоснованные судебные решения уголовное дело в отношении К. могло быть изменено в большем объеме, поскольку в кассационной жалобе сторона защиты приводила доводы как незаконности, так и необоснованности приговора в целом.

Для осуждённого при условном сроке устанавливаются ограничения. Какие из возможных ограничений определить конкретному человеку выбирает суд.

Когда может назначаться условное осуждение

Осужденный имеет право на освобождение от назначенного наказания по нескольким причинам — в связи с заболеванием, по истечению срока давности приговора и так далее. Перечень является закрытым и указан в ст. 79-83 УК РФ . Подробнее читайте в статье здесь

Осуждение условно – это право суда, если в ходе рассмотрения уголовного дела у судьи сложится мнение, что исправление личности может произойти и без реального отбытия наказания.

В таком случае суд определяет испытательный срок, во время которого осуждённый должен доказать обществу своё исправление. Как правило, под этим понимается не совершение им новых преступлений или административных проступков, а также выполнение обязанностей, возложенных приговором суда.

Назначить такой испытательный срок можно только для конкретных видов уголовных наказаний:

исправительные работы;
ограничение по военной службе;
содержание в дисциплинарной воинской части;
тюремное заключение до 8 лет.

Если суд назначает другой вид или размер наказания, то применение условного осуждения невозможно.

Ограничения для условно осуждённых

Для того, чтобы проверить поведение осуждённого, суд назначает ему ряд ограничений:

Не менять место работы и учёбы без разрешения органа исполнения наказаний;
Не переезжать для постоянного жительства в другое жилое помещение без согласования с контролирующим органом (ограничен и выезд за границу с условным сроком);
Отказаться от ночных клубов, казино и других массовых заведений, определённых судом;
Пройти лечение от алкогольной, наркотической зависимости;
Найти работу.

Этот список не является исчерпывающим, по своему усмотрению суд может предъявить к осуждённому и другие требования.

Кому не назначают условный срок

Даже если осуждённому будет назначено одно из вышеописанных наказаний, он не сможет претендовать на условный срок если:

Виновен в преступлении против половой неприкосновенности детей до 14 лет;
Замешан в террористической деятельности;
Участвовал в захвате заложников;
Совершил тяжкое преступление во время предыдущего испытательного срока или УДО;
Является опасным рецидивистом (ст.18 УК ).

Какой испытательный срок назначается

Время испытательного срока зависит от срока наказания, которое назначит суд.

Минимальный испытательный срок составляет полгода. Максимальный – равен 3 годам, если осуждённому назначено меньше года основного наказания, и 5 годам – если наказание больше года.

Для военных, которые наказаны помещением в дисциплинарную часть, испытательный срок устанавливается на всё оставшееся время службы.

Что происходит после окончания испытательного срока

В зависимости от поведения человека, соблюдения им всех ограничений, посещения гос. органов, где отмечаются условно осуждённые, испытательный срок может закончится по-разному.

Снятие судимости. Возможно, если своим поведением человек доказал, что готов впредь вести добропорядочный образ жизни. Ставить перед судом вопрос о снятии судимости можно уже по прошествии половины испытательного срока. Кстати, о разнице между снятием и погашением судимости, мы расскажем тут
Назначение дополнительного испытательного срока. Суд может продлить срок условного осуждения, если за это время человек:
- не в полной мере выполнял возложенные на него обязанности;
- совершил административное правонарушение;
- не возместил потерпевшему ущерб в полном объёме.
Срок продляется не больше чем на 1 год, по инициативе инспектора, контролирующего поведение осуждённого на испытательном сроке.
Направление на отбытие наказания. Если нарушения правил условного осуждения носят постоянный характер, суд прекращает условный срок и направляет виновного отбывать реальное наказание. При этом не имеет значения какой срок условного осуждения прошёл.
Новая судимость. Если во время условного срока осуждённый совершает новое преступление, он гарантированно получает наказание, к которому приплюсовывается полностью или частично наказание по условному приговору.

Последствия условного осуждения

Кроме прямо оговоренных в приговоре ограничений, условно осуждённый ограничивается ещё в некоторых возможностях.

В завершении, подчеркнём, что условное осуждение не является разновидностью освобождения от уголовной ответственности, оно выступает скорее, как особый вид наказания. Человек с условным сроком является осуждённым и его вина в совершённом преступлении полностью доказана судом.

У меня есть два штрафа за расклейку объявлений. Если не оплачивать штраф, сгорит ли он, могут ли быть трудности с выездом за границу?

Давность исполнения постановления о назначении административного наказания регламентируется ст. 31.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 указанной статьи постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Это означает, что в течение двух лет постановление должно быть передано на исполнение в службу судебных приставов. В связи с этим в ч. 7 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) указано, что судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

В ч. 9 ст. 36 Закона об исполнительном производстве установлено, что истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. При этом в срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что ч. 2-4 ст. 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается. По истечении срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 20.2 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

В случае если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление (п. 3 ч. 2 ст. 31.10 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение указанного срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Под уклонением от исполнения постановления (о назначении административного наказания) следует понимать сокрытие самого лица либо его вещей или доходов, на которые может быть обращено взыскание, отказ лица от совершения направленных на исполнение требований исполнительного документа действий. Иные действия должника не являются уклонением (см. постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 N 16АП-3924/2016).

Что касается запрета на выезд за границу России, то согласно ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве в конкретном случае запрет может быть наложен при общей сумме штрафов 30 тыс. руб. и более.

При этом после истечения сроков взыскания штрафов согласно ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством РФ, и ограничения прав должника на его имущество.

Читайте также: