Что включает первая группа субъектов арбитражного процессуального права

Обновлено: 02.07.2024

Арбитражный суд — это официальный, перманентно действующий государственный орган, который осуществляет правосудие в сфере предпринимательской, коммерческой и иной экономической деятельности.

Деятельность арбитражных судов, их задачи и компетенция регулируются Арбитражным процессуальным кодексом (АПК) РФ.

Эти инстанции осуществляют правосудие в экономической и коммерческой сфере и содействуют укреплению легитимности и законности в предпринимательском секторе. Также в компетенции арбитражей находится разрешение дел, субъектами которых выступают иностранные граждане и организации.

Работа судов базируется на ряде принципов о равноправии физических лиц и государственных органов перед законом и судебной системой, независимости статуса судей, гласности, обязательности исполнения и т. д.

Что такое арбитражный процесс? Основные черты и характеристики арбитражной процессуальной формы

Арбитражный процесс — это форма деятельности арбитражных судов, направленная на защиту нарушенных прав физических лиц или организаций. Этот процесс можно рассматривать как конкретную последовательность событий и действий или как движение дела по спору, возникшему в процессе предпринимательской деятельности в сторону разрешения этого спора.

Субъекты арбитражного процесса связаны нормами арбитражного процессуального права, имеют право совершать только действия, обозначенные процессуальными нормами. Стороны арбитражного процесса имеют равные права на защиту своих интересов, но и равные обязанности по выполнению норм и процессуальных директив.

Кроме АПК, функционирование арбитражных судов также описано в ряде международных документов, в том числе в Соглашении о характере разрешения споров, связанных с проведением хозяйственной деятельности. Соглашение действует в рамках Содружества Независимых Государств. Также берутся во внимание положения Минской конвенции о правовой помощи по гражданским, уголовным и семейным делам.

Виды субъектов арбитражного процесса

Понятие и состав субъектов арбитражного процесса описываются в АПК Российской Федерации. Нормами кодекса установлены правовые гарантии и обязанности каждого из участников арбитражного заседания.

Всех участников судебного процесса можно условно разделить на следующие группы:

Органы исполнения решений также в некоторых источниках описывают как субъекты арбитражного процесса.

Если смотреть на арбитражное разбирательство как на многоэтапный процесс, который действительно выходит за рамки судебных заседаний, то службу судебных приставов также можно причислить к субъектам арбитражного процесса.

Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса

Основными функциями арбитражного суда считаются разрешение спора, вынесение решений и руководство судебным процессом.

Арбитражный суд принимает акты в форме решения предыдущего суда, определения, постановления. Суды как субъекты классифицируются на такие категории:

Суды, рассматривающие дела по существу (первой инстанции). Это арбитражи субъектов РФ и Высший Арбитражный суд.
Суды, которые осуществляют полномочия по пересмотру вынесенных ранее судебных решений (апелляционные коллегии, суды округов, Высший Арбитражный суд).

Функции и полномочия субъектов доказывания в арбитражном процессе

Субъектами доказывания принято считать сам суд и граждан, которые принимают участие в процессе, а также их представителей.

Но в современной юридической практике субъектами доказывания в арбитражном процессе являются только стороны процесса и их представители. Суд не признают субъектом доказывания, прежде всего потому, что доказывание принято воспринимать как убеждение в собственной правоте противника и судью. Суд в таком случае никого не убеждает, а уполномочен выносить справедливое решение на основании предоставленных сторонами доказательств.

Арбитражный суд как субъект арбитражного процесса имеет ряд отличительных особенностей. Он не только уполномочен выносить решение и осуществлять правосудие в ходе споров, но и наделен полномочиями по ведению процесса самого судебного заседания. Именно действия суда как процессуального властного органа определяют темп и динамику дела. Следовательно, хоть суд и принимает непосредственное участие в процессе доказывания, сам он доказательным субъектом арбитражного процесса не является в силу специфичности своих функций.

Граждане, которые принимают непосредственное участие в деле, часто именуются сторонами дела. В современной судебной и юридической практике субъектами доказывания в арбитражном процессе являются именно стороны. Их отличительной особенностью считается прямая заинтересованность в исходе дела. Активность процессуальной деятельности этих лиц напрямую зависит от степени их юридической заинтересованности в исходе процесса. В рамках, не противоречащих действующему законодательству, эти лица наделены правом стимулировать процесс, активно влиять на ход дела, имеют правомочия аргументировать, выражать и защищать свою позицию.

В свою очередь, субъектами правоотношения в арбитражном процессе выступают свидетели, эксперты, консультанты, они также принимают косвенное участие в процессе доказывания и влияют на его итог, но они не обязаны, собственно, доказывать конкретные обстоятельства и не слишком заинтересованы в положительном или отрицательном решении суда.

Также субъекты доказывания гарантированно обеспечены равными возможностями правовой защиты своих интересов в ходе арбитражного процесса, которые гарантируются им статьями АПК.

Права субъектов доказывания

Круг прав субъектов доказывания весьма велик. Он включает:

Право всесторонне и детально ознакомиться с материалами дела, сделать выписки и копии.
Право заявлять отводы.
Право знакомиться с доказательствами, которые предоставили другие участники процесса, до начала самого судебного заедания. А также право представить собственные доказательства и предоставить возможность другим участникам процесса с ними ознакомиться еще до начала судебного заседания.
Право участвовать в исследовании и проверке доказательств.
Право заявлять ходатайства и знакомиться с ходатайствами, заявленными другими субъектами, а также возражать против ходатайств других лиц имеет каждый субъект спора в арбитражном процессе.
Право получать уведомления о жалобах, поданных другими гражданами, которые участвуют в деле, знать о принятых по делу решениях и актах и получать копии этих документов, а также право на пересмотр и оспаривание судебных актов.
Другие процессуальные права, которые не противоречат статьям АПК и другим законам РФ.

Какие обязанности имеют субъекты доказывания в арбитражном процессе?

Стороны судебного процесса обязаны почтительно пользоваться их процессуальными правами, не злоупотреблять ими. Злоупотребление может понести неблагоприятные последствия, обозначенные в АПК в виде штрафов или уплаты судебных расходов.

Также стороны процесса обязаны подчиняться распоряжениям судьи, распорядителя, обращаться к судье с пояснениями, ходатайствами и отводами, только стоя.

Также субъекты обязаны излагать только правдивые факты и только те доказательства, что касаются сути процесса.

В отдельном порядке в список субъектов доказывания входят лица, которые не являются напрямую сторонами процесса, но представляют факты и доказательства, а также имеют непрямую заинтересованность в исходе дела. Несколько разрядов таких субъектов чаще всего встречаются в процессах о несостоятельности или банкротстве предприятий, с участием организаций с международным инвестированием или между акционерами компании и руководством. Эти субъекты имеют такой же правовой статус, как и субъекты доказывания в арбитражном процессе, и наделены такими же обязанностями (не злоупотреблять правами, проявлять уважение к суду).

Представительство в арбитражном процессе

Процессуальное представительство — это представление интересов и выполнение ряда процессуальных действий одним субъектом от имени другого.

Основная цель такого представительства базируется на необходимости обеспечить защиту интересов сторон, даже тогда, когда сами стороны не имеют возможности лично присутствовать на всех заседаниях.

Субъекты представительства в арбитражном процессе имеют те же полномочия, что и официальные истец и ответчик. Весьма распространённо представительство в условиях участия в судебном процессе организаций. Если официальный владелец фирмы или организации не в состоянии присутствовать на заседаниях без ущерба для своей работы руководителя, он вправе выражать свои интересы в судовом процессе через одного или нескольких представителей.

Даже если гражданин участвует в процессе лично и присутствует на некоторых заседаниях, он не лишается права иметь процессуального поверенного, как все субъекты арбитражного процесса. Понятие доверительного законного представительства гарантирует каждому субъекту иметь представителя.

Представлять интересы доверителя в судебном процессе может любое лицо, имеющее полномочия по ведению дела в арбитраже, надлежащим образом оформленные. Для субъектов, не обладающих полной дееспособностью, их интересы в судебном процессе защищают официальные представители: опекуны, родители, совершеннолетние братья и т. д. Но в практике арбитражного судопроизводства участие в заседаниях недееспособных граждан встречается весьма редко.

Доверитель может поручить представителю всецелое представление его интересов в судебном процессе (общие полномочия) и ограничить его роль несколькими функциями (специальные полномочия). В процессах с участием корпораций и больших фирм при заключении мирового соглашения, основанного на отказе от прав на имущество, бывает недостаточно одного представителя, а необходимо коллегиальное решение собрания коллекционеров или совета директоров.

Также в судебных процессах, когда рассматриваются дела с участием государственных органов или организаций, часто общественным представителем выступает прокурор.

Пересмотр решений арбитражного суда, правила, понятие и виды

Арбитражный процессуальный кодекс РФ описывает четыре способа пересмотра судебных актов арбитражных судов:

пересмотр в апелляционном суде;
повторное производство в кассационной инстанции;
пересмотр в порядке надзора;
пересмотр в том же арбитражном суде по вновь открывшимся фактам и обстоятельствам.

Каждый из способов повторного возбуждения дела после решения суда имеет свои особенности, связанные с субъектами процесса, целями пересмотра и компетенцией конкретного суда.

История развития судопроизводства выделила три метода оспаривания решений суда: апелляцию, кассацию, ревизию.

Апелляцией или заявлением о пересмотре называется просьба, подаваемая одним из субъектов спора в суд второй инстанции о возобновлении судебного процесса ввиду некорректности решения первого суда.

Порядок апелляционного обжалования актов суда первой инстанции

Классическая апелляция направлена в суд высшей инстанции. На время апелляционного процесса в суде высшей инстанции приостанавливается выполнение решения арбитражного суда.

Субъекты апелляционного обжалования в арбитражном процессе остаются те же, что и в арбитражном суде, но к ним могут присоединиться граждане, которых непосредственно затронуло решение первого суда, например работники фирмы, которая по решению суда была объявлена банкротом.

Также понятие и виды субъектов арбитражного процесса в апелляционном судопроизводстве имеют свою спецификацию. Во-первых, суд как субъект выступает уже в лице троих судей, которые совместно выносят решение. Коллегия из троих судей в апелляционных судах создана для нейтрализации вероятных возможностей принятия неправильного решения, как это могло произойти в суде первой инстанции.

Субъекты арбитражного процесса имеют возможность подать апелляционную жалобу в течение одного календарного месяца после принятия судом решения.

Невозможно оспорить решения Высшего арбитражного суда в апелляционном порядке в других судах, так как вердикты этого верховного органа судебной системы считаются окончательными, неоспоримыми и вступают в законную силу сразу после их принятия.

Субъекты кассационного обжалования в арбитражном процессе

Компетенции кассационных судов существенно отличаются от апелляционных инстанций. Прежде всего, коренное отличие состоит в том, что кассационные суды не рассматривают жалобу субъектов по сути, не вникают в суть материалов дела, а выносят решения лишь по качеству работы суда первой инстанции, соответствию нормам процессуального и хозяйственного права и правильности решения этого суда.

Институт кассационного судопроизводства в нашей стране существует с начала 1995 года. В России предпринят уникальный подход к кассационным пересмотрам. В состав полномочий кассационной инстанции входит также право отменять решение первого суда или изменять его. Учитывая, что на заседаниях кассационного суда не рассматриваются материалы дела, решение по которому оспаривается, суд не может опираться на искривление или отсутствие фактов или доказательств. В ходе кассационного процесса априори считается, что все факты, имеющие отношение к делу, были установлены, но суд некорректно применил нормы закона относительно этих фактов.

Субъектами кассационного пересмотра являются субъекты арбитражного процесса, а также судьи кассационной комиссии. Кассационное производство сделало возможной многоуровневую проверку деятельности арбитражей с целью более надежной защиты правовых интересов участников судебного процесса и укрепления законодательных норм в сфере коммерческой деятельности.

Также кассационный суд как субъект судопроизводства анализирует судебную статистику, изучает судебную практику, прецеденты, готовит предложения по усовершенствованию законодательных норм.

Как это обычно бывает, вслед за записью заседания Пленума на официальном канале YouTube ВС РФ в телеграм каналах сначала появился текст проекта в редакции, которая обсуждалась на заседании 14 декабря 2021 года, а сегодня после обсуждения Пленумом вопроса о принятии постановления мы получили измененную и, вероятно, итоговую его версию (текст будет снизу).

В связи с этим мы решили сделать небольшой обзор некоторых положений постановления Пленума, показавшихся нам наиболее интересными

Экономическая деятельность (пункт 3)

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение понятия "предпринимательская деятельность" ввиду своего прямого закрепления в статье 2 ГК РФ вызывало не так много споров и вопросов. В то же время определение "иной экономической деятельности" легально не закреплено, в связи с чем появлялось множество споров относительно его толкования.

ВС РФ увы не стал давать такого толкования, но раскрыл, что "к иной экономической деятельности следует относить в том числе деятельность хозяйствующих и иных субъектов (статья 23 ГК РФ, пункты 1 и 3 статьи 50 ГК РФ), связанную с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице (часть 1 статьи 2251 АПК РФ), осуществлением указанными субъектами своих имущественных и неимущественных прав в сфере производства, распределения, обмена, промышленного потребления ресурсов и благ, восстановлением и поддержанием на надлежащем уровне функционирования юридического лица, необходимого для достижения его уставных целей".

Автономность соглашения об изменении подсудности (пункт 8)

В пункте 8 постановления ВС РФ указал, что "соглашение сторон об изменении подсудности, являющееся частью договора, не зависит от других условий договора, то есть носит автономный характер. В связи с этим признание гражданско-правового договора недействительным (незаключенным) само по себе не влечет недействительности такого соглашения.

Основания недействительности, с которыми нормы права связывают недействительность соглашения об изменении подсудности, относятся непосредственно к такому соглашению, оцениваются судом отдельно от пороков основного договора. Вместе с тем в определенных случаях основания недействительности основного договора и соглашения о подсудности могут быть идентичными (например, при установлении порока воли при заключении договора, в текст которого включено соглашение о подсудности спора, выявлении факта фальсификации договора и включенного в его текст соглашения о подсудности и об отсутствии их последующего одобрения)".

Исковое заявление не будет возвращено, если у истца отсутствует возможность получить идентифицирующие ответчика сведения (пункт 10)

"В целях реализации права лица на судебную защиту исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения и впоследствии возвращено на том лишь основании, что в исковом заявлении отсутствует хотя бы один из предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ идентификаторов ответчика-гражданина, дата и место его рождения при условии указания на отсутствие данных сведений у истца и на невозможность их получения в установленном законом порядке. При этом суд при наличии достаточных сведений, позволяющих идентифицировать гражданина, по ходатайству истца либо по собственной инициативе обращается с соответствующим запросом в компетентный орган".

Истечение срока оставления заявления без движения (пункт 14)

ВС РФ, напоминает судам о смысле статьи 128 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устраненными со дня поступления в арбитражный суд необходимых документов или информации.

В связи с этим, говорится в постановлении, "направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку применительно к части 7 статьи 114 АПК РФ указанные требования считаются исполненными в день приема документов судом".

Принятие дела из суда общей юрисдикции арбитражным судом (пункты 4, 16)

ВС РФ в последнем абзаце пункта 4 постановления указывает, что "в случае, когда суд общей юрисдикции возвратил исковое заявление (административное исковое заявление) ввиду неподсудности дела судам общей юрисдикции, арбитражный суд при наличии соответствующего обращения лица с указанием на судебный акт суда общей юрисдикции и приложением данного акта обязан принять и рассмотреть такое требование по существу после вступления в силу соответствующего акта суда общей юрисдикции".

В пункте 16 также сказано, что поскольку "вопрос о передаче дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд решается после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (часть 21 статьи 33 ГПК РФ), после поступления дела из суда общей юрисдикции арбитражный суд не вправе оставить без движения или возвратить исковое заявление, принятое другим судом, а должен исходя из смысла части 6 статьи 39 АПК РФ вынести определение о принятии дела к рассмотрению. При этом арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 148 АПК РФ, либо прекратить производство по делу, если установит наличие оснований, указанных в статье 150 АПК РФ".

Также в постановлении решается вопрос о размере государственной пошлины в случае передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд. Так, арбитражный суд, принимая переданное по подсудности дело к рассмотрению указывает заявителю на необходимость уплаты государственной пошлины по ставкам, предусмотренным статьей 333.21 НК РФ и разрешает вопрос о зачете государственной пошлины, уплаченной ранее при обращении в суд общей юрисдикции.

Злоупотребления с подсудностью (пункт 17)

По общему правилу части 1 статьи 39 АПК РФ "дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду, в том числе суду общей юрисдикции (например, в случае вступления в дело поручителя в качестве третьего лица или правопреемника, являющихся гражданами)".

"В то же время суд, установив совершение истцом недобросовестных действий, направленных на искусственное изменение подсудности при подаче иска, передает дело по подсудности в другой суд, в том числе суд общей юрисдикции, например, если дело стало подсудно другому суду после отказа истца от иска к одному из ответчиков (часть 2 статьи 49 АПК РФ), замены арбитражным судом ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ), выделения требования в отдельное производство (статья 131 АПК РФ)", - указывает ВС РФ.

В случае злоупотребления стороной правом при заключении соглашения об изменении территориальной подсудности, в результате которого нарушено право одной из сторон на судебную защиту, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда (по общим правилам территориальной подсудности).

Напоминание о порядке передачи дела в СОЮ (пункт 18)

Совсем недавно изменилась редакция статьи 39 АПК РФ, в частности, относительно порядка передачи дела по подсудности из арбитражных судов в суды общей юрисдикции.

Так, согласно части 4 указанной статьи, напоминает ВС РФ, "если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд по интеллектуальным правам (с учетом места его нахождения) передает дело в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом".

Требования к представителю предъявляются для совершения всех процессуальных действий (пункт 20)

"Исходя из целей введения института профессионального представительства в арбитражном судопроизводстве установленные частью 3 статьи 59 АПК РФ требования к представителю должны соблюдаться при совершении лицом, участвующим в деле, любых процессуальных действий, в том числе при подписании иска, участии представителя в судебном заседании, осмотре вещественных доказательств", - говорит ВС РФ.

На кого не распространяются требования о профессиональном представительстве (пункт 21)

ВС РФ указывает, что требования о профессиональном представительстве, помимо лиц, указанных непосредственно в статье 59 АПК РФ, не распространяются также на прокуроров и лиц, выступающих представителями по делу о банкротстве.

Также ВС РФ дал интересное толкование части 3 статьи 59 АПК РФ, указав, что "если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности".

Интересно, что в предыдущей редакции постановления в указанном выше абзаце также была оговорка, что "такие представители пользуются теми же правами, что и представители, соответствующие требованиям части 3 статьи 59 АПК РФ".

Допуск представителя по устному заявлению представляемого (пункт 23)

В указанном пункте ВС РФ указывает, что полномочия представителя, выраженные в заявлении представляемого в судебном заседании в порядке части 4 статьи 61 АПК РФ, действуют лишь в том судебном заседании, в котором сделано указанное заявление.

Процессуальные действия, не связанные с оказанием профессиональной юридической помощи (пункт 24)

В дополнение к пункту 21 постановления ВС РФ также указал, что "для совершения лицом действий технического характера, не связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу (например, передача в суд заявлений и ходатайств, производство выписок из материалов дела, снятие с них копий, получение копий судебных актов, исполнительного листа), представление документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, не требуется. В указанных случаях для совершения действий от имени лица, участвующего в деле, в арбитражном суде достаточно доверенности на представление интересов этого лица, оформленной в соответствии с требованиями гражданского законодательства".

Данный пункт в прошлой редакции постановления вызывал серьезные опасения, поскольку звучал следующим образом:

Для совершения некоторых процессуальных действий, "не связанных с оказанием квалифицированной юридической помощи по делу (например, подача в суд заявлений и ходатайств, ознакомление с материалами дела, получение копий судебных актов, исполнительного листа), представление документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, не требуется. "

Такая формулировка явно могла быть истолкована нижестоящими судами как основание для снижения размера судебных расходов стороны на представителей по мотивам необоснованности привлечения профессионального представителя для совершения того или иного процессуального действия (например, подачи заявления или ходатайства).

Изменение правовой квалификации или правового обоснования не означает изменения предмета или основания иска (пункт 25)

ВС РФ указывает, что "изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска)".

В каких случаях можно изменить предмет или основание иска (пункт 27)

"Исходя из содержания части 1 статьи 49 АПК предусмотренное данной нормой право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть осуществлено истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе в случаях направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, пересмотра судом первой инстанции судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции".

Привлечение прокурора для дачи заключения по делу о банкротстве (пункт 34)

Истребование доказательства у лица, участвующего в деле (пункт 38)

В пункте 38 постановления указывается на порядок оказания процессуального содействия арбитражным судом в истребовании доказательств.

В том числе напоминается, что арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения.

Заинтересовал в этом пункте следующий абзац:

"На основании абзаца второго пункта 10 части 2 статьи 125 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, истребовать доказательства в том числе у другого лица, участвующего в деле".

По всей видимости, ВС РФ имеет в виду возможность истребования у лица, участвующего в деле, тех документов, на которые оно ссылается в обоснование своей позиции (и именно поэтому ссылка сделана на пункт 10 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Субъекты арбитражного процессуального права подразделяются на 4 группы:

1) арбитражные суды как органы, разрешающие споры;

2) лица, участвующие в деле, защищающие свои либо чужие права и законные интересы и имеющие юридическую заинтересованность в исходе арбитражного процесса;

3) представители, которые обеспечивают лицам, участвующим в деле, возможность их участия в деле и представляют их интересы в арбитражном суде;

4) лица, содействующие деятельности арбитражного суда в силу обязанностей по представлению доказательственной информации и в иных случаях (свидетели, эксперты, переводчики и т.

Первая группа субъектов арбитражного процессуального права включает в себя арбитражные суды различного уровня. Арбитражные суды как субъекты арбитражного процессуального права подразделяются на 2 группы: рассматривающие дела по существу (арбитражные суды субъектов РФ и Высший Арбитражный Суд РФ по делам, отнесенным к его ведению) и осуществляющие полномочия по пересмотру вынесенных судебных актов (арбитражные апелляционные суды, федеральные окружные суды, Высший Арбитражный Суд РФ).

Лицами, участвующими в деле, согласно ст. 40 АПК РФ признаются: стороны, третьи лица; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Кроме того, к данной группе субъектов арбитражного процессуального права относятся лица, которые не участвовали в деле, но вопрос о правах и обязанностях которых разрешил арбитражный суд (ст. 42 АПК РФ).

Выделение лиц, участвующих в деле, основано на определенных критериях. Здесь следует отметить наличие юридической заинтересованности в исходе дела, которая определяет и стимулирует процессуальную деятельность лиц, участвующих в деле.

В силу этого критерия лица, участвующие в деле, наделены правом активно влиять на движение дела, возможностью защищать и аргументировать свою правовую позицию.

Все лица, участвующие в деле, имеют право:

■ знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

■ представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства;

■ участвовать в исследовании доказательств;

■ задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;

■ знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;

■ знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;

■ обжаловать судебные акты;

■ пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им АПК РФ и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, на них возложен и ряд других процессуальных обязанностей в соответствии с АПК РФ, например: подчиняться распоряжениям председательствующего, обращаться к арбитражному суду и давать свои объяснения стоя и т. д.

Основными участниками арбитражного процесса являются стороны - истец и ответчик. В связи со спором между ними возникает арбитражный процесс, и перед арбитражным судом стоит задача по его разрешению. Стороны имеют равные возможности по правовой защите своих прав и законных интересов.

В арбитражном, как и гражданском, процессе участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защиты их прав и законных интересов.

Например, две организации спорят о праве собственности на объект недвижимости, а в дело желают вступить другая организация либо государство в лице соответствующего органа по управлению государственным имуществом, заявляя о принадлежности данного объекта не истцу и не ответчику, а себе. Процессуальной формой такого участия будет вступление в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В другом случае, например, может быть предъявлен иск заказчиком к подрядчику о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору по вине субподрядчика, выполнявшего данный вид работ. Такой субподрядчик вправе участвовать в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика с целью защиты от будущего регрессного иска.

Таким образом, в арбитражном процессе участвуют 2 вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения и пользуются правами и несут обязанности истца. Поэтому третье лицо с самостоятельными требованиями должно обратиться в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности (по месту рассмотрения основного иска), правил оформления и подачи искового заявления и уплатить государственную пошлину. Количество третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по собственной инициативе, либо могут быть привлечены к участию в арбитражном процессе также по ходатайству сторон или по инициативе арбитражного суда. Такое вступление возможно до принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Необходимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе, связанная с защитой их материальных прав и законных интересов, может быть вызвана самыми различными фактическими обстоятельствами.

Во-первых, необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования. Во-вторых, когда состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец), и в других случаях[7].

О вступлении в дело третьих лиц, заявляющих либо не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Определения об отказе во вступление в дело третьих лиц могут быть обжалованы (ч. 4 ст. 50 и ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ).

В том случае, если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Заявители и заинтересованные лица в делах особого производства участвуют в рассмотрении дел об установлении юридических фактов. В отдельную группу выделяются участники арбитражного процесса по делу о несостоятельности (банкротстве), где наряду с заявителями, заинтересованными лицами участвуют и другие лица, процессуальное положение которых рассматривается в отдельных главах учебника.

Прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане вправе обратиться с иском в арбитражный суд в защиту публичных интересов. Кроме того, прокурор вправе вступать в арбитражный процесс по ряду категорий дел в целях обеспечения законности. Участие данных субъектов характеризуется защитой не собственных, а интересов других лиц, а также одновременно государства и общества.

Общим основанием участия в арбитражном процессе для всех лиц, участвующих в деле, является наличие арбитражной процессуальной правосубъектности. Раздельный анализ арбитражной процессуальной право - способности и дееспособности (по аналогии с гражданским процессуальным правом), вряд ли, будет плодотворным, поскольку лица, участвующие в деле в арбитражном процессе, должны иметь их по общему правилу одновременно. Однако в отдельных случаях возможно участие в арбитражном процессе недееспособных граждан, например акционеров по спорам с акционерными обществами, в делах о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражная процессуальная правосубъектность возникает для организаций с момента их государственной регистрации в качестве юридических лиц, для граждан - с момента их государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица; для государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций - с момента их образования и наделения соответствующей компетенцией.

В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в деле являются истец

и ответчик. В качестве истцов рассматриваются организации или

граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах лиц, которые предъявили иск. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование.

Сторонами в арбитражном процессе могут быть организации независимо от формы собственности; государственные органы, органы местного самоуправления, организации, в том числе и не являющиеся юридическими лицами (ч. ч. 2, 4 и 5 ст. 27 АПК РФ).

Стороны с целью защиты своих материальных прав и законных интересов наделяются равными процессуальными правами. Права сторон подразделяются на 2 большие группы.

Во-первых, общие процессуальные права, которые предоставлены помимо сторон всем другим лицам, участвующим в деле. Эти права перечислены в ст. 41 АПК РФ.

Во-вторых, процессуальные права, предоставленные только сторонам в арбитражном процессе.

Так, согласно ст.

49 АПК РФ истец при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Кроме того, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Равенство правовых возможностей сторон заключается в том, что у них одинаковые возможности по использованию процессуальных средств своей защиты (ч. 4 ст. 44 АПК РФ). Так, если истец вправе предъявить иск, то ответчик вправе обратиться в арбитражный суд со встречным иском либо представить отзыв на исковое заявление. Истец вправе ходатайствовать о принятии арбитражным судом мер по обеспечению иска. Ответчик, в свою очередь, вправе заявить ходатайство об отмене мер обеспечения иска либо потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков в связи с применением указанных мер.