Что собой представляет значительное посягательство на личность человека
Обновлено: 02.07.2024
Посягательство на владение - это область уголовного или деликтного права, которую можно разделить на три группы: посягательство на личность , посягательство на движимое имущество и посягательство на землю .
В некоторых странах вторжение также рассматривается как правонарушение по общему праву .
Содержание
- 1 Нарушение владения человека
- 1.1 Нападение
- 1.2 Аккумулятор
- 1.3 Ложное заключение
- 1.4 Защита
- 1.4.1 Коррекция на ребенка
- 1.4.2 Согласие
- 1.4.3 Самозащита / защита других / защита собственности
- 2.1 Традиционные приложения
- 2.2 Современные приложения для США
- 3.1 Недра и воздушное пространство
- 3.1.1 Недра
- 3.1.2 Воздушное пространство
- 6.1 Книги
- 6.2 Периодические издания
Действие, которое прямо или косвенно является законной причиной вредного контакта с другим лицом, влечет за собой ответственность лица перед другим лицом, если:
(а) действие совершено с намерением вызвать вредный или оскорбительный контакт или его опасение с другим или третьим лицом, и
(b) контакт не разрешен другим лицом или его согласие на это получено путем обмана или принуждения, и
(c) контакт не имеет иных привилегий.
Правонарушения с применением батареи в соответствии с прецедентом Содружества подвергаются четырехбалльной проверке для определения ответственности: [27]
Удобно, что Пересмотр (вторая) правонарушений Американского института права превращает анализ ответственности за ложное тюремное заключение в четырехступенчатый тест:
- Ответчик намерен ограничить истца. (Это не обязательно в юрисдикциях Содружества.)
- Истец знает о лишении свободы. (Проссер отвергает это требование.) [40]
- Истец не дает согласия на заключение под стражу.
- В противном случае заключение не было привилегированным.
Как правило, посягательство на движимое имущество включает три элемента:
Средства правовой защиты от посягательства на движимое имущество включают в себя возмещение ущерба, ответственность за преобразование и судебный запрет, в зависимости от характера вмешательства. [61]
В деле Intel v. Hamidi Верховный суд Калифорнии постановил, что истец в иске о электронном посягательстве на движимое имущество должен установить фактический ущерб.
В последние годы посягательство на движимое имущество было расширено в Соединенных Штатах, чтобы охватить нематериальную собственность , включая борьбу с распространением нежелательной рассылки электронной почты, а также интересы виртуальной собственности в онлайн-мирах. В конце 1990-х американские суды расширили масштабы посягательства на движимое имущество, сначала включив несанкционированное использование междугородных телефонных линий [66], а затем включив массовую рассылку нежелательной почты. [7] В 1998 году федеральный суд в Вирджинии постановил, что владелец маркетинговой компании совершил посягательство на движимое имущество против компьютерной сети интернет-провайдера, отправив 60 миллионов несанкционированных рекламных объявлений по электронной почте после того, как получил уведомление о том, что спам был несанкционированным. [9] В America Online, Inc. v. LCGM, Inc. , [67] AOL успешно подала в суд на порнографический веб - сайт для рассылки спама клиентам AOL и кузнечно доменное имя AOL , чтобы обмануть клиентов. К новому тысячелетию посягательство на движимое имущество вышло за рамки массовой рассылки. В eBay v. Край Претендента , [68] Калифорнийский суд вынес решение использовать этот Претендент Эджа в виде веб - гусеничном отбраковать информации аукциона с сайта eBay в конституированной повинности в движимость и далее, что истец в такой необходимости костюма не доказывает , что вмешательство было существенный. [69] Ряд подобных случаев следовал до тех пор, в Intel против Хамиди , [70] Верховный суд Калифорнии постановил, что истец должен продемонстрировать либо фактическое вмешательство в физические функциональные возможности компьютерной системы, либо вероятность того, что такое вмешательство произойдет в будущем. Решение Хамиди быстро нашло признание как на федеральном уровне, так и на уровне штатов.
Помимо поверхности, земля включает в себя недра , воздушное пространство и все, что постоянно связано с землей, например, дома и другую инфраструктуру, это буквально объясняется юридической максимой quicquid plantatur solo, solo cedit .
Дуглас, Дж . : " полет самолетов, которые скользят по поверхности, но не касаются ее, является в такой же степени присвоением землепользования, как и более традиционным заходом на нее ".
Есть несколько защит, чтобы нарушить владение землей; лицензия, обоснование законом, необходимость и jus tertii . Лицензия - это явное или подразумеваемое разрешение землевладельца находиться на этой земле. Эти лицензии являются безотзывными, если в соглашении нет недостатка или если он не предусмотрен контрактом. После отзыва владелец лицензии становится нарушителем, если он остается на земле. Обоснование закона относится к тем ситуациям, в которых есть законные полномочия, разрешающие человеку выезжать на землю, например Закон о полиции и доказательствах по уголовным делам Англии и Уэльса 1984 года., который позволяет полиции въезжать на территорию с целью проведения ареста, или конституция штата Калифорния, которая разрешает протесты в продуктовых магазинах и торговых центрах, несмотря на то, что они представляют собой общую неудобство для владельцев и посетителей магазинов. [100] Jus tertii - это место, где ответчик может доказать, что земля принадлежит не истцу, а третьей стороне, как в деле Doe d Carter v Barnard . [101] Такая защита недоступна, если истец является арендатором, а ответчик - арендодателем, который не имел права передавать истцу аренду (например, незаконная аренда квартиры, несанкционированная субаренда и т. Д.). [102] Необходимость - это ситуация, в которой жизненно важно совершить нарушение; вEsso Petroleum Co v Саутпорт Corporation , [103] капитан судна совершенной повинности, позволяя нефть затопить береговую линию. Однако это было необходимо для защиты его корабля и команды, и необходимость защиты была принята. [104] Однако необходимость не позволяет ответчику проникать в чужую собственность, когда существуют альтернативные, хотя и менее привлекательные, действия. [105]
Преступления против личности предусмотрены в разделе VII УК России. Их родовым объектом являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, а видовым – общественные отношения, обеспечивающие определенные права и свободы личности.
В зависимости от видового объекта преступления против личности делятся на следующие группы:
- Преступления против жизни и здоровья (глава 16 УК России);
- Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК России);
- Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (глава 19 УК России);
Преступления против жизни и здоровья
Видовым объектом преступлений, предусмотренных главой 16 УК России, являются общественные отношения, обеспечивающие права личности на жизнь и здоровье.
По непосредственному объекту эти преступления подразделяются на:
а) преступления, посягающие на жизнь (ст. 105-110 УК);
б) преступления, посягающие на здоровье (ст. 111-118, 121, 122 УК);
в) преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь (ст. 119, 120, 123-125 УК).
К посягательствам на жизнь УК России относит:
убийство (ст. ст. 105, 106, 107, 108 УК России);
причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК России); доведение до самоубийства (ст. 110 УК России).
Их непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.
1) срок беременности 22 недели и более;
2) масса тела ребенка при рождении 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах);
3) длина тела ребенка при рождении 25 см и более (в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна).
3. Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).
Моментом окончания жизни человека признается наступление биологической смерти, то есть необратимое прекращение деятельности сердца и нервной электрической активности мозга.
Объективная сторона преступлений против жизни включает как опасное для жизни другого человека деяние, так и последствие – смерть другого человека, а также причинную связь между ними. Общественно опасное деяние может проявиться как в действии, так и в бездействии.
Субъект преступления против жизни - общий: вменяемое лицо (как гражданин России, так и иностранный гражданин или лицо без гражданства), достигшее возраста уголовной ответственности (16 лет – при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 106, 107, 108, 109, 110 УК России, и 14 лет – при совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 УК России).
Субъективная сторона рассматриваемых преступлений характеризуется умышленной виной (умысел прямой и косвенный) либо неосторожной формой вины (легкомыслие и небрежность) (ст. 109 УК России).
3 Убийство и его виды
В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК России). Таким образом, причинение смерти по неосторожности УК России в отличие от советского уголовного законодательства не относит к убийству.
С объективной стороны все виды убийства выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав). Без наступления смерти человека это преступление не может признаваться оконченным. Между деянием и смертью потерпевшего должна быть установлена причинная связь. Это означает, что смерть в внутренней закономерностью должна вытекать из действий (бездействия) виновного, то есть быть необходимым, а не случайным их последствием[1].
Так, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала необоснованным осуждение военнослужащих А. и В. за причинение смерти З., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным кровотечением. Последнее возникло в результате избиения потерпевшего военнослужащими А. и И. и причиненного ими З. перелома костей носа с разрывом хряща. Однако смерть З. в конечном счете обусловлена не тяжестью травмы, а тяжким заболеванием крови (гемофилией), которым страдал потерпевший[2].
Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной виной (прямой либо косвенный умысел). Мотивы и цели действий виновного могут быть самыми разнообразными – от стремления пресечь посягательство в ситуации необходимой обороны до расправы с потерпевшим из-за ревности или при корыстных побуждениях. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации либо как обстоятельства смягчающие (ст. ст. 107, 108 УК России) или отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК России) ответственность, либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК России).
Все убийства подразделяются на три группы:
1) убийство без отягчающих обстоятельств (простое убийство) (ч. 1 ст. 105 УК России);
2) убийство при отягчающих обстоятельства (квалифицированное убийство) (ч. 2 ст. 105 УК России);
3) убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированное убийство) (ст.ст. 106, 107, 108 УК России).
Субъектом убийства без смягчающих обстоятельств (ст. 105 УК России) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста, за убийство при смягчающих обстоятельствах ответственность наступает с 16 лет.
По ч. 1 ст.105 УК России квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК России, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК России (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений)[3].
К убийству при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК России) закон относит умышленное причинение смерти другому человеку при наличии целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам убийства.
Оценка характера выполняемой служебной деятельности позволяет отграничить убийство, предусмотренное анализируемым пунктом ст. 105 УК России, от смежных составов, предусмотренных ст. 295, 277, 317 УК России. Отграничение следует проводить по объекту посягательства, который определяется в зависимости от характеристики личности потерпевшего. Потерпевшими по названным статьям являются не частные лица, а определенные представители государственной власти: по ст. 295 УК России – лица, осуществляющие правосудие или предварительное расследование, по ст. 277 УК России – государственный или общественный деятель, а по ст. 317 УК России – сотрудник правоохранительного органа[4].
Потерпевшими по данному виду убийства являются две категории граждан:
а) лица, осуществляющие служебную деятельность или выполняющие общественный долг;
б) их близкие, к которым относятся близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки), супруг, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (например, жених, невеста, друзья и т.д.).
Кроме прямого или косвенного умысла субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется целью – воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего либо выполнению общественного долга, либо мотивом мести за такую деятельность.
Таким образом, признаки особой жестокости делят на объективные и субъективные. К первым относятся : 1) множественность нанесения побоев и ранений потерпевшему; 2) длительный характер их нанесения; 3) последовательность причинения телесных повреждений. Субъективным признаком особой жестокости является умысел виновного лица (прямой или косвенный) на причинение мучений и страданий потерпевшему в процессе лишения его жизни. Однако установить такой умысел, как правило, возможно, только доказав вышеперечисленные объективные признаки.
Убийство с особой жестокостью может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Поэтому не требуется, чтобы субъект желал именно такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо понимание виновным, что он лишает жизни человека с особой жестокостью. Для лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, особые страдания потерпевшему.
Так, военнослужащий по призыву Х. в ходе возникшей ссоры ударил Н. в грудь, отчего тот упал. Затем Х. стал избивать его ногами, обутыми в зимние сапоги, нанося удары по различным частям тела: голове, шее, грудной клетке, животу. Он не прекращал свои действия и после вмешательства подошедшего старшего сержанта Г., пытавшегося его успокоить. Напротив, Х. обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему. От полученных телесных повреждений Н. скончался на месте происшествия. Из заключения эксперта усматривается, что на трупе было обнаружено не менее 16 тяжких телесных повреждений. Исходя из характера действий Х., причинившего Н. указанные телесные повреждения, суд признал его виновным в убийстве с особой жестокостью[7].
Уничтожение трупа или его расчленение с целью сокрытия преступления само по себе не может быть основанием для квалификации убийства, как совершенное с особой жестокостью.
Для квалификации убийства по этому признаку необходимо, чтобы, реализуя умысел на убийство определенного лица, виновный осознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни нескольких посторонних людей. Прежде всего, это означает, что в процессе преступного посягательства используются специфические орудия и средства, создающие угрозу не только одному человеку, но другим людям, а также чреваты наступлением иных вредных последствий (использование взрывчатых, ядовитых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, поджог). При этом умыслом виновного должно охватываться, что он посягает на жизнь потерпевшего именно общеопасным способом.
Следует отметить, что использование в процессе убийства источников повышенной опасности само по себе не может означать наличие рассматриваемого признака (например, использование взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки профессионально подготовленным лицом). Однако, беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убийства конкретного человека безусловно свидетельствует об общеопасном способе.
Если при этом посторонним лицам умышленно причинены телесные повреждения различной тяжести, действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по ст. ст. 111 и 112 УК России, предусматривающим ответственность за умышленное причинение соответствующего вреда здоровью. Точно также по совокупности преступлений должна происходить квалификация при неосторожном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другим лицам (дополнительно по ст. 118 УК России).
Поэтому для определения признаков состава данного преступления следует обращаться к ст. 37 УК России о необходимой обороне как обстоятельстве, исключающем преступность деяния.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Существует три основных разновидности явного (чрезмерного) несоответствия действий, совершенных в состоянии необходимой обороны, характеру и степени общественной опасности посягательства:
а) явное несоответствие важности защищаемого интереса (объекта) и того, чему причиняется вред. В первом случае для признания наличия превышения необходимой обороны требуется установление не просто неравноценности защищаемого объекта (интереса) и объекта (интереса), которому причиняется вред при необходимой обороне, а опять-таки неравноценности явной, т.е. чрезмерной;
б) явное несоответствие характеру и степени общественной опасности посягательства избранных лицом средств защиты. При установлении второй разновидности, следует учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей обороняющемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (число посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.);
в) явное несоответствие, выражающееся в несвоевременной необходимой обороне[9]. Вопрос о третьем варианте превышения пределов необходимой обороны (несвоевременная оборона) в теории уголовного права является дискуссионным. Спор возникает по поводу того, возможно ли превышение при любой несвоевременной обороне, т.е. как преждевременной, так и запоздалой, или только при последней. Судебная практика в настоящее время признает лишь второй вариант превышения при несвоевременной обороне.
Так, военнослужащий Г. был признан виновным и осужден за убийство при превышении пределов необходимой обороны Т. и убийство без отягчающих обстоятельств Ч. Военная коллегия Верховного Суда РФ квалифицировала оба убийства как совершенные при превышении пределов необходимой обороны, указав следующее. Как установлено по делу, после произведенного выстрела в нападавшего Т. второй выстрел в Ч., действовавшего совместно с Т., Г. произвел спустя всего несколько секунд после первого, и такой временной период препятствовал ему правильно определить момент прекращения нападения со стороны потерпевших. При этом суд не принял во внимание, что инициатором конфликта явился Ч., который позвал с собой Т., и они вдвоем преследовали Г. После произведенного выстрела в Т. в руках находившегося здесь же Ч. обороняющийся Г. увидел предмет и воспринял его как средство нападения. Поэтому Г. не смог дать оценку сложившейся ситуации и понять, прекратил Ч. свои действия или нет[10].
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует отграничивать от убийства в состоянии аффекта по следующим основаниям:
а) для убийства, совершенного в состоянии аффекта, характерно причинение смерти потерпевшему не с целью зашиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны;
б) обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение смерти под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, тогда как для убийства при превышении пределов необходимой обороны данный признак необязателен.
Таким образом, если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, действия виновного следует квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК России.
С субъективной стороны убийство при превышении пределов необходимой обороны предполагает вину только в форме умысла (прямого или косвенного), что вытекает из сопоставления ч. 2 ст. 37 УК России и ч. 2 ст. 24 УК России. В качестве мотива такого преступления выступают побуждения защитить подвергаемые общественно опасному посягательству правоохраняемые интересы (личность, общество и государство).
Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК России). В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК России не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представляется возможным и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.
Согласно же ч. 2 той же статьи УК России превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Можно выделить три условия, при которых правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, совпадает с уголовно наказуемым превышением мер задержания:
а) вред может причиняться только лицу, совершившему преступление;
б) вред может причиняться только для доставления лица органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений;
в) причинение вреда должно быть вынужденной мерой, когда иными средствами задержать его не представляется возможным. Только при наличии этих условий можно считать причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, обстоятельством, исключающим преступность деяния.
В отличие от правомерного задержания вред, причиняемый лицу, явно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым преступления и обстоятельствам задержания, и лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Указанное соответствие или явное несоответствие определяется:
- путем сопоставления опасности преступления, совершенного преступником, и размера вреда, причиняемого задерживаемому;
- путем сопоставления избранных мер задержания обстоятельствам задержания (его обстановкой).
Субъектом данного преступления являются не только лица, которые по своей профессиональной деятельности осуществляют задержание преступников (например, сотрудники органов безопасности), но и любые другие лица, задерживающие лицо, совершившее преступление.
Субъективная сторона характеризуется только умышленной виной (в виде как прямого, так и косвенного умысла).
[1] См.: Наумов А.В. Указ. соч. С. 47.
[2] См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2007 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008 г. № 5.
[3] См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Российской газете. 1999, 09 фев. № 8.
[4] См.: Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2008. С. 203-204.
[5] См.: О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Российской газете. 1999, 09 фев. № 8.
[6] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 9. С. 13.
[7] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 1. С. 10 - 11.
[8] См.: Семернёва Н.К. Указ. соч. С. 222-223.
[9] См.: Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М., 2005. С. 280.
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека сказано, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.
Уголовный кодекс предусматривает два вида преступления, посягающих на честь и достоинство личности. Оба вида преступления посягают на честь, достоинство и репутацию личности.
Честь — это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина как члена общества. Эта оценка личности в большей степени зависит от самого гражданина, от его поведения, отношения к государству, обществу, коллективу, другим людям.
Достоинство — это внутренняя самооценка собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения.
Честь и достоинство взаимосвязаны, они характеризуют личность, неотделимы от нее, составляют ее важнейшие духовные блага.
Вместе с тем честь и достоинство отражают определенные социальные отношения между индивидом и обществом, а потому имеют большое общественное значение и охраняются посредством различных отраслей права, в том числе и уголовного.
Репутация — это создавшееся мнение, оценка достоинств и недостатков личности родственниками, друзьями, сослуживцами. Посягнуть на репутацию — значит предпринять попытку изменить мнение, сложившееся о ком-либо, о его общественном значении, его компетенции, способностях.
Клевета (ст. 129 УК). Согласно закону клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Под порочащими измышлениями принято понимать такие сведения, которые умаляют честь и достоинство гражданина в общественном мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения закона, правил общежития и принципов общечеловеческой морали. Эти сведения должны касаться фактов, но не представлять собой оценочных суждений (например: "слабый студент", "плохой преподаватель", "недалекий человек" и т.п.).
Распространение ложных сведений о наличии венерического заболевания у другого лица судебная практика признает содержащим признаки клеветы.
Данное преступление следует считать оконченным, когда порочащие другое лицо измышления распространены в любой форме. Наступление вредных последствий может повлиять на выбор вида и размера наказания.
Итак, объективная сторона клеветы характеризуется распространением сведений, которые должны быть ложными, порочащими другое лицо.
Субъективная сторона клеветы характеризуется лишь прямым умыслом. Необходимо установить, что виновный сознавал ложность сообщаемых им фактов и то, что распространяемые им измышления порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию, и желал это сделать. Если гражданин был уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они являлись ложными, он не может нести уголовной ответственности по ст. 129 УК. Клевета, чаще совершается по мотивам мести, зависти, ревности и т. п.
Субъектом клеветы может быть физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Часть 2 ст. 129 УК содержит квалифицирующие признаки, к которым законодатель относит клевету в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.
Под клеветой в средствах массовой информации следует понимать произведения, порочащие честь и достоинство гражданина, подрывающие его репутацию, выполненные типографским способом, прозвучавшие по радио или телевидению, и т. п.
Наиболее опасным видом клеветы является клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Данный вид клеветы необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). При заведомо ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете — на унижение его чести, достоинства, на подрыв его репутации.
Оскорбление (ст. 130 УК). Объективная сторона оскорбления согласно ст. 130 УКзаключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме. Эти действия выражают отрицательную оценку достоинства потерпевшего в неприличной форме, т. е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.
Оскорбление может быть выражено в действиях, которые направлены против конкретной личности или конкретных лиц. Так, нецензурная брань, свидетельствующая о явном неуважении к обществу, но персонально никого не оскорбляющая, квалифицируется как хулиганство (административно-правовой деликт).
Оскорбление действием отличается от причинения побоев по субъективной стороне преступления. Если виновный, причиняя побои, желал унизить потерпевшего, то его действия следует рассматривать как оскорбление.
Оскорбление следует считать оконченным после совершения действий, унижающих честь и достоинство личности (например, потерпевший назван унижающей его достоинство кличкой).
Субъективная сторона данного преступления может быть выражена лишь в прямом умысле. Неосторожным оскорбление быть не может. Виновный осознает, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого человека, и желает совершить эти действия.
Часть 2 ст. 130 УК предусматривает квалифицирующие признаки оскорбления: умышленное унижение чести и достоинства личности в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.
Помимо уголовно-правовой охраны чести и достоинства личности предусмотрена и гражданско-правовая. Согласно ст. 7 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений, если распространявший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Оскорбление и клевета во многом схожи с гражданско-правовым деликтом, предусмотренным ст. 7 ГК РФ. У них совпадают по содержанию объекты посягательства и признаки, характеризующие объективную сторону. Сходство между ними и в том, что как уголовные, так и гражданские дела возбуждаются по жалобе или заявлению самого потерпевшего (при особо квалифицирующих признаках клеветы, предусмотренных в ч. 3 ст. 130 УК, уголовное дело может быть возбуждено прокурором).
Различия между названными преступлениями и гражданскими правонарушениями заключаются в субъективной стороне. Клевета и оскорбление, предусмотренные ст. 129 и 130 УК, являются только умышленными преступлениями, а подобные действия могут быть признаны гражданскими правонарушениями независимо от вины. Поэтому, если честь и достоинство были нарушены невиновно, то потерпевший может обратиться за защитой в суд только в гражданско-правовом порядке, на основании ст. 7 ГК РФ. А если эти нарушения были умышленными, то уголовные дела о клевете и оскорблении возбуждаются по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым.
Это группа предусмотренных УК общественно-опасных деяний, направленных против основных личных прав граждан. Большинство этих преступлений относятся к тяжким или особо тяжким. Преступлениями против личности может быть причинен физический, моральный и материальный ущерб. Родовым объектом посягательства является личность. Исходя из видового объекта преступления против личности объединены в 5 групп:
Преступления против жизни и здоровья (ст.105-125)
Преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст.126-130)
Преступления против половой неприкосновенности, половой свободы личности (ст.131-135)
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст.136-149)
Преступления против семьи и несовершеннолетних (ст.150-157)
Преступления против жизни.
Общее понятие убийства, его признаки
Убийство с отягчающими ответственность обстоятельствами
Убийство со смягчающими обстоятельствами
27 февраля 1999г. Разъяснение Пленума ВС
Понятие убийства неразрывно связано с жизнью и смертью человека. Жизнь человека с биологической точки зрения состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь человека. Возникновение жизни связано с началом процесса родов.
Естественным завершением жизни является физиологическая смерть вследствие старения организма. Признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и ЦНС (центральная нервная система). До наступления этих изменений смерть человека называется клинической (не значит что человек умер. В течение 5 минут можно вернуть к жизни). О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть - состояние необратимой гибели организма, как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции ЦНС.
Некоторая часть людей умирает в результате патологической, преждевременной смерти, вызванной болезнью или насильственными действиями.
Насильственный характер смерти
В отличие от правомерного лишения жизни, несчастного случая и самоубийства, убийство – это противоправное деяние, предусмотренное особенной частью УК.
Чтобы исключить отнесение к убийству правомерного лишения жизни, случайного или по неосторожности причинения смерти, признаком убийства является умышленное лишение жизни
Для отграничения от самоубийства должно быть указано, что речь идет о лишении жизни другого человека
Т.о. убийство – это предусмотренное Особенной частью УК умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.
При отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105) (квалифицированное убийство)
Привилегированное убийство (ст.106-108) (при смягчающих обстоятельствах)
Объект убийства – жизнь человека. Нельзя говорить об убийстве, если осуществляется посягательство на человека уже умершего с целью лишения его жизни. Ответственность в этом случае должна наступать за покушение на убийство.
Уголовно правовой охране в равной мере подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств.
При квалификации убийства необходимо учитывать, что жизнь человека, как объект преступного посягательства охраняется не только ст.105 УК, но и рядом других норм, направленных на защиту жизни человека в числе иных благ, ценностей, интересов.
В судебной практике встречаются случаи, когда виновный, желая убить одного человека, убивает другого. Это ошибка в личности, которая по общему правилу не оказывает влияние на квалификацию преступления.
Объективная сторона. Убийство может быть совершено путем, как действия, так и бездействия. Оно может быть совершено путем физических действий и психического воздействия (словом можно убить человека).
Потерпевший может быть лишен жизни непосредственно виновным либо при помощи других лиц, не сознающих действительного характера содеянного в силу создавшейся обстановки, психической неполноценности или малолетнего состояния (непосредственное и посредственное исполнение).
Подговор к самоубийству лица, не сознающего значения этого факта, создание обстановки безысходности для другого лица с тем чтобы оно покончило с собой должно рассматриваться как убийство.
Установление способа действия, как признака объективной стороны убийства, в ряде случаев имеет решающее значение для квалификации (особая жестокость, способ опасный для многого количества людей).
Наступление смерти потерпевшего является обязательным признаком объективной стороны убийства. Отсутствие такого последствия влечет ответственность за покушение. Обязательным признаком объективной стороны убийства является причинная связь.
Субъект – вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Субъект убийства новорожденного ребенка – только мать, родившая этого ребенка.
Субъективная сторона выражается в умысле. Для косвенного умысла характерным является сознательное допущение смерти потерпевшего, ее вероятность. Если же наступление смерти неизбежно и виновный, несмотря на это совершает свои преступные действия, то он не только допускает, но и желает ее наступления, т.е. действует с прямым умыслом. Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом. Для квалификации важны случаи общего умысла, когда субъект умышленно причиняет вред потерпевшему. Однако не предвидит точно, какой именно характер вреда будет иметь место. Хотя желает и допускает наступление любого возможного вреда. Этот вид умысла не совпадает с косвенным. При косвенном умысле имеет место только допущение результата. При общем же умысле имеет место желание любого из ряда возможных результатов. В подобных случаях содеянное квалифицируется по наступившему результату, а покушение не может иметь место.
При убийстве путем бездействия субъективная сторона характеризуется тем, что лицо сознает свою обязанность совершить определенное действие и возможность его совершения и предвидит или может предвидеть, что, если это действие будет совершено, то наступление смерти будет предотвращено.
Наиболее типичными для данного вида убийства являются убийства, совершенные по мотиву ревности, мести, возникшей на почве личных отношений, убийства в драке или ссоре по личным мотивам, по мотивам трусости, завести.
Убийства из ревности.Ревность это мучительное сомнение в чей-либо верности, любви, полной преданности, подозрение в привязанности, большей любви к кому-либо другому. Как мотив убийства, ревность включает в себя элементы злобы, эгоизма, недоверия. Поводом для убийства из ревности зачастую служит мнимая или подлинная измена, отказ выйти замуж. Чаще всего убийства связанные с отношениями между мужчиной и женщиной совершаются на почве эротической ревности.
По сути мотива ревности потерпевшими могут выступать соперники (цы). В противном случае ревность, как исходное побуждение, в последствие трансформируется в месть и убийство должно рассматриваться, как совершенное по мотиву мести.
Встречается убеждение, что убийство из ревности совершается в большей части в состоянии физического аффекта. Практика свидетельствует о том, что чувство ревности развивается постепенно и возникновение умысла по общему правилу лишено внезапности.
Убийства из мести.Месть это намеренное причинение зла за причиненное зло, обиду и т.д. Поводом для возникновения мести могут быть самые различные поступки потерпевшего, которые вызывают этот мотив. Месть может возникнуть и в результате таких действий, которые не причинили и с точки зрения общепринятых правил поведения не могли причинить ни какого существенного вреда. В таких случаях необходимо отграничивать убийства из мести на почве личных отношений от убийства из хулиганских побуждений. Важно выяснить – действительно ли был повод для мести.
Убийства в драке или ссоре.Необходимо выяснить мотивы убийства, т.к. драка или ссора не исключает наличие мотивов, влекущих признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах. Драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство. Возникает вопрос отграничения от убийства из хулиганских побуждений. Следует выяснить, кто явился их инициатором (драки или ссоры) и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки является потерпевший, а равно когда поводом к конфликту послужило его неправомерное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.
По ч.1 ст.105 могут быть квалифицированы убийства, совершенные в результате: неправомерного применения оружия лицом, охраняющим какой-либо объект, при не исполнении потерпевшим его требований, в результате проведения научного эксперимента при не соблюдении правил, из чувства сострадания по просьбе потерпевшего (эвтаназия).
Убийства по договору.
Двое договорились прыгнуть с моста – один прыгнул, другой нет.
а) убийство двух или более лиц.
Это одно преступление, в рамках которого предусмотрена ответственность за умышленное причинение смерти нескольким лицам. Она характеризуется единством преступного намерения виновного на лишение жизни нескольких лиц и, как правило, совершается одновременно, хотя может быть совершено разновременно.
Одновременно считается причинение смерти нескольким лицам, совершенным одним действием (взрыв, поджог, отравление) или разными действиями, но совершенными параллельно (избиение нескольких пожилых людей, производство 2 взрывов одновременно в разных местах), объединенных преступным умыслом виновного, в результате чего погибло несколько людей.
Разновременным считается убийство 2 или более лиц, при котором смерть каждому потерпевшему была причинена разными действиями виновного.
При одновременном причинении смерти нескольким лицам умыслом охватывается то, что в результате погибнут 2 или более лица. Умысел может быть как прямым так и косвенным. Мотивы могут быть различны. При разновременным убийстве должно быть доказано, что виновный действовал с прямым умыслом, направленном на лишение жизни всех потерпевших, руководствуясь одним мотивом.
б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
Отличительная черта рассматриваемого преступления в том, что оно совершается в связи с правомернымосуществлением служебной деятельности или выполнением общественного долга с целью воспрепятствования или по мотиву мести за осуществление названной деятельности.
Убийство может осуществляться до осуществления общественного долга или служебной деятельности (с целью недопущения), в момент (с целью пресечения), а так же после (по мотиву мести).
Осуществление служебной деятельности означает, что потерпевший выполняет обязанности вытекающие из трудового договора с предприятиями, частными предпринимателями, учреждениями и организациями независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности и действует на законном основании. Выполнение общественного долга это осуществление гражданами специально возложенных на них обязанностей, совершение иных действий в интересах общества или отдельных лиц.
К близким потерпевшего следует относить ближайших родственников потерпевшего, а так же тех лиц, которые в силу различных жизненных обстоятельств ему дороги (сожители).
в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника.
Убийство с использованием беспомощного состояния – умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство (тяжело больные и престарелые, малолетние, лица, страдающие психическим расстройством, лишающим их способности правильно оценивать обстановку).
Убийство признается совершенным с похищением человека или захватом заложников, если оно совершено до похищения или захвата (с целью облегчения их совершения), в процессе (с целью устранения препятствий), либо после похищения или захвата (с целью скрыть совершенное или по мотиву мести за оказанное сопротивление или по другим соображениям). Убийство может быть совершено как в отношении похищенного или захваченного, так и в отношении других лиц, связанных с захватом или похищением.
г) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
д) убийство, совершенное с особой жестокостью.
Особая жестокость при убийстве проявляется в том, что виновный не только причинил смерть потерпевшему, но и дополнительно причиняет сильные физические или нравственные страдания потерпевшему или его близким.
Об убийстве с особой жестокостью могут свидетельствовать:
Обстановка совершения преступления
Способ убийства.
Самый распространенный способ убийства с особой жестокостью – это нанесение потерпевшему множественных ранений. Признаки, характеризующие понятие особой жестокости по факту нанесения множественности ранений:
Сознательный выбор такого орудия убийства, применение которого не может не привести к множественности ранений
Длительность избиения потерпевшего
Наступление смерти потерпевшего в результате болевого шока
Характер и локализация имеющихся повреждений. Наличие повреждений характерных для истязания (надрезов на коже, прижигания, сечения)
Значительное физическое превосходство виновного над потерпевшим
Характер избиения потерпевшего (удары ногами, различными предметами в жизненно важные центры)
Обстановка происшествия, позволяющая виновному поизмываться над потерпевшим
Иные способы (сожжение или закапывание живого человека, убийство электротоком, обливание кислотой, отравление, приведшее к длительным страданиям, лишение пищи, тепла)
Обстановка совершения преступления.
Наиболее типичным является убийство в присутствии близких потерпевшего, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Иные обстоятельства.
Особенности жертвы преступления, действий виновного лица, мотива, т.е. как объективные так и субъективные свойства в их совокупности.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства с особой жестокостью. Содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующей части ст.105 и ст.244.
е) убийство, совершенное общеопасным способом.
Имеют значения орудия и средства при помощи которых было совершено убийство. Способ является общеопасным при применении взрывчатых или ядовитых веществ, огнестрельного оружия, при поджоге. Необходимо чтобы виновный осознавал, что он применяет такой способ лишения жизни, который опасен для жизни посторонних людей. Само по себе использование в процессе убийства источников повышенной опасности не может означать наличие рассматриваемого признака. Беспорядочная стрельба в многолюдном месте с целью убить конкретного человека безусловно свидетельствует об общеопасном способе совершения убийства. Если при этом посторонним лицам причинены телесные повреждения, действия виновного надлежит дополнительно квалифицировать по ст.111, 112.
е.1) убийство по мотиву кровной мести. (п. "е.1" введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
ж) убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. См. лекцию прошлого года.
з) убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.
Убийство из корыстных побуждений - это убийство, совершенное с целью получения материальной выгоды (денег, имущества) или с целью избавления от затрат материального характера (возврата имущества, оплаты услуг, выполнения обязательственных услуг).
Для признания убийства корыстным необходимо установить, что умысел на завладение имуществом возник у виновного до совершения убийства.
Убийство по найму так же предполагает корыстный мотив. Виновный соглашается лишить жизни потерпевшего за материальное вознаграждение. Когда совершается одно преступление – корыстное убийство, субъект почти всегда действует с прямым умыслом. Убийство оказывается средством для достижения желаемого результата.
В случае совершения корыстного убийства при разбойном нападении содеянное надлежит квалифицировать по совокупности содеянного.
Критериями разграничения корыстного убийства при разбойном нападении и корыстного убийства без признаков разбоя является наличие или отсутствие обязательной совокупности следующих признаков:
Если убийство совершено путем нападения
С целью завладения имуществом (похищение его)
Завладение осуществлено в момент совершения убийства или непосредственно после него, то на лицо совокупность
При анализе этих составов следует учитывать, что для перехода имущества смерть потерпевшего при разбое не является обязательной, а при корыстном убийстве свойственен только прямой умысел.
Предмет разбоя – только имущество. Предмет корыстного убийства – как имущество, так и право на него.
Убийство в процессе вымогательства может быть совершено с прямым умыслом с целью устрашения других лиц, а так же из мести за отказ передать требуемое. Такое убийство может быть совершено и с косвенным умыслом, когда примененные средства на жертву с целью вымогательства привели его к смерти.
и) убийство из хулиганских побуждении.
Это убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку, обусловленным желанию противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к ним. Как правило, это убийство без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога к убийству.
к) убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
Повышенная опасность данного вида убийства обусловлена тем, что виновный совершает фактически 2 преступления, преследуя при этом цель облегчения совершения другого преступления, цель избежать ответственности за предыдущее преступление, не останавливаясь перед лишением жизни другого человека. Может быть совершено только с прямым умыслом.
К убийству, сопряженному со ст.131, 132, относятся не только убийства в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера или с целью скрыть его, но и убийства, совершенные по мотиву мести за оказанное сопротивление. Убийства, сопряженные с изнасилованием, почти всегда являются частным случаем убийства потерпевшего с целью сокрытия другого преступления. Оно может быть совершено и с целью облегчения изнасилования…, когда потерпевшими при убийстве и изнасиловании оказываются разные лица.
л) убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
м) убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.
Развитие медицины привело к возможности осуществления пересадки ряда жизненноважных органов и тканей. Появилась потребность в донорском материале, что могло вызвать совершение убийства с целью пересадки органов непосредственно виновному или с целью продажи их заинтересованным организациям и лицам. Субъектами могут быть любые лица, включая медиков, без которых его совершение возможно, но мало вероятно.
Читайте также: