Что легально в россии а что нет

Обновлено: 25.06.2024

23 января 2020 года я выпустил статью, в которой рассказал, что такое снюс и что изменилось с новыми законами. Тогда я сказал, что снюс однозначно запрещен, но в 2021 году на полках магазинов появился крайне похожий продукт — жевательный табак.

Сегодня я актуализирую и дополню тему снюса, никпэков и жевательного табака. Разберу подробно легальность трех типов продукции, отвечу на вопросы и дам рекомендации.

Начнем со снюса.

Снюс

табак сосательный (снюс) — вид некурительного табачного изделия, предназначенного для сосания и полностью или частично изготовленного из очищенной табачной пыли и (или) мелкой фракции резаного табака с добавлением или без добавления нетабачного сырья и иных ингредиентов;

Обратим внимание на суть определения: в снюсе обязательно должен присутствовать табак.

Не допускается использование в качестве ингредиентов для табака сосательного (снюса), табака жевательного и насвая иных веществ, кроме пищевых продуктов, пищевых добавок и ароматизаторов, разрешенных для использования в пищевых продуктах в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из этого следует, что в снюс нельзя добавлять дополнительный никотин.

Оптовую и розничную торговлю снюсом запретили в 2015 году, согласно Федеральному закону от 23.02.2013 № 15-ФЗ. В 2015 году ч. 8 ст. 19 № 15-ФЗ выглядела так:

С этим продуктом все просто и ясно — он давно запрещен, так что идем дальше.

Никпэки

Следующий продукт — никпэки, которые формально не снюс.

не подлежали обложению акцизным налогом;
не требовали подтверждения соответствия по техрегламенту на табачную продукцию в виде декларации о соответствии;
не требовали акцизной / специальной марки на упаковке;
не требовали специального дизайна упаковки с предупреждающими надписями о вреде курения;
формально могли быть реализованы несовершеннолетним;
формально могли продаваться в любых местах продажи, без ограничений, установленных для табачной продукции.

Я не осуждаю добросовестных продавцов и производителей — многие продавали данные смеси по правилам табачной продукции. Но были компании, которые воспользовались пробелом в законодательстве и начали бесконтрольно продавать никотиновые некурительные смеси всем подряд, в том числе несовершеннолетним. Это не могло остаться незамеченным.

В конце декабря 2019-го года премьер-министр Дмитрий Медведев заговорил о запрете некурительной никотиносодержащей продукции. Вот его цитата от 25.12.2019:

Я поручил МВД пресечь незаконное распространение некурительной никотиносодержащей продукции вне торговых точек, в том числе в интернете. Кроме того, МВД и Роспотребнадзору поручено при участии Генпрокуратуры и СК провести внеплановые выездные проверки для предотвращения возможной реализации в торговых точках такой продукции.

Закономерный итог: 31 июля 2020 года вступили в силу поправки к ч. 8 ст. 19 № 15-ФЗ, которые описали все виды снюса, никпэков и закрыли лазейки для производителей. С поправками стало так:

запрещается оптовая и розничная торговля насваем, табаком сосательным (снюсом), пищевой никотинсодержащей продукцией, а также никотинсодержащей продукцией, предназначенной для жевания, сосания, нюханья.

Эта статья запрещает продавать никотинсодержащую продукцию, предназначенную для жевания, сосания и нюханья. А значит — запрещает и никпэки.

Завершим разговор о никпэках небольшим инсайдом. Посмотрите, это выдержка из первой редакции проекта "Технического регламента на никотинсодержащую продукцию" Евразийского экономического союза:

Пока этого техрегламента нет в открытом доступе. Но когда он вступит в силу, ситуация с никпэками может измениться — вполне возможно, что их легализуют. Если это случится, мы вам обязательно расскажем.

А пока — идем дальше.

Жевательный табак

Последний продукт — жевательный табак.

Бренды жевательного табака начали активно появляться в начале 2021 года. Вскоре после этого нас засыпали вопросами: легален ли, безопасен ли и чем отличается от снюса.

что такое жевательный табак;
почему он не является снюсом и никотинсодержащей продукцией для жевания;
почему не попадает под запрет № 15-ФЗ.

вид некурительного табачного изделия, предназначенного для жевания и изготовленного из спрессованных обрывков табачных листьев с добавлением или без добавления нетабачного сырья и иных ингредиентов.

Это определение прямо исключает табачные изделия из понятия никотинсодержащей продукции. Жевательный табак является табачным изделием, следовательно — он не попадает в рамки понятия никотинсодержащей продукции, а значит — не попадает и под запрет согласно ч. 8 ст. 19 № 15-ФЗ.

Помимо уточнения фракции сырья для жевательного табака, данный ГОСТ также установил требования к потребительской и транспортной упаковке легального продукта, общие технические требования к ингредиентам продукта и методы контроля жевательного табака на соответствие ГОСТу, с помощью которых контролирующие органы смогут отличить его от снюса.

Жевательный табак — некурительное табачное изделие, где 15% и больше массы табака крупнее 3 мм, в которое нельзя добавлять дополнительный никотин.
Снюс — некурительное табачное изделие, полностью или частично изготовленное из очищенной табачной пыли и/или мелкой фракции резаного табака, в которое нельзя добавлять дополнительный никотин.
Никпэки — бестабачная некурительная никотинсодержащая продукция с добавленным дополнительным никотином.

Жевательный табак легален: проверьте продукт по необходимым признакам, получите документы и можете спокойно торговать.

Снюс и никпэки — нелегальны, их оборот полностью запрещен. Главное — умейте отличить их от легального продукта, и все будет в порядке.

Во всем мире марихуана понемногу начинает декриминализоваться или становится легальной. Но действительно ли это хорошая идея? Давайте взвесим за и против.

За последние десятилетия марихуану сделали более сильнодействующей. Сейчас её мощь может сравниться с сильными наркотиками. Основной активный ингредиент марихуаны – ТГК (Тетрагидроканнабинол). Давно доказано, что он может вызывать психоз, не говоря о других, различных неприятных последствиях.

Марихуана также содержит такое вещество, как КДБ (Каннабидиол), которое, противодействует предыдущему эффекту. Его даже тестируют как средство от тревог и психозов. Но КДБ не вызывает чувство кайфа, потому производители стали уменьшать его количество, а концентрацию ТГК увеличивать.

Тесты показали, что уровень Тетрагидроканнабинола повысился приблизительно с 4% до 12%., за последние двадцать лет. В целом, чем больше марихуаны вы употребляете и чем она мощнее, тем сильнее риск развития психоза.

Но каков риск психоза для населения в целом?

Исследование, проведенное в Великобритании, показало, что хоть потребление данного продукта и возросло, число случаев шизофрении, являющейся типом психоза, осталось стабильным. Риск развития таких болезней из-за марихуаны остается самым высоким для людей, у которых уже высокая вероятность развития психоза. Для них наркотик ускоряет развитие их состояния, а не вызывает его. Таким образом, чем меньше доступа к марихуане, тем меньше риск развития психоза.

Но, возможно, именно потому, что она незаконна, всё больше людей страдают от психических болезней?

Так было во время запрета на алкоголь в США и то же происходит сейчас с марихуаной. Люди не перестали пить во время запрета, и мало что мешает им сейчас использовать наркотики. Мы не можем полностью от них избавиться, но в наших силах сделать их безопаснее. Была бы она законной, то у потребителей было бы больше вариантов, и контролирующие органы, к примеру, могли бы настаивать на высоком качестве продукции.

Если марихуана будет легализирована, то будет всплеск употребления более тяжелых наркотиков. Исследования показали, что 45% пожизненных потребителей марихуаны принимали и иные наркотические вещества. И чем больше молодежи попробует ее законно, тем больше риск попробовать тяжелые наркотики.

Но если это так, то чем узаконивание большего числа наркотических препаратов может быть полезно?

Для начала важно понять, что люди употребляют наркотики не потому что они законные или нет. Вы всегда, при желании, можете найти людей, которые с радостью их вам продадут.

Многочисленные исследования показывают, что определенные условия делают людей наркоманами. Сложное детство, моральные травмы, депрессии, даже генетические факторы. Но наказание для зависимых людей ничего не меняет.

Поэтому, может нам стоит избрать другой путь?

В 2001 году у Португалии была одна из худших статистик по наркотикам в Европе. После чего власти решили декриминализовать их хранение и использование. Люди, которые были пойманы с небольшим количеством наркотиков, были направлены в службы поддержки и получили лечение. Использование наркотиков рассматривалось как заболевание, а не преступление. Результаты были удивительными: количество пробовавших наркотики и продолжающих их употреблять упало с 44% до 28% за десять лет. Вместе с тем уменьшилось число ВИЧ инфекций, потребления тяжелых наркотиков и передозировки.

Что приносит больше вреда?

16% употребляющих алкоголь, становятся алкоголиками, а 32% людей, которые пытаются купить сигареты, становятся курильщиками. Все точно знают, что алкоголь и табак крайне негативно влияют на наш организм: разрушают печень, вызывают рак и забивает артерии. 3,3 миллиона людей умирают от злоупотребления алкоголем ежегодно, а курение убивает больше 6 миллионов. Но их потребление всё еще законно. Легальность – способ контроля, в особенности от подростков. Официальные продавцы могут получить огромные штрафы и потерять лицензию.

Потому легализация не значит ее одобрение, это значит принятие на себя ответственности за риски, которые она предоставляет.

Если марихуана будет легализирована, то будет всплеск употребления более тяжелых наркотиков.
Дальше читать не стал. Статья с такими тезисами ничего не стоит

Научно доказано, 99% людей, употреблявших квас, в последствии перешли на напитки с более высоким содержанием алкоголя.

100% людей, которые пили воду, умерли. Вот так!

Статья сырая. Можно было подробнее написать про эксперимент в Португалии и указать источники.

Комментарий удален по просьбе пользователя

Всегда считал, что легализация марихуаны и проституции это не даунгрейд государства, а шаг вперёд, но к сожалению большинство стран СНГ просто не готовы к таким смелым решениям, ибо старики начнут плеваться слизью, а те кто по младше просто не выдержат ответственности и пойдут во все тяжкие.
Для того чтобы открыто говорить о легализации марихуаны, стоит образовать народ и поднять средний класс с колен.

Как бы молодежи может пуститься во все тяжкие и сейчас. Никакой запрет не поможет.

Но никак не в больших масштабах, так как сейчас весит государственное табу на каннабис и ребзи рискуют своей свободой и большой частью кошелька ради доли кайфа, бутылка дешёвого алкоголя будет куда предпочтительней травы, которую сложно достать в больших дозах.

Бухать - не модно. Бухать может и бомжара, попивая незамерзайку у себя на теплотрассе. А дуть дары природы - к достижению просветления и показатель того, что ты не быдло бухающее. Занюхивать дороги - богемная жизнь. Хмурого по венам пускать - ну тяжело прост совсем в жизни. Не остановятся такие люди в принципе. Они не отличаются от алкашей. А большинству нормальных людей и бухать не требуется регулярно, чтобы нормально себя чувствовать.

А чё делать если ты не старик, но по поводу употребления марихуаны плюёшься слизью?

Иди покури, успокойся.

Большинство стран Европы и штатов Америки тоже не готовы к таким решениям, совки западные.

Легализация марихуаны не приведёт к уменьшению употребления алкоголя и табака, она лишь добавится к этим уже имеющимся способам расслабиться/принять дозу наркотического вещества. Они оказывают разный эффект на организм и человек получает от них разные ощущения, одно не заменяет другое.
То, что она менее вредна, чем алкоголь не говорит в пользу её употребления.
Тезис про сухой закон, и что во время его пить меньше не стали - чушь. Признаюсь, не владею статистикой по 20-м гг. в США, но аналогичный горбачовский эксперимент выявил прямую связь с полуторакратным сокращением числа убийств и самоубийств в стране.
Да, сейчас люди употребляют запрещенные наркотические средства, будь то марихуана или героин, но их доступность, что бы вы ни говорили, очень низка. Их нельзя купить в пятерочке. То, что сейчас употребляют 5-10% населения, при легализации выльется в лучшем случае в 30-40%. С соответствующей нагрузкой на систему здравоохранения.
И ребят, можно сколько угодно говорить про свободу человека и свободу выбора, но мы с вами всё таки живет в обществе. Да, для конкретного индивида употребление, что алкоголя, что марихуаны, может нести радость и удовлетворение (до определенной степени, конечно), но для популяции в целом это огромные риски и вред.
И последнее - как уже выше написали, это всё огромные, колоссальные деньги. Поэтому чем дальше, тем больше будут уверять, что употребление безвредно.

Для легализации нужен определённый уровень развития общества, который Россия ещё не достигла. Более того в настоящий момент мы от этого удаляемся.

Будьте морально готовы к почти постоянному состоянию фейспалма и напряжённой работе серого вещества. Будьте внимательны и рассуждайте!

Развенчивание мифотворчества для удобства прочтения поделил на две части. Обязательно почитайте постскриптум, он того стоит :)

Начнём с того, что рассмотрим утверждения некоторых альтернативно одарённых граждан, которые навязывают нам утверждения о том, что РФ - не государство, а коммерческая фирма иностранного происхождения за руководством Дмитрия Медведева и что Правительство РФ - юридическое лицо в иностранном подчинении.

Примеры таких граждан ниже (советую, прежде чем читать дальше, хотя бы бегло открыть ссылки и одним глазком почитать то, о чём там пишут):

Для начала определимся с терминами - что такое юридическое лицо и коммерческая фирма/организация и ЕГРЮЛ?

ГК РФ Статья 48. Понятие юридического лица

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Почему утверждения про Российскую Федерацию, как некую частную фирму - это самое настоящее заблуждение вкупе с тем, что Правительство РФ вдруг, на каком-то сайте, становится юридическим лицом?

Государство - это организация (политическая), которая внешне выражена в системе органов управления и принуждения. И у такой организации есть только ей присущие признаки:

1. территориальная организация государства (институты гражданства, государственные границы);

2. публичный характер государства (несовпадение государства и общества, аппарат управления);

3. суверенный характер государства (верховенство внутри страны и независимость во внешних отношениях);

5. исключительное право на взимание налогов и сборов и выпуск (эмиссию) денег;

6. обязательность членства в государстве;

7. представительство общества как целого, защита общих интересов и общего блага;

8. наличие государственной символики (герб, флаг, гимн).

Также вспоминаем о функциях государства, которые делятся на внешние и внутренние:

Разве у коммерческой фирмы есть функция, например, обеспечения национальной безопасности? Нет. А функция обеспечения правопорядка и законности в стране? Нет. А функция защиты конституционного строя? Нет. А монополия на насилие? Тоже нет. А обладание исключительным правом на сборы налогов и эмиссию? Ни в коем разе.

А вот РФ, будучи в правовой категории и статусе государства, этими функциями обладает.

Наглядно показано и доказано, что утверждение о том, что РФ - это не государство, а коммерческая/частная фирма - самая настоящая ложь.

Чтобы соглашаться с формулировкой про РФ, как частную фирму либо её утверждать, необходимо отрицать определение государства и его функций, как правовой категории науки юриспруденции, т.е., проявлять элементы правовой безграмотности или нигилизма. Либо третий вариант - это утверждение необходимо принимать на веру, как догму.

Как бы то ни было, подобные утверждения это введение в заблуждение, сиречь обман и манипуляция информацией, рассчитанная на то, что человек не обладает основами правовых знаний.

Теперь что касается Правительства РФ.

Вспоминаем, что государство выражено в системе органов управления и принуждения, а государственная власть поделена на: законодательную (Федеральное собрание - представительный, законодательный и контролирующий орган, который состоит из Совета Федерации и Гос. думы), исполнительную (Правительство) и судебную (тут всё понятно).

Так вот, Правительство Российской Федерации, по своему гражданско-правовому статусу, не является "юридическим лицом" в понятии, используемым Гражданским кодексом Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о юридических лицах.

Выше я уже приводил ст. 48 ГК РФ. Ещё раз её процитирую:

Правовая природа статуса Правительства РФ обусловлена, прежде всего, конституционно-правовым статусом, установленным Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации", определяющего его как "орган государственной власти".

Существует ЕГРЮЛ следующих организаций (т.е., юридических лиц) в РФ. Список организаций не исчерпывающий, можете вставить свои, скажем, Министерство транспорта или другие:

1. Министерства Обороны РФ;

2. Министерства Внутренних Дел;

3. Министерства финансов РФ и так далее.

Вот что записано по ссылке выше, цитирую:

Код причины постановки на учет (КПП) – присваивается организации в дополнение к идентификационному номеру налогоплательщика в связи с ее постановкой на учет в разных налоговых органах: по месту регистрации юридического лица, его обособленных подразделений, а также там, где оно является собственником недвижимого имущества и транспортных средств. КПП определяет принадлежность юрлица к тому или иному налоговому органу, а также причину постановки на учет.

Фиксируем момент, что у Правительства РФ нет ИНН и КПП; как думаете, почему?

Правильный ответ - потому что Правительство РФ НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ!

Если кто не понял, на основании чего я пришёл к такому выводу, то поясню на озвученных примерах МВД, Минобороны и Минфина, что называется, на пальцах.

Так вот, ОГРН этих организаций таковы:

1. ОГРН Минобороны: 1037700255284

2. ОГРН МВД: 1037700029620

3. ОГРН Минфина: 1037739085636

А теперь будьте будьте внимательны и обратите внимание на первую цифру данного номера.

"Государственный регистрационный номер записи, вносимой в Единый государственный реестр юридических лиц, состоит из 13 цифр, расположенных в следующей последовательности:
С Г Г К К Н Н Х Х Х Х Х Ч
где:
С (1-й знак) — признак отнесения государственного регистрационного номера записи:
к основному государственному регистрационному номеру (ОГРН)* — 1, 5 (присваивается юридическому лицу)
к иному государственному регистрационному номеру записи ЕГРЮЛ* (ГРН) — 2, 6, 7, 8, 9
к основному государственному регистрационному номеру индивидуального предпринимателя (ОГРНИП)* — 3 (присваивается индивидуальному предпринимателю)
к иному государственному регистрационному номеру записи ЕГРИП* (ГРНИП) — 4"

Источник - Википедия (ссылка не копируется, но можно найти через запрос определения ОГРН).

Таким образом, все три перечисленные мной организации - МВД, Минфин и Минобороны - юридические лица.

Что записано в ОГРН у Правительства РФ? Возвращаемся к скринам выше и видим, что там стоит цифра ноль или вообще пустая графа. То есть оное (Правительство РФ) не обладает статусом юридического лица де-юре и де-факто (отсутствуют признаки юрлица).

Запомните раз и навсегда - орган государственной власти и юридическое лицо - это принципиально два разных правовых статуса со своими, только им присущими, признаками!

Что и требовалось, в общем-то, доказать: нами вновь пытаются манипулировать, надеясь, что примем за чистую монету утверждение о том, что Правительство РФ вдруг стало юридическим лицом.

Во второй части развенчивания мифов о статусе РФ, как государства, рассмотрим более забористую дурь под названием: "ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕ ЛЕГИТИМНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", на которую очень любят ссылаться (в разных вариациях) при попытке протащить тезис о невозможности именования Российской Федерации государством.

Цитирую из ссылки:

Чуть ниже процитированного текста автор блога даёт ссылку на весьма интересный ресурс, где мы, якобы, познаем Дзен. При чём как даёт! Цитирую:

"Проверить регистрацию и статус любых органов власти РФ можно на официальном ресурсе отслеживания юридических лиц можно здесь https://www.upik.de/en/upik_suche.cgi?new=1"

Окей, перешёл на указанную страницу и запросил перевод:

Ага, то есть, компаниям (юрлицам) присваиваются номера! Ну-ка, компаниям каких стран могут присваивать эти номера? А вдруг там и РФ есть?

Ответ смотрим вот тут - https://www.upik.de/en_media/L. - ищем графу с названием нашей страны - Russian Federation. Опа, оказывается, напротив нашей страны в графе "D-U-N-S® NUMBER TO ASSIGN FOR A BRANCH AVAILABLE" указан статус "No". То бишь, для нашей страны эта опция недоступна.

Так-так. А кто вообще участники этой UPIK®? Смотрим по ссылке - - https://www.upik.de/en/upik_me. Тут и Опель, и БМВ, и Порше, и Шелл, и Форд и дофига кого ещё. Вот только где же конкретные государства и их органы власти, типа правительства РФ или других стран, как озвучиваемые автором блога некие "коммерческие структуры"?

Попытавшись вбить на этом сайте наименование - Правительство Российской Федерации (и даже английскую версию: Government of the Russian Federation) - затем, указав нашу страну из списка и нажав на кнопку поиска, система ничего не нашла :)

Кто не верит, сами попробуйте.

В общем, поздравляю вас, господин соврамши автор блога! И всех остальных, кто свято верует в то, что Правительство РФ - юридическое лицо, а РФ - не государство. Этот ролик ниже посвящается вам:

Для начала определимся с терминами - что такое юридическое лицо и коммерческая фирма/организация и ЕГРЮЛ?

ГК РФ Статья 48. Понятие юридического лица

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. территориальная организация государства (институты гражданства, государственные границы);

2. публичный характер государства (несовпадение государства и общества, аппарат управления);

3. суверенный характер государства (верховенство внутри страны и независимость во внешних отношениях);

5. исключительное право на взимание налогов и сборов и выпуск (эмиссию) денег;

6. обязательность членства в государстве;

7. представительство общества как целого, защита общих интересов и общего блага;

8. наличие государственной символики (герб, флаг, гимн).

Также вспоминаем о функциях государства, которые делятся на внешние и внутренние:

А вот РФ, будучи в правовой категории и статусе государства, этими функциями обладает.

Теперь что касается Правительства РФ.

Выше я уже приводил ст. 48 ГК РФ. Ещё раз её процитирую:

1. Министерства Обороны РФ;

2. Министерства Внутренних Дел;

3. Министерства финансов РФ и так далее.

Вот что записано по ссылке выше, цитирую:

Фиксируем момент, что у Правительства РФ нет ИНН и КПП; как думаете, почему?

Правильный ответ - потому что Правительство РФ НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ!

Так вот, ОГРН этих организаций таковы:

1. ОГРН Минобороны: 1037700255284

2. ОГРН МВД: 1037700029620

3. ОГРН Минфина: 1037739085636

А теперь будьте будьте внимательны и обратите внимание на первую цифру данного номера.

Источник - Википедия (ссылка не копируется, но можно найти через запрос определения ОГРН).

Таким образом, все три перечисленные мной организации - МВД, Минфин и Минобороны - юридические лица.

Цитирую из ссылки:

Окей, перешёл на указанную страницу и запросил перевод:

Кто не верит, сами попробуйте.

Валежник - докажи, что он валялся

К реке на транспорте не приближаться

Озаботились депутаты и флорой с фауной. Например в январе 2021-го Госдума приняла в 1-м чтении запрет подъезжать (на машине, мотоцикле, квадроцикле и даже вроде бы велосипеде) ближе чем на 200 метров к водоемам, если там нет санкционированной дороги. То есть просто накатанные грунтовки у реки теперь вне закона. Иначе - штраф от 3 до 4 тысяч рублей. Что делать тем, у кого подъезд к даче или дому идет по такой дороге и другой нет, неизвестно.

Есть надежда, что все-таки запрет подправят, ведь впереди еще 2 чтения.

С удочкой на пруд? А документик есть?

Но и это еще не все. В планах - ввести ряд ограничений на продажу животных на рынках и в зоомагазинах. Глава думского Комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов выступил за то, чтобы приравнять условия содержания животных в таких местах к жестокому обращению.

Интернет - не место для клеветы

Если теперь кто-то хочет написать про свою соседку где-нибудь в Одноклассниках, что она мужу изменяет, то пусть готовится к уголовному делу. В декабре 2020-го в силу вступили поправки в Уголовный кодекс, по которым клевета в интернете приравнивается к публичной. То есть за нее можно схлопотать не только внушительный штраф (до 5 млн рублей), но и тюремный срок - до 5 лет.

Самый громкий пример - Алексей Навальный и его штраф в 850 000 рублей за клевету в адрес ветерана. И это оппозиционеру еще повезло. Он не попал под ужесточение закона, когда клеветнику стало грозить до 2 лет колонии (с декабря 2020-го). А в Госдуме уже обсуждают предложение ввести уголовную ответственность за оскорбление участников Великой Отечественной - до 5 лет лишения свободы и штраф до 5 млн рублей.

Ругаться вам не здесь

Задумались законотворцы и о культуре общения граждан России в интернете. С 1 февраля 2021 года сквернословить в интернете нельзя. Наказания за бранные словечки не предусмотрены (пока?), но владельцев соцсетей и сайтов, которые посещают не менее 500 000 россиян в сутки, обязали самостоятельно следить за тем, что у них пишут. И ругательства удалять. Так же, как и детскую порнографию, данные об изготовлении наркотиков, способы самоубийства и призывы к нему, рекламу алкоголя и интернет-казино.

Зачистка призывов

Тот же самый закон, что запрещает мат, обязал владельцев соцсетей отслеживать и зачищать тех, кто оскорбляет органы власти и госсимволы. А также призывает к массовым беспорядкам и участию в несогласованных акциях протеста. Поправка подразумевает, что владелец соцсети обязан незамедлительно ограничить доступ к таким вещам.

Ну а как же будут все это отслеживать иностранные соцсети из той же Америки или Китая, спросите вы. Но и этот момент депутаты предусмотрели. Теперь все интернет-паблики обязаны иметь своих представителей в РФ.

Блокировка за цензуру

Больше трех не собираться

Но зря вы думаете, что в Госдуме озадачились только западными интернет-империями. Нет. Ужесточения коснулись родимых отечественных СМИ. Например, согласно закону, уже принятому в декабре 2020-го, журналистов, освещающих несанкционированные акции, в некоторых случаях можно приравнивать к протестующим. А работать на митингах можно только в спецжилете.

Что касается самих акций протеста, то и здесь нововведения: суд может признать митингом даже одиночные пикеты, если их несколько по одному и тому же поводу.

Принят в декабря 2020-го и запрет умышленной блокировки улиц, а также создания помех движению транспорта (до 10 лет тюрьмы!). До этого за подобные деяния полагался лишь штраф. Да и получить его можно было только в случае, если кто-то из-за помех транспорту сильно пострадал или умер. Теперь же действия закона расширили и на тротуары.

Хотели защиты силовиков, а вышло - чинуш

Планирует Госдума и полностью запретить публиковать какую-либо информацию о жизни и имуществе судей (все мы помним кадры со свадьбы дочери служительницы Фемиды из Краснодара), следователей, полицейских, сотрудников ФСБ, ФСИН, ФССП, СВР, Росфинмониторинга, Счетной палаты.

На такой запрет депутатов подвигло появление в соцсетях личных данных омоновцев, работавших на несанкционированных митингах в январе нынешнего года. Что, конечно, жутковато.

Хамству - бой

Агитацию - под контроль

P.S. Нынешние депутаты отличаются на редкость бурной законотворческой деятельностью. И работают очень продуктивно, часто проводя 2-е и 3-и чтения законопроектов в течении одной недели. Запреты и поправки принимаются стремительно. Чуть народ зазевался - и уже не в курсе, по какому закону живет, где соломку подстелить, чтобы на штраф или тюремный срок не попасть. Граждане, будьте с этим внимательнее, потому что незнание закона не освобождает ни от административной, ни от уголовной ответственности.

Пока еще можно публиковать фото нацистских бонз, осужденных в Нюрнберге. Но если закон пройдет все три чтения, то на все это наложат запрет. Фото: The Granger Collection, New York/ТАСС

Кстати

Гитлер не проскочит

В это трудно поверить, но банальная ссора в родительском чате закончилась убийством