Что из нижеперечисленного не является функцией уголовного процесса

Обновлено: 30.06.2024

Уголовно-процессуальные функции – это основные направления деятельности участников уголовного процесса, осуществляемые ими в связи с возникающими правоотношениями в сфере уголовного судопроизводства.

К уголовно-процессуальным функциям относятся:

– расследование (органы дознания и предварительного следствия);

– защита (обвиняемый или подсудимый и его защитник);

– разбирательство дела в суде (суд).

Под основными функциями понимают обвинение, защиту и разрешение дела .

Функция защиты представляет собой направление деятельности по защите прав и законных интересов лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности. Ее выполняют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и их защитник.

Функция обвинения большинством процессуалистов определяется как направление уголовно-процессуальной деятельности по изобличению лица, виновного в совершении преступления, а также поддержание предъявленного ему обвинения в суде. В основном данную функцию исполняет прокурор, но при рассмотрении уголовного дела мировым судьей функцию обвинения выполняет частный обвинитель, одновременно являющийся потерпевшим.

Функция уголовного преследования представляет собой направление уголовно-процессуальной деятельности субъектов уголовного судопроизводства (органа дознания, следователя, прокурора) по расследованию уголовного дела. В свою очередь, уголовное преследование делится на виды: публичное, частно-публичное и частное (ч. 1 ст. 20 УПК РФ).

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего (частного обвинителя) и могут быть прекращены в связи его примирения с обвиняемым.

Дела частно-публичного обвинения возбуждаются также только по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, когда обвиняемый не только примирился с потерпевшим, но и полностью загладил причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ).

Дела публичного обвинения возбуждаются от имени государства прокурором (органом дознания, следователем с согласия прокурора) и прекращению в связи с примирением сторон не подлежат (к данной категории относится большинство уголовных дел).

Дела частного, частно-публичного и публичного обвинения делятся в зависимости от тех начал или принципов, которые действуют при их возбуждении и дальнейшем производстве.

Уголовно-процессуальное право устанавливает порядок производства по уголовным делам: последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадии в другую, условия, характеризующие производство в конкретной стадии, основания, условия и порядок производства следственных и судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены. Этот порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято называть процессуальной формой.

Процессуальная форма (порядок) совершения отдельных процессуальных действий регламентирована законом (например, порядок производства выемки и обыска – ст. 182, 183 УПК РФ, порядок очной ставки – ст. 192 УПК РФ, порядок допроса обвиняемого – ст. 173 УПК РФ). Регламентация процессуальной формы включает указание на цель действия, его участников, их права и обязанности, последовательность действий, закрепление производственного действия в соответствующем документе и его реквизите.

Несоблюдение процессуальной формы влечет за собой определенные правовые последствия, в том числе признание доказательства недопустимым (например – проведение обыска без понятых), что может привести к вынесению оправдательного приговора, основанного не на установленной невиновности подсудимого, а на недоказанности его вины вследствие исключения признанных недопустимыми доказательств обвинения из списка доказательств по рассматриваемому уголовному делу.

Иными словами, значение процессуальной формы, ее социальная ценность состоят в том, что она обеспечивает режим законности в процессе, создает условия для достоверных выводов по делу, содержит гарантии защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц, способствует воспитательному воздействию процесса.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

64. Уголовно-процессуальная деятельность

64. Уголовно-процессуальная деятельность Полномочия прокурора по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством РФ и

§ 6 Гражданская процессуальная форма

§ 6 Гражданская процессуальная форма Гражданская процессуальная форма представляет собой установленный законом оптимальный порядок отправления правосудия по гражданским делам, обязательность которого обеспечена санкциями гражданских процессуальных и иных правовых

3. Процессуальная форма доказывания

3. Процессуальная форма доказывания Процессуальная форма доказывания —это система установленных законом правил, в соответствии с которыми осуществляется доказывание на всех стадиях уголовного процесса. Значение этой формы заключается в том, что она призвана

Тема 2. Уголовно-процессуальное право как наука и как учебная дисциплина: понятие, предмет, метод, задачи, система

Тема 2. Уголовно-процессуальное право как наука и как учебная дисциплина: понятие, предмет, метод, задачи, система С понятием уголовного процесса тесно связано понятие науки, изучающей соответствующую отрасль права. В отличие от уголовно-процессуального права наука

Тема 4. Источники уголовно-процессуального права

Тема 4. Источники уголовно-процессуального права Уголовно-процессуальный закон – это обладающий высшей юридической силой нормативный акт, принятый представительным законодательным органом государства, регулирующий общественные отношения в сфере уголовного

Тема 5. Уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, санкции

Тема 5. Уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, санкции Внешнюю форму уголовно-процессуального права составляют его источники, внутреннюю – правовые нормы.Содержанием уголовно-процессуальных норм являются правила поведения субъектов

Тема 6. Пределы действия уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве, по кругу лиц

Тема 7. Уголовно-процессуальные правоотношения

Тема 7. Уголовно-процессуальные правоотношения Уголовно-процессуальное право регулирует осуществление уголовно-процессуальной деятельности в форме уголовно-процессуальных отношений, в которых субъекты наделены правами и обязанностями. Правоотношения могут быть

Тема 9. Виды и значение уголовно-процессуальных документов

Тема 9. Виды и значение уголовно-процессуальных документов Все процессуальные действия и принятые решения должны быть письменно закреплены в определенных процессуальных документах. В законе установлена такая их форма, которая позволяет полно отразить в ход и

Тема 11. Уголовно-процессуальное право и уголовное право. Нормы морали

Тема 11. Уголовно-процессуальное право и уголовное право. Нормы морали Уголовно-процессуальное право неразрывно связано с уголовным правом.Уголовное право устанавливает основания уголовной ответственности, дает понятие преступления и определяет их виды, устанавливает

Тема 13. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права россии

Тема 13. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права россии О роли общепризнанных принципов и норм международного права в области прав человека говорится в ряде статей Конституции РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в

Тема 20. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения

Тема 20. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения Уголовно-процессуальное право предусматривает возможность применения мер государственного принуждения к лицам, не исполняющим требования закона, или для предупреждения такого неисполнения.Меры

§ 1. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности

§ 1. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности Современное законодательство России косвенно признает уголовно-процессуальные законы элементом правовой основы ОРД. На это обращают внимание авторы специальной литературы,

Поскольку уголовное судопроизводство является правопримени­тельной деятельностью компетентных органов государственной вла­сти, которые вовлекают в производство по уголовному делу иных лиц, имеющих различные права и интересы, то деятельность всех участников уголовного судопроизводства имеет весьма разнообраз­ный, разнонаправленный характер.

Уголовно-процессуальные функции - отдельные направления уголовно-процессуальной деятель­ности, обусловленные различными ролью и назначением органов дознания, следствия и суда, а также различием законных интересов лиц, вовлекаемых этими органами в уголовное судопроизводство.

Уголовно-процессуальные функции — роль и назначение участни­ков уголовного процесса, выражающиеся в основных направлениях их деятельности (П.С. Элькинд).

Классическая точка зрения заключается в том, что в уголовном процессе существуют три функции:

    1. обвинение (уголовное преследование);
    2. защита от обвинения;
    3. юстиция (судебное рассмотрение и разрешение уголовного де­ла по существу).

    Обвинение и защита (а точнее, их представители) суть стороны в уголовном процессе, противоборство (противостояние) которых должен разрешать независимый, беспристрастный и самостоятель­ный арбитр — суд. Каждую сторону обычно представляют несколько участников.

    Так, например, функцию уголовного преследования осуществ­ляют органы предварительного расследования и их руководители, прокурор, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и представители трех последних участников процесса.

    Функцию защиты реализуют подозреваемый (обвиняемый, под­судимый, осужденный или оправданный), его законный представи­тель, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

    Другие авторы полагают, что в уголовном судопроизводстве реа­лизуются четыре функции: обвинение, защита, юстиция и расследо­вание уголовного дела.

    Отдельные специалисты (в частности П.С. Элькинд) считают, что в уголовном процессе существуют шесть функций:

      1. обвинение;
      2. защита;
      3. юстиция (рассмотрение и разрешение уголовного дела судом по существу);
      4. предварительное расследование уголовного дела;
      5. побочная (деятельность гражданского истца и гражданского ответчика и их представителей);
      6. вспомогательная (деятельность участников процесса, не вхо­дящих в ранее перечисленные группы и оказывающих содействие в достижении целей и решении задач уголовного процесса: свидетеля, понятых, секретаря судебного заседания и т.д.).

      Некоторые авторы одной из функций уголовного судопроизвод­ства считают осуществление прокурорского надзора (В.И. Рохлин).

      Разрешение уголовного дела осуществляется судом, который обязан посредством рассмотрения уголовного дела и при наличии к тому оснований разрешить уголовное дело по суще­ству:

        • признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
        • применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 УПК РФ;
        • применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 УПК РФ;
        • отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом (ч. 1 ст. 29 УПК РФ).

        Обвинение возложено со сто­роны органов уголовного судопроизводства главным образом на про­курора, поддерживающего государственное обвинение в суде (ч. 3 ст. 37 УПК РФ) , а также субсидиарно (за исключением дел частного обвинения) на потерпевшего (ст. 22 УПК РФ). Суть данной функции состоит в изобличении виновного в ходе предварительного рассле­дования и поддержании предъявленного ему обвинения в судебном разбирательстве.

        Защита от обвинения осуществляется защитником (ст. 49 УПК РФ), обвиняемым (ст. 47 УПК РФ), подозреваемый (ст. 46 УПК РФ), лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера (гл. 51 УПК РФ) . Функция защиты производна от функции обвинения (защищаться можно только от предъявленного обвинения), а потому возникать они должны одновременно с учетом фактического, а не только формального процессуального положения лица, подозревае­мого (обвиняемого) в совершении преступления .

        Вместе с тем, по делам о применении принудительных мер ме­дицинского характера функция защиты не противопоставлена функ­ции обвинения, поскольку в этих делах нет ни только обвинения, но даже и подозрения в совершении преступления. В данном случае в функцию защиты включена процессуальная деятельность по ука­занным делам (ст. 438 УПК РФ), которая направлена против выво­да следователя, утвержденного прокурором, о том, что подзащитный совершил общественно опасное деяние, причем по характеру деяния и своему болезненному состоянию представляет опасность для окру­жающих либо существует возможность причинения им иного су­щественного вреда (ст. 439 УПК РФ). Что касается процессуальной деятельности следователя, то она производится в рамках уголовного преследования, о котором речь пойдет в гл. VI раздела первого на­стоящего учебника.

        В рамках расследования органы следствия и дознания (следователь, руководитель следственного органа, дознава­тель, орган дознания, начальник специализированного подразделе­ния дознания) путем производства следственных действий решают все общие задачи уголовного судопроизводства, а именно:

          • устанав­ливают событие преступления и лицо, совершившее преступление, изобличая последнего;
          • формируют предмет доказывания по уголов­ному делу в предусмотренные законом сроки;
          • направляют материа­лы уголовного дела в суд с обвинительным заключением, в котором отражена правовая квалификация деяния в точном соответствии с законом.

          Вместе с тем, выполнение данной функции, несмотря на терминологическую схожесть с одноименной стадией, сводится не только к деятельности указанных лиц на стадии предварительного расследования, но и ко всему производству по уголовному делу, в ко­тором принимают участие, например, суд, проводя судебное след­ствие, или свидетели, эксперты, специалисты, понятые, принимающие непосредственное участие в процессе исследования доказа­тельств по делу.

          В рамках производных отношений, помимо вышеприведенных функций, выделяют функцию процессуального контроля, выполняе­мую в рамках системы органов дознания (ст. 40, 41 УПК РФ) и след­ствия (ст. 38, 39 УПК РФ), прокуратуры (ст. 37 УПК РФ) и суда (ч. 2 ст. 29, ст. 125, ч. 3 ст. 178, ст. 435, 448, 450 УПК РФ); а в рамках со­путствующих отношений — предупреждение преступления и (или) устранения последствий (условий) их совершения, или уголовно-процессуальная профилактика (ч. 4 ст. 29, ч. 2 ст. 158 УПК РФ); под­держание гражданского иска, осуществляемое гражданским истцом и его представителем (ст. 44, 45 УПК РФ) и защита от предъявленного гражданского иска, которую осуществляют гражданский ответчик и его представители (ст. 54, 55 УПК РФ).

          1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

          2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

          3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

          4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

          Комментарий к ст. 15 УПК РФ

          1. Состязательный уголовный процесс традиционно характеризуется следующими существенными признаками:

          - деятельностью в нем двух противоположных сторон - обвинения (уголовного преследования) и защиты. Это необходимо постольку, поскольку для всякого состязания необходимы как минимум два конкурирующих субъекта;

          - процессуальным равенством сторон. Состязание будет справедливым только тогда, когда противоборствующие стороны находятся в одной "весовой категории", т.е. обладают сравнимыми возможностями по отстаиванию своих интересов. Однако в части четвертой комментируемой статьи говорится не о равенстве, а о равноправии сторон перед судом, т.е. равенстве прав, а не процессуальных возможностей. Тем не менее фактически процессуальный статус государственного уголовного преследователя во многом не совпадает с правами и обязанностями обвиняемого и защитника. Даже в судебном заседании, где стороны, казалось бы, имеют внешне тождественные права по представлению и исследованию доказательств, заявлению ходатайств и отводов, высказыванию мнений, выступлению в судебных прениях и т.д. (ст. 244), в целом их процессуальное положение весьма различается. Так, бремя доказывания, как правило, лежит на обвинителе, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ст. 14). Что касается досудебного производства, то комментируемая статья (ч. 4) даже не требует обеспечения здесь равноправия сторон - это декларируется только для судебного производства;

          - наличием независимого от сторон суда. В состязательном процессе суд не может принимать на себя осуществление ни обвинительной, ни защитительной функций. Он приступает к делу лишь по обвинению, представленному уголовным преследователем, и не вправе выходить за рамки, очерченные в обвинении. Суд не наделен правом возбуждать уголовное дело. Это ведет к тому, что главной движущей силой состязательного процесса является спор сторон по поводу обвинения. "Нет обвинения - нет и процесса" - одно из важных правил состязательности, вытекающее из принципа независимости суда. Соответственно, ни одна из сторон в состязательном процессе также не может брать на себя даже часть судейской функции, ведь в противном случае суд не был бы отделен от сторон. Однако данное условие не вполне выдерживается в УПК, и некоторые судебные полномочия, связанные с разрешением дела по существу или применением процессуального принуждения, продолжают оставаться в руках органов уголовного преследования. Так, следователь, дознаватель могут на досудебном производстве принимать окончательное решение по существу дела, прекращая уголовное дело или уголовное преследование, причем не только по реабилитирующим, но и так называемым нереабилитирующим основаниям (см. о них коммент. к гл. 4). Именно уголовный преследователь (дознаватель, следователь) принимает здесь решения об отводе своих процессуальных противников - защитника и представителя гражданского ответчика (ст. 72). Следователь и дознаватель наряду с судом собирают и используют доказательства, с помощью которых устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 74), т.е. сразу получают судебные доказательства, в то время как в процессуальных системах, последовательно придерживающихся состязательного начала (Англия, США, Италия и др.), предусмотрена особая судебная процедура проверки и признания допустимыми в качестве судебных всех доказательств, которые сторона уголовного преследования собрала и сочла возможным представить на предварительном производстве. Наконец, дознаватель, следователь предъявляют обвинение не перед лицом суда в судебном заседании, как это должно происходить в истинно состязательном судопроизводстве, а в закрытом инквизиционном порядке (см. об этом также коммент. к гл. 23).

          2. Не следует отождествлять состязательный процесс лишь с одной его формой - частно-исковой, которая характерна в основном для гражданского и арбитражного судопроизводства, а также (до известной степени) и производства по делам частного обвинения в процессе уголовном. В частно-исковом процессе процессуальное положение сторон действительно стремится лишь к их формальному равноправию, а суд всегда пассивен в собирании доказательств, возлагая всю ответственность за доказывание на сами стороны. Напротив, в публично-состязательном процессе должно обеспечиваться не формальное равноправие, а предоставление сторонам взаимно уравновешивающих друг друга возможностей в деле доказывания. Роль суда в публично-состязательном уголовном процессе также далеко не пассивна - он вправе и даже обязан активно участвовать в собирании и проверке доказательств в тех случаях, когда необходимо поддержать справедливое равенство сторон (например, сторона в ходе допроса свидетеля оставила без внимания обстоятельства, которые явно имеют определяющее значение для решения вопроса о виновности, например, алиби и т.п.) или обеспечить исполнение императивных требований уголовно-процессуального закона, касающихся процесса доказывания (например, в случаях обязательного назначения судебной экспертизы, если стороны не заявляют об этом ходатайства). Конституционный Суд РФ подтвердил, что функция правосудия в уголовном процессе предполагает право суда по своей инициативе собирать доказательства в целях проверки доводов и доказательств сторон . Посредством такой субсидиарной (вспомогательной) активности суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В современном состязательном процессе должностные лица государственных органов - участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, несмотря на выполняемую ими функцию уголовного преследования, не освобождены от выполнения при расследовании преступлений и судебном разбирательстве уголовных дел конституционной обязанности по защите прав и свобод человека и гражданина, в том числе от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, иного ограничения прав и свобод .

          См.: Определение КС РФ от 20 ноября 2003 г. N 451-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гр. Веккера С.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст. ст. 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 УПК РФ".

          См.: Постановление КС РФ от 29 июня 2004 г. "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы" // РГ. 2004. 7 июля. N 143.

          Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

          Под уголовно-процессуальной функцией подразумевается устанавливаемая уголовно процессуальным законом разновидность деятельности какого-то участника уголовного судопроизводства, обусловленная его значением, задачами и целями участия в деле.

          Уголовно процессуальные функции выполняют соответствующие участники уголовного судопроизводства через осуществление собственных прав и исполнение обязанностей, предоставляемых им уголовно процессуальным законом, в установленных законодательством формах, придерживаясь при этом определенной законом процедуры. Данные функции, как и перечень участников, их выполняющих, также предусматриваются в уголовно процессуальном законодательстве.

          Ученые-процессуалисты по-всякому решили вопрос об уголовно процессуальных функциях.

          Таким образом, П. С. Элькинд полагал, что функция является специальным назначением и ролью участников процесса, которые определяются нормами права и выражаются в конкретных направлениях уголовно процессуальной деятельности.

          М. Л. Якуб определял функцию в качестве процессуальной обязанности или процессуального назначения какого-то должностного лица либо органа.

          В. С. Зеленецкий считал, что функция как содержание позиции субъекта процессуальной деятельности выражается в характере его видения к объекту его процессуальной позиции и определенной уголовно процессуальной деятельности.

          Виды уголовно процессуальных функций

          Одни авторы к уголовно процессуальным причисляют функции решения дела, обвинения и защиты, вторые вместе с разрешением дела относили функции предварительного расследования, а также прокурорского надзора и пр. Некоторыми исследователями признавалась за судом функция разбирательства дела, а за защитником, подозреваемым и обвиняемым – функция защиты, при этом они полагали, что в компетенцию следователя входит осуществление нескольких процессуальных функций.

          Предварительное расследование – это общее направление в работе следователя и дознавателя, содержанием которого является функция уголовного преследования и некоторые другие функции: расследование обстоятельств дела, обеспечение прав и интересов лиц, участвующих в предварительном расследовании и др.

          В уголовно процессуальном законе впервые появилось четкое разделение и регламентация основных уголовно процессуальных функций участников уголовного судопроизводства. К ним относится функция обвинения или уголовного преследования, функция защиты от обвинения, а также функция разрешения дела. Данные уголовно процессуальные функции основные, так как их осуществление связывают с выполнением назначения уголовного судопроизводства. К другим функциям, которые реализуют участники уголовного судопроизводства, относится функция оказания содействия органам правосудия, а именно участникам процесса – экспертам, специалистам, переводчикам, понятым, свидетелям; функция реабилитации, предусмотренная главой 18 УПК и т.п.

          Согласно пункту 45 и 47 статьи 5 УПК функция обвинения или уголовного преследования реализуется в уголовном судопроизводстве стороной обвинения. Законом устанавливается, что стороной обвинения выступает:

          • прокурор;
          • следователь;
          • руководитель следственного комитета;
          • частный обвинитель;
          • дознаватель;
          • потерпевший либо его законный представитель;
          • гражданский истец либо его представитель.

          Функция обвинения

          Согласно пункту 55 статьи 5 УПК под уголовным преследованием подразумевается процессуальная деятельность, которая осуществляется обвинительной стороной, дабы изобличить подозреваемого, обвиняемого в содеянном преступлении.

          Суть данной деятельности состоит в том, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, собрать доказательства, вывести на чистую воду виновных, применить меры пресечения и т.п.

          Функция защиты

          Функция защиты в уголовном процессе согласно пункту 45 и 46 статьи 5 УПК реализуется обвиняемым, а также его законным представителем, защитником, гражданским истцом, его законным представителем и представителем. В этих статьях закон не прописывает, что функцию защиты может реализовать также подозреваемый, но то, что он является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты (глава 7 УПК, статья 46 УПК), явно указывает на осуществление им в процессе уголовного судопроизводства защитной функции. Данная функция воплощается в процессуальных действиях указанных выше участников уголовного судопроизводства по поводу опровержения подозрения и обвинения, вины человека, совершившего преступное деяние, выявления обстоятельств, которые исключают факт преступности и наказание совершенного деяния, освобождают человека от уголовной ответственности, наказания, смягчают его ответственность, оправдывают его и т.д.

          Итак, функцию обвинения и функцию защиты выполняют в уголовном деле стороны, которые преследуют в собственной уголовно процессуальной деятельности противоположные интересы и действуют на основании принципа состязательности. Вот поэтому состязательность является самым важным принципом в уголовном судопроизводстве. Согласно статье 123 Конституции России и статье 15 УПК состязательность подразумевает четкое разграничение функций обвинения, защиты и решения уголовного дела, при этом их невозможно возложить на один и тот же орган либо одно и то же должностное лицо. Главное условие надлежащего исполнения функции обвинения и функции защиты в уголовном судопроизводстве на основании принципа состязательности – это равноправие сторон обвинения и защиты перед органом правосудия.

          Функция обвинения с функцией защиты выступают основными функциями в уголовном судопроизводстве. Рассматривая их сущность, можно выделить еще некоторые другие функции, которые соответствуют конкретным направлениям процессуальной деятельности некоторых лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве:

          • функция заявления и поддержания гражданского иска;
          • функция защиты от гражданского иска;
          • функция следователя и дознавателя по обеспечению прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве и расследовании обстоятельств дела;
          • функция прокурорского надзора за выполнением законности при осуществлении процессуальной деятельности органами дознания и предварительного следствия и пр.

          Функция разрешения уголовного дела

          Осуществляется в уголовном судопроизводстве исключительно судом. В уголовно процессуальном законодательстве говорится, что суд освобождается от других функций, причем суд – это не орган уголовного преследования, и он не выступает на стороне обвинения либо защиты. Орган правосудия создает необходимые условия, при которых стороны выполняют свои процессуальные обязанности и осуществляют предоставленные им права.

          Функция разрешения дела

          Под функцией разрешения дела понимается функция, реализуемая судебным органом, суть которой состоит в осуществлении правосудия по уголовным делам и выполнении другой, тесно взаимосвязанной с осуществлением правосудия, процессуальной деятельности, реализуемой в контексте функции разрешения уголовного дела.

          Под правосудием понимается деятельность суда, связанная с рассмотрением и разрешением уголовного дела по существу.

          К другой процессуальной деятельности судебного органа относится его специфическая деятельность, связанная с рассмотрением жалоб на действия и решения должностных лиц и органов, которые ответственны за уголовное делопроизводство на досудебных этапах уголовного судопроизводства, а также судебная деятельность по принятию решений об использовании процессуально-принудительных мер, которые главным образом затрагивают ключевые конституционные права и свободы личностей, участвующих в уголовном судопроизводстве.

          Функция оказания содействия правосудию

          Данную функцию осуществляет целая группа участников уголовного судопроизводства. Каждый из них исполняет в процессе собственные задачи, предоставленные ему права и обязанности, а также действует в пределах определенной законодательством компетенции.

          Функция оказания содействия правосудию – функция, которая состоит в помощи органу правосудия, а также сторонам дела в определении обстоятельств, нуждающихся в доказательстве в ходе уголовного дела, обстоятельств, важных для разбирательства дела, помощи в выполнении перевода на иной язык, если кто-то из сторон процесса совсем не владеет либо не особо хорошо владеет языком судопроизводства, помощи в нахождении и закреплении доказательств, использовании технических средств в ходе производства уголовного дела и т.п.

          Функция оказания содействия правосудию в уголовном производстве дела реализуется свидетелем, экспертом, специалистом, переводчиком, понятым.

          Таким образом, свидетель в пределах установленной выше функции предоставляет показания об известных ему обстоятельствах, значимых для расследования и разбирательства уголовного дела (часть 1 статьи 56 Уголовного Процессуального Кодекса). Функция понятого состоит в том, что он удостоверяет факт производства следственного действия, а также содержание, процесс и результаты производства следственного действия (часть 1 статьи 60 Уголовного Процессуального Кодекса).

          1. К основаниям отказа в возбуждении уголовного дела относятся:

          1. примирение сторон;
          2. помилование;
          3. отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения;
          4. Деятельное раскаяние.

          2.Дополнительным основанием для задержания при наличии подозрений и при отсутствии прямых доказательств закон считает:

          1. попытку подозреваемого лица скрыться;
          2. отсутствие у него постоянного места жительства;
          3. невозможность установления его личности;
          4. все указанные ответы правильные.

          3.Не является целью применения мер пресечения:

          1. обеспечение исполнения приговора;
          2. обеспечение явки обвиняемого;
          3. пресечение преступной деятельности;
          4. получение признательных показаний обвиняемого.
          1. заявление о преступлении;
          2. явка с повинной;
          3. рапорт об обнаружении признаков преступления;
          4. все указанные ответы правильные.

          5. Заявление о преступлении может быть сделано:

          1. только в письменном виде;
          2. в устном или письменном виде;
          3. в устном или письменном виде, при этом устное заявление заносится в соответствующий протокол в присутствии понятых.
          4. в устном или письменном виде, при этом письменное заявление можно не подписывать.

          6. Устное заявление о преступлении, сделанное в ходе производства следственного действия:

          1. фиксируется при помощи средств аудио- и видеозаписи и приобщается к протоколу этого следственного действия;
          2. заносится в протокол этого следственного действия;
          3. заносится в отдельный протокол принятия заявления о преступлении;
          4. должно быть подтверждено на допросе и занесено протокол допроса.

          7. По результатам рассмотрения заявления о преступлении возможно принятие решения:

          8.. Дознание по делам, по которым обязательно предварительное следствие, должно быть закончено не позднее:

          1. 10 суток;
          2. 14 суток;
          3. 1 месяца;
          4. 2 месяца.

          9. Альтернативная подследственность означает:

          1. право обвиняемого выбрать конкретный орган предварительного следствия;
          2. право следователя по своему усмотрению либо передать дело другому органу предварительного расследования, либо осуществлять предварительное следствие самостоятельно;
          3. совокупность установленных законом признаков уголовного дела, в соответствии с которыми производство следствия относится к ведению определенного органа расследования;
          4. свойство уголовного дела находиться, в производстве различных органов предварительного следствия в зависимости от того, кто его возбудил.

          10. К формам окончания предварительного расследования не относится:

          1. направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору;
          2. приостановление уголовного дела;
          3. прекращение уголовного дела;
          4. направление уголовного дела прокурору с постановлением о необходимости применения к лицу принудительных мер медицинского характера.

          11. Без вынесения постановления могут быть произведены:

          1. допрос с видетеля;
          2. освидетельствование, не связанное с обнажением освидетельствуемого лица;
          3. экспертиза в экспертном учреждении;
          4. все указанные ответы неправильные.

          12. Какие следственные действия должны в общем случае производиться на основании судебного решения:

          1. опознание;
          2. освидетельствование;
          3. обыск в жилище;
          4. заключение под стражу.

          13. Для производства следственного эксперимента необходимо:

          1. получение судебного решения;
          2. создание условий максимально приближенных к проверяемым;
          3. вынесение постановления следователя;
          4. участие потерпевшего.

          14. Какие из этих утверждений верны:

          1. при производстве обыска в жилище необходимо участие лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи, либо его защитника (адвоката);
          2. лица, присутствующие в месте, где производится обыск, не вправе покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска;
          3. если при производстве обыска владелец отказывается добровольно открыть помещение или хранилище, следователь может вскрыть его;
          4. все указанные ответы правильные;

          15. Экспертиза, производимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, называется:

          1. групповой;
          2. смешанной;
          3. комиссионной;
          4. комплексной.

          16. Если по делу одновременно привлекаются двое совершеннолетних обвиняемых и один несовершеннолетний, сколько должно быть составлено постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых:

          1. одно;
          2. два;
          3. три;
          4. по числу вменяемых им преступлений.

          17. Какое следственное действие должно быть немедленно произведено после предъявления обвинения:

          1. освидетельствование;
          2. личный обыск;
          3. допрос обвиняемого;
          4. очная ставка обвиняемого и потерпевшего.

          18. Если обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия, то следствие может быть приостановлено:

          1. как только стало известно о том, что обвиняемый скрылся;
          2. по истечении 1 месяца с момента, когда стало известно о том, что обвиняемый скрылся;
          3. по истечении срока предварительного следствия;
          4. с момента объявления обвиняемого в розыск.

          19. Если у обвиняемого установлено временное тяжкое заболевание, то следствие может быть приостановлено:

          1. только по истечении срока предварительного следствия;
          2. только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в отдельное производство;
          3. сразу же, как только станет известно о том, что обвиняемый страдает тяжким заболеванием;
          4. по истечении месяца с момента, когда стало известно о тяжком заболевании обвиняемого.

          20. К обвинительному заключению прилагается справка, содержащая данные:

          1. о сроках следствия;
          2. об избранных мерах пресечения;
          3. о принятых мерах по обеспечению гражданского иска;
          4. все указанные ответы правильные.

          21. Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого:

          1. в срок до 1 месяца с момента возбуждения уголовного дела;
          2. в срок до 2 месяцев с момента возбуждения уголовного дела;
          3. в течение 48 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;
          4. после того, как будут собраны достаточные доказательства для обвинения лица в совершении преступления.

          22. Решение следователя о приостановлении предварительного следствия:

          1. требует санкции прокурора или руководителя следственного органа;
          2. не может быть принято при возражении потерпевшего;
          3. утверждается судом;
          4. принимается самостоятельно и утверждения не требует.

          23 . Кто из указанных лиц вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия:

          1. педагог, участвовавший в допросе несовершеннолетнего обвиняемого;
          2. представитель потерпевшего;
          3. адвокат свидетеля;
          4. понятой;

          24. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание:

          1. не превышает 2 лет лишения свободы;
          2. не превышает 3 лет лишения свободы;
          3. не превышает 5 лет лишения свободы;
          4. не подразумевает лишения свободы.

          25. Непосредственность судебного разбирательства означает, что:

          1. судебное разбирательство не считается с затраченными средствами, т.е. ведется с большими материальными затратами;
          2. судебное решение опирается на первичные доказательства, а не производные;
          3. судебное разбирательство следует непосредственно после предварительного расследования;
          4. судебное разбирательство следует непосредственно после предварительного слушания;

          26 . К исключительным стадиям уголовного процесса относится:

          1. апелляционное производство;
          2. возобновление приостановленного уголовного дела;
          3. прокурорский надзор;
          4. производство в надзорном порядке;

          27 . До судебного решения лицо не может быть задержано:

          1. ни на какой срок;
          2. на срок не более 3-х часов;
          3. на срок не более 48 часов;
          4. на срок не более 10 суток.

          28 . Правильным является выражение:

          1. прекращение уголовного дела всегда влечет за собой прекращение уголовного преследования;
          2. прекращение уголовного преследования всегда влечет за собой прекращение уголовного дела;
          3. прекращение уголовного преследования всегда влечет за собой приостановление уголовного дела;
          4. приостановление уголовного преследования всегда влечет за собой приостановление уголовного дела.

          29. Судебное разбирательство может быть приостановлено:

          1. при необходимости истребования новых доказательств;
          2. если подсудимый скрылся;
          3. во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостановлено;
          4. ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть приостановлено.

          30. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:

          1. переходит к судебному следствию;
          2. переходит к прениям сторон;
          3. провозглашает приговор;
          4. удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

          1. К основаниям отказа в возбуждении уголовного дела не относится:

          1. издание акта амнистии;
          2. помилование;
          3. смерть обвиняемого
          4. все ответы правильные.

          2. Достаточных оснований для задержания подозреваемого лица не имеется в случаях, если:

          1. это лицо застигнуто при совершении преступления;
          2. по словам свидетеля, его мать видела преступление, совершенное данным лицом;
          3. потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление;
          4. на одежде этого лица обнаружены явные следы преступления.

          3. Не являются основанием применения мер пресечения данные о том, что обвиняемый:

          1. собирается скрыться от органов расследования;
          2. угрожает потерпевшему и склоняет его к даче ложных показаний;
          3. намерен продолжать преступную деятельность;
          4. дает заведомо ложные показания.

          4. Основанием для возбуждения уголовного дела является:

          1. наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления;
          2. доказанность субъективной стороны состава преступления;
          3. доказанность объективной стороны состава преступления;
          4. письменное указание прокурора;

          5. Устное заявление о преступлении:

          1. не может быть поводом к возбуждению уголовного дела;
          2. не может быть поводом к возбуждению уголовного дела, но подлежит оперативной проверке;
          3. заносится в протокол;
          4. во внимание не принимается.

          6. При приеме заявления о преступлении заявитель в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности:

          1. за клевету в соответствии со ст. 129 УК РФ;
          2. за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ;
          3. за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ;
          4. за разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ.

          7. На стадии возбуждения уголовного дела возможно принятие решения:

          1. об оставлении заявления без рассмотрения;
          2. о передаче заявления о преступлении по подследственности;
          3. о приводе свидетеля;
          4. о применении принудительных мер медицинского характера;

          8. Срок предварительного следствия по общему правилу составляет:

          1. 10 дней,
          2. 1 месяц;
          3. 2 месяца;
          4. 3 месяца.

          9. Персональный признак подследственности определяется:

          1. по органу, осуществляющему расследование;
          2. по субъекту преступления;
          3. по квалификации преступления;
          4. все ответы правильные.

          10. Предварительное расследование представляет собой урегулированную законом деятельность органов:

          1. следствия, дознания и прокуратуры;
          2. следствия;
          3. следствия и дознания;
          4. дознания и прокуратуры.

          11. Что из перечисленного ниже является следственным действием:

          1. задержание подозреваемого;
          2. разъяснение обвиняемому его прав;
          3. выемка;
          4. опрос.

          12. Участие понятых не обязательно при производстве:

          1. допроса;
          2. очной ставки;
          3. следственных действий в труднодоступной местности;
          4. во всех вышеперечисленных случаях.

          13. Какие из этих утверждений верны:

          1. обыск в жилище производится на основании постановления следователя;
          2. если подлежащие изъятию предметы, документы и ценности до начала обыска выданы добровольно, следователь не производит обыска;
          3. при производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск;
          4. все указанные ответы правильные;

          14. Какое следственное действие может быть проведено с целью устранения существенных противоречий в показаниях:

          1. проверка показаний на месте;
          2. повторный допрос;
          3. очная ставка;
          4. все указанные ответы правильные.

          15. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, называется:

          1. групповой;
          2. смешанной;
          3. комплексной;
          4. состязательной.

          16. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит:

          1. предварительную, вводную и заключительную части;
          2. основную и заключительную части;
          3. основную часть и приложения;
          4. вводную, описательную и резолютивную части.

          17. В ходе допроса у обвиняемого обязательно выясняется:

          1. признает ли он себя виновным;
          2. желает ли он дать показания по существу предъявленного обвинения;
          3. на каком языке он желает дать показания;
          4. все ответы правильные.

          18. Если место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, то следствие может быть приостановлено:

          1. только по истечении срока предварительного следствия;
          2. после выполнения всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого;
          3. только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в отдельное производство.
          4. с момента установления факта его отсутствия.

          19. Если лицо совершившее преступление не установлено, то следствие может быть приостановлено:

          а. сразу же после возбуждения;

          б. по истечении 1 месяца с момента, когда стало известно о том, что обвиняемый скрылся;

          в. по истечении срока предварительного следствия;

          г. с момента объявления обвиняемого в розыск.

          20. Если по уголовному делу привлечены трое обвиняемых, причем в одном из преступных деяний участвовали лишь двое из них, то сколько составляется обвинительных заключений:

          1. одно;
          2. два;
          3. три;
          4. в зависимости от количества эпизодов преступлений.

          21. Основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого являются:

          1. наличие внутреннего убеждения следователя в виновности лица в совершении преступления;
          2. достаточные доказательства совершения преступления;
          3. наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления;
          4. все указанные ответы неправильные.

          22. Основание для приостановления предварительного следствия имеет место, если:

          1. лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
          2. временное тяжелое заболевание потерпевшего, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях;
          3. гражданский ответчик скрылся от следствия;
          4. основной свидетель находится за пределами Российской Федерации и возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

          23. Если защитник обвиняемого по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок:

          1. не более суток;
          2. не более 3 суток;
          3. не более 5 суток;
          4. до появления защитника.

          24. Какие из этих признаков определяют подсудность уголовного дела:

          1. предметный (родовой);
          2. особый;
          3. видовой;
          4. все указанные ответы правильные.

          25. Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании:

          1. да, если стороны не возражают;
          2. да, если доказательства представлены прокурором;
          3. да, при особом порядке судебного разбирательства;
          4. нет, ни в коем случае.

          26. К не реабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела относится:

          1. смерть подозреваемого;
          2. смерть потерпевшего
          3. непричастность подозреваемого к совершению преступления;
          4. отсутствие в деянии состава преступления.

          27. Согласно этому принципу, каждый имеет право на пересмотр его дела вышестоящим судом:

          1. неприкосновенность личности;
          2. свобода обжалования процессуальных действий и решений;
          3. свобода оценки доказательств;
          4. обеспечение подозреваемому обвиняемому права на защиту

          28. Процесс доказывания состоит из:

          1. поиска, обнаружения и фиксации доказательств;
          2. получения и использования доказательств;
          3. выступлений сторон в судебных прениях;
          4. собирания, проверки и оценки доказательств.

          29. Судебное разбирательство может быть приостановлено:

          а. при необходимости истребования новых доказательств;

          б. если подсудимый заболел;

          в. во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостановлено;

          г. ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть приостановлено.

          30. Судебное следствие может быть возобновлено:

          1. если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;
          2. по решению прокурора;
          3. в случае судебной ошибки;
          4. во всех этих случаях.

          ШКАЛА И ПРАВИЛА ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ

          Для оценки результатов тестирования предусмотрена система оценивания:

          - за каждый правильный ответ ставится 1 балл;

          - за неправильный ответ – 0 баллов.

          Оценки результатов тестирования можно соотнести с общепринятой балльной шкалой:

          Читайте также: