Входит ли моральный вред в цену иска по трудовым спорам

Обновлено: 28.04.2024

В данной статье подробно рассказывается входит ли моральный вред в цену иска, и все что об этом надо знать. Иногда в жизни человека случаются неприятные ситуации, для разрешения которых бывает необходимо обратиться за помощью к правоохранительным органам. При этом необходимо максимально правильно и точно составить иск, чтобы разбирательство прошло быстрее и имело максимальный успех.

Составление иска

Гражданин, подающий заявление в суд, называется истцом, а тот, против кого идет разбирательство - ответчиком или подсудимым. Даже если человека переполняют чувства и негодование, нельзя выражать это в исковом заявлении. Это не только не ускорит судебное разбирательство, но и может повлечь за собой негативные последствия. Следует описать произошедшую ситуацию максимально холодно и точно, желательно воспользоваться при этом услугами адвоката или другого юридического лица.

Судебные разбирательства подразделяются на два вида - имущественные и неимущественные. В первом случае речь будет идти о материальных потерях. Это может быть:

кража в мелких и крупных размерах;
мошенничество, повлекшее за собой имущественные потери;
cпоры о праве собственности на недвижимое или движимое имущество;
о расторжении договора найма;
о несоблюдении условий договора оказания услуг, повлекшее за собой материальные траты;
об изменении или прекращении платежей;
о требовании алиментов;
о взыскании денежных средств или имущества;
о бессрочных или пожизненных платежах;
конфликты, возникающие по факту наследования имущества;
раздел имущества в случае развода.

Цена иска

Когда судебное разбирательство относится к одному из вышеперечисленных, то при составлении заявления необходимо будет рассчитать цену иска. Данная величина прописана в 91 статье Гражданско - процессуального кодекса и равна оценочной стоимости имущества или количеству денежных средств, которые истец требует с ответчика. Цена иска как правило, рассчитывается самим истцом, но в некоторых случаях это делает судебный представитель или даже сам судья.

Важно рассчитать цену иска правильно, ведь от нее зависит размер государственной пошлины, которая платится когда подается исковое заявление. Финансовые средства, полученные с государственной пошлины идут на оплату материалов и других средств, используемых в суде. Денежная сумма выплачивается тем, кто подает заявление в суд, однако, в случае если дело выигрывает, судебные расходы компенсируются ответчиком в полном объеме. Следует помнить: сама государственная пошлина в цену иска не входит.

Моральный вред

Когда человек подает заявление в суд, необходимо помнить о понятии морального вреда. Это широкое понятие включает в себя любые пережитые человеком страдания - как физические, так и душевные, причиненные действием или бездействием ответчика. Понятие морального вреда прописано в статье 151 гражданского кодекса. Согласно нему это:

оскорбление, клевета
распространение лживых сведений о человеке и его семье
нарушение тайны переписки
разглашение тайны
нанесение физического ущерба человеку или членам его семьи
незаконное лишение свободы и прав лица

В Российском законодательстве понятие моральный вред очень широко и абстрактно. Оно включает в себя понятия совести, нравственности и справедливости, поэтому моральный вред можно включить практически в любое исковое заявление. Для доказательства нанесения морального вреда ответчиком можно использовать аудио и видеоматериалы, показания свидетелей, письменные документы и заявления. В случае, если вред был нанесен не только душевный, но и физический, следует представить на рассмотрение суда медицинские справки, а также заключение врачебной комиссии. Если нанесение физического вреда повлекло за собой временную или полную потерю трудоспособности, то помимо 151 статьи гражданского кодекса, дело будет также относиться к статье 111 уголовного кодекса.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

Цена морального вреда и цена иска

В действующем законодательстве не прописана формула подсчета морального вреда, поэтому сумма устанавливается истцом на свое усмотрение, а судья принимает или не принимает ее. Как правило, при установке морального вреда пользуются опытом прошлых судебных практик.

Не смотря на то, что моральный вред оценивается конкретной финансовой величиной, в цену иска он никогда не включается и на сумму государственной пошлины не влияет.

Разъясняет помощник прокурора г. Краснотурьинска Кислицын Н.В.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда отнесено к числу основных прав работника.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, право на труд) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из указанного следует, что моральный ущерб возмещается работнику за нарушение его трудовых прав, а также прав, связанных с осуществлением трудовой функции.

Как правило компенсация морального вреда взыскивается работниками в судебном порядке. Важно помнить, что трудовое законодательства предусматривает сокращенные сроки для обращения в суд за защитой своих трудовых прав.

Статьей 392 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца.

Учитывая изложенное, работнику рекомендуется одновременно с основным исковым требованием о разрешении индивидуального трудового спора заявлять требование о компенсации морального вреда.

При этом важно помнить, обязанность по доказыванию причинения морального вреда работодателем возлагается на работника.

Работнику необходимо аргументированно доказать суду, что действия работодателя причинили ему нравственные страдания, негативно отразились на эмоциональном состоянии, повлекли изменение привычного уклада жизни или иным образом отразились на состоянии работника.

Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Прокуратура
Свердловской области

Прокуратура Свердловской области

27 сентября 2021, 14:24

Как компенсировать моральный вред за нарушение трудовых прав. Прокуратура г.Краснотурьинска.

Разъясняет помощник прокурора г. Краснотурьинска Кислицын Н.В.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100 ГК РФ. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101 ГК РФ. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007)
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"

Обсудив материалы проведенного изучения судебной практики по делам о компенсации за нанесенный моральный вред, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, порождают вопросы, требующие разрешения.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда, наиболее полной и быстрой защиты интересов потерпевших при рассмотрении судами дел этой категории Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

1. Учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

2. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

3. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

4. Рассматривая требования потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных или физических страданий, следует иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулировались: частью 7 статьи 7 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 г.); статьей 62 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", введенного в действие с 8 февраля 1992 г. (с 1 августа 1990 г. и до 8 февраля 1992 г. действовала статья 39 Закона СССР от 12 июня 1990 г. "О печати и других средствах массовой информации"); статьей 89 Закона Российской Федерации от 19 декабря 1991 г. "Об охране окружающей природной среды" (введен в действие с 3 марта 1992 г.), действовавшей до 12 января 2002 г.; статьей 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (введен в действие с 7 апреля 1992 г.), действовавшей до 16 января 1996 г.; статьями 7, 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 г., действие которых было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г., применявшихся до 1 января 1995 г.; статьями 25, 30 "Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей", принятых 24 декабря 1992 г., введенных в действие с 1 декабря 1992 г. и действовавших до 6 января 2000 г.; частью 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 22 января 1993 г. "О статусе военнослужащих", введенного в действие с 1 января 1993 г. и действовавшего до 1 января 1998 г.; частью 5 статьи 213 КЗоТ РФ (в редакции Федерального закона от 17 марта 1997 г., вступившего в силу с 20 марта 1997 г. и действовавшего до 1 февраля 2002 г.); пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от 18 июля 1995 г. "О рекламе", введенного в действие с 25 июля 1995 г. и действовавшего до 1 июля 2006 г.

В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", действующей с 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г., вступившего в силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. "О рекламе", введенного в действие с 1 июля 2006 г.

Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., может быть применена статья 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п.

Указанное положение применимо и к трудовым отношениям, возникшим после 1 января 1995 г., так как названными выше незаконными действиями работодателя нарушаются личные неимущественные права работника и другие нематериальные блага (статья 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации).

Примечание. Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ статья 152 ГК РФ изложена в новой редакции. Согласно пункту 11 статьи 152 ГК РФ положения о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридического лица.

5. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении организации (пункт 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., пункт 7 статьи 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

6. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Однако, если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

7. Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.
В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

8. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

9. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, подпункты 1, 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, пункт 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Председатель Верховного
Суда Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума, судья
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ

Всем известно, что российские судьи очень скупы при определении размера возмещения морального вреда. Потому что не ценят у нас человека, его жизнь, здоровье, честь и достоинство.

Судьи используют заявленный истцом размер компенсации морального вреда, как предел, сверх которого взыскивать они никогда не будут.

В результате, истец оказывается в неприятной ситуации. Он при подаче иска сам, как мог, оценил свои страдания, указал сумму, которую хочет получить. А судья её уменьшает, указывая, тем самым, истцу и окружающим, что истец себя и свои страдания явно переоценивает.

А что если, исходя из вышеизложенного, не указывать в иске вообще размер компенсации морального вреда? Просто просить у суда определить размер компенсации морального вреда и взыскать её с ответчика.

Ведь в пункте 2 статьи 1101 ГК РФ сказано, что размер компенсации морального вреда определяется судом. Вот пусть суд по просьбе истца сам и определяет.

Рассуждаем далее, вопрос о том, что указывать или нет в иске, определяется процессуальным законодательством.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 ГК РФ в иске должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Разберёмся сначала с ценой иска.

Исковые заявления по гражданским спорам бывают (ст.333.19 Налогового кодекса РФ):
- имущественного характера;
- имущественного характера, не подлежащего оценке;
- неимущественного характера;
- о расторжении брака.

Очевидно, что понятие цены иска предусмотрено ст.91 ГПК РФ для имущественных исков и оно было введено законодателем с одной единственной целью - для определения размера госпошлины. Поэтому и находится эта норма в главе о судебных расходах.

Согласно разъяснениям п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10, моральный вред признается законом вредом неимущественным, госпошлина по искам о взыскании морального вреда уплачивается в фиксированном размере, предусмотренном в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, можно сделать вывод, что цена иска по неимущественным искам указываться не должна, так как они не подлежат оценке.

Теперь что касается указания в иске расчёта взыскиваемых денежных сумм.

По моему мнению, это процессуальное требование относится к случаям, когда истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, для определения которой требуется произвести какие либо математические расчёты (взыскание долга или неустойки за определенный период). Для определения размера компенсации морального вреда никаких математических расчётов производить не нужно.

Исходя из вышеизложенного, я считаю, что ни материальное, ни процессуальное законодательство не требует указывать в исковом заявлении размер компенсации морального вреда. А как думаете Вы?

Правовые аспекты электронной коммерции

Гражданское право: основные проблемы

Комментарии (23)

Проблема есть.
Ход мыслей интересный.
Но исковые требования должны быть определенными, даже если они не влияют на пошлину. Суд оказанного доверия не поймет, оставит без движения до уточнения по формальным основаниям. При неустранении - вернет.

Законодатель из благих оснований, но искусственно и коряво отнес вполне себе имущественные денежные требования компенсации вреда к неимущественным. Неимущественные именно страдания, а не компенсация. Отсюда путаница.

И еще доказать справедливость, что при получении именно такой компенсации истцу ровно настолько же "похорошеет", насколько "поплохело" от деяний ответчика - нерешаемая задача до момента изобретения прибора измерения соответствующих показателей :-)
Отсюда повод для судейского "усмотрения" в достаточно широких границах.

Ответчик защищается не против суммы, а против требования о взыскании компенсации или убеждает суд, компенсацию в каком размере определить

Полагаю, размер желаемой компенсации надо указывать. И не стесняться. И обосновывать. Чтобы суд мог знать все нюансы и от чего-то отталкиваться. Каждый человек индивидуален и для каждого произошедшее нарушение тяжело психически по-разному. Для одного это пустяки, "переживем", для другого - настоящая трагедия и мучения.

Не стесняться в размерах нужно потому, что это именно человек, гражданин, его права и свободы есть высшая ценность государства. Это, а не деньги. Потому, что моральный вред, в отличии от имущественного, невозможно возместить, только хоть как-то компенсировать. Потому, что и сами судьи, согласно требованиям законов о судьях, должны обладать высокими моральными качествами = высоко ценить и строго защищать человека, его личность и моральные ценности.

В обосновании, я полагаю, необходимо как можно полнее перечислить и раскрыть все те страдания и их производные, которые претерпел истец в связи с нарушением, а также сколько времени это длится.
Например, потребитель, помимо имущественного вреда, страдал от незаконных действий банка месяц. Каждый день потребитель страдал от обиды, от чувства незащищённости, от бессилия, от злости на бездействие надзорных-контролирующих органов, от лишения собственных средств, которые потребитель мог бы потратить по своему разумению, но противоправно лишен этой возможности = лишен тех удовольствий, моментов и шансов, которые мог бы себе позволить и которых уже, возможно, никогда не представится, ведь время течёт, его не вернуть. И прочее, прочее, прочее. И этот вред ни стереть, ни вырезать, ни забыть. Это можно только перекрыть компенсацией. Она не может быть соразмерной, так как деньги - неравнозначная ценность. Она может быть только примерно достаточной, чтобы дать возможность пострадавшему загладить все то время страданий, все те душевные раны, разбитые надежды и иллюзии, доступными за средства компенсации удовольствиями. Размер компенсации должен быть такой, чтобы человек вновь обрёл уверенность в справедливости, своей защищенности, в своей высшей ценности для государства, которое этот размер определяет посредством суда. Чтобы этот размер делал недоступным, невыгодным, разорительным нанесение морального вреда нашим высшим ценностям. Чтобы на эту компенсацию человек мог столько же времени, сколько страдал, получать за счёт причинителя вреда удовольствия, развлечения. Качество и количество "восстановительных" удовольствий, помноженные на время страданий - вот что должно определять размер компенсации. При этом должно учитываться имущественное положение причинителя вреда. Чтобы для него покушение на высшие ценности не было дешевым или даже выгодным, как сейчас это есть в судпрактике, когда суд присуждает десять тысяч за моральные страдания на протяжении нескольких лет, выписывая таким образом задним числом дешёвый абонемент на издевательства над человеком, над нашими высшими ценностями.
Плюс, размер, как часть решения суда, должен способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, показывать уровень моральных качеств судей и их отношение к человеку, гражданину, его правам и свободам.
Все это и многое другое должен учитывать суд при определении размера компенсации морального вреда. В идеале, он должен все это прочувствовать во всех подробностях. И задача истца (его юриста) максимально ему в этом помочь. Отсутствие размера и обоснования, на мой взгляд, есть халатное отношение к столь сложному вопросу, влекущее исключительно вред для правильного разрешения дела.
При этом, размер компенсации законом никак не ограничен, определяется исключительно внутренними убеждениями судьи и не подлежит обжалованию ответчиком, ибо, чтобы ответчик смог заявить о не соразмерности, он сначала должен будет дописать слово "деньги" в статью 2 Конституции РФ. Так что все в ваших руках, надо просто не бояться и ныть, а верить и делать ;)

Обязанность вычислять цену иска и указывать ее в заявлении предписывается истцу. Это требование является обязательным и при условии отклонения от него, исковое заявление не будет принято в движение и судебный процесс не начнется.

Цена иска прямо влияет на величину госпошлины, которая должна быть оплачена во время подачи искового заявления в суд. 91-я статья ГПК определят правила и требования в зависимости от которых определяется цена иска.

Как определяется цена иска

Цену иска может определить судья

Цена иска, как понятие, раскрыта в 91-й статье ГПК. Если она не будет соответствовать реальной стоимости имущества, которое истребуется в исковом заявлении, то ее определением должен заняться орган суда в момент приема заявления от истца. Судья лично определяет цену иска в тех случаях, когда у ответчика есть возражения по поводу установленной истцом величины.

Моральный вред, равно как и госпошлина, не учитываются при вычислении цены иска. Государственная пошлина — это некоторые денежные средства, требуемые суду на его расходы. Важно обратить внимание, что цена иска является первичной в отношении госпошлины. В зависимости от нее и определяется величина необходимой госпошлины.

Что касается морального вреда, то он, как неимущественное требование, не включается в цену иска. Когда исковое заявление включает исключительно требования о компенсации морального ущерба, госпошлина имеет установленный размер — 300 рублей. Проще говоря, цена иска — это деньги, требуемые истцом у ответчика. Из 91-й статьи ГПК можно понять по каким исковым требованиям обязательно определяется их цена. Это иски:

о преждевременном расторжении соглашения имущественного найма, в зависимости от оплаты имущества, которое должно находиться в пользовании в течение срока, определенного соглашением, но не больше чем за 3 года
об изменении величины выдач и платежей в положительную или отрицательную сторону, в зависимости от суммы, на которую будут изменены выплаты за срок, не больше 1 года
о прекращении платежей и выдач, основываясь на сумме оставшихся выплат за срок, не больше 1 года на недвижимость, которая находится в собственности лица на основаниях определенных прав, основываясь на стоимости конкретного объекта, которая не может быть меньше инвентаризационной оценки. Если таковой оценки нет, то не ниже цены, указанной в договоре страхования
о взыскании денег, основываясь на их сумме , основываясь на сумме выплат в течение 1 года
об истребовании имущества, основываясь на его стоимости
о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, в зависимости от суммы платежей за 3-х годовой период выплат
о срочных платежах и выдачах, в зависимости от их общей суммы за срок не более 3-х лет
состоящим из не одного требования, в зависимости от каждого отдельного искового требовани

Цена иска зависит от конкретного имущественного искового заявления и предъявленных в нем требований. Моральный вред не входит в эту цену.

Понятие морального вред

Моральный ущерб опровергнуть непросто, так же, как и доказать его

Исходя из положений законодательства, моральным вредом считаются любые неимущественные потери. Они могут быть выражены в виде физических и душевных страданий как самого лица, так и его близких. Причиняется такой вред в результате определенных действий или бездействий ответственных лиц, посягающих на имущественные или неимущественные права пострадавшего лица.

Моральный урон напрямую связан с такими понятиями, как справедливость, нравственность и мораль. Все негативные перемены установленных материальных или нематериальных благ могут считаться моральным ущербом. В результате этих перемен лицо испытывает физические или душевные страдания. К видам морального ущерба можно отнести:

незаконное нарушение свобод и прав лица
разглашение тайны
нарушение тайны переписки
распространение лживых сведений, негативно влияющих на честь и достоинство человека

В общем случае, моральный вред разделяется на два вида: это физические страдания лица или его семьи, а также душевные переживания пострадавшего.

Моральный вред — это нарушение нематериальных прав лица.

Возмещение морального вреда

Моральный ущерб можно обозначить конкретной суммой

Достаточно сложно возместить моральный вред по той причине, что в большинстве своем его характер не является материальным. Тем не менее, в тех ситуациях, когда пострадавшему были нанесены определенные травмы, в результате которых он серьезно заболел, либо стал инвалидом, то такой ущерб вполне можно оценить конкретной денежной суммой.

В виде доказательства, в таких ситуациях, используются различные справки с медучреждений, экспертизы и административные протокола. В случае наличия указанных документов добиться компенсации полученного ущерба будет совсем несложно. Также достаточно просто все в ситуации с уголовным посягательством. Назначение компенсации за подобные дела производится автоматически. Законодатель предусмотрел ее и за физические, и за нравственные страдания.

Во всех иных случаях факт нанесения морального вреда следует доказывать. Особенно тяжело это в случаях, когда последствия определенных действий третьих лиц не привели к заболеваниям или травмам. Законом предусмотрена возможность использования любых правомерных средств для доказательства ущерба. Среди таковых можно отметить:

показания свидетелей
аудио и видео доказательства
письменные угрозы или оскорбления

Значение показаний свидетелей нельзя недооценивать

В случае возникновения болезни вследствие нанесенного морального ущерба, факт связи между этими событиями должен доказывать истец. Он может обратиться к врачу и уже там объяснить, что привело к обострению или возникновению заболевания.

В зависимости от вида морального ущерба целесообразно использовать различные доказательства: при болезни — это справки и различные выписки, а, например, при оскорблении чести — различные материалы, подтверждающие факт клеветы или оскорбления, а также показания свидетелей.

Подавая заявление о возмещении морального вреда рекомендуется заручиться поддержкой квалифицированного специалиста. Юрист поможет правильно составить документ, а также поможет в определении необходимой доказательной базы в каждом случае.

Возмещение морального ущерба часто является сложным процессом по той причине, что его последствия не всегда имеют ярко выраженный характер.

Исковые требования могут иметь как материальный, так и нематериальный характер. Цена иска определяется только по имущественным искам, в соответствии с 91-й статьей ГПК. Моральный вред к ним не относится, поэтому цена иска, в котором говорится лишь о возмещении морального ущерба не определяется. Оплата госпошлины по неимущественным искам является установленной и составляет 300 рублей.

Как возместить моральный вред — узнаете из видеоматериала:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Читайте также: