Толкование норм права курсовая работа

Обновлено: 06.05.2024

Актуальность проблемы толкования норм права всегда была значимой, а в современных условиях ее актуальность значительно возросла. Это объясняется тем, что в последние годы законодательство значительно обновилось, в нём появились новые нормы и целые отрасли, разделы права. Правотворчество теперь осуществляется на иных принципах, применяются новые юридические термины и конструкции, совершенно иной тип регулирования. В этих условиях толкование и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент познания, реализации и совершенствования права.

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ ПО ТГП ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВАРИАНТ.docx

СОДЕРЖАНИЕ

Понятие и значение толкования норм права

Необходимость толкования правовых норм

Виды толкования по субъектам

Способы и приемы толкования правовых норм

Стадии толкования норм права

Акты толкования права: понятие, особенности, виды

Список использованной литературы

Введение.
Актуальность проблемы толкования норм права всегда была значимой, а в современных условиях ее актуальность значительно возросла. Это объясняется тем, что в последние годы законодательство значительно обновилось, в нём появились новые нормы и целые отрасли, разделы права. Правотворчество теперь осуществляется на иных принципах, применяются новые юридические термины и конструкции, совершенно иной тип регулирования. В этих условиях толкование и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент познания, реализации и совершенствования права. Толкование норм права имеет огромное значение в юридической науке и практике. Поэтому эта тема исследуется многими учёными. Все исследователи признают огромное практическое значение толкования норм права.
Проблема толкования является одной из традиционных проблем юридической науки. Она имеет самостоятельное значение в процессе научного или обыденного познания государственно-правовой жизни. Необходимость четкого представления о содержании действующих норм возникает в ходе правотворческой работы. Ни издать новый акт, ни систематизировать имеющиеся нельзя без знаний подлинной воли законодателя, которая получила официальное выражение. Процесс толкования неизбежен при реализации правовых норм органами суда, прокуратуры, арбитража, других государственных органов, при заключении сделок и договоров хозяйственными структурами, в деятельности партий, общественных объединений, при осуществлении гражданских юридически значимых действий и т.д.

В исследовании я изучаю проблему толкования норм права. В процессе написания курсовой работы были поставлены такие задачи: раскрыть понятие толкования норм права и актов, в которых оно выражено, показать его значение для современного государственно-правого механизма, провести классификацию видов толкования по субъектам и по объему, рассмотреть приемы и способы толкования норм права.

Для исследования в основном были использованы теоретические методы: изучение и анализ литературы и документов; анализ практического материала, обобщение.

При написании данной работы использовалась литература следующих авторов – А.С. Пиголкина, А.В. Мелехина, А.Б. Венгерова, С.С. Алексеева и других.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

1.1.Понятие и значение толкования норм права.

Толкование - древнейший правовой институт. Он является частью более широкого понятия - герменевтики, которая в переводе с греческого означает объяснение, разъяснение, интерпретация какого-либо предмета, явления. В научном плане герменевтика представляет собой теорию и искусство толкования не только законов, но и текстов литературных памятников, книг, рукописей, художественных произведений, материальных объектов, реликвий, раритетов, других исторических, религиозных и культурных ценностей.

Толкование норм права - это вид правовой деятельности, который имеет цель установление смысла нормативных предписаний. Он протекает в основном в сознании человека в виде различных внутренних интеллектуально-волевых операций (уяснение требований норм), которые находят выражение вовне (разъяснение) в виде интерпретационного акта, юридического совета. Уяснение и разъяснение правовых норм представляют собой две взаимосвязанные стороны процесса толкования. Свои ценные свойства толкование норм права проявляет в качестве разъяснения. За разъяснением обращаются компетентные органы, разъяснения ожидают стороны и все заинтересованные лица. Разъяснение будет воспринято юридической практикой и всеми гражданами. Однако, как и в любом другом случае праворазъяснительной деятельности, нельзя представить себе разъяснение без предварительного уяснения соответствующих норм теми, кто призван разъяснять данные нормы. Качество разъяснений находится в прямой зависимости от того, насколько правильно, логически последовательно и всесторонне проводилось уяснение юридических норм их толкователями.

Проблема толкования - это проблема соотношения духа и буквы закона, между которыми, как правило, существуют определенные противоречия, несовпадения. Подобные коллизии приходится устранять именно путем толкования. Очень важно, чтобы законодатель и исполнитель понимали друг друга. Юридическая деятельность (судебная, прокурорская, следственная, адвокатская и иная), как никакая другая, требует скрупулезной точности, определенности, однозначности. И, конечно, внимательности.

Не зря говорят: закон - это скальпель в руках судьи и пользоваться им надо умело и осторожно. Не менее выразительна пословица: "Не суда бойся - бойся судьи".

Назначение и сущность толкования наиболее наглядно проявляются в ходе применения права. Толкование влечет юридические последствия в различных сферах реализации права, например для граждан, так как незнание или заблуждение по поводу официально опубликованного закона не освобождает от ответственности.

Толкование является необходимым и очень важным элементом юридической деятельности, хотя во многих случаях этот процесс внешне незаметен, поскольку происходит зачастую автоматически, как само собой разумеющийся, без ясно выраженной цели толковать словесное выражение правовой нормы. Это объясняется тем, что толкование нормативного акта обычно является не самоцелью, а лишь средством для того, чтобы правильно со знанием дела осуществлять правовые нормы в реальной жизни, а также издавать подзаконные нормативные акты.
Толкование во многом зависит от уровня правосознания толкующих лиц, их профессиональной подготовки, компетентности, культуры, эрудиции. Один и тот же закон можно истолковать по-разному, в зависимости от того, кто и как толкует, в каких целях. Большую роль здесь играет субъективное начало. Народное наблюдение гласит: "Закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло".

Субъекты толкования обладают различным политическим, нравственным и правовым сознанием, они порой находятся на разных полюсах идеологического спектра, имеют свои социальные пристрастия и предпочтения. А это не может не отражаться на понимании и толковании права. Так что толкование может быть и предвзятым. Особенно это касается нечетких, двусмысленных законов, которые действительно при желании можно повернуть по-разному, т.е. они допускают множественное толкование, возможность вкладывать в них различный смысл. Подобных случаев в современной юридической практике немало. Толкование носит как объективный, так и субъективный характер.

Даже судьи Конституционного Суда РФ, будучи первоклассными профессионалами, наделенными исключительным правом толковать Конституцию и другие нормативные правовые акты, не всегда понимают предмет толкования одинаково. Многие из них заявляют о своей особой позиции, высказывают мнение, не совпадающее с мнением других судей. Разумеется, приводится соответствующая аргументация. И получается, что "все правы". Бывает, что тот или иной закон одним политическим субъектом признается конституционным, а другим (например Президентом) - не соответствующим Конституции РФ.

Неясность правовой нормы может внешне проявиться в следующих формах: недостаточная определенность; недостаточная точность тех или иных слов и выражений в нормативном акте; неполнота нормы, когда законодатель не принял во внимание некоторые стороны общественного отношения, которые он хотел урегулировать; внутреннее противоречие самой правовой нормы.

Толкование - активная, творческая и кропотливая деятельность, своего рода искусство, где необходимо активное применение интерпретатором своих знаний и опыта. Но эта деятельность не должна быть направлена не на то, чтобы обойти веление закона, расширить или сузить смысл правовой нормы и изменить ее, а на то, чтобы правовую норму правильно и всесторонне исследовать, выяснить тот смысл, который законодатель вложил в словесную формулировку нормы. Поэтому, толкуя нормы права, необходимо хорошо знать разнообразные стороны жизни общества, глубоко разбираться в специфике каждого рода общественных отношений. Кроме того интерпретатору нужны определенные знания в области логики, грамматики, психологии, истории и т.д. В свое время Е. В. Васьковский правильно указывал, что каждая правовая норма “представляет собой выраженную в словах мысль законодателя. Следовательно, искусство толкования законов сводится к умению понимать человеческую речь”. Целью толкования нормативных актов, как правило, является не просто абстрактное понимание смысла правовой нормы ради чисто академических целей, а познание ее для того, чтобы правильно на ее основе решать конкретные жизненные случаи. Толкование законов и других нормативных актов является одним из средств укрепления законности, ее обеспечения.

Как бы хорош закон ни был, без правильного и глубокого его толкования невозможно укрепление законности.

Недостаточно глубокое и правильное толкование норм права, и, следовательно, неправильное их применение способно привести к очень серьезным ошибкам при проведении закона в жизнь. Устранение ошибок понимания, создание условий надлежащей реализации права преследуют акты толкования. Толкование в правовом государстве должно служить цели правильного, точного, единообразного понимания и применения законов, цели выявления той сути закона, которую законодатель вложил в словесную формулировку, призвано противодействовать любым попыткам отойти от точного смысла правовых норм, противопоставлять под разными предлогами “буквальный” и “действительный” смысл этих норм. Основной идеей, которой должно быть проникнуто все учение о толковании нормативные актов, является идея всемерного укрепления законности, ее охраны.

Вывод:
Толкование норм права - это вид правовой деятельности, который имеет целью установление смысла нормативных предписаний. Это активная, творческая и кропотливая деятельность, своего рода искусство, где необходимо активное применение интерпретатором своих знаний и опыта. Толкование во многом зависит от уровня правосознания толкующих лиц, их профессиональной подготовки, компетентности, культуры, эрудиции. Один и тот же закон можно истолковать по-разному, в зависимости от того, кто и как толкует, в каких целях. Но, не смотря на субъективизм, эта деятельность должна быть направлена на то, чтобы правильно и всесторонне исследовать правовую норму, выяснить тот смысл, который законодатель вложил в словесную формулировку нормы.

1.2. Необходимость толкования правовых норм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, мы можем сделать следующие выводы по проделанной работе.

Толкование конкретной нормы всегда будет начинаться с языкового способа, а продолжиться в зависимости от конкретной ситуации. Решающее место может занять какой-то иной способ толкования, или же будет использована вся их общность. Всего принято различать: грамматический, систематический, исторический, логический, функциональный и телеологический способы толкования.

Существует большое количество видов толкования права. Различают и были рассмотрены непосредственно в этой работе следующие: толкование норм права по объему и субъектам. Толкование по объему, в свою очередь, подразделяется на следующие три разновидности: буквальное, расширительное и ограничительное. Толкование по субъектам подразделяется на официальное и неофициальное. Далее, официальное делится на: аутентичное и легальное. А неофициальное на: обыденное, профессиональное и доктринальное.

ИСТОЧНИКИ И ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Законы и иные нормативные акты

Монографии и иные научные работы

Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.. Теория государства и права в схемах и определениях // М., 1998. С. 164
Вопленко, Н. Н. Официальное толкование норм права [Текст] / Н. Н. Вопленко. - М.: [б.и.], 1976.
Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах. // Том 4. М., 1980 г. С. 411-412.
Ожегов С.И. Словарь русского языка // М., 1984 г. С. 695.
Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962. С. 35
Спасов Б. П. Закон и его толкование. М.,1986. С.163.

Научные статьи

Карасев, М. Н. Некоторые аспекты толкования норм права [Текст] / М. Н. Карасев // Журнал российского права. - 2000.- №11.- С. 17 – 25.
Петрушев В.А. Историческое толкование права// История государства и права, 2010. №1.
Сауляк О.П. Аутентическое толкование норм права - резерв законодателя// Государственная власть и местное самоуправление, 2010. №6
Сорокин В.В. Проблемы толкования права в современном гражданском обществе// Гражданин и право, 2010.

Авторефераты и рукописи диссертаций

Пиголкин А.С. Нормы советского права и их толкование. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Л., 1962. С. 11.

Учебники, учебные пособия

Абдулаев М.И. Теория государства и права. М.: Финансовый контроль, 2004
Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: Норма, 2005. С. 321
Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник / С.А. Комаров. - М.-СПб.: Изд-во Юридического института, 2012.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2004.
Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. М.: Эксмо, 2007. С. 154
ЛюбашицВ.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2002г.
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2005.
22. Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник. М.: Юрайт-Издат, 2009. С. 239
Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.:РИОР, 2008.
Сырых В.М. Теория государства и права: учебник для вузов. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.
Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 1999. С.266.

СНОСКИ

[1] Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка в 4-х томах. // Том 4. М., 1980 г. С. 411-412.

[2] Ожегов С.И. Словарь русского языка // М., 1984 г. С. 695.

[3] Пиголкин А.С. Теория государства и права: учебник. М.: Юрайт-Издат, 2009. С. 239

[4] Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. М.: Эксмо, 2007. С. 154

[5] Алексеев С.С. Теория государства и права. М.: Норма, 2005. С. 321

[6] Пиголкин А.С. Нормы советского права и их толкование. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Л., 1962. С. 11.

[7] Спасов Б. П. Закон и его толкование. М.,1986. С.163.

[8] Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 1999. С.266.

[9] Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А.. Теория государства и права в схемах и определениях // М., 1998. С. 164

[10] Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих ГК РФ // СПС "КонсультантПлюс"

[11] Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 "О суде" // СПС "КонсультантПлюс"

[12] "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // СПС "КонсультантПлюс"

[13] Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР, М., 1962. С. 35

Содержание работы

Введение 3
Глава 1 Толкование норм права 6
§ 1 Понятие толкования норм права 6
§ 2 Понятие способа толкования норм права 10
Глава 2 Классификация способов толкования норм права 12
§ 1 Основные способы толкования норм права 12
§ 2 Толкование норм права по объему 25
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Файлы: 1 файл

курсовая Способы толкования норм права.rtf

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Департамент научно-технологической политики и образования

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Учреждение высшего профессионального образования

Международный институт судебных экспертиз и права

Кафедра теории и истории государства и права

студент 3 курса 34 группы

Даценко Алексей Алексеевич

Научный руководитель: старший

Глава 1 Толкование норм права 6

§ 1 Понятие толкования норм права 6

§ 2 Понятие способа толкования норм права 10

Глава 2 Классификация способов толкования норм права 12

§ 1 Основные способы толкования норм права 12

§ 2 Толкование норм права по объему 25

Список использованной литературы 30

Введение

Основополагающим принципом любого правового государства является господство закона во всех сферах жизни государства. Его реализации способствует правильное понимание смысла и содержания закона всеми государственными органами, органами местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами.

Как известно, законы создаются для того, чтобы они применялись и реализовывались. Толкование правовых норм -- необходимая предпосылка их применения. Таким образом, правильное толкование законов является залогом их верного и эффективного применения. Важность учения о толковании определяется, главным образом, следующим. Основным принципом правового государства является принцип законности, закрепленный в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, согласно которому все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы 1 . Вместе с тем законы представляют собой мертвые правила, оживающие лишь посредством их применения гражданами, административными или судебными органами. Однако правильное применение закона невозможно без правильного его понимания.

Целью толкования нормативных актов, как правило, является не просто абстрактное понимание смысла правовой нормы ради чисто академических целей, а познание ее для того, чтобы правильно на ее основе решать конкретные жизненные случаи. Толкование законов и других нормативные актов является одним из средств укрепления законности, ее обеспечения. Как бы хорош закон ни был без правильного и глубокого его толкования невозможно укрепление законности. Недостаточно глубокое и правильное толкование норм права, и, следовательно, неправильное их применение способно привести к очень серьезным ошибкам при проведении закона в жизнь. Устранение ошибок понимания, создание условий надлежащей реализации права преследуют акты толкования. Толкование в правовом государстве должно служить цели правильного, точного, единообразного понимания и применения законов, цели выявления той сути закона, которую законодатель вложил в словесную формулировку, призвано противодействовать любым попыткам отойти от точного смысла правовых норм, противопоставлять под разными предлогами “буквальный” и “действительный” смысл этих норм.

Найти какую-нибудь правовую норму для применения недостаточно. Нужно понять, когда и при каких обстоятельствах она получилась, что она устанавливает, что определяет?

Почему же возникает необходимость в толковании? Это обусловлено тем, что не всегда правовая норма учитывает конкретные ситуации, хотя и рассчитана на них.

В курсовой работе мы ставим перед собой задачу рассмотреть основные способы толкования правовых норм, понять для чего нужно толкование и по каким причинам оно возникает.

Теоретической основой работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых - философов, политологов, социологов, юристов, теории права и государства и других отраслей знаний.

Методологическую основу работы составляют диалектико-материалистический метод познания объективной действительности и основанные на нем общенаучные и частно-научные методы (анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, догматический, логический, социологический, статистический, системно-структурный, сравнительно -правовой, а также методы наблюдения и моделирования).

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Федеральные законы РФ, а также иные нормативные правовые акты.

Структура работы подчинена логике исследования и состоит из введения, двух глав, содержащих два параграфа, заключения и библиографического списка.

Глава 1 Толкование норм права

§ 1 Понятие толкования норм права

Интерес к вопросу толкования права в юридической науке очень глубок. В обыденном понимании это явление представляет собой реакцию различных уполномоченных органов и лиц на обнаруженные ими в текстах нормативных актов неясности и огрехи. Также распространено мнение о том, что толкование права появляется тогда, когда возникает потребность применить, а для этого "истолковать" закон по-особому.

Термин “толкование” употребляется в юридической литературе в трех значениях. Во-первых, под толкованием понимают умственную деятельность, направленную на уяснение содержания правовой нормы. Во-вторых, толкованием называют разъяснение норм права. И, в-третьих, под толкованием понимают уяснение и разъяснение правовых норм.

Так, по мнению А.Ф. Черданцева, толкование, с одной стороны, представляет собой определенный мыслительный (познавательный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, с другой стороны -- результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающих указанной системе определенное значение (смысл) 3 . Соответственно под толкованием норм права следует понимать, с одной стороны, определенный мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления значений и смысла терминов и выражений (знаков естественного языка), заключенных в нормах права.

Толкование правовых норм применяется на всех стадиях правового регулирования: в процессе правотворчества, при систематизации права, при разнообразных формах его реализации.

Итак, толкование норм права - это особый вид деятельности государственных органов, должностных лиц, граждан и их объединений, направленной на раскрытие смыслового содержания правовой норм и на выявление содержащейся в них государственной воли 4 .

1)уяснение смысла и содержания правовой нормы лицом, ее использующем (толкование по способу);

2)принятие актов государственными органами и высказывания отдельных лиц с целью разъяснить содержание правовой нормы;

3)интерпретация, т.е. выяснение, как относится объем толкуемой нормы с объемом ее текста.

Цель толкования норм права - выяснение действительного смысла нормы права, который правотворческий орган имел в виду при его издании.

Толкование, как и любой процесс мышления, подчинено законам и правилам формальной и диалектической логики. Каждое истолкованное положение должно быть обоснованным, доказанным.

Толкование состоит из двух этапов:

1)уяснение смысла и содержания, для конкретного правоприменителя;

Уяснение правовой нормы - это процесс осознания, понимания нормы права субъектом правотворчества или субъектом правоприменения для самого себя 5 .

2)разъяснения смысла и содержания нормы для адресатов правоприменения, для участников правоприменительного процесса.

Разъяснение правовой нормы - это процесс правильного понимания правовых норм субъектом правотворчества для других заинтересованных лиц 6 .

Итогом этих двух этапов будет разъяснение, который выражается субъектами толкования в соответствующих формах.

Если принимать точку зрения о том, что толкование заключается в уяснении, и, следовательно, игнорировать специальную деятельность по разъяснению права, и наоборот, признавать лишь специальную деятельность, значит, игнорировать мыслительный процесс, предшествующий любому разъяснению. Чтобы что-то разъяснить, надо сначала это что-то уяснить, следовательно, уяснение и разъяснение - это две диалектически связанные стороны процесса толкования права.

Что же может произойти, если неправильно истолковать ту или иную норму права? Допустим, можно будет наказать невиновного, освободить от ответственности преступника, разрушить сложившиеся имущественные отношения и т.д. И наоборот, точный выбор по ее смыслу и содержанию, ее властное применение ведет к упорядочению общественных отношений.

В настоящее время в русской речи появляются слова, заимствованные из иностранных языков. Эти слова можно разделить на две группы: к первой группе относятся слова, заимствованные давно (президент), значение этого слова понятно всем. Ко второй группе относят слова, заимствованные недавно (инаугурация), значение этого слова понятно не многим и требует разъяснения.

Правом толкования правовых актов наделен Конституционный Суд Российской Федерации, который в процессе толкования формирует новые представления о них. В процессе интерпретации конституционных принципов свободы экономической деятельности (ст.8, ч.1), социального государства (ст.7), конституционных положений об экономических и социальных правах (ст. 34-35, 39, 40-41, 43) Конституционный Суд выявляет основное содержание и объем правомочий ограничить экономические и социальные права человека и гражданина (ст. 55 Конституции), дает конституционное толкование норм социального и экономического законодательства, в чем и проявляется его участие в формировании общегосударственной политики 8 .

Если обратиться к словарю С.И. Ожегова, то можно найти такое понятие, как герменевтика - в широком смысле это искусство истолкования и понимания. Долгое время герменевтика ограничивалась истолкованием текстов, но только в 20 веке приобрела черты философской дисциплины 9 . На самом деле герменевтика определяется как искусство и теория толкования текстов. Под текстами понимают любые литературные произведения. Искусство в этом тексте понимается как умение, мастерство, знание дела. Герменевтика может быть представлена как отдельное течение в философии и как метод исследования, она формировалась в течение долгого времени. Наибольший вклад в нее внесли А. Августин, П. Рикер, Ф. Шлейермахер.

Понятие юридической герменевтики до сих пор в литературе не выработано. По мнению С. Алексеева, юридическая герменевтика - это наука толкования юридических терминов и понятий, вершина юридического мастерства, кульминационный пункт юридической деятельности 10 . Это особый вид толкования права, включающий, помимо буквальной расшифровки текста толкуемой нормы, еще и оценку правовой ситуации, соответствующей реализации это нормы.

§ 2 Понятие способа толкования норм права

Способ толкования - это совокупность специальных приемов и средств, которые позволяют с целью урегулирования конкретной жизненной ситуации, уяснить и установить истинный смысл правовой нормы и выраженной в ней воли законодателя 11 .

Учение о способах толкования было разработано в практике римских юристов и средневековых глоссаров, однако впервые стройное и развернутое учение об этих приемах дал Савиньи.

Способы толкования определяются сферами бытия человека, а именно: основные виды правовых предписаний, специфика языка права, правовые отношения, правосознание. Чем же обуславливается выбор способа толкования? Он обуславливается текстом закона, правоотношением, правовой идеей, а еще целью, который ставит перед собой интерпретатор.

Юридической наукой были выделены такие способы толкования, как языковой (грамматический), исторический, систематический, логический, теологический (целевой), специально-юридический, функциональный. Среди такого многообразия основными способами толкования являются первые три, остальные же подвергаются критике или опровергаются.

Данная работа состоит из введения, трех глав, в которых будут рассмотрены понятие, виды (результаты) и акты толкования норм права, заключения, списка литературы и приложения.

Исследуя данную работу, следует поставить определенные цели:

1) рассмотреть основные вопросы по толкованию права, такие как понятие, значение толкования норм права;

2) попытаться проанализировать, широко и глубоко осветить вопрос о видах толкования норм права.

В ходе работы над темой следует осветить ряд следующих задач:

1) раскрыть понятие и значение толкования норм права;

2) изучить виды толкования норм права;

3) осветить акты толкования норм права.

Содержание

1. Толкование норм права: понятие, необходимость……………………. 5

1.1. Понятие толкования норм права………………………………….5

1.2. Необходимость толкования норм права………………………….10

2. Виды толкования норм права ……………………..………………..….15

2.1 Толкование норм права по субъекту ……………………………. 15

2.2. Толкование норм права по объему ……………………………….20

3.Акты толкования норм права……………………………………………22

Работа содержит 1 файл

15 толков норм.doc

1. Толкование норм права: понятие, необходимость……………………. 5

1.1. Понятие толкования норм права………………………………….5

1.2. Необходимость толкования норм права………………………….10

2. Виды толкования норм права ……………………..………………..….15

2.1 Толкование норм права по субъекту ……………………………. 15

2.2. Толкование норм права по объему ……………………………….20

3.Акты толкования норм права……………………………………………22

Любая деятельность плодотворна и эффективна, когда осуществляется с полным пониманием дела. Правоприменения также не бывает без уяснения смысла правовых требований. Без всестороннего и глубокого понимания смысла правовых норм невозможно правовое регулирование общественной жизни, укрепление законности. Толкование нормативных актов является необходимой предпосылкой для правильного осуществления норм права.

Проблема толкования является одной из традиционных проблем юридической науки. Она имеет самостоятельное значение в процессе научного или обыденного познания государственно-правовой жизни. Необходимость четкого представления о содержании действующих норм возникает в ходе правотворческой работы.

Ни издать новый акт, ни систематизировать имеющиеся нельзя без знаний подлинной воли законодателя, которая получила официальное выражение.

Процесс толкования неизбежен при реализации правовых норм органами суда прокуратуры, арбитража, других государственных органов, при заключении сделок и договоров хозяйственными структурами, в деятельности партий, общественных объединений, при осуществлении гражданских юридически значимых действий и т. д.

Толкование норм права имеет огромное значение в юридической науке и практике. Поэтому эта тема исследуется многими учеными. Многие вопросы по толкованию права остаются спорными.

В юридической литературе нет единого мнения в определении сущности толкования права. Авторы расходятся мнениями в выделении способов (приемов) толкования. Но все исследователи признают огромное практическое значение толкования норм права.

Исследуя данную работу, следует поставить определенные цели:

1) рассмотреть основные вопросы по толкованию права, такие как понятие, значение толкования норм права;

2) попытаться проанализировать, широко и глубоко осветить вопрос о видах толкования норм права.

В ходе работы над темой следует осветить ряд следующих задач:

1) раскрыть понятие и значение толкования норм права;

2) изучить виды толкования норм права;

3) осветить акты толкования норм права.

Научную основу курсовой работы составили труды следующих известных ученых: А.В. Малько, Е.А. Певцова, В.Д. Перевалов и другая литература, в которой дается развернутый анализ и характеристика толкования норм права.

Преследуя вышеупомянутые цели и задачи необходимо перейти к рассмотрению и анализу толкования норм права.

ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА : ПОНЯТИЕ, НЕОБХОДИМОСТЬ

1.1. Термин “толкование” (interpretatio) многозначен. Под толкованием (истолкованием) зачастую понимается любой познавательный процесс, направленный на объяснение явлений природы или общественных явлений. В более узком смысле слова под толкованием понимаются объяснения выражений, формул, символов, т.е. знаков естественного или искусственного языка. Термином “толкование“ обозначается также совокупность значений (смыслов) 1 , которые придаются знакам естественного или искусственного языка. Таким образом, под толкованием понимается с одной стороны, определенный мыслительный (познавательный) процесс, направленный на объяснение знаковой системы, а с другой результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка, придающий указанной системе определенное значение (смысл).

В юридической науке и практике аналогично употребляется термин “толкование права (или закона)“. И здесь, с одной стороны, под толкованием права понимается определенный мыслительный процесс, направленный на установление содержания норм права путем выявления значений и смысла терминов и выражений, заключенных в нормативных актах. Такое понимание толкования обозначается обычно путем выражения “уяснения смысла норм права“. Оно находит свою характеристику в совокупности способов толкования. С другой стороны, под толкованием права понимается результат мыслительного процесса, который фиксируется в совокупности языковых высказываний, отражающих содержание норм права.

Толкование права – это специфическая деятельность. Её специфика
обусловлена рядом факторов: во-первых, эта деятельность связана с интерпретацией правовых актов, т.е. объектом толкования является право;
во-вторых, толкование права выступает необходимым условием правового регулирования; в-третьих, в установленных законом случаях эта деятельность осуществляется компетентными государственными органами; в-четвёртых, результаты толкования, имеющие обязательное значение, закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах. 2

Толкование норм права - это деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, направленная на установление содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли социальных сил, стоящих у власти. 3

Толкование норм права - это сложное явление интеллектуально-волевого характера, направленное на познание и объяснение смысла права в целях их наиболее правильной реализации. 4

Толкование норм права – уяснение и разъяснение смысла и действительного содержание правовых предписаний, понятий, т.е. воли, заложенной в них нормодателем. 5

Цель толкования - не просто абстрактное понимание смысла правовой нормы ради чисто академических целей, а познание ее для того, чтобы правильно на ее основе решать конкретные жизненные случаи. Правильное, точное и единообразное понимание и применение закона, выявление его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку. Оно призвано противодействовать любым попыткам отойти от смысла правовых норм, противопоставить букву и дух закона, выяснить смысл того, что законодатель сформулировал.

Принципы толкования норм права:

1. Принцип конституционной законности (ч. 2, ст. 15 Конституции РФ);
2. Принцип приоритета, общепризнанных принципов и норм международного права (ч. 4, ст. 15 Конституции РФ);

3. Принцип приоритета прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции). 6

Функции толкования норм права:

1. Познавательная – вытекает из самого содержания, сути толкования, в ходе которого субъекты познают право, содержание правовых предписаний;

2. Конкретизационная – при толковании правовые предписания зачастую конкретизируются, уточняются с учетом конкретных обстоятельств;

3. Регламентирующая – официальное нормативное толкование как бы завершает процесс нормативной регламентации общественных отношений. Это значит, что субъекты права в ходе реализации должны не только руководствоваться нормами, но и учитывать результаты их официального толкования, содержащиеся в интерпретационных актах;

4. Правообеспечительная – некоторые акты толкования издаются для обеспечения единства и эффективности правоприменительной практики;

Задача толкования норм права может быть определена следующим образом: " толкование должно воспроизвести те представления и понятия,
которые связывал с данной нормой её создатель ". Задача толкования –
раскрыть содержание правового акта, то, что выразил в ней законодатель. Толкование должно обеспечить правильное и единообразное осуществление толкуемой нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможные ошибки, которые могут возникнуть при применении этой нормы.

Толкование является необходимым и очень важным элементом юридической деятельности, хотя во многих случаях этот процесс внешне незаметен, поскольку происходит зачастую автоматически, как само собой разумеющийся, без ясно выраженной цели толковать словесное выражение правовой нормы. Это объясняется тем, что толкование нормативного акта обычно является не самоцелью, а лишь средством для того, чтобы правильно со знанием дела осуществлять правовые нормы в реальной жизни, а также издавать подзаконные нормативные акты.

Толкование в своем первом значении, внутренний мыслительный процесс, происходящий в сознании лица, применяющего правовую норму, - это необходимый подготовительный этап, предпосылка для правильного решения конкретного дела, проведения кодификационной работы, составления собраний и картотек законодательства, учета нормативных актов. Толкование же, как выраженное вовне разъяснение содержания правовой нормы, объективируется как в форме официального акта государственного органа, так и в форме даваемых общественными организациями или отдельными лицами рекомендаций и советов, не имеющих формально обязательного характера. 8

Толкование норм права представляет собой сложное, комплексное явление. Его можно рассматривать в двух аспектах:

1) уяснение смысла нормы и его объяснение, т.е. процесс мышления лица, изучающего правовую норму. Это необходимый подготовительный этап, предпосылка для правильного решения конкретного дела, составления собраний и картотек законодательства, учета нормативных актов, издания акта - разъяснения нормы права и т.д.;

2) толкование предполагает разъяснение содержания нормы. Это деятельность определенных органов и лиц, имеющая самостоятельное и специальное значение. Ее цель - обеспечить правильное и единообразное осуществление толкуемой нормы во всех случаях, на которые она рассчитана, устранить неясности и возможные ошибки при ее применении. Толкование-разъяснение обязательно должно быть зафиксировано либо в форме официального акта государственного органа или иного органа, наделенного властными полномочиями, либо в форме даваемых общественными организациями или отдельными лицами рекомендаций и советов, не имеющих формально обязательного характера.

Таким образом, в первом случае речь идет о различных приемах уяснения норм права - логическом, систематическом, историко-политическом, грамматическом специально-юридическом, функциональном, телеологическом. Во втором случае рассматриваются такие виды толкования, как официальное, которое может быть нормативным и казуальным, и неофициальное.
Указанные аспекты наиболее четко просматриваются при применении права: лицо или орган, применяющие юридические нормы, должны уяснить их смысл и ознакомиться с разъяснениями, даваемыми официальными органами, наукой права. Уяснение нормы преследует цель установить ее смысл в полном объеме, в то же время разъяснение имеет, как правило, более конкретное назначение - раскрыть смысл того или иного термина, объяснить, на кого распространяет свое действие толкуемая норма, каково ее соотношение с другими, близкими по смыслу, нормами и т.д. Уяснению подлежат в принципе, все нормативные акты, разъяснению - лишь те, по поводу которых возникают сомнения или разногласия на практике. За уяснением вовсе не обязательно должно следовать разъяснение, и в большинстве случаев достаточно лишь уяснить смысл закона, чтобы вынести решение по делу.

Читайте также: