Ответственность за незаконное производство аборта курсовая работа

Обновлено: 16.05.2024

Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь, охрану и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека. УК РФ в качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. В отличии от УК 1960 г. на первое место поставлена защита общечеловеческих ценностей - личности, прав и свобод человека и гражданина, а затем уже и других интересов гражданина, общества и государства.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1 История проблемы производства аборта…………………………..5
ГЛАВА 2 Характеристика и проблематика незаконного производства аборта.
2.1. Мировая статистика и уголовная ответственность за незаконное. 11 прерывание беременности.
2.2 Виды преступления. 13
2.3. Состав преступления…………………………………………………………16
2.4. Сравнительный анализ старого и нового законодательства………………18
ГЛАВА 3 Особенности при квалификации незаконного производства аборта.
3. Правонарушения и ошибки медицинских работников…………………….23
Заключение. 24
Судебная практика……………………………………………………………. …30
Список используемой литературы……………………………………………….31

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ РАБОТА НЕЗАКОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО АБОРТА.doc

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РФ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ФИЛИАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

Курсовая работа

Автор работы: студент 3 курса

Руководитель работы: преподаватель

Кремёнов Игорь Наумович

ГЛАВА 1 История проблемы производства аборта…………………………..5

ГЛАВА 2 Характеристика и проблематика незаконного производства аборта.

2.1. Мировая статистика и уголовная ответственность за незаконное. 11 прерывание беременности.

2.2 Виды преступления. . . . 13

2.4. Сравнительный анализ старого и нового законодательства………………18

ГЛАВА 3 Особенности при квалификации незаконного производства аборта.

3. Правонарушения и ошибки медицинских работников…………………….23

Список используемой литературы………………………………………………. 31

Объектом любого преступления выступают общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы. Субъектами этих отношений всегда являются люди, поэтому можно считать, что любое преступление затрагивает те или иные интересы конкретных людей. Вместе с тем существует достаточно обширный круг преступлений, при совершении которых непосредственно человек (личность) становиться главным (основным) объектом посягательства.

В этой работе я рассмотрю преступление, ставящее в опасность жизнь и здоровье человека.

В структуре насильственной преступности особое место занимает незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ). Уголовно-правовая охрана репродуктивной сферы человеческой жизни является в настоящее время малоизученной темой правового исследования. Кроме того, с учетом значительного обновления нормативного материала по вопросу прерывания беременности, актуальной является юридическая оценка права женщины на репродуктивный выбор и исследование его временных границ. Желание прервать наступившую беременность, возможность воплощения соответствующей потребности зависит от отношений между обществом и отдельной личностью. У государства существуют свои демографические потребности, но, к сожалению, нет четко выработанной и целенаправленной демографической политики, личность же обладает правом самостоятельно выбирать - участвовать ей в репродуктивных процессах или избежать этого участия. В этой связи возникает необходимость тщательного правового анализа медицинских ведомственных нормативно-правовых актов по данной проблематике, а также изучения права женщины на репродуктивный выбор.

ГЛАВА 1 История проблемы производства аборта.

Абортом называется всякое прерывание беременности; основные моральные проблемы связаны с искусственно вызванным абортом.
Для верного понимания моральных аспектов этого вида медицинского вмешательства необходимо осознавать, что беременность - это, с одной стороны, нормальный физиологический процесс, происходящий с женщиной (ее организмом), а с другой, - это процесс биологического формирования нового человека. Поэтому, даже допуская практику аборта по принципу "меньшего зла", следует иметь в виду, что он представляет собой серьезную травму (моральную и физическую) для женщины, а также является злом, прерывающим уже начавшуюся жизнь нового человека. В связи с этим неверно, как это иногда делается, считать его обычным средством "планирования семьи" наравне с контрацептивами.
Испокон веков искусственное прерывание беременности было вне закона. Все религиозные конфессии запрещали верующим участвовать в этой процедуре. 20 век легализовал аборты и возвел их когорту методик планирования семьи. Появление во второй половине 20 века, альтернативных средств, регуляции рождаемости, изменение культурных традиций мирового сообщества заострило вопрос о нравственной оценке процедуры искусственного прерывания беременности.
Искусственное прерывание беременности распространено в наши дни более, чем когда-либо в предыдущей истории. Ежедневно в мире совершается около 100 млн. половых актов, в 910000 случаев происходит зачатие, в 10% этих случаев беременность заканчивается искусственным абортом. Как отмечала в 1996 г. Комиссия по народонаселению и развитию ООН, "во многих странах - как развитых, так и развивающихся - искусственному прерыванию беременности общественность уделяет повышенное внимание". При этом озабоченность вызывают как медицинские последствия абортов - материнская заболеваемость (нередко приводящая к бесплодию) и смертность, так и морально-правовые - проблемы его допустимости на разных сроках беременности и законодательной регламентации.
Аборт относится к числу старейших проблем медицинской этики, а также философии, юриспруденции и теологии. Клятва Гиппократа запрещает врачу прерывание беременности ("Я. не вручу никакой женщине абортивного пессария"). В то же время Аристотель считал аборт допустимым. В позиции Аристотеля обращают на себя внимание два момента: необходимость абортов обосновывается у него демографическими целями (регулированием рождаемости); одновременно он считал аборт дозволенным, пока в зародыше не сформировалась "чувствительность" и "двигательная активность".
В Древнем Риме, в особенности в его поздний период, аборт не считался чем-то позорным и широко практиковался. Позднее, когда Римская империя стала нуждаться в солдатах для захвата чужих земель и увеличении числа рабов, женщина и лица, способствующие производству аборта, строго наказывались.
В эпоху упадка империи состоятельные граждане предпочитали не иметь ни семьи, ни детей. Поначалу в римском праве зародыш трактовался как часть тела матери (pars viscerum), поэтому женщина не подвергалась наказанию за умерщвление плода или изгнание его из утробы. И только позднее эмбрион (nasciturus - "имеющий родиться") был наделен некоторыми гражданскими правами. Искусственный аборт стал трактоваться как преступление прав родителей, если кто-то стремился достичь таким путем имущественных прав.
Окончательное осознание ценности эмбриона самого по себе связано с возникновением христианства. Уже в эпоху раннего христианства аборт отождествляется с убийством человека. Христианская концепция утверждала, что истребление плода лишает его благодати будущего крещения и, следовательно, является тяжким грехом. Поэтому в средние века аборт квалифицировался как тяжкое преступление, аналогичное убийству родственника. Под влиянием церкви в XVI веке почти во всех европейских странах (Англии, Германии, Франции) производство аборта каралось смертной казнью, которая впоследствии была заменена каторжными работами и тюремным заключением. При чем это касалось не только врача, но и пациентки.
Один из отцов церкви Василий Великий (IV - V вв.) писал: "Умышленно погубившая зачатый во утробе плод подлежит осуждению как за убийство". В христианской традиции отношения к аборту важное место занимает вопрос о том, когда эмбрион обретает бессмертную душу, когда происходит его одушевление. Если у ранних христиан при этом указывалось на 40-й день для мальчиков и 80-й для девочек, то средневековые богословы и философы-схоласты (уже не различая полов) указывали то на 40-й, то на 80-й день. Эти положения неожиданно "перекликаются" с современным законодательством об аборте, принятом в ряде стран и чаще всего допускающим прерывание беременности в первом триместре (до 12 недель) беременности. В средние же века утверждение церкви об обретении эмбрионом бессмертной души в определенный момент внутриутробного развития оборачивалось суровым наказанием за аборт. Согласно своду германских законов "Каролина" (XIV в.), аборт в случае уничтожения одушевленного плода карался смертной казнью. Смертная казнь за аборт была введена в 1649 г. и в России; отменена она была столетие спустя.
Во второй половине XIX в. в США возникает общенациональное движение за запрет аборта. Ведущую роль в нем играло руководство авторитетной Американской медицинской ассоциации. Основываясь на эмбриологических открытиях, врачи доказывали, что плод представляет собой живое существо с момента зачатия, а не с момента ощущения матерью движений его тела (этот момент назывался "оживлением плода"). Поэтому медики настаивали, что аборт, даже в самом начале беременности, является убийством плода. В итоге к 1880г. аборты в США, если речь не шла о случаях спасения жизни женщины, были запрещены. Принятые тогда законы в основном сохранялись до 60-х годов XX в.
В 1869 г. британский парламент принял "Акт о преступлениях против личности", согласно которому аборт, начиная с момента зачатия, стал считаться тяжким преступлением. Аборт, произведенный самой женщиной, наказывался значительно строже, если он имел место после появления шевелений плода. В Германии в эти же годы производство аборта за деньги считалось отягчающим обстоятельством. Во Франции наказание усиливалось в отношении врачей, в то же время здесь был период (с 1791 по 1810 г.), когда сама женщина от наказания освобождалась вовсе.
В дореволюционном законодательстве России четко различались разрешенный законодательством искусственный аборт, производимый врачом с целью спасения жизни женщины и аборт, производимый самой женщиной или каким-либо посторонним лицом с преступной целью прекращения беременности. Принадлежность лица, производящего криминальный аборт, к медицинской профессии (сюда относились и повивальные бабки) считалось отягчающим обстоятельством.
Первым государством , легализовавшим "аборт по просьбе" была Советская Россия. Один из создателей советской системы здравоохранения - З. П. Соловьев - назвал "историческим документом" совместное постановление Наркомздрава и Наркомюста от 18 ноября 1920 г., в котором в частности говорилось "Допускается бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается ей максимальная безвредность""
Эта была мера, направленная в первую очередь против криминальных абортов. Однако уже в 1924г. органы здравоохранения создают "абортные комиссии", которые выдавали разрешение на бесплатный аборт, применяя при этом классовый подход и соблюдая такую очередность: безработные-одиночки; работницы-одиночки, имеющие одного ребенка; многодетные; занятые на производстве; многодетные жены рабочих; все остальные застрахованные; прочие гражданки. Для многих женщин, не получивших "разрешение на аборт", он стал платным. В 1926 г. были введены и другие ограничения.
До 1930 г. в СССР еще публиковалась статистика об абортах, которая свидетельствовала о постоянном росте их числа. В обществе все больше распространялся взгляд на аборты как зло с демографической точки зрения. Говоря об этом, нельзя не упомянуть о значительной убыли населения России в связи с гражданской войной, массовым голодом, коллективизацией, репрессиями. В 1936 г . ЦИК и СНК приняли Постановление, запрещающее аборты. В повороте государственной политики в отношении абортов на 180 градусов наряду с демографическим фактором важную рольсыграл также фактор идеологический. Дело в том, что со временем эффективность работы "абортных комиссий" стали оценивать по числу выдаваемых ими "отказов". Факт разрешения на аборт как бы противоречил утверждениям официальной пропаганды о постоянном росте благосостояния трудящихся. Этим же можно объяснить и засекречивание в начале 30-х годов статистики об абортах. А в 1939 г. сбор статистических данных об искусственных абортах был полностью прекращен.
Рост числа криминальных абортов в послевоенные годы заставил советское государство опять изменить политику в отношении абортов - в 1955 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ "Об отмене запрещения абортов". Этим юридическим актом были легализованы "аборты по просьбе", которые имели право производить только лица со специальным медицинским образованием, только при сроке беременности до 12 недель и только в больничных условиях. При несоблюдении хотя бы одного из этих условий аборт считался криминальным, за что установилось наказание - до 8 лет исправительных работ. К сожалению, в последующие десятилетия альтернативные аборту способы и методы контроля над рождаемостью не получили в нашей стране широкого развития. До конца 60-х годов число искусственных абортов росло в СССР особенно быстро, а в 70-80 гг. кривая роста становится не такой крутой. Открытая в эпоху гласности официальная статистика об абортах засвидетельствовала, что в СССР был самый высокий в мире показатель числа абортов на 1000 женщин фертильного возраста - около 120. По данным зарубежных экспертов, с учетом нерегистрируемых абортов этот показатель был примерно в полтора раза выше. Только с серидины 80-х годов показатель частоты абортов стал, наконец, снижаться, и в 1996 г. он равнялся 89. Рамки легальности аборта были радикально расширены в 1987 г. когда Минздравом СССР был издан приказ N 1342 о прерывании беременности по социальным показаниям. Этот документ разрешал по желанию женщины прервать беременность при большом сроке, если документально подтверждались такие обстоятельства, как развод во время беременности, многодетность (более 5 детей) и т. д. Т.о. на протяжении последних десятилетий законодательство об аборте становилось все более либеральным. Реальные же усилия органов здравоохранения, врачей, общественности, направленные на ограничение этой медицинской практики были гораздо скромнее. В годы, когда не только в развитых странах, но и развивающихся - со здавались современные системы планирования семьи, одна из инструкций союзного Минздрава (1975 г) лишь призывала врачей-гинекологов убеждать женщин, уже принявших решение об аборте, не делать этого и сохранить беременность. Только в последнее десятилетие в нашей стране делаются первые шаги по созданию современной системы планирования семьи. Одновременно возникли общественные движения против абортов - ассоциации "Жизнь", "Право на жизнь", "Pro life", "Vita" и др

ГЛАВА 2 Характеристика и проблематика незаконного производства аборта.

2.1 Мировая статистика и уголовная ответственность за незаконное прерывание беременности.

На протяжении нескольких лет численность населения в России в среднем ежегодно уменьшается на 750 тыс. человек. По прогнозам, уже через 15 лет россиян может стать меньше стать меньше на 22 млн. человек. 1 Поэтому в условиях сложившейся ситуации важное значение приобретает создание оптимальных условий для метеринства. Одним из наиболее актуальных и дискуссионных вопросов, связанных с сохранением здоровья женщин и повышением рождаемости, является проблема абортов.

Остановимся на правовом аспекте проблемы абортов и рассмотрим трудности, возникающие при квалификации действий по незаконному прерыванию беременности и отличие преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ (незаконное производство аборта), от ст. 36 Искусственное прерывание беременности Основы законодательства Российской Федерации Об охране здоровья граждан (приняты 22.07.1993). 4 Рассмотрим состав и виды данного преступления.

Статья 36. Искусственное прерывание беременности

Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям - при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласия женщины - независимо от срока беременности.

Искусственное прерывание беременности проводится в рамках программ обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку.

Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности определяется Министерством здравоохранения Российской Федерации, а перечень социальных показаний - положением, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. 5

Статья 123. Незаконное производство аборта

1. Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до двухсот сорока часов, либо исправительными

работами на срок от одного года до двух лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за незаконное производство аборта, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на

срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2.2 Виды преступления.

Данная статья хоть и именуется "Незаконное производство аборта", объявляет преступными не все его виды, а только один - производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования. Иные виды не могут влечь ответственности по данной статье. Она предполагает производство указанного вида незаконного аборта по согласию женщины. Если такого согласия не было, содеянное квалифицируется не по ст. 123, а исходя из последствий по ст. 111 или 105. Способы незаконного аборта на квалификацию не влияют. Наиболее распространенные из них - введение в область матки каких-либо предметов, растворов, инъекции.

Высказано и иное мнение, что исходя из заголовка статьи в объективную сторону преступления надо включать и производство аборта с нарушением установленных правил.

Гецманова Ирина Васильевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры медицинской кибернетики Красноярского медицинского университета имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого.

В статье дан историко-правовой анализ отношения государства и общества к искусственному прерыванию беременности в разных странах, анализ действующих уголовно-правовых и административных запретов, а также общественно опасных незапрещенных деяний. Предлагается авторский вариант дополнения УК РФ новой статьей 123.1.

Ключевые слова: искусственное прерывание беременности, аборт, административная, уголовная ответственность.

Legal Regulation of Induced Abortion and Liability for the Illegal Performance of Abortion: History, Problems, Prospects

Getsmanova Irina V., Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor of the Department of Medical Cybernetics, Prof. Voino-Yasenetsky Krasnoyarsk Medical University.

In the article historical and legal analysis of relations between the state and society to abortion in different countries, analysis of the existing criminal and administrative prohibitions and socially dangerous are not prohibited acts. The author's variant of the Supplement of the Criminal code a new article.

Key words: legal regulation of induced abortion, signs of administratively punishable and punishable abortion.

В разные исторические эпохи отношение законодателей и общественности к умышленному прерыванию беременности было неоднозначным. Все религии мира традиционно относятся к нему резко отрицательно. В римском уголовном праве зародыш самостоятельного значения не имел и рассматривался не как ребенок (in fans), а надежда на живое существо (spes animantis). Плод, как учила стоическая философия, пока он не отделился от матери, должен считаться ее частью, подобно плоду дерева (Partus mulieris portio est vel viscerum). В более поздний период законы карали за изгнание плода только в тех случаях, когда истреблением его осуществлялась какая-то иная преступная цель - в виде желания, например, лишить отца выгод, приобретаемых им от рождения ребенка .

Фукс И.Б. Проблема преступности плодоизгнания: уголовно-социологический этюд. Харьков: Типо-Литография М. Сергеева и К. Гаченка, 1910. С. 5.

Коренную реформу в учение о плодоизгнании внесло каноническое право, внеся операцию изгнания плода в разряд преступлений против жизни, но распространило это положение не на все случаи. В начальный период беременности (до 40 дней), в течение которого зародыш является недостаточно развитым для восприятия души и до тех пор, пока он не сделается ее вместилищем, храмом, человеком не признавался, и посягательство на его существование убийством не считалось. Постановления канонического права позднее перешли в ряд светских законодательств, где изгнание плода рассматривалось как особый вид преступления против жизни. В некоторых странах (Шотландия, Египет, Япония) изгнание плода рассматривалось как преступление против здоровья беременной женщины . В XVI веке в ряде европейских стран искусственное прерывание беременности каралось смертной казнью: в Англии (1524 г.), Германии (1533 г.), во Франции (1562 г.) и др.

Фукс И.Б. Указ. соч. С. 8.

В России Уложением царя Алексея Михайловича Романова 1649 г. была установлена смертная казнь за искусственное плодоизгнание .

Уложение, по которому суд и расправа во всяких делах в Российском государстве производится, сочиненное и напечатанное при владении его величества государя царя и великого князя Алексея Михайловича. СПб.: Гос. тип., 1885.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных Российской империи 1885 г. предусматривало ответственность как лиц, произведших аборт, так и самой женщины: "Кто с ведома и по согласию самой беременной женщины, умышленно каким бы то ни было средством произведет изгнание плода ея, тот за сие подвергается: лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения на время от пяти до шести лет. Сама беременная женщина, которая по собственному произволу или по согласию с другим, умышленно произведет изгнание плода своего, подвергается: лишению всех особенных, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и заключению в тюрьму на время от четырех до пяти лет" (ст. 1462). При этом ст. 1463 предусматривала более строгое наказание, "если в употреблении средств для изгнания плода беременной женщины изобличены врач, акушер, повивальная бабка или аптекарь". Уголовное уложение 1903 г. несколько смягчило ответственность: "мать, виновная в умерщвлении своего плода, наказывается заключением в исправительный дом на срок не свыше 3 лет, врач - от 1,5 до 6 лет".

Данный запрет находился в противоречии с общественным мнением как в России, так и в европейских странах. Врач одного небольшого немецкого городка, будучи привлеченным к уголовной ответственности по обвинению в плодоизгнании к долгосрочному тюремному заключению, после отбытия наказания, по пути домой, на расстоянии нескольких станций от города был встречен восторженными приветствиями собравшихся на дебаркадер жителей, забросавших его цветами. Вечером в честь него был иллюминирован город, местным обществом устроен банкет с участием представителей муниципалитета .

Фукс И.Б. Указ. соч. С. 6.

Русские юристы отстаивали мнение об устранении ответственности женщины, по просьбе которой произведена данная операция, поскольку считали достаточным здесь сферы нравственного, а не властного регулирования. ". какое основание имеет государство для кары за повреждение собственного здоровья. Закон, не подкрепленный внутренним убеждением его справедливости, не проникающий в сознание граждан и не черпающий оттуда своей жизненной энергии, бессилен и бесполезен" .

Фукс И.Б. Указ. соч. С. 11 - 12.

Вопрос об исключении аборта из числа преступлений, но с четким его моральным неприятием, был выдвинут в 1913 г. обществом врачей имени Пирогова, а также в 1914 г. съездом русской группы международного союза криминалистов . При этом количество осужденных за аборт в России оставалось невысоким: в 1910 г. оно составляло 20 человек, в 1911 г. - 28, в 1912 г. - 31, в 1913 г. - 60; отчет за 1914 год сгорел во время февральской революции; в 1915 - 40, в 1916 - 51 .

Гернет М.Н. Аборт в законе и статистика абортов // Аборты в 1925 году. М.: 14-я типография Мосполиграф, Варгунихина гора, 8, 1927. С. 11.
Гернет М.Н. Указ. соч. С. 13.

Последующее разрушение традиционного уклада жизни нашей страны привело к деформации психологии целых поколений, утрате смысла в необходимости морального выбора женщиной перед тем, как подвергнуться данной операции. Отношение государства к проблеме аборта в советский период было неоднозначным.

18 ноября 1920 г. Постановление Наркомздрава и Наркомюста об искусственном прерывании беременности разрешило врачам бесплатно производить аборт в обстановке советских больниц, а иные лица (акушерки, бабки, а также врачи в порядке частной практики), произведшие данную операцию с корыстной целью, предавались народному суду. Однако недостаток мест в больницах вызвал необходимость принятия 3 ноября 1924 г. второго Постановления об организации комиссий, выдававших разрешения на бесплатный аборт с учетом классового подхода к предоставлению очереди: безработные-одиночки; работницы-одиночки, имеющие одного ребенка; многодетные, занятые на производстве; многодетные жены рабочих; все остальные застрахованные; прочие гражданки. Женщины, получавшие отказ, были вынуждены обращаться к лицам, занимающимся подпольной практикой. В деревнях абортные комиссии не организовывались, что вело к обострению проблемы подпольных абортов .

Генс А.Б. К проблеме легализации и статистики абортов в РСФСР // Аборты в 1925 году. М.: 14-я типография Мосполиграф, Варгунихина гора, 8, 1927. С. 23.

Вслед за СССР идея отказа от ответственности за аборт оказалась востребованной в других странах. В 1924 г. 26 депутатов коммунистической партии французской палаты внесли проект амнистии осужденных за аборт. В 1925 году коммунисты Германии предложили установить безнаказанность аборта независимо от возраста плода, но проект был отклонен, хотя законодатели этих стран отреагировали снижением ответственности. Аналогичные процессы происходили в Чехословакии, Дании, Перу, Аргентине .

Гернет М.Н. Указ. соч. С. 6 - 10.

В начале 30-х годов в СССР была засекречена статистика об абортах, а в 1939 г. сбор статистических данных о них был прекращен; наша страна, как стало известно в эпоху гласности, длительное время занимала первое место в мире по числу данных операций.

В 1936 г. Постановлением ЦИК и СНК аборты были запрещены. Была установлена уголовная ответственность во всех случаях, когда отсутствовали определенные медицинские показания. Рост криминальных абортов в последующие, особенно в послевоенные годы, повлек изменение политики в этом вопросе. В 1951 г. инструкцией министерства здравоохранения медицинские показания для данной операции были расширены и даны указания об организации комиссий по разрешению на нее. Коренной перелом наступил в 1955 г., когда Президиум Верховного Совета СССР принял Указ "Об отмене запрещения абортов". Уголовная ответственность врачей за аборты вне лечебных учреждений, а также лиц, не имеющих врачебного образования, сохранилась. Затем Приказом министра здравоохранения СССР от 29 ноября 1955 г. введена инструкция "О порядке проведения операции прерывания беременности - аборта". Приказ ликвидировал врачебные комиссии по выдаче разрешения на данную операцию, допустив аборт за установленную плату при отсутствии противопоказаний. В том же году Президиум Верховного Совета РСФСР исключил из УК РСФСР (ред. 1926 г.) статью 140-б, где предусматривалась ответственность беременных женщин за производство аборта .

Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л.: Медицина, Ленинградское отделение, 1966. С. 55 - 57.

УК РСФСР 1960 г. установил уголовную ответственность врача за производство аборта вне лечебного учреждения, а также лиц, не имеющих высшего медицинского образования.

В 1987 г. были существенно расширены рамки легальности аборта: Минздрав СССР издал Приказ N 1342 о возможности прерывания беременности до 28 недель по социальным показаниям (развод во время беременности, многодетность (более 5 детей) и др.). Позднее был утвержден перечень медицинских показаний, при наличии которых аборт допускался без учета срока беременности , а социальные показания стали устанавливаться правительством. Так, Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 N 485 были оставлены четыре социальных показания: наличие решения суда о лишении или об ограничении родительских прав; беременность в результате изнасилования; пребывание женщины в местах лишения свободы; наличие инвалидности I, II группы у мужа или смерть мужа во время беременности.

Приказ Минздрава от 28 декабря 1993 г. N 302 "Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности".

В настоящее время среди социальных показаний осталось одно - беременность, наступившая в результате изнасилования .

Постановление Правительства РФ от 06.02.2012 N 98 "О социальном показании для искусственного прерывания беременности" // СЗ РФ. 2012. N 7. Ст. 878.

Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ч. ч. 2, 4 ст. 56) установлено, что искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям - до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласия женщины - независимо от срока беременности .

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ред. от 01.01.2016) // Российская газета. 2011. 23 ноября. N 263.

Нарушение указанных сроков, а также нарушение нормативных требований о получении информированного добровольного согласия влечет административную ответственность (ст. 6.32 КоАП РФ).

Диспозиция норм, предусмотренных ч. 1 ст. 123 УК РФ, представлена единственным критерием незаконного аборта - отсутствие у осуществляющего его лица соответствующего медицинского образования. В литературе справедливо указывается, что законодатель в охранительных нормах игнорирует условия правомерности проведения искусственного прерывания беременности, зафиксированные в специализированных нормативных правовых актах медицинского характера. В большинстве стран СНГ уголовная ответственность дифференцирована по нескольким признакам незаконности (Азербайджан, Таджикистан, Кыргызстан, Беларусь, Казахстан, Узбекистан, Армения). Наиболее скрупулезно дифференцированы признаки анализируемого преступления в Уголовном кодексе Молдовы (вне медицинского учреждения; лицом, не имеющим специального высшего медицинского образования; при наличии медицинских противопоказаний; в антисанитарных условиях; при сроке свыше 12 недель и при отсутствии медицинских показаний) .

Дядюн К.В. Анализ объективных признаков состава ст. 123 УК РФ: проблемные вопросы законодательного подхода и правоприменения // Адвокат. 2014. N 9. С. 29 - 35.

Представляется разумным включение в диспозиции рассмотренных охранительных норм уголовного и административного права нарушений тех требований, которые предусмотрены соответствующими здравоохранительными нормами, с предпочтением административных запретов в формальных составах нарушений.

Многочисленные материалы СМИ свидетельствуют о неконтролируемом обороте человеческого плодного материала, получаемого от здоровых женщин, поступающих в специализированные клиники для сохранения беременности, где умышленно выставляется ложный диагноз о серьезной патологии плода, и женщине настойчиво рекомендуют прервать беременность. Добившись оформления согласия пациентки на данную операцию, извлеченный плод (втайне от женщины) используется для закрытого производства дорогостоящих средств по омоложению. Некоторые женщины, несмотря на уговоры врачей, так и не смогли решиться на прерывание беременности, родив вполне здоровых детей, после чего выражали свое возмущение журналистам. Обнародована информация о том, что безнаказанно действуют организаторы распространения новой нелегальной женской "профессии", называемой "инкубатор"; появился и соответствующий термин - "фетальная терапия" (от латинского fetus - "плод"). Женщины намеренно в целях извлечения дохода подвергаются искусственному прерыванию беременности на сроке 20 - 25 недель, а извлеченный плод используется в вышеуказанных целях. Отсутствие соответствующих прокурорских проверок по указанной обнародованной информации можно объяснить не только инерцией соответствующих должностных лиц, но и правовым пробелом (по принципу: нет запрета - нет правонарушения).

В связи с этим предлагается дополнить статью 56 ФЗ N 323-ФЗ пунктом: "Не допускается использование в косметических, фармацевтических или лечебных целях останков, органов, тканей и клеток человеческого плода, полученных в результате преждевременного, в том числе искусственного, прерывания беременности, и материалов на основе или с использованием указанных объектов.

Использование указанных объектов для научных медицинских исследований, не связанных с целями их использования в косметических, фармацевтических или лечебных целях, допускается в государственных медицинских научно-исследовательских организациях в исключительных случаях, по каждому из которых принимается отдельное постановление Правительства Российской Федерации".

Соответственно целесообразно дополнить УК РФ новой статьей 123.1: "Статья 123.1. Незаконные оборот или использование полученных в результате преждевременного, в том числе искусственного, прерывания беременности останков, органов, тканей и клеток человеческого плода и материалов на основе или с использованием указанных объектов.

Оборот или использование в косметических, фармацевтических или лечебных целях останков, органов, тканей и клеток человеческого плода, полученных в результате преждевременного, в том числе искусственного, прерывания беременности, и материалов на основе указанных объектов, - наказывается. "

Таким образом, правовые проблемы, связанные с искусственным прерыванием беременности, требуют комплексного решения. Они взаимосвязаны с отсутствием в отечественном законодательстве правового статуса эмбриона, порождая поиск разумного соотношения конкурирующих прав женщины и неродившегося ребенка. Во все времена правовые нормы были отражением состояния общества, а в настоящий период, когда вопросы демографии выступают в качестве основных национальных приоритетов России, имеющиеся пробелы законодательства не могут быть оставлены без внимания.

Литература

Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (ред. от 01.01.2016) // Российская газета. 2011. 23 ноября. N 263.
Постановление Правительства РФ от 06.02.2012 N 98 "О социальном показании для искусственного прерывания беременности" // СЗ РФ. 2012. N 7. Ст. 878.
Приказ Минздрава от 28 декабря 1993 г. N 302 "Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности".
Аборты в 1925 году. М.: 14-я тип. МОСПОЛИГРАФ, 1927. 62 с.
Дядюн К.В. Анализ объективных признаков состава ст. 123 УК РФ: проблемные вопросы законодательного подхода и правоприменения // Адвокат. 2014. N 9. С. 29 - 35.
Огарков И.Ф. Врачебные правонарушения и уголовная ответственность за них. Л.: Медицина, Ленинградское отделение, 1966. С. 54 - 65.
Уложение, по которому суд и расправа во всяких делах в Российском государстве производится, сочиненное и напечатанное при владении его величества государя царя и великого князя Алексея Михайловича. Изд. 1885. СПб.: Гос. тип., 1885.
Фукс И.Б. Проблема преступности плодоизгнания: уголовно-социологический этюд. Харьков: Типо-Литография М. Сергеева и К. Гаченка, 1910.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Актуальность статьи связана с тем, что вопрос об искусственном прерывании беременности для России, в последнее время, становится особенно актуальным, поскольку имеет непосредственное отношение к решению важнейшей социальной проблемы, а именно регулирование демографической ситуации в стране. Изучив уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за незаконное прерывание беременности, можно утверждать, что оно нуждается в дальнейшем совершенствовании. Делается вывод о том, что в условиях, когда на протяжении длительного времени в стране смертность значительно превышает рождаемость, государство вправе более эффективно использовать правовые средства (в том числе путем усиления уголовной ответственности за производство незаконных абортов) для решения вопросов регулирования демографической ситуации в стране.

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1.

2. Пашина И.В., Симонян Р.З. Право каждого человека на охрану здоровья и медицинскую помощь // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – №4. – С. 414.

4. Симонян Р.З. Обстоятельства, исключающие вину медицинского работника, совершившего профессиональное преступление // Наука и Мир. – 2014. – Т. 2, № 10 (14). – С. 41-43.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 1 мая 2015 года. – М.: Эксмо, 2015. – 224 с.

Действующее в России законодательство о здравоохранении предусматривает, что медицинские и фармацевтические работники, нарушившие профессиональные обязанности, несут установленную законодательством юридическую ответственность. Причем во многих случаях, предусмотренных законом, подлежат уголовной ответственности.

Проведение искусственного прерывания беременности в криминальных условиях не только влечет за собой уголовную ответственность врача за производство аборта и жизнь женщины, но и губительным образом сказывается на ее репродуктивном здоровье.

Актуальность выбранной темы состоит в том, что несоблюдение правил, которые установлены органами здравоохранения, чаще всего влечет за собой значимые последствия для женского здоровья. Учитывая наблюдавшийся до недавнего времени демографический спад в нашем государстве, ст. 123 УК РФ стоит на страже защиты здоровья женщины, как отдельного индивидуума, так и как элемента всего здоровья нации [2].

Цель нашей работы: выявление актуальных проблем по вопросам уголовной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности и последствий совершенного преступления для здоровья женщин.

В данной работе мы рассматривали ряд задач. Изначально исследовали уголовно-правовую характеристику незаконного проведения искусственного прерывания беременности. Затем изучили пробелы в правовом регулировании незаконного прерывания беременности и предложили изменения ч. 1 ст. 123 УК РФ.

В уголовно-правовом смысле незаконность проведения искусственного прерывания беременности заключается исключительно в осуществлении этой процедуры лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. В этой связи стоит отметить, что отечественное административное законодательство содержит нормы, устанавливающие ответственность за некоторые иные формы незаконного проведения искусственного прерывания беременности.

При отсутствии именно информированного добровольного согласия на проведение искусственного прерывания беременности (оформление которого осуществляется в письменной форме и подписывается пациентом и медицинским работником) в отношении виновного лица наступает административная ответственность по ст. 6.32 КоАП РФ. В случае же отсутствия согласия беременной женщины на проведение прерывания беременности как такового, ответственность должна наступать за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей (ст. 111 УК РФ), так как согласие потерпевшей является конструктивным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 123 УК РФ.

Самым тяжелым последствием хирургического вмешательства при прерывании беременности может быть перфорация (прободение) стенки матки. Такая травма вызывает сильнейшее внутреннее кровотечение. Чтобы остановить его проводиться полная ампутация матки. О последствиях такого исхода и говорить не приходится. Женщина теряет свою самую важную функцию (репродуктивную) навсегда. Из исходов искусственного прерывания беременности на сроке беременности более 12 недель также часто встречаются:

– заражение крови из-за нарушения правил антисептики

– гнойное воспаление внутренних половых органов

– отравление лекарственными средствами, ядами и другими веществами, введенными в полость матки

– химический ожог внутренних половых органов

– смерть от попадания воздуха полость сердца и крупных кровеносных сосудов через разрушенные вены матки.

Осложнения после абортов могут развиться у женщины спустя некоторое время (через нескольких месяцев и даже несколько лет). У 18 % женщин через два месяца после сделанного аборта разовьется хроническое воспаление придатков матки, у 11 % – эрозия шейки матки, у 7 % – эндоцервицит, у 4 % – различные нарушения менструального цикла. Спустя два года после сделанного аборта эти показатели увеличиваются в несколько раз.

Подобные факты приводят к мысли о необходимости разумного единого подхода в решении проблемы регулирования производства абортов, для того чтобы не допустить таких серьезных и плачевных последствий.

Искусственное прерывание беременности проводится:

1) не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности:

а) при сроке беременности 4–7 недели;

б) при сроке беременности 11–12 недель, но не позднее окончания 12-й недели беременности;

2) не ранее 7 дней с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности при сроке беременности 8–10 недель. Искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний – независимо от срока беременности.

Если в результате нарушения сроков проведения искусственного прерывания беременности потерпевшей был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть, то в таких случаях действия лица, проводившего соответствующее медицинское вмешательство, надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 118, 109 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. В случае же совершения тождественного деяния должностным лицом с использованием своего служебного положения, его следует квалифицировать по ч. 2 ст. 293 УК РФ, как халатность, повлекшую по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека [5].

Совершение же форм незаконного проведения искусственного прерывания беременности (т.е. тех, которые не охватываются ст. 6.32 КоАП РФ и ст. 123 УК РФ) может повлечь за собой только дисциплинарную и гражданско-правовую ответственность медицинских работников, если, конечно, потерпевшей не причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью или смерть. В этих случаях деяние в зависимости от наступивших последствий будет квалифицировано по ч. 2 ст. 118 или ч. 2 ст. 109 либо ч. 2 ст. 293 УК РФ, если совершено должностным лицом при осуществлении служебных полномочий.

Исходя из тяжести возможных последствий для здоровья беременной женщины, и той опасности, которой подвергается ее жизнь, целесообразно было предусмотреть наказуемость указанных форм незаконного прерывания беременности именно по уголовному законодательству, а не по административному.

К таким противозаконным формам искусственного прерывания беременности относятся:

2) проведение искусственного прерывания беременности при наличии противопоказаний (т.е. при наличии заболеваний, состояний, при которых прерывание беременности угрожает жизни или может нанести серьезный ущерб здоровью);

3) искусственное прерывание беременности при отсутствии условий для оказания специализированной (в том числе реанимационной) помощи женщине.

В судебной практике не редко встречаются примеры совершения незаконного прерывание беременности специалистами, хотя и с соответствующей профессиональной подготовкой, но в нарушение иных требований к проведению искусственного прерывания беременности.

Таким образом, несмотря на то, что в судебном заседании было установлено, что смерть потерпевшей наступила в результате незаконного прерывания беременности, суд ввиду несовершенства действующей редакции ст. 123 УК РФ вынужден был признать К. виновной в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. А это повлекло назначение наказания в более мягких пределах.

Получается, что лицо, не наделенное правом осуществлять медицинскую деятельность в сфере акушерства и гинекологии, в том числе на проведение искусственного прерывания беременности (т.е. без сертификата специалиста), но имеющее высшее медицинское образование соответствующего профиля, не будет нести уголовную ответственность по ст. 123 УК РФ. Такое положение видится нелогичным. Следовательно, представляется целесообразным внести изменения в ч. 1 ст. 123 УК РФ, а именно:

Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности.

Вывод: была рассмотрена тема, которая не оставляет равнодушным никого, у каждого есть своя точка зрения, по поводу незаконного прерывания беременности. С медицинской точки зрения аборт – это вмешательство в процесс течения беременности, которое обычно заканчивается печальными последствиями и нарушением репродуктивной функции женщин, особенно при незаконном проведении искусственного прерывания беременности. Поэтому и наказания, за совершение незаконного проведения абортов должны быть ужесточены. А с морально-этической точки зрения, аборт – это сугубо личная, интимная проблема, которая никого, кроме самой женщины, не касается, в которую никто не должен вмешиваться.

Изучив уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за незаконное прерывание беременности, можно утверждать, что оно нуждается в дальнейшем совершенствовании. А именно внесение поправок в ст. 123 УК РФ связанные с ужесточения меры наказания и заменой административного наказания на уголовное. В настоящее время этот вопрос для России становится особенно актуальным, поскольку имеет непосредственное отношение к решению важнейшей социальной проблемы. В условиях, когда на протяжении длительного времени в стране смертность значительно превышает рождаемость, государство вправе более эффективно использовать правовые средства (в том числе путем усиления уголовной ответственности за производство незаконных абортов) для решения вопросов регулирования демографической ситуации в стране.

До начала 20 века все виды абортов были запрещены. В эпоху наших предков аборты, производимые в медицинских учреждениях, были легализованы, а те которые производились собственно забеременевшими женщинами, шарлатанами и врачами вне медучреждения - остались вне закона.
С точки зрения современного казахстанского законодательства незаконным считается искусственное прерывание беременности, произведенное лицом, не имеющим медицинского сертификата по специальности "врач акушер-гинеколог".

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
I УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА
ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА
СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА.
II ОТГРАНИЧЕНИЕ НЕЗАКОННОГО ПРОИЗВОДСТВА АБОРТА ОТ СМЕЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ (УБИЙСТВО)
2.1 ПОНЯТИЕ И ОБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.2 СУБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая.docx

Наиболее частые осложнения аборта - воспалительный процесс внутренних половых органов. В некоторых случаях он протекает остро, возникая сразу же после прерывания беременности. Чаще же проявляется спустя известный срок после аборта, причем прошедшего как будто благополучно. Нередко в результате аборта в полости матки остаются части плодного яйца. Это вызывает атоническое кровотечение, опасное для жизни. В дальнейшем остатки разложившегося плодного яйца и занесенная во время аборта инфекция приводят к сепсису с возможным летальным исходом. [14, c. 103]

Серьезную опасность для жизни женщины представляет столбнячная инфекция, которая может быть занесена при криминальном аборте. Во время производства аборта может произойти перфорация матки, У женщин, перенесших подпольный аборт, в дальнейшем наблюдается воспалительный процесс придатков матки, внематочная беременность, а у некоторых - бесплодие. [14, c. 103]

Из осложнений криминального аборта можно выделить 8 наиболее опасных: 1) заражение крови из-за нарушения правил антисептики; 2) гнойное воспаление внутренних половых органов; 3) перфорация полости матки; 4) бесплодие; 5) маточное кровотечение, которое практически невозможно остановить вне специализированной клиники; 6) отравление лекарственными средствами, ядами и другими веществами, введенными в полость матки; 7) химический ожог внутренних половых органов; 8) смерть от попадания воздуха в полость сердца и крупных кровеносных сосудов через разрушенные вены матки. [14, c. 112]

Построение системы Особенной части осуществляется по родовому объекту. На наш взгляд, правильнее было бы выделить разделы, а внутри них главы по видовому объекту.

Состав убийства, к которому относится только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 96 УК РК), непосредственным объектом имеет жизнь человека как биосоциального существа. Спорным до сих пор является не определение признаков убийства, а вопрос о моменте жизни и смерти.

Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный ему вред. По действующему Уголовному кодексу лицо, совершившее убийство (ст. 96 и 97 УК РК), [15] не несет материальной ответственности за совершенное преступление, даже его имущество не подлежит конфискации, что представляется нелогичным.

При незаконном производстве аборта виновный посягает на три объекта: жизнь и здоровье женщины; имущественные права граждан; общественные отношения, призванные обеспечить реализацию права женщины на охрану здоровья в области материнства в соответствии с установленным порядком производства искусственного прерывания беременности.

В структуре преступлений, анализируемых в данной работе, самостоятельное место занимает подделка медицинских документов.

Ученые исходят из того, что определение объекта подделки медицинских документов полностью зависит от решения вопроса о признании или непризнании медицинского работника должностным лицом при оформлении и выдаче таких документов. Непосредственным объектом подделки документов является определенный порядок ведения таких документов в учреждениях и органах здравоохранения при выполнении медицинскими работниками своих профессиональных или служебных обязанностей по медицинскому обслуживанию населения.

Отмечается, что большинство преступлений, включаемых в группу преступлений в сфере медицинского обслуживания населения, совершаются умышленно.

Все сказанное выше, позволяет сделать вывод о том, что во всех случаях незаконного производства аборта объектом преступления является здоровье беременной женщины, которое включает само состояние беременности и ее нормальное течение. Дополнительным объектом криминального аборта (при аборте, повлекшем смерть потерпевшей) является жизнь роженицы.

Объективная сторона незаконного производства аборта

Объективная сторона состоит из противоправных действий по прерыванию беременности. Способы выполнения незаконного аборта различны и не влияют на классификацию. Преступление считается оконченным с момента производства аборта. [17, c. 73]

Производство операций этого рода допускается только в стационарных лечебных учреждениях. Если же аборт совершается на дому, в служебных помещениях или медицинских учреждениях, но не в стационарных лечебных учреждениях, предназначенных для производства операции искусственного прерывания беременности, то такие действия могут быть квалифицированы по ст. 117 УК РК.

Допустимость и запрещенность аборта в Казахстане с нарушением правил его производства делают необходимым четкое разграничение легального и криминального аборта, прежде всего по объективной стороне состава криминального аборта. Бланкетный характер диспозиции закона, указывающий на уголовную ответственность за незаконный аборт, обязывает проанализировать тот нормативный материал, который образует понятие незаконного аборта. Логично обратиться к нормативным актам, определяющим необходимые обязательные условия для производства аборта, ибо нарушение условий правомерности аборта приводит к его незаконности.

В Казахстане имеется несколько нормативных актов, регламентирующих искусственное прерывание беременности. Их изучение необходимо для четкого разграничения легального и криминального аборта.

Медицинские показания к прерыванию беременности устанавливаются в амбулаторно-поликлинических или стационарных учреждениях комиссией в составе врача акушера- гинеколога, врача той специальности, к области которой относится заболевание (состояние) беременной, и руководителя учреждения (отделения) здравоохранения, В этом случае беременной выдается заключение с полным клиническим диагнозом, заверенное подписями членов комиссии и печатью учреждения. Во соответствии с Приказ и.о. Министра здравоохранения Республики Казахстан [17, с.33-40]действует перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности:

1. Смерть супруга во время данной беременности. 2. Пребывание женщины или ее супруга в местах лишения свободы. 3. Случаи, когда женщина и ее супруг признаны в установленном порядке безработными. 4. Женщина, не состоящая в браке. 5. Наличие решения суда о лишении или ограничении родительских прав. 6. Беременность после изнасилования. 7. Женщина, имеющая статус беженца или вынужденного переселенца. 8. Наличие в семье ребенка-инвалида. 9. Расторжение брака во время беременности. 10. Многодетность (число детей 4 и более). 11. Несовершеннолетний возраст.

По мнению практикующих врачей, если женщина решила избавиться от ребенка, ее ничто не остановит. Гинекологи считают, что это решение может привести к росту смертности от криминальных абортов (в 4 - 6 раз), и без того имеющих высокий процент латентности. К тому, что еще больше будут бросать уже родившихся детей, а также это приведет к росту детоубийств. Опыт врачей свидетельствует, что среди причин социального характера, заставляющих женщин решиться на аборт, наиболее частыми являются именно те, которых нет в новом списке. [18, c. 133]

Инструкция о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности предусматривает, в частности, получение направления на операцию, производство обязательного обследования беременной, наличие определенных условий для проведения операции при различных сроках беременности и т. д.

Аборт должен производиться исключительно в стационарных лечебных учреждениях акушером-гинекологом при сроке не более 12 недель и при отсутствии медицинских противопоказаний. Такими учреждениями являются родильные дома и больницы, имеющие в своем составе гинекологическое или общехирургическое отделения. В сельской местности, искусственное прерывание беременности может производиться в районных медицинских центрах, районных или крупных участковых больницах, располагающих соответствующими условиями и специалистами, причем список таких больниц устанавливается решением областного отдела здравоохранения. На каждую женщину, поступившую для производства аборта, заполняется медицинская карта прерывания беременности. Среднее пребывание женщины в стационаре после операции искусственного прерывания беременности определяется лечащим врачом индивидуально, в зависимости от состояния здоровья женщины, но не менее суток. [18, c. 35]

Таким образом, под абортом мы предлагаем признавать прерывание беременности при сроке не более 22 недель, а после 22 недель беременности ее прерывание необходимо признавать преждевременными родами.

Исходя из признания объектом незаконного аборта здоровья, а в некоторых случаях и жизнь роженицы, оконченным преступлением следует считать такой незаконный аборт, когда результатом его совершения явилось наступление вредных последствий для здоровья женщины, независимо от того, произошло или нет плодоизгнание. Руководствуясь изложенным, нам представляется правильным криминальный аборт считать оконченным с момента вмешательства в полость матки беременной женщины и наступления вредных для организма изменений. Поэтому оконченным составом криминального аборта является не только изгнание плода, но и наступление любого другого результата, связанного с прерыванием беременности.

Установление причинной связи между наступившими последствиями и совершением соответствующих инкриминируемых действий для решения вопроса о квалификации оконченного аборта обязательно, поскольку причинная связь выступает элементом состава криминального аборта.

Во многих случаях квалификации аборта решение вопроса о причинной связи между действиями лица и наступившими последствиями не представляет какой-либо трудности, особенно в тех случаях, когда речь идет о прямой причинной связи. Однако на практике бывают случаи, когда установить прямую причинную связь представляет сложность. Например, П. у себя в квартире произвела криминальный аборт своей племяннице путем спринцевания в полость матки. В момент аборта племянница скончалась от воздушной эмболии сердца. Отсутствие причинной связи между действиями обвиняемого и наступившим вредом свидетельствует о том, что лицу незаконно вменялись в вину последствия, которых оно не причинило, в то время как подлинные причины этих последствий установлены не были.

Читайте также: