Имеет ли право сотрудник гибдд остановить несовершеннолетнего пешехода

Обновлено: 02.05.2024

Если перебегаем улицу не в том месте и бежит гаишник - ЧТО ДЕЛАТЬ?
Где есть ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ?
Как реагировать пешеходу на такие действия ГАИШНИКОВ? Имеет ли право гаишник при неуплате денег гаишнику пешеходом, вызвать наряд миллиции чтобы забрать пешехода в участок?

могут, ну разве вы не сможете убежать от толстого набитого взатками гаишника, который ходит-то и струдом.

конечно могут штрафовать. правилами сказанно-пешеходы должны переходить улицу в установленных местах. если нет и поймают - административное нарушение.

ГАИшник не имеет права брать у вас деньги. Он может лишь выписать протоколоб административном правонарушении и выписать шраф. Да. Он может вас оштрафовать. Смотрите КоАП. Там все написано. Наряд вызывать они могут только в случае вашего неадекватного поведения.

конечно штрафуют если перешол доргу на красный свет где есть светофор а по пешеходному переходу где нет светофора можешь ходить туда сюда сколько влезет ни какой гоишнек тебя не оштрафует ещё еть штраф если перешол дорогу в том месте где нет и пеше. дорожки и светофора ну и ещё есть пару правил для пешехода да они объязательно выпишут вам штраф или возьмут с вас взятку

Конечно могут и правила дорожного движения для пешеходов никто не отменял. Даже на предприятии на экзаменах по технике безопасности есть вопрос в билете: "Правила. для пешеходов".

Сами ГАИшники – не могут. Они обязаны составить протокол о совершении Вами правонарушения – перехода улицы в неположенном месте, а вот начальник отдела ГИБДД имеет право наложить на Вас за это штраф.

Могут, и задержать могут, для выяснения личности, пешеход - такой же участник дорожного движения между прочим, и не надо на пешеходном выскакивать перед носом автомобиля, есть такая штука как тормозной пууть, и мне штраф, а тебе здоровье.. . Есть правила- надо соблюдать.. . А после НГ наверное еще что нить придумать могут.. . Деньги то нужны .

По порядку если позволите :

(1) Правила дорожного движения в РФ установлены для всех участников дорожного движения, включая и пешеходов. Пройдите по тексту Правил поиском на сочетание букв "пешех" и найдете все касающееся пешеходов.

(2) Если Вы как пешеход нарушаете Правила, и сотрудник ГИБДД требует Вас остановиться, это требование законно и Вам следует подчиниться законному требованию сотрудник милиции. Далее следует спокойно не спеша (спешка и суета Ваша только повредит Вам во всех подобных случаях) дать возможность сотруднику ГИБДД произвести процессуальные действия в соответствии с Главой 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оформить протокол об административном правонарушении (ст. 28.1) или, в случае Вашего согласия с нарушением, озвученной им мерой наказания и согласия на месте уплатить штраф (на месте требуется само согласие уплатить, уплата на месте запрещена! ) - оформить постановление-квитацию (ст. 28.6). При спокойном поведении, явлении осознания факта нарушения и пр. , видя, что Вы и сами переживаете за содеянное, сотрудник ГИБДД, возможно, ограничится устным замечанием или письменным предупреждением (см. главу 3 КоАП РФ) . Если все же сотрудник оформит протокол, он обязан выдать Вам его копию, в нем указывается место и время рассмотрения дела, штраф может быть назначен в этом случае только постановлением по результатам рассмотрения дела. Если же оформлена постановление-квитанция, то в нем должны быть все реквизиты для уплаты Вами штрафа через банк, через 10 дней после получения копии Вы должны будете в течение 30 дней оплатить штраф в банк, квитанцию об оплате НИКОМУ не отдавать, хранить, отдавать только копии.

(3) Доставление Вас в помещение органа внутрених дел возможно только в порядке меры обеспечения производства по делу "доставление" (ст. 27.2 КоАП РФ по ссылке) , как правило, в данном случае она применяется редко, и возможна лишь только при наличии указанных в ст27.2 основаниях.

Имют ли право сотрудники ГИБДД остановить ребенка 9 лет, который идет без сопровождения родителей из школы домой, по проезжей части дороги, которая не обустроена пешеходным тротуаром для безопасности и находится в часном секторе на краю города.

самое тупое что об этом вообще не говорят и ни где не учат,, а а штрафы с людей дерут, это конечно понятно взрослому, но ведь он посмотрел на одного, ещё один на него и так далее, все вроде бы поняли, что нужно например по пешеходному только переходить дорогу, а дети то вообще откуда это знают, если особенно в деревне живет, где в принципе везде можно переходить.
Если ребёнок представления ещё не имеет о том где переходить дорогу, он что должен штраф платить за то, чего даже не знал, откуда у ребёнка деньги.
Удивляюсь, что за сейчас методы борьбы с нарушителями, или как я сказал в данном случае с незнающими, пошли, пока денежкой (штрафом) не запугаешь, человек типо не понимает того что совершил, а как денежкой запугаешь, сразу будет вспоминать и больше вряд ли совершит ошибку. Но ведь не все люди такие на которых только эти методы действуют, есть и такие, каким и со слов и предупреждения понятно, что они совершили, и они и без штрафа больше не будут этого делать.

Вот в этом и моё высказывание по поводу несправедливости таких законов.
В общем, всё в нашей жизни упирается в ДЕНЬГИ и это очень печальный факт. Может, кто и поспорит с этим фактом, но сами приведите несколько самых обычных цепочек из жизни, в конце цепи всегда всё упрется в деньги, ну или не в конце, а просто без звена - деньги. цепоцка просто-напросто дальше не пойдёт.

Многие, вольно или не вольно, совершают иногда административные правонарушения – курят в неположенном месте или шумят ночью. Но на часть нарушений полиция смотрит сквозь пальцы.

А вот переход улицы в неположенном месте иногда замечает, хотя если бы все подобные случаи в крае фиксировались, и штрафы за них поступали в местную казну, регион, вероятно, мог бы жить без государственных дотаций.

Другой пример – пешеходный светофор на улице Советской Армии в начале Павловского тракта – время работы зелёного сигнала светофора здесь настолько маленькое, что пешеходы не успевают перейти всю улицу за раз, и вынуждены, если не хотят нарушить правила дорожного движения, ждать по две минуты следующего цикла на трамвайной остановке. Поэтому некоторые нарушают.

Но чтобы не было причиной перехода улицы в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора, пешеходу приходиться иногда сталкиваться с сотрудниками ГИБДД, проявляющими заинтересованность в составлении протокола об административном правонарушении.

Лучше не нарушать

Что же делать, чтобы банальный переход дороги напрямик к аптеке из-за больных, к примеру, коленей не обернулся потерей 500 рублей (таков размер штрафа)?

Но если неприятность случилась, и правонарушение было замечено? Как поступить? Можно ли сделать вид, что не заметил обращения сотрудника полиции? Практика показывает, что далеко не все пешеходы–нарушители останавливаются на требование ДПС и ко многим из них полицейский не идёт, особенно если они удаляются по уходящей траектории. Бежать за нарушителем большинство не будет – неправильное питание и нездоровые условия работы – то на загазованной улице, то в машине – не делают сотрудников ДПС мастерами по пешим догонялкам. Но всё же так поступать не рекомендуется – неподчинение требованию сотрудника полиции может обойтись любому гражданину в сумму от 500 до 1000 рублей.

Итак, пешеход задержан и его просят сесть в машину для оформления протокола. Никаких требований закона садиться в машину нет, можно и рядом постоять. Но при посадке всё сказанное и сделанное в салоне автомобиля ДПС нарушителем и инспекторами будет записано на камеру. Эта запись может пригодиться обеим сторонам.

Инспектор ДПС обязан представиться, объяснить причину остановки, должен по требованию предъявить служебное удостоверение, чтобы нарушитель мог правильно записать имя и фамилию полицейского. А вот пешеход носить, предъявлять документы или признаваться в их наличии не обязан.

Проверка прошлых нарушений гражданина в барнаульских реалиях происходит сотрудниками ДПС по рации, поэтому не стоит спешить признаваться в штрафах, которые были выписаны в других регионах страны – общей быстродоступной базы всех грехов граждан страны у ГИБДД ещё нет.

Признаваться в правонарушениях на территории Алтайского края так же можно не спешить – система сама должна знать своих героев, гражданину же о своих оплаченных штрафах позволительно и забыть.

Не просить, не каяться

Не стоит и раскаиваться. Признавший вину несёт за неё полновесное наказание – благородство языком протокола не описывается.

Последний бастион нарушителя – протокол. С ним он может или согласиться или не согласиться. Подписать его всё рано придётся, но можно добавить фразу, что с описанием и выводами в протоколе не согласен, ПДД не нарушал. Потом свою правоту можно попытаться доказать в более высокой инстанции, чем патрульная машина. И вину пешехода инспектору придётся доказывать – хотя бы видеосъёмкой самого нарушения. Именно поэтому автомобили ДПС часто паркуются так, чтобы можно было фиксировать зону возможных нарушений через лобовое или заднее стекло.

К слову, сам разговор, проверку документов и все действия инспектора гражданин имеет право снимать на камеру - делать фото или записывать видео. И полицейский не должен противостоять этому. Есть запреты на съёмку, связанные с государственной тайной – например, возле предприятия оборонной отрасли. Но сам инспектор не может скрываться под запретом на частную жизнь, как остальные граждане.

Если вы сбили пешехода, не уезжайте с места аварии. Вызовите скорую и ГИБДД, окажите человеку первую помощь. Также необходимо взять данные очевидцев и подробно описать обстоятельства аварии полицейским. Наказание за наезд на пешехода зависит от тяжести вреда его здоровью. За легкий и средний автомобилисту грозит арест или лишение прав, а за тяжкий или гибель человека – лишение свободы до 7 лет. В некоторых случаях водителям удается избежать такого сурового наказания.

По статистике Госавтоинспекции, в 2020 году произошло около 39 000 аварий с наездом на пешеходов. При этом каждый восьмой человек погибает в таких ДТП. Поэтому водитель должен быть предельно внимательным и следить за обстановкой на дороге. Но пешеходы также являются участниками дорожного движения. Соответственно, они тоже обязаны соблюдать ПДД. Поэтому не всегда за наезд на человека накажут автомобилиста.

В судебном заседании Вершинин свою вину признал и обстоятельства ДТП не оспаривал. Но просил суд не забирать у него права, так как использует автомобиль для ухода за свекровью. Мать несовершеннолетнего потерпевшего просила лишить Вершинина водительского удостоверения. После аварии сын нуждается в постоянном присмотре врачей и реабилитации. Более того, Вершинин высказывал угрозы при разговорах с ней. По этой причине ей пришлось даже обращаться к адвокату.

Судья изучила материалы дела: рапорты сотрудников ГИБДД, протокол осмотра места происшествия, схему ДТП, фотографии с места аварии, а также заключение эксперта. Она установила, что травмы потерпевшего возникли по вине Вершинина, поэтому лишила его прав на один год по ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело № 5-13/2019).

Вершинин с решением суда не согласился и подал жалобу в Самарский областной суд. Он настаивал, что судья неверно установила обстоятельства аварии. К тому же обратила внимание только на объяснения полицейских и протокол об административном правонарушении, а другие документы не исследовала.

Судья Петр Тукмаков оставил решение суда в силе. Полицейские – это должностные лица, наделенные государственно-властными полномочиями, поэтому их устным показаниям и составленным документам нельзя не доверять, решила апелляция (дело № 12-59/2019).

Тогда Вершинин обратился в Верховный суд с требованием вернуть права. Он вспомнил, что на месте ДТП полицейские уже составляли на него идентичный протокол. Поэтому суд не мог привлекать его к ответственности за одно и то же нарушение.

Судья Сергей Никифоров поддержал позицию коллег. Несоблюдение ПДД в жилой зоне и причинение легкого вреда здоровью – это два разных нарушения. Водитель должен понести наказание за каждое из них. При этом суд правильно установил, что из-за автомобилиста пострадал потерпевший. Поэтому постановление является законным и обоснованным (дело № 46-АД19-21).

Когда водителя не накажут за наезд на человека

Если вины автовладельца в столкновении с пешеходом не будет, то полицейский не возбудит дело. Его также поддержит суд. Так, в ноябре 2019 года водитель Ирина Меренкова* ехала по ул. Пархоменко в Волгограде. Возле тротуаров было много припаркованных машин. Выйдя из-за них, Людмила Девиченко* стала переходить дорогу не по зебре. Автомобилист пыталась затормозить, но наезда на пешехода избежать не удалось. В результате Девиченко получила вред здоровью средней тяжести.

Инспектор ГИБДД приехал на место столкновения и зафиксировал обстоятельства аварии. Он направил материалы дела эксперту. Но специалист не смог определить, имела ли Меренкова возможность остановиться перед пешеходом и увидеть его заранее. На основании этого заключения, протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП и объяснений его участников полицейский установил, что вины автомобилиста в наезде на пешехода нет. По этой причине он отказал в возбуждении дела.

Потерпевшая не согласилась с решением полицейского и подала жалобу в Центральный районный суд г. Волгограда. Она считала, что водитель могла затормозить перед ней. Судья Галина Рудых не согласилась с потерпевшей. Ведь из заключения экспертизы видно, что обзору водителя мешал другой автомобиль на встречке. К тому же на обочине дороги стояло много авто, а выскочившую из-за них женщину просто не было видно. Суд обратил внимание, что пешеход нарушила ПДД и перешла дорогу не по зебре. Поэтому инспектор вынес законное постановление (дело № 12-1297/2020).

Тогда Девиченко обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд. Она настаивала, что заключение эксперта не соответствует обстоятельствам ДТП. По этой причине инспектор отказал в возбуждении дела незаконно. Судья Игорь Циренщиков поддержал позицию коллег. Ведь в материалах дела нет доказательств, подтверждающих вину автомобилиста. Тот факт, что потерпевшая не согласилась с заключением эксперта, не является причиной для сомнения в его истинности. К тому же эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а его выводы мотивированны (дело №07р-1143/2020).

Эксперты: водитель не всегда виновен в наезде на пешехода

Юрист Европейской юридической службы Дмитрий Беседин считает, что каждое ДТП с пешеходами сугубо индивидуально. Виновность водителя будет определять инспектор по обстоятельствам аварии и из заключения автотехнических, судебно-медицинских и других экспертиз. При этом если за рулем авто во время ДТП находился не собственник, то владельцу придется возмещать вред здоровью и нравственные страдания пешехода. Но собственник также может потребовать с пешехода деньги на ремонт его машины после аварии.

Адвокат и автоюрист Сергей Радько говорит, что при наличии действующего полиса ОСАГО страховая компания возместит вред пешеходу. Размер выплаты будет зависеть от диагноза пострадавшего и заключения судебно-медицинского эксперта. Дополнительные расходы пешехода (санаторно-курортное лечение, протезирование и др.) и утраченный заработок возместит страховщик в пределах 500 000 руб. Весь ущерб сверх этой суммы, а также моральный вред будет компенсировать виновник аварии.

Адвокат и автоюрист Сергей Радько поясняет, что при вине пешехода и соблюдении ПДД автомобилистом последний не будет привлечен к ответственности за случившееся. Но нельзя забывать, что автомобиль – это источник повышенной опасности. По этой причине водитель обязан возместить вред здоровью пешехода, а также компенсировать понесенные им нравственные страдания.

Соблюдение ПДД на дороге всеми участниками движения является частью общей культуры. Однако сплошь и рядом можно столкнуться с нарушениями, которые позволяют себе как водители, так и пешеходы. Такое поведение на дороге нередко оборачивается трагедией.

Обратите внимание! Если раньше на переходе нельзя было обгонять другой автомобиль при наличии там пешехода, то новые правила запрещают обгон на переходе в любом случае. Иначе штрафа не миновать.

К примеру, если водитель движется по крайне левой полосе четырехполосной дороги, а в это время пешеход только начал переходить дорогу, то машина может спокойно проехать, так как не создает помех движению человека.

Я гражданин Узбекистана, недавно остановил сотрудник ГИБДД и составил на меня сразу две правонарушения, 1, номер грязный, 2 пешеход, Я оплатил тот же день, могут ли мне закрыть выезд если я буду выезжать из РФ? Спасибо всем заранее за ответ.

Добрый день! У вас будет мировой судья, вам придет повестка. На суде придется доказать, что вы ПДД не нарушали. Хорошо бы найти свидетеля, чтобы он подтвердил ваши слова на суде. Все получится.

Сотрудник ГИБДД остановил потребовал документы, и пошел оформлять нарушение (якобы не пропустил пешехода при по вот направо на перекрестке). Пешехода никакого не было, не долгого объяснения сотруднику его невминяемость, тот вернул документы и ничего не оформил. Есть нарушения со стороны инспектора? Спасибо.

Пункт 14

Я тоже часто пешеход и когда иду на переход — делаю, как учат солдат: шагом (ты чуть наклоняешься вперед туловищем — показываешь водятлам, что собираешься идти) Марш! — делаешь первый шаг — и тогда останавливаются! По крайней мере в Кемеровов работает.
Конечно есть дятлы-водятлы за рулем, но их не так много.

Столкнулся с такой же ситуацией. Пешеход от меня в 5 метрах. Я уже практически въехал на пешеходный переход. Скорость 40 км/ч. Правда штраф пришел по почте (автофотофиксация). Пешеходу я не мешал, ни скорость ни траекторию он не поменял, однако что либо доказать не получилось. Идиотское правило не касается случаев автофотофиксации. Нужно срочно что-то менять в ПДД. Иначе получается сволочная ситуация!

Но на практике иногда инспекторы пытаются требовать оплатить все штрафы ГИБДД и отказывают в выдаче прав. Причем, замена прав – это самая распространенная ситуация именно незаконного отказа. Если вам откажут в замене водительского удостоверения по этой причине, то нужно требовать отказ в письменной форме и дальше обжаловать его начальнику ГИБДД или в суд.

Остановили я кобы за то что не пропустил пешехода, написали постановление с ним несогласие но не расписывался и потребовал выписать протокол в котором указал что права неразьяснены и под ненарушал и требую адвоката что грозит мне в таком случае.

Конечно могут быть несколько виновных в совершении ДТП. Но в данном случае вопрос спорный, так как нет прямой причинной связи между Вашими действиями и наступившими последствиями.
Водитель другого т/с должен был принять меры к торможению, а не объезжать препятствие. Необходимо отстаивать свою позицию, доказывать свою непричастность.

Как обжаловать штраф за непропуск пешехода? Бланк, образец и инструкция

Пропускать пешеходов на пешеходном переходе в 2019 году нужно правильно – действующее законодательство требует это от водителей в конкретно оговоренных рамках и с определенными действиями. Именно поэтому большинство штрафов ГИБДД за непропуск пешехода в нынешнее время просто незаконны. А такие наказания нужно обжаловать. Если сделать это на дороге в споре с инспектором ДПС не удалось, то можно успешно подать жалобу посредством формальной процедуры.

Оспорить штраф за непропуск пешехода на зебре достаточно просто. Но успешность зависит от оснований для обжалования – если наказание применено, действительно, незаконно, то и штраф неправомерен и должен быть отменен рассматривающим жалобу лицом.

Пункт 14.1 ПДД, если вменяют именно его, требует от водителя уступить дорогу пешеходу, который вступил на проезжую часть или переходит по ней дорогу (по переходу, разумеется). Аналогично статья 12.18 КоАП предусматривает наказание именно за неуступление дороги.

Что касается остановившегося трамвая и пешеходов, выходящих из него, то здесь нет никаких сложностей. ПДД не обязывает водителя давить педаль тормоза в пол вслед за остановкой трамвая. То есть, если трамвай остановился и открыл двери, а вы не притормозили, то штраф за это инспектор наложить не может. Никакого наказания не предусмотрено. Запрещается только создавать помеху пешеходу, а таковым пассажир станет, выйдя из транспорта на проезжую часть. Вот тогда водитель обязан остановиться и пропустить его.

Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только тот может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость или нет. Воспрепятствовать инспектор вам не сможет так как, он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно статьи 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ.

Не пропустили пешехода

Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Знайте, что в таком случае состав правонарушения отсутствует – без пешехода доказать что Вы не уступили ему дорогу не возможно.

Что касается остановившегося трамвая и пешеходов, выходящих из него, здесь нет никаких сложностей ПДД не обязывает водителя давить педаль тормоза в пол, вслед за остановкой трамвая. То есть, если трамвай остановился и открыл двери, а вы не притормозили, то штраф за это инспектор наложить не может Никакого наказания не предусмотрено. Запрещается только создавать помеху пешеходу, а таковым пассажир станет, выйдя из транспорта на проезжую часть. Вот тогда водитель обязан остановиться и пропустить его.

Два варианта: либо согласиться с правонарушением и заплатить штраф, либо пробовать обжаловать постановление по делу об административном правонарушении на том основании, что вы не были извещены о дате и времени рассмотрения дела. Предварительно получите в ГИБДД копию постановления по делу, дату получения пишите по состоянию на момент получения.

Вам необходимо обратиться в отдел ГИБДД по месту составления протокола и получить копию постановления о назначении штрафа с обязательной отметкой о дате получения протокола.
В течение 10 дней со дня получения копии постановления, Вы имеете право обжаловать данное постановление в районном суде.
О том что вами подана жалоба в суд, обязательно информируйте службу судебных приставов.

Если вы не согласны с постановлением о привлечении к административной ответственности, то вам необходимо подать жалобу на указанное постановление в районный суд по месту нахождения отдела ГИБДД. Скорее всего в материалах написали что вы не явились, и дело рассмотрели в ваше отсутствие в расчете, что не будете жаловаться.

Пришло уведомление на сайт Госуслуги о том, что не оплачен штраф 1500 р. Правонарушение (невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и т. д.) было якобы совершено в ноябре 2015 года. Фотофиксации нет, и никаких уведомлений по почте не было. Мало того, меня никогда за такое правонарушение не останавливал инстпектор ГИБДД.
Посоветуйте, пожалуйста, что нужно сделать, чтобы разобраться в ситуации.
С уважением,
Ольга.

При повороте на право на нерегулируемом перекрестке, остановили сотрудники ДПС якобы за то, что я не пропустил пешехода идущего по встречной полосе по пешеходному переходу, не дошедшего до середины полосы, выписали штраф. Я написал в протоколе, что я не согласен.