Взыскание гонорара с адвоката судебная практика

Обновлено: 04.05.2024

24.02.2009 судьей ____ городского суда Ш. было вынесено постановление о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К…. 100 200 рублей в счет возмещения имущественного вреда – расходов по оплате юридической помощи адвоката Е.. по уголовному делу №……… в связи с оправданием по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

05.03.2009 __________ межрайонным прокурором К. на указанное постановление суда было принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос о его отмене и отправлению материала на новое рассмотрение. При этом кассатор усматривает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с вынесенным постановлением, напротив, считаю его законным и обоснованным. При рассмотрении заявления оправданного судом не допущено нарушений материального и процессуального права. Представленным К.. доказательствам дана надлежащая оценка. Оснований для отмены постановления не усматриваю.

Анализ доводов кассационного представления позволяет считать их надуманными и не основанными на нормах действующего законодательства.

По мнению прокурора, суд должен был в обязательном порядке проверить факт получения адвокатом сумм вознаграждения, указанных в представленных К.. квитанциях в межрайонной ИФНС №4 России по ___________ области.

Кассатор акцентирует внимание на ответе ИФНС №4 на запрос прокурора о том, что в указанном налоговом органе отсутствуют сведения о поступлении оспариваемых сумм вознаграждения адвоката, а указанные квитанции адвокатом в 2007 году не использовались, в финансовых отчетах не фигурируют.

Следовательно, по мнению прокурора, представленные в судебное заседание квитанции не подтверждают факт оплаты оправданным К.. оказанной ему юридической помощи.

Причем, как следует из материалов дела, представители __ межрайонной прокуратуры были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении судом заявления К. но от участия в разбирательстве отказались.

Из приобщенного к представлению ответа ИФНС №4 видно, что налоговый орган не располагает сведениями об отражении доходов адвоката Е.. в 2007 году по квитанциям №020106 от 05.03.2007 на сумму 15000 рублей, №020149 от 30.10.2007 на сумму 40000 рублей, №020150 от 30.10.2007 на сумму 10000 рублей. В декларации по форме 3 НДФЛ за 2007 год эти квитанции не отражены. В предоставленном налогоплательщиком финансовом отчете, приложенном к декларации, данные квитанции не указаны.

Прежде чем указывать в представлении вышеуказанные доводы, кассатору надлежало бы ознакомиться с положениями действующего законодательства, касающегося предмета рассмотрения материалов по заявлениям оправданных о возмещении имущественного вреда, связанного с оказанием им юридической помощи, а также об особенностях налогообложения адвокатов.

Увязывание кассатором факта не отражения конкретных квитанций в налоговой декларации, поданной адвокатом, с фактом внесения платежей в кассу адвокатского образования не уместны, законом не предусмотрены. Ссылка на информацию ИФНС №4 об отсутствии у них сведений об использовании конкретных квитанций никакого правового значения для рассмотрения заявления К.. не имеет.

Представляется, что прокурор занимается подменой юридических понятий при формировании своих выводов.

Суд рассматривает такие дела в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Правом на реабилитацию наделен подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Право на реабилитацию и возмещение имущественного вреда реализуется оправданным лицом вне зависимости от фактов и целей дальнейшего использования адвокатом или иным лицом средств, полученных им за оказание юридической помощи.

Тем более не может быть поставлено в зависимость реализация права оправданного лица на реабилитацию с предоставлением либо не предоставлением налоговым агентом сведений в налоговый орган о декларировании сумм вознаграждения.

Иными словами, добросовестность или недобросовестность адвоката, как налогового агента, по вопросам декларирования и подтверждения своих доходов и расходов, не может быть напрямую увязана с правом реабилитированного на возмещение понесенных расходов.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы. Однако истолкование ст.57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод, что реабилитированный должен нести ответственность за действия адвоката, участвующего в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

По смыслу положения, содержащегося в п.7 ст. 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

В соответствии с п.2 ст.93 НК РФ отказ налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст.126 НК РФ.

Однако в настоящее время к какой-либо ответственности по указанным основаниям адвокат Е. не привлекался и привлечен быть не может.

Так, предметом доказывания по заявлениям оправданных лиц о возмещении вреда в процессе реализации своего права на реабилитацию являются факты оказания им юридической помощи, ее объемы и суммы вознаграждения адвокату, понесенные обвиняемым, то есть доказательства, указывающие на причинно-следственную связь несения расходов на конкретную цель – юридическую помощь.

Расходами на оказание юридической помощи признаются документально подтвержденные затраты на оплату труда защитника по соглашению, понесенные доверителем.

Под судебными расходами понимаются затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суммы, выплаченные реабилитированным за оказание юридической помощи защитнику, должны быть возмещены государством в полном объеме.

Труд защитника по соглашению адвоката Е. оплачен К.. наличными денежными средствами в полном объеме в соответствии с условиями заключенных соглашений об оказании юридической помощи в уголовном судопроизводстве №№ 25, 37 от 05.03.2007 и от 30.10.2007, что подтверждается, как указанием на эти суммы в самих соглашениях, так и в указанных ранее квитанциях, подтверждающих факт внесения средств в кассу адвокатского образования.

Представленные в суд квитанции об оплате правовой помощи, являющиеся бланками строгой отчетности, соответствуют форме, утвержденной Минфином РФ письмом от 20.04.1995 № 16-00-30-35, заполнены в трех экземплярах. Переданный доверителю экземпляр представлен в суд, остальные хранятся в финансовой документации адвокатского кабинета. Причем по сложившейся практике каждый третий экземпляр будет приобщен к ежегодному итоговому финансовому отчету.

Никаких других доказательств, подтверждающих оплату правовой помощи адвоката, в настоящее время законодателем не предусмотрено. Поскольку деятельность адвокатов не является предпринимательской (ст. 1 Закона об адвокатуре), следовательно, применение контрольно — кассовых машин при получении от клиентов денежных сумм не обязательно.

В соответствии со ст. 25 Закона об адвокатуре адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

За оказываемую юридическую помощь адвокат имеет право на вознаграждение (п. 4 ст. 25 Закона об адвокатуре).

При этом вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, в силу п. 6 ст. 25 Закона об адвокатуре, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность адвокатского образования – адвокатский кабинет, как налогового агента, приобщать к подаваемым в налоговый орган деклараций сведений о поучении конкретных сумм от конкретных клиентов.

Сведения, содержащиеся в ответе ИФНС №4 о том, что у них отсутствует информация об использовании адвокатом Е..спорных квитанций, соответствуют действительности. Так как у них отсутствуют сведения и о других клиентах адвоката Е. и полученных конкретных от них суммах за указанный либо иной период.

Кроме того, в любом налоговом органе на территории РФ отсутствуют сведения о конкретных клиентах любого адвоката, практикующего в любом адвокатском образовании, отсутствуют и сведения о конкретных квитанциях, подтверждающих оплату услуг адвоката, так как законом не предусмотрено приобщение к налоговым декларациям каких-либо конкретных квитанций.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, адвокаты являются налогоплательщиками по общей системе налогообложения.

Согласно п.1 ст.221, п.1 ст.227 НК РФ, адвокаты применяют при налогообложении профессиональные налоговые вычеты. При подаче деклараций, представляются документы по суммам фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

Налогообложение адвокатов и адвокатских образований связано с результатом адвокатской деятельности. При этом налоговое законодательство не регулирует адвокатскую деятельность, а определяет налоговые последствия исходя из результатов деятельности.

Для целей налогообложения доходом адвоката (физического лица) является не вся сумма вознаграждения, поступившая в кассу или на расчетный счет адвокатского образования от доверителя, а сумма вознаграждения за вычетом указанных выше средств, отчисляемых адвокатом в связи с осуществлением адвокатской деятельности. А условием принятия указанных расходов к вычету является их фактическая уплата, документальное подтверждение и непосредственная связь с осуществлением адвокатской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 221 и п. 3 ст. 237 НК РФ состав расходов, принимаемых к вычету в целях обложения адвокатов налогом на доходы и ЕСН, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для плательщиков налога на прибыль гл. 25 НК РФ. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные адвокатом (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Налоговое законодательство выделяет адвокатов в отдельную категорию налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 229 НК РФ на адвокатов не возложена обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц. Они вправе представить такую декларацию в налоговый орган по окончании налогового периода, которым согласно ст. 216 НК РФ признается календарный год, для получения социальных и имущественных налоговых вычетов, установленных ст. ст. 219 и 220 НК РФ.

Налоговая база для исчисления налога на доходы адвокатов определяется исходя из денежных сумм, полученных за адвокатскую деятельность, и уменьшенных на сумму расходов, связанных с извлечением дохода, а также на сумму уплаченного единого социального налога.

Адвокат, практикующий свою деятельность в адвокатском кабинете, юридическим лицом не является, подает налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц именно в этой форме.

В декларации по форме 3-НДФЛ, при расчете налогооблагаемой базы, указываются общие суммы дохода, подлежащего налогообложению за отчетный период, без ссылок на конкретные квитанции и плательщиков.

Представление декларации 3-НДФЛ с документами о доходах (квитанции и пр.) не предусмотрено. Адвокаты, занятые в адвокатских образованиях, обязаны представлять в налоговый орган только сведения, подтверждающие их конкретные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

Для проверки правильности выполнения адвокатскими образованиями функций налоговых агентов (исчисления и уплаты налогов с полученных вознаграждений) вполне достаточно ознакомления с выписками по счетам и кассовыми документами.

В свою очередь квитанции хранятся в финансовых отчетах адвокатских образований, но истребованию, в том числе налоговыми органами, не подлежат, т.к. сведения о клиентах и оказанной им помощи включены в адвокатскую тайну.

Гарантия конфиденциальности отношений адвоката с доверителем является необходимой составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи как одного из основных прав человека, признаваемых Конституцией РФ и международно-правовыми нормами (ст. 48 Конституции РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. ст. 5 и 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Таким образом, в понятие адвокатской тайны включаются все случаи обращения к адвокатам граждан и организаций, включая их имена и названия, поводы, по которым они обращались, денежные суммы, которые заплатили за юридическую помощь (или по каким-либо причинам не заплатили).

Документы, содержащие сведения, составляющие адвокатскую тайну, находятся у адвоката.

Статья 18 Закона об адвокатуре содержит запрет истребовать от адвокатов, а также от работников адвокатских образований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведения, связанные с оказанием юридической помощи по конкретным делам.

Отступления от адвокатской тайны не могут быть произвольными. Такие отступления должны быть адекватными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей и могут быть оправданы лишь необходимостью обеспечения указанных в ст. 55 (ч. 3) Конституции РФ целей защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц и общественной безопасности.

Следует обратить внимание на то, что на сегодняшний день нет закона, который обязывал бы адвоката раскрывать сведения, составляющие адвокатскую тайну.

Требования о сохранении адвокатской тайны могут быть ограничены только федеральным законом.

Таким же абсолютным приоритетом для адвоката является требование о сохранении адвокатской тайны.

Разглашение адвокатской тайны влечет дисциплинарную ответственность адвоката вплоть до лишения его адвокатского статуса.

В силу действующего законодательства адвокатская тайна не может быть ограничена ничем и никем, кроме доверителя.

В ч. 2 ст. 15 Конституции РФ указано, что органы государственной власти и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы. Причем все действующие законы, а не только те, которые находит возможным соблюдать кассатор или налоговый орган.

Налоговый кодекс РФ в п. 1 ст. 33 устанавливает, что должностные лица налоговых органов ОБЯЗАНЫ действовать в строгом соответствии с НК РФ и ИНЫМИ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ.

И что важно, в п. 4 ст. 82 НК РФ установлено: при осуществлении налогового контроля не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о налогоплательщике (плательщике сбора, налоговом агенте), полученной в нарушение положений Конституции РФ, НК РФ, федеральных законов, а также в нарушение принципа сохранности информации, составляющей профессиональную тайну иных лиц, в частности адвокатскую тайну, аудиторскую тайну.

То есть, именно налоговым законодательством установлен запрет налоговым органам собирать, хранить и использовать в ходе проведения налогового контроля информацию, составляющую адвокатскую тайну.

Как неоднократно подчеркивал в своих постановлениях и определениях Конституционный Суд РФ, приоритет отраслевого законодательства перед другими федеральными законами не является безусловным, положения Закона об адвокатуре в части сохранения адвокатской тайны являются обязательными для всех правоотношений, независимо от того, какими отраслями законодательства они регулируются.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов (кстати, и в НК РФ — в ст. 6 — содержится положение о недопустимости отмены или ограничения прав налогоплательщиков).

Как следует из положений ч. 3 ст. 55 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ и постановлений КС РФ (см. также Постановление КС РФ от 26.12.2003 N 20-П), предусмотренное в ст. 48, Закона об адвокатуре, право на квалифицированную юридическую помощь (а значит, и входящее в его содержание право на адвокатскую тайну) не может быть ограничено даже федеральными законами для целей, указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Российское законодательство не содержит и каких-либо изъятий (ограничений), касающихся перечисленных положений об адвокатской тайне.

Что касается сведений, которые связаны с содержанием оказываемой адвокатом юридической помощи и могут быть использованы против его клиента, то — исходя из конституционно значимых принципов адвокатской деятельности, — налоговые органы не вправе требовать их представления. Именно поэтому НК РФ устанавливает, что при осуществлении налогового контроля не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о налогоплательщике, полученной в нарушение принципа сохранности информации, составляющей профессиональную тайну иных лиц, в частности адвокатскую тайну, аудиторскую тайну (пункт 4 статьи 82 НК РФ).

Проанализированные нормы не допускают возможность истребования налоговыми органами документов, содержащих сведения, составляющие адвокатскую тайну, и не возлагают на адвоката обязанность предоставлять такие документы по требованию налоговых органов.

Российским законодательством предусмотрено одно лицо, которое вправе определять баланс между адвокатской тайной и тайной налоговой. Этим лицом является не адвокат, не президент ФПА и даже не ее Совет. Это доверитель, который может освободить адвоката от его обязанности сохранять адвокатскую тайну.

Без такого волеизъявления ни адвокатские образования, ни адвокаты не только не обязаны, но и НЕ ВПРАВЕ представлять кому бы то ни было (включая налоговые органы) соглашения об оказании юридической помощи и любые другие документы, содержащие адвокатскую тайну.

В рамках рассмотрения заявления К., им лично были приобщены именно его варианты соглашений, и именно его экземпляры квитанций.

При таких обстоятельствах суд и не должен был проверять посредством обращения в ИФНС или куда-либо еще каких-либо дополнительных сведений, кроме представленных К. в достаточном количестве, подтверждающих факты несения им расходов по оплате юридической помощи.

Руководствуясь ст.358 УПК РФ, в порядке ст.378 УПК РФ,

П Р О Ш У :

Постановление ____ городского суда от 24.02.2009 о взыскании с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу К., _____ года рождения 100200 рублей в счет возмещения имущественного вреда – расходов по оплате юридической помощи в связи с оправданием без изменений, а кассационное представление ________ межрайонного прокурора от 05.03.2009 без удовлетворения.

Если можно поподробнее каким законом регламентируется взыскание с адвоката, закон о ЗПП здесь как я понял не применяется. Объясните пожалуйста, какую требовать компенсацию в виде разницы между стоимостью услуг двух адвокатов, если стоимость второго была выше: 1. адвокат взял 20 тыс. рублей по договору за следствие+участие в суде 1 инстанции(т.е. 10 тыс+10тыс.руб) и в суде не участвовал. Второй адвокат взял только за участие в суде 1 инстанции 20 тыс. рублей. Фактически 1 адвокат не отработал 10 тыс.рублей за суд, а второй адвокат его работу сделал уже за 20 тыс. рублей (его работа была выше и цены повысились.)Спасибо.

При таких обстоятельствах Вы вправе:

1. Обратиться в Управление Министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан (РФ, 450008, г. Уфа, ул. Пушкина, д. № 95/1) с жалобой на действия адвоката, в которой подробно описать все обстоятельства, в том числе сообщить о Ваших безрезультатных попытках урегулировать вопрос возврата денег в добровольном порядке, приложив копии заключённого с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи, содержащего условия о видах, объёмах, сроках подлежащих оказанию услуг и гонораре, доказательств предварительной оплаты услуг и непринятия адвокатом участия при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, также копии уведомления об отказе от соглашения об оказании юридической помощи (рекомендации в части уведомления см. ниже).

До обращения в Управление с указанным заявлением, Вам следует письменно уведомить адвоката о Вашем одностороннем отказе от исполнения соглашения об оказании юридической помощи на основании ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих обязательств, потребовать возвратить сумму неотработанного гонорара, установить срок для возврата денежных средств, указав реквизиты для перечисления денежных средств, а также предупредить адвоката о возможных последствиях направления Вами заявления в Управление и искового заявления в суд. Если требования не будут выполнены адвокатом, смело реализуйте Ваше право на обращение в Управление и суд.

2.
Обратиться в суд с иском о взыскании с адвоката суммы неотработанного гонорара (ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ), разницы в стоимости услуг первого и второго адвокатов (ст. ст. 15, 393.1 Гражданского кодекса РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), и компенсации морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку, как Вы справедливо отметили, законодательство о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применяется, факт причинения Вам морального вреда необходимо будет доказать.

Добрый вечер! Мы написали жалобу в адвокатскую палату на адвоката за неисполнение поручения по соглашению, он взял деньги, квитанцию не выдал, поручение не исполнил. Просили привлечь его к дисциплинарной ответственности. Через месяц пришла отписка от вице-президента АП, в которой нет ни слова о привлечении адвоката, лишь совет обращаться в суд за взысканием неотработанных средств. Нами прикладывались доказательства неисполнения поручения адвокатом и ссылки на нормы закона и кодекса этики. Подскажите куда писать и можно ли обжаловать данную отписку вице-президента АП, он даже не выносил распоряжения ни в 10 ни в 30 дневный срок и умышленно волокитил месяц эту проверку не принимая мер какой срок для привлечения?

Здравствуйте! Я являюсь Индивидуальным предпринимателем. Сфера — ателье по ремонту одежды. Есть два филиала (помещения). Первое помещение — арендую, без договора аренды. Таково было желание арендодателя, а мне этот момент не принципиально важен. Второе помещение — моя собственность, на которое у меня есть все необходимые документы. Право собственности на помещение наступило 09.06.2020 На днях, мне на почту пришло заказное письмо от Регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО). До этого момента, я вообще не знал о их существовании. Никаких извещений и оповещений от них за всё время не поступало. В заказном письме оказалась претензия мне в соответствии со ст. 4 АПК РФ в связи с неоплатой услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, и что я должен оплатить задолженность в размере 19 488 руб. Важно! В шапке претензии указан адрес (дом 95a), с которым меня вообще ничего не связывает. Филиал моей мастерской находится рядом, но адрес указан неверно (дом 97, как раз-тот, на который у меня нет договора аренды) Я позвонил в Юридический отдел Регионального оператора (Письмо от них прилагаю к вопросу) и начал спрашивать у них: Сначала, на каком основании вообще счёт, если я не видел ни договора, ни акта, уведомления и ничего не подписывал. На это мне ответили, что они имеют право заключать Типовой договор в одностороннем порядке (Типовой договор я нашёл на их официальном сайте, я приложу его к вопросу для ознакомления). Также спросил: Про тарифы, каким методом была выведена моя сумма долга, какой на мой вид деятельности тариф оплаты, почему машина для забора мусора никогда не приезжала, почему счетов на оплату услуг не приходило в течение года и т.д. Ответ был такой, что я сам должен всё это знать, и они имеют на всё это право, потому являются региональным оператором. То есть подписанного договора с объёмом, местом накопления ТКО и расчёта сумм к оплате я не видел и у меня на руках его нет. Хотя в приложении №1 к их же договору есть таблица со столбцами "Наименование объекта", "объём принимаемых твёрдых коммунальных отходов", "Место накопления твёрдых коммунальных отходов", "Место накопления твёрдых крупногабаритных отходов", "Периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов". То есть, без обсуждения со мной его нельзя заполнить, я как ИП должен был быть оповещён хотя бы о чём-то из вышеперечисленного. Тем более, высказать свои пожелания, коль плачу за услуги, по времени вывоза, например. По факту: 1) Договор оказания услуг по обращению ТКО не заключался ни в офисе, ни онлайн. Подпись и печать ИП в договоре отсутствует. Договор индивидуальному предпринимателю предоставлен не был. 2) Счета за данную услугу не выставлялись, квитанции ни по месту регистрации ИП, ни по месту расположения ателье не приходили. Ни в устном виде, ни в письменной форме ИП не предупреждался, что имеет долг за обращение с ТКО 3) Фактически услуга не оказывалась ни в какой форме, так как в г. Лиски мусор до 01.09.2021 г. собирался исключительно на мусорную машину по определённому графику. С ИП никакой график не согласовывался, машина для сбора мусора не приезжала 4) Долг выставили с 01.01.2020 г, хотя право собственности на помещение наступило 09.06.2020г 5) Долг выставили за 2 помещения ателье, хотя право собственности ИП имеет только на одно. Второе нежилое помещение предоставлено в безвозмездное пользование посторонним физическим лицом без заключения какого-либо возмездного договора аренды Возникшие вопросы: 1) Имеет ли юридическую силу типовой договор, который был составлен региональным оператором в одностороннем порядке, без уведомления, подписи и печати второй стороны, в данном случае ИП? 1.1) Есть ли возможность и законные основания у меня, как ИП отменить вообще заключение данного договора в принципе, ссылаясь на то, что у меня сфера деятельности, которая не подразумевает выработки, услуг ТКО. А помещение, которое находится в моей собственности расположено в многоквартирном доме, которое обслуживает управляющая компания. 2) Обязан ли был региональный оператор оповестить о таком договоре ИП каким-либо способом? 3) Обязан ли был региональный оператор доставлять счета на оплату либо по адресу регистрации ИП, либо по адресу ателье? 4) Если не было не доставлено ни одной квитанции по оплате считается ли типовой договор оферты, заключённый региональным оператором в одностороннем порядке действующим? 5) Как рассчитывается норматив потребления именно для ателье по пошиву и ремонту одежды? 6) Имеет ли право региональный представитель взыскивать плату с 01.01.2020 г., если в право собственности ИП вступил с 09.06.2020 г.? 7) Может ли региональный представитель выставлять счёт на оплату за обращение с ТКО по метражу помещения, не принадлежащего ИП ни на правах собственности, ни на правах аренды, если у этого нежилого помещения есть собственник — физическое лицо? 8) По каким тарифам заключается договор на обращение с ТКО с собственником нежилого помещения — физическим лицом? 9) Где должен территориально заключаться договор с региональным оператором — по месту жительства и регистрации ИП или по месту фактического нахождения ателье? 10) Должны ли быть оплачены услуги по вывозу ТКО, которые фактически не были оказаны?

Расторжение договора оказание юридических услуг. Здравствуйте. Заключил с юр. фирмой договор на оказание юр. услуг. Заплатил только часть суммы (небольшую) В течении 2 недель понял, что компания ничего не делает. За это время не было подготовлено ни одной бумаги, ни разу меня не проконсультировали несмотря на мои неоднократные посещения и звонки. Послал Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по п. 1 ст. 782 ГК РФ. В уведомлении указал, что услуги оказаны мне не были, никаких бумаг я не видел и не подписывал, консультаций не получал и попросил вернуть мне деньги. После вручения встречался с их юристом. Мне было сказано, что: односторонне отказаться у меня не получится деньги мне не вернут и мне придется оплатить всю сумму по договору (мол у них всё готово и если хочу могу забрать бумаги). У меня возник вопрос. Как в суде доказать, что услуги не были оказаны? Ведь у них есть время для того чтобы нашлепать бумажек и утверждать, что они всё сделали. Мне не понятно. Если мы в досудебном порядке не пришли к соглашению считается ли договор расторгнутым по 782-й или мне придется расторгать в суде?

Договор с фирмой не подписан обеими сторонами, но имеется подписанный к договору акт сдачи-приемки. По факту услуги не были оказаны, есть ли шанс оспорить подписанный акт сдачи-приемки? как доказать, что услуги не были оказаны? Исполнитель фактически ввел в заблуждение заказчика, подсунув этот акт на подпись. теперь обратился в суд за взысканием задолженности, которая якобы образовалась.

Заключил договор с адвокатом (юристом) на оказание юридических услуг.По факту услуги не были оказаны, в обговоренное время юрист на встречи не являлся. В оказании услуг я больше не нуждаюсь (моя проблема решилась без участия юриста), а добровольно возвращать деньги мне никто не собирается. Заплатил 70000 р. Как вернуть деньги?

Адвокат часто становится объектом недовольства как с одной, так и с другой стороны. Но если недовольство оппонентов понятно и адвокаты, как правило, к этому морально готовы, то конфликт с доверителем они рассматривают как удар в спину.

Чаще всего недовольные доверители подают жалобу на адвокат в адвокатскую палату, а не обращаются с иском в суд. Количество дел по искам к адвокатом крайне мало, так как подавляющее большинство споров между адвокатами и их клиентами решается во внесудебном порядке и лишь немногие из них доходят до суда.

Однако, каждый адвокат должен рассматривать риск судебного иска недовольного клиента к нему в качестве реального и быть к этому готовым.

В большинстве случаев споры между адвокатами и клиентами заканчиваются в пользу адвоката. Причин этого несколько:

1.Как указано выше, наиболее перспективные претензии доверителей урегулируются в досудебном порядке, так как имеется реальная угроза дисциплинарной ответственности адвоката, и вполне понятное их нежелание выносить сор из избы.

Очень низкий процент удовлетворенных требований к адвокатам в виду невысокой юридической грамотности истцов, а также сложностей с подысканием квалифицированного представителя для защиты своих интересов.

Адвокаты могут избегать участия в спорах против коллег, что обусловлено как корпоративной солидарностью, так и отдельными положениями Кодекса профессиональной этики адвоката. В п. 4 ст. 15 КПЭА, устанавливается обязанность уведомления совета палаты при принятии поручения против другого адвоката, а также необходимость связаться с адвокатом-оппонентом и принять меры к мирному урегулированию споров.

В то же время лица, не имеющие статуса адвоката, не всегда знают тонкости регулирования адвокатской деятельности и ничего не знают о наличии стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принятый VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017 года.

Чаще всего клиенты предъявляют к адвокатам следующие требования:

Расторгнуть соглашения об оказании юридической помощи и возвратить гонорара полностью или частично;
О возмещении имущественного вреда (убытков);
О взыскании компенсации морального вреда;
О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Однако, все из указанных требований имеют судебную перспективу. Так, например, ни разу с адвоката не была взыскана компенсация морального вреда или убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств. В то же время требования о возврате полученных в качестве вознаграждения денежных средств удовлетворялись во всех случаях, разрешенных в пользу клиента.

Практически всегда суды отказывают в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, так как при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит взысканию лишь в случаях прямо, предусмотренных законом.

В качестве правовых аргументов для взыскания морального вреда недовольные клиенты указывают на то, что право на защиту — конституционное и нематериальное. Соответственно, говорят они, моральный вред может быть взыскан с адвоката. Суды с этим доводом не соглашаются: споры с адвокатами, по мнению судов, носят имущественный характер, а значит, и моральный вред может быть взыскан только в случаях, предусмотренных законом.

Нулевые шансы доверителя и по требованиям о возмещении причиненных адвокатом убытки, например требования о взыскании расходов на оплату труда другого адвоката по тому же делу, расходов на проезд на заседание квалификационной комиссии адвокатской палаты.

Единственный вид убытков, который суд однозначно может возложить на адвоката, — это судебные расходы по иску к нему.Естественно, судебные расходы относятся на адвоката со всеми известными ограничениями, такими как взыскание их не в полном объеме, а пропорционально удовлетворенным требованиям, снижение судом расходов на оплату услуг представителя до разумного предела. В остальных случаях клиенты, как правило, не могут доказать причинно-следственную связь между убытками и недобросовестностью адвоката. Хотя, с другой стороны, столь сильной теоретической базы для защиты, как в случае с требованиями о возмещении морального вреда, для убытков не имеется. Вопрос лишь в потенциальной возможности адвоката реально причинить убытки недобросовестным ведением уголовного дела и способности доверителя доказать все необходимые элементы деликта.

Наконец, требования клиентов о расторжении соглашения хотя и имеют перспективу, но сами по себе угрозы для адвоката не содержат. Ведь доверитель и так может в любое время отказаться от договора. Главный вопрос — на каких условиях.

Практика показывает, что привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности не влечет безусловного удовлетворения требований доверителя по гражданскому делу, даже если взыскание применено к адвокату за те же обстоятельства, которыми бывший клиент обосновывает свой иск.

Суды указывают, что дисциплинарная ответственность адвокатов сама по себе не предрешает вопроса о его ответственности в гражданско-правовом смысле.

Однако, нельзя исключать, что материалы дисциплинарного производства суд может истребовать и использовать в качестве доказательств ненадлежащего исполнения адвокатом обязательств.

Во всех случаях удовлетворения иска к адвокатам основным требованием был полный или частичный возврат полученного адвокатом вознаграждения. Чаще всего указанные требования были обусловлены не ненадлежащим качеством работы как таковой, а тем, что адвокат либо вообще не приступал к работе, либо выполнил работу в объеме меньшем, чем было предусмотрено соглашением, либо просто не оформил достигнутые договоренности надлежащим образом. В частности, к такому результату может привести неоформление договоренности о дополнительной оплате и неточности в указании юридических услуг и оформлении документов. Если к делу привлекаются два или более адвоката, то имеет смысл заключить соглашения с каждым из них. Если меняется предмет соглашения, надо заручиться поддержкой не только бенефициара, но и того, кто заключил соглашение и оплачивает его. Естественно, изменения нужно своевременно подписывать, пока все еще согласны и спора не возникло.

Уклоняясь от оформления соглашения в письменной форме, адвокат, помимо дисциплинарных последствий, создает также риск признания всего полученного неосновательным обогащением. Сказанное справедливо и для случаев, когда предмет соглашения неясен.

Другая ошибка адвокатов- это неясность суммы гонорара и несогласованность предмета соглашения. Несогласованность предмета соглашения, как следствие, может привести к неясности, за какие конкретно услуги какую конкретно оплату должен был перечислить адвокату клиент.

Судебная практика показывает, что адвокат должен обосновать свой гонорар. Поэтому если адвокат заранее детализирует составные части вознаграждения и подпишет с доверителем акты и иные документы, подтверждающие надлежащее исполнение адвокатом принятых на себя обязательств.

Особое внимание адвокату следует уделять случаям заключения соглашения в интересах доверителя с третьими лицами. При изменении условий таких соглашений изменения придется согласовывать как непосредственно с подзащитным (этого требует п. 1 ст. 6.1 КПЭА), так и с собственно стороной по соглашению, так как суды исходят из того, что право на изменение соглашения принадлежит лицу, его заключившему.

Хотя законодательство об адвокатуре не содержит специальных норм о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ, но оно и не исключает этого. Поэтому, суды применяют данную норму и обязывают адвокатов начислять проценты со дня получения денежных средств в случаях когда соглашение на соответствующую сумму не заключалось и денежные средства изначально были расценены судом как неосновательное обогащение адвоката

Проценты по указанной норме суд может начислить со дня истечения срока на возврат гонорара, а если он не установлен, то со дня расторжения соглашения — когда обязанность адвоката возвратить гонорар была установлена соглашением о расторжении или признана им, но не исполнена

Таким образом, анализ судебной практики говорит о том, что шансы адвоката понести имущественную ответственность по таким судебным разбирательствам невелики.

Требования о взыскании компенсации морального вреда суды никогда не удовлетворяют, так как закон такой возможности не предусматривает. Кроме того, как правило, доверителям не удается доказать ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей даже при наличии факта привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Полный либо частичный возврат гонорара — основная мера ответственности адвоката

Привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности не влечет безусловного удовлетворения требований недовольного доверителя.

Как известно, большинство россиян задумывается о необходимости выбора адвоката только после появления конкретного правового спора или риска привлечения к уголовной ответственности, что обусловлено как уровнем развития российской правовой системы, так и пока что довольно-таки низкой правовой культурой населения. При этом одним из первых вопросов, который волнует многих при заключении соглашения о правовой помощи, является вопрос стоимости услуг адвоката. Какова же цена на услуги адвоката в России и чем она регулируется?

Стоимость услуг адвоката

Оплата услуг адвоката может производиться как в наличной, так в безналичной форме. В первом случае деньги вносятся в кассу адвокатского образования, в подтверждение чего клиенту выдаётся квитанция к приходному кассовому ордеру. При безналичной оплате денежные средства перечисляются на счёт адвокатского образования (коллегии, бюро или кабинета) в банковском учреждении. Конкретный способ выбирается адвокатом и доверителем при заключении соглашения, возможно использование в рамках оплаты по одному соглашению двух способов;

Оплата может производиться как при заключении соглашения, так и через некоторое время после заключения соглашения; законодательного запрета на оплату услуг адвоката после оказания услуг не существует. Тем не менее, на практике российские адвокаты в большинстве случаев предпочитают получать оплату при заключении соглашения и в полном объёме. Особенно это распространено при оказании адвокатских услуг по уголовным делам.

Несмотря на отсутствие нормативной регламентации размера гонорара адвоката, законами рынка установлены примерные размеры гонораров адвокатов по наиболее распространённым делам. Так, стоимость услуг адвоката по защите на стадии предварительного следствия в среднем в Москве составляет 150 000 рублей. Во столько же клиенту обойдутся услуги адвоката при защите в суде. Средняя стоимость консультации адвоката в Москве составляет 3000 рублей, стоимость срочного выезда адвоката для участия в следственных или оперативно-розыскных действиях с участием клиента в среднем составит 15 000 рублей. Следует иметь ввиду, что обозначенные цены весьма условны и могут значительно отличаться как в большую, так и в меньшую сторону.

На стоимость услуг конкретного адвоката влияют помимо прочего востребованность адвоката, регион оказания услуг, сложность и многоэпизодность дела, избранная в отношении подзащитного мера пресечения, наличие у дела общественного резонанса, конкретные задачи, поставленные доверителем перед адвокатом. К примеру, стоимость услуг востребованных и известных адвокатов по уголовным делам в Москве составляет не менее 150 000 рублей в месяц. Стоимость услуг московских и питерских адвокатов в несколько раз превышает стоимость услуг их коллег из иных регионов.

В России существует возможность воспользоваться услугами адвоката по назначению в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве. Стоимость услуг адвокатов по назначению существенно ниже стоимости услуг адвокатов по соглашению и составляет не более 2 400 рублей за один день оказания услуг. При этом даже столь относительно невысокую стоимость услуг не нужно оплачивать сразу, эти услуги оплачиваются государством. Лишь в случае вынесения, к примеру, обвинительного приговора или прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд может возложить на осуждённого обязанность возместить государству расходы по оплате услуг адвоката.

В стоимость оплаты услуг адвоката по общему правилу не входят расходы адвоката, связанные с оказанием данных услуг, как то: государственная пошлина, расходы на проезд и проживание, расходы по привлечению специалистов и экспертов и т.п. Указанные расходы подлежат возмещению доверителем адвокату при условии их согласования с доверителем. Соглашением сторон может быть предусмотрен и иной порядок оплаты в счёт возмещения расходов адвоката по оказанию услуг.

В современных условиях развития электронных средств общения и информационных сетей на стоимость услуг конкретных адвокатов влияет помимо прочего фактор раскрутки через интернет. Некоторые адвокаты предпочитают заслужить себе имя в качестве известного специалиста в области права не за счёт побед в конкретных правовых спорах и делах, а путём рекламирования и продвижения своего имени или названия адвокатского образования на интернет площадках, участия в телевизионных ток-шоу. Такой способ является более простым, для него требуется относительно немного времени, а из минусов можно назвать лишь высокую стоимость расходов. Однако за год молодой и никому не известный адвокат превращается в знаменитого и якобы опытного юриста. Как только наступает такой момент, адвокат устанавливает огромные гонорары на уровне гонораров корифеев юриспруденции, а то и значительно выше. Так, в Москве существует известная коллегия, которая добившись востребованности благодаря исключительно грамотно выстроенному пиару и продвижению, установила размер гонораров за услуги своих адвокатов по уголовным делам в 500 000 рублей в месяц и более. Все бы ничего, да только услуги от имени якобы известного адвокатского образования оказывают молодые адвокаты из регионов, не имеющие опыта, что отрицательным образом сказывается на качестве оказываемых услуг. Также удивляет подход, при котором столь большая сумма гонорара взимается даже в период приостановления следствия по делу и отпусков адвоката, то есть в период, когда услуги адвокатами не оказываются в принципе. Данный пример приведён для того, чтобы показать, что раскрученность адвоката или адвокатского образования в наши дни также влияет на стоимость услуг адвокатов по конкретным делам, однако высокая стоимость адвокатских услуг в таких случаях совершенно не гарантирует качества услуг.

Таким образом, действующее законодательство не содержит регламентации размера стоимости услуг адвоката, размер гонорара адвоката по конкретному делу определяется в каждом случае соглашением сторон. На практике сложились определенные способы и рыночные цены на услуги адвокатов по аналогичным делам. Востребованность адвоката, а также некоторые иные обстоятельства определяют огромную разницу в оплате адвокатских услуг по аналогичным делам. Советуем Вам внимательно отнестись к обсуждению вопросов оплаты услуг адвоката до заключения соглашения, в котором необходимо предусмотреть все возможные в будущем вопросы. В обязательном порядке требуйте от адвоката документ на полученные от Вас в счёт оплаты услуг денежные средства. Если адвокат после заключения соглашения и получения от Вас установленной соглашением оплаты требует передачи ему дополнительных денежных средств (в связи с тем, что адвокат не предвидел сложность дела, для передачи следователю или судье и т.п.), не идите на поводу у такого специалиста, при необходимости подайте жалобу в адвокатскую палату.

Читайте также: