В судебном разбирательстве по делу о грабеже было достоверно установлено что кроме двух подсудимых

Обновлено: 16.06.2024

Работа содержит теоретический вопрос по теме и решение двух задач. Задача 1. Фомин задержан по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Фомин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата Елкина, имеющего высшее юридическое образование. Следователь разъяснил, что Елкин на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен.

Содержание

Стадия судебного разбирательства: сущность структура и порядок.
Задача 5-1
Решение
Задача 5-2
Решение
Библиографический список

Работа состоит из 1 файл

К.р. Уголовный процесс.docx

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик, а также их представители.

При неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. При этом за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрения гражданского иска.

При неявке свидетеля, специалиста или эксперта суд заслушивает мнение явившихся сторон о возможности разбирательства дела в их отсутствие и: принимает решение о продолжении судебного разбирательства или его отложении.

Итак, при проведении судебного разбирательства суд устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное наказание либо оправдывает подсудимого, осуществляя тем самым правосудие по уголовным делам.

Именно, судебное разбирательство служит осуществлению правосудия, а последнее в его подлинном смысле имеет место тогда, когда суд правильно выяснил все существенные для данного дела обстоятельства и безошибочно применил закон, приняв на этой основе справедливое решение.

Ситуация 1. Фомин задержан по подозрению в разбойном нападении. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Фомин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата Елкина, имеющего высшее юридическое образование. Следователь разъяснил, что Елкин на данном этапе расследования защитником по делу не может быть допущен.

Ситуация 2. В судебном заседании подсудимый Ивлев заявил, что отказывается от услуг адвоката Седова и желает, чтобы его интересы защищал ранее допущенный в качестве защитника его отец, имеющий высшее юридическое образование. Судья отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого, разъяснив, что лицо, не наделенное статусом адвоката, не может принимать участие в качестве защитника.

Правильно ли разъяснение следователя и судьи?

Кто может быть защитником по уголовному делу?

Ст. 16 УПК РФ гарантирует обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

В соответствие с ч. 1 данной статьи, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Согласно ст. 49 УПК РФ, защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 49 УПК РФ допуск в качестве защитников близких родственников и иных лиц предусмотрен лишь в судебных стадиях процесса, поскольку, во-первых, решение принимает суд, а во-вторых, речь идет только об обвиняемом, но не подозреваемом. Обвиняемый же, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым (ч. 2 ст. 47).

Таким образом, исходя из смысла ст. 16 и 49 УПК РФ, следователь дал Фомину правильное разъяснение.

В стадии судебного заседания, как указано в ч. 2 ст. 49, защитником может выступать как адвокат, так и близкий родственник.

Обвиняемому Лебедеву за день до окончания срока предварительного следствия и срока содержания его под стражей объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены все материалы трехтомного уголовного дела для ознакомления совместно с защитником.

Обвиняемый и его защитник изъявили желание ознакомиться с делом в течение 10 дней ввиду большого объема материалов дела. Однако следователь, полагая, что обвиняемый и его защитник явно намерены затягивать время ознакомления с материалами уголовного дела, своим постановлением установил им суточный срок для ознакомления с делом. На следующий день следователь вынес постановление об окончании данного процессуального действия.

Оцените действия следователя.

Каковы процессуальные требования к ознакомлению обвиняемого с материалами уголовного дела?

Действия следователя незаконны, так как:

Согласно ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. Двухмесячный срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок заключения под стражей не может превышать 2 месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда на срок до 6 месяцев.

В ст. 217 УПК РФ сказано, что после ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Таким образом, в сложившейся ситуации, во избежание нарушений процессуальных сроков, следователем в первую очередь должны были быть решены вопросы о продлении срока предварительного следствия и срока содержания под стражей обвиняемого, либо его освобождения из-под стражи.

1. Понятие и общая характеристика источников уголовно-процессуального права.

2. Виды и иерархия источников уголовно-процессуального права.

3. Конституционные положения, регламентирующие уголовное судопроизводство.

4. Устав уголовного судопроизводства 1864 г.: общая характеристика и значение для развития российского уголовного процесса.

5. Основные этапы эволюции уголовно-процессуального законодательства от УПК РСФСР 192 г. до УПК 2001.

6. Другие законы по вопросам уголовного судопроизводства, их соотношение с предписаниями УПК.

7. Международные договоры Российской Федерации в области защиты прав человека: общая характеристика и роль в регламентации уголовного судопроизводства.

8. Международные договоры Российской Федерации об оказании правовой помощи по уголовным делам: общая характеристика.

9. Общепризнанные принципы и нормы международного права: понятие и условия применения в уголовном судопроизводстве России.

10. Юридическое значение решений Европейского суда по правам человека, Комитета по правам человека и иных межгосударственных органов, рассматривающих жалобы на нарушение прав человека.

11. Постановление Конституционного Суда РФ, их значение для регламентации уголовного судопроизводства.

12. Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного суда СССР, их значение для регламентации уголовного судопроизводства.

13. Правовые акты, издаваемые Генеральным прокурором РФ, Министерством юстиции РФ и Министерством внутренних дел РФ, руководителями других министерств и ведомств; основные условия их применения и значение в уголовном судопроизводстве.

14. Действие уголовно-процессуального закона во времени.

15. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве.

16. Действие уголовно-процессуального закона с учетом статуса некоторых категорий лиц.

Занятие 2 (1.2) (участники уголовного судопроизводства)

5. Может ли потерпевший обжаловать отказ прокурора поддерживать обвинение в суде?

6. До какого момента производства по делу может быть заявлен гражданский иск, т.е. в каких случаях лицо признают гражданским истцом на основании определения суда?

7. Имеет ли право подозреваемый, обвиняемый обжаловать в суд постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в допуске к участию в деле близкого родственника или иного лица в качестве защитника?

8. Может ли быть представителем потерпевшего на досудебном и судебном производстве не адвокат, а иное лицо?

5. Есть ли случаи обязательного обеспечения потерпевшего
адвокатом-представителем?

11.Какое решение должен принять суд, если в ходе судебного заседания оеовяется, что адвокат одного из подсудимых на досудебном производстве осуществлял защиту другого обвиняемого, интересы которого противоположны интересам его нынешнего подзащитного?

12.Каким образом защитник может использовать заключение специалиста, полученное в том числе и по вопросам, которые ранее ставились перед экспертом и по которым получено заключение эксперта?

13.Какие решения следователя могут быть обжалованы прокурору, сроки и порядок этих жалоб.

14.В каких случаях решения следователя и прокурора могут быть обжалованы в судебном порядке; каков порядок рассмотрения этих жалоб?

15.Вправе ли заинтересованные лица принести жалобу прокурору на решение, принятое судом?

Занятие 5 (8.1) (стадии предварительного расследования)

1. Стадия возбуждения уголовного дела.

2. Содержание и значение стадии предварительного расследования.

3. Институт подследственности в уголовном судопроизводстве.

4. Соединение и выделение уголовных дел.

5. Взаимодействие следователя с органами дознания.

6. Нравственные начала досудебного производства.

7. Предварительное следствие по уголовному делу.

8. Осуществление дознания в органах внутренних дел.

9. Соотношение форм предварительного расследования.

Занятия 6 (5.1), 6 (9.1) (судебное производство)

В областном суде с участием прокурора - государственного обвинителя рассматривалось уголовное дело по обвинению Торина в изнасиловании малолетней. Адвокат, участвовавший в деле в качестве защитника на предварительном следствии, в суде отсутствовал, так как находился в командировке. Подсудимый заявил, что он отказывается от защитника, так как ему нечем платить. Дело было рассмотрено без участия защитника, и Торина осудили.

Нарушен ли судом первой инстанции принцип уголовного судопроизводства? Если да, то какой именно?

По уголовному делу о растрате (статья 160 УК) следствием установлено, что преступными действиями обвиняемого государству причинен имущественный вред (материальный ущерб) на сумму не менее 23 424 117 руб. и не более 23 423 666 руб. Более точно эту сумму установить не представилось возможным ни путем производства экономической и бухгалтерской экспертиз, ни путем производства других следственных действий.

Какая сумма материального ущерба должна быть инкриминирована обвиняемому в растрате?

На основании какого принципа уголовного судопроизводства решаются подобные вопросы?

Алов привлекался в качестве обвиняемого по уголовному делу о грабеже, по которому было достоверно установлено, что обвинение - результат следственной ошибки, что грабеж совершил не Алов, а Баранов, а обвиняемый к преступлению не имеет отношения.

Волков тоже привлекался в качестве обвиняемого в грабеже, но достоверно и однозначно установить его виновность в совершении данного преступления не представилось возможным, хотя отдельные обвинительные доказательства, в частности твердое опознание обвиняемого потерпевшим, не опровергнуты, но все возможности для собирания как обвинительных, так и оправдательных доказательств исчерпаны.

Одинакова ли судьба обоих уголовных дел?

Одинаковы ли юридические последствия окончания производства по обоим делам для А. и В.?

Обоснованно ли обвинение?

Не нарушен ли принцип уголовного судопроизводства? Если да, то какой именно?

Имеет ли уголовное дело судебную перспективу?

На перекрестке дорог столкнулись два автомобиля, в результате чего водитель одного - Иванов получил телесные повреждения средней тяжести, а водитель другого - Петров отделался легким ушибом. По предварительным выводам сотрудников ГИБДД-ГАИ, прибывших на место дорожно-транспортного происшествия, виновным в аварии является Петров, нарушивший правила движения и не пропустивший автомашину Иванова, которая двигалась по главной дороге. Пока материал об аварии находился в районном отделе внутренних дел в стадии рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела, Петров вошел в контакт с потерпевшим и его семьей, извинился и уплатил крупную денежную сумму в виде компенсации за материальный, моральный и физический вред. В результате Иванов и Петров обратились к начальнику райотдела внутренних дел с совместным заявлением, в котором просили уголовное дело не возбуждать, поскольку потерпевший этого не хочет и претензий к Петрову не имеет.

Имеет ли юридическое значение совместное заявление Иванова и Петрова?

Обязан ли орган дознания возбудить в данном случае уголовное дело, несмотря на указанное заявление?

На основе какого правила-принципа уголовного процесса должны решаться поставленные учебные вопросы?

Какое принципиальное правило, господствующее в уголовном судопроизводстве, нарушено судьей?

Какое принципиальное правило нарушено судьей?

Основной целью групповой дискуссии является возможность обсуждения наиболее актуальных теоретических и практических вопросов организации работы следователя на различных этапах расследования отдельных видов экономических преступлений, а также формированию умения студентов аргументированно излагать свою позицию по дискуссионным вопросам, возникающим в практике, и отстаивать свою точку зрения в форме активного диалога с оппонентами.

Студенту в ходе самостоятельной подготовки к проведению занятия в активной форме обучения необходимо ознакомиться со всеми заданиями, предлагаемыми к обсуждению, проработать и письменно законспектировать основные положения своего выступления, выделить наиболее актуальные проблемы правоприменительной практики. Конспекты могут быть проверены преподавателем перед началом проведения групповой дискуссии.

В судебное заседание по уголовному делу о покушении на убийство не явился единственный потерпевший, а из пятерых свидетелей прибыли лишь двое. Секретарь судебного заседания доложил, что все неявившиеся участники процесса повестки получили, а на извещениях о вручении записали, что прибыть из села в областной центр не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание.

Как должен поступить суд?

Может ли он ограничиться оглашением показаний свидетелей и потерпевшего, данных ими на предварительном следствии?

Вариант № 10

Верховный Суд Российской Федерации, порядок его образования, состав и компетенция

Правовое положение присяжные заседателей

Задача.

На пятый день судебного разбирательства большого по объему уголовного дела один из судей тяжело заболел и был госпитализирован в больницу.

Как происходит в таких случаях замена судьи? С каким общим условием судебного разбирательства связана данная процедура?

Понятие конституционного контроля и его значение для отечественного судопроизводства

Третейские суды в РФ

Судья вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, в котором разрешил ряд вопросов, в том числе избрал подсудимому меру пресечения - заключение под стражу. Копию постановления судья направил подсудимому.

Оцените правильность действий судьи.

Вариант № 12

Иные арбитражные органы Российской Федерации и их компетенция

Порядок назначения на должность мировых судей и порядок создания судебных участков

Рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению А. и Б., суд установил, что следователь прокуратуры привлек первого в качестве обвиняемого в убийстве, совершенном при отягчающих' обстоятельствах, а второго - в лжесвидетельстве, т.е. в даче заведомо ложных показаний по тому же делу об убийстве.

Законно ли объединение в одном производстве обоих дел?

Вариант № 13

Структура Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Становление и развитие судебной системы в советский период.

В военный суд было направлено уголовное дело по обвинению Ивашина и военнослужащего Данилова в разбойном нападении.

Какое решение должен принять судья при наличии имеющегося возражения со стороны Ивашина о рассмотрении его дела военным судом, при условии, что он не является военнослужащим?

Вариант № 14

Место арбитражных судов в судебной системе Российской Федерации и их компетенция

Производство дел в Конституционном Суде РФ

В судебном разбирательстве по делу о грабеже было достоверно установлено, что кроме двоих подсудимых А. и Б., в совершении преступления участвовал третий - В.

Возможно ли привлечение В. в качестве подсудимого в данном судебном разбирательстве? В каком порядке должен решиться вопрос о привлечении В. к уголовной ответственности?

Вариант № 15

Мировой суд, как один из элементов судебной системы Российской Федерации

Морская арбитражная комиссия при торгово-промышленной палате РФ

Мельников совершил ряд квартирных краж в г. Омске и Омской области (Омском районе, Советском, Ленинском и Октябрьском административных округах). При совершении разбойного нападения в Кировском АО г. Омска он был задержан с поличным.

В каком суде будет рассматриваться дело?

Вариант № 16

Организация работы Верховного Суда Российской Федерации

Федеральные арбитражные суды округов

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудному областному суду, следователь в соответствии с требованиями ч.5 ст. 217 УПК РФ объявил обвиняемому, что он имеет право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, разъяснил особенности такого рассмотрения и обжалования приговора. Обвиняемый заявил, что он желает, чтобы его дело рассматривалось коллегией в составе трех федеральных судей. Но в день поступления уголовного дела с обвинительным заключением в областной суд туда же поступило совместное - обвиняемого и его защитника - ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

В каком составе суда подлежит рассмотрению данное уголовное дело?

Вариант № 17

Помощник председателя суда: полномочия и порядок назначения

Конституционный Суд Российской Федерации, состав и порядок деятельности

Ознакомившись с материалами уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 267 УК, обвиняемый Беркасов, заявил ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных.

Второй обвиняемый по данному делу - Волков - высказал возражение против этого.

В каком суде должно рассматриваться данное уголовное дело?

Вариант № 18

Порядок назначения на должности судей и требования предъявляемые к ним

Конституционные суды субъектов Российской Федерации

Учительница Некрич швырнула в лицо ученику Новикову, 13 лет, портфель. Несовершеннолетний Новиков обратился в суд с заявлением, которое мировой судья не принял, объяснив, что заявление должен составить и принести в суд кто-нибудь из родителей несовершеннолетнего.

Правильное ли решение принял мировой судья?

Вариант № 19

Аппарат Верховного Суда РФ: структура и полномочия

Правовой статус судей в Российской Федерации

Рассматривая уголовное дело по обвинению Качновой в совершении кражи у Утилина, судья обратил внимание, что защиту подсудимой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение по делу поддерживает лишь один прокурор. Посчитав, что эта ситуация нарушает принцип состязательности и равенства сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одного государственного обвинителя с тем, чтобы как со стороны защиты, так и со стороны обвинения выступало равное количество участников.