Суд присяжных в западной европе это

Обновлено: 01.02.2023

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

Первый суд

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

Первое сжатие

В советское время основной формой судопроизводства стал народный суд. Председательствовавший в нем народный судья избирался сроком на пять лет, а народных заседателей делегировали трудовые коллективы — но с учетом ритуального характера выборов в СССР о независимости судей говорить не приходилось.

Возвращение присяжных

Формально возвращение присяжных состоялось еще на закате СССР: в 1989 году Верховный Совет закрепил право на рассмотрение дела с их участием за подсудимыми, которым грозила смертная казнь либо лишение свободы на срок свыше десяти лет.

Но в реальности первый суд с участием присяжных проходит позже — и уже в независимой России, где право обвиняемого на рассмотрение дела заседателями было закреплено в статье 47 Конституции. С 1 ноября 1993 года коллегии начинают формировать на территории Ставропольского края, Ивановской, Московской, Рязанской и Саратовской областей; с 2004 года практика распространилась на все регионы, кроме Чечни — там суды присяжных заработали только 1 января 2010 года.

Внимание прессы и общества к судам присяжных оказалось привлечено в середине 2000-х, когда они рассматривали дела военных: сначала — дважды — офицеров Сергея Аракчеева и Евгения Худякова, обвинявшихся в убийстве мирных жителей Чечни во время второй военной кампании, а затем полковника Владимира Квачкова, который, как настаивало следствие, вместе с соратниками подготовил покушение на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. Все три процесса закончились оправдательными приговорами, но всем троим — Аракчееву, Худякову и Квачкову — силовики не позволили остаться на свободе.

Сергей Аракчеев отправился в колонию после третьего по счету суда, который прошел уже без присяжных; в 2017 году он освободился условно-досрочно. Евгений Худяков в том же году был пойман после десяти лет в розыске. Владимира Квачкова, дважды оправданного присяжными, оперативники ФСБ задержали на следующий день после утверждения оправдательного приговора в Верховном суде — в итоге пожилого отставника осудили на 13 лет колонии по делу о подготовке вооруженного мятежа. После приговора по 282-й статье УК и ее последующей декриминализации полковник вышел на свободу в феврале 2019 года.

Иллюстрация: Мария Толстова / Медиазона

Новое сжатие

Изначально к компетенции судов присяжных в постсоветской России относились все без исключения категории уголовных дел, которые могли рассматривать областные суды — однако в 2009 году наступило время новых контрреформ. Перечень статей, подсудных присяжным, начал последовательно сокращаться: у них отобрали дела о преступлениях против государственной власти (шпионаж, государственная измена, вооруженный мятеж, диверсия, насильственный захват власти), а также о массовых беспорядках и терактах. Позже присяжных отстранили от решений по делам о взяточничестве, бандитизме и организации преступных сообществ, а в 2013 году — от дел об изнасилованиях и сексуальном насилии в отношении несовершеннолетних, посягательствах на жизнь общественных деятелей, судей, прокуроров и следователей.

Все эти нововведения привели к резкому падению общего числа рассматриваемых присяжными дел: если в 2013 году в таковых насчитывалось 833, то в 2014 — уже 492. В 2013 году суда присяжных лишили женщин, несовершеннолетних и пенсионеров (позже, когда Конституционный суд указал на неравенство подхода, мужчинам старше 65 лет и женщинам это право вернули; законность нового подхода в отношении несовершеннолетних судьи тогда подтвердили. В 2019-м КС все же разрешил присяжным рассматривать дела против несовершеннолетних, если их судят вместе со взрослыми сообщниками).

Расширение и угроза

В 2014 году на встрече правозащитников с президентом глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева пожаловалась Владимиру Путину на продолжающееся давление на институт присяжных. Через полтора года Госдума утвердила президентский законопроект о расширении применения судов присяжных: число заседателей в коллегиях при областных судах сокращалось до восьми человек, учреждались коллегии по шесть человек в районных и городских судах, а право на суд присяжных получали лица обвиняемые в убийстве (часть 1 статьи 105 УК) и повлекшем смерть причинении тяжкого вреда здоровью (часть 4 статьи 111 УК). Для обвинительного вердикта в районном суде на шесть присяжных достаточно лишь четырех голосов; при равенстве голосов побеждает оправдательное решение.

В пределах возможностей института присяжных в обеспечении эффективности системы правосудия.

Истоки института присяжных

Обращение к истории Англии - родине суда присяжных, позволяет сделать вывод, что этот институт обязан рождением проблеме укрепления монархии, т.е. антидемократической власти. Понимание истинного назначения этого института в системе правосудия у истоков английского права предполагает рассмотрение возникновение суда присяжных в контексте становления и эволюции правовой традиции страны.

Сложившийся в научной литературе стереотип о создании писаного права как, безусловно, прогрессивного этапа в истории человечества не способствует объективной оценке истоков правовой традиции христианского мира, представляющих особый интерес, как для понимания судеб европейской цивилизации, так и качества современного правосудия. Основы этой традиции закладывались прежде в условиях взаимовыгодного союза, а затем жесткого противостояния духовной и монаршей власти.

Истоки права Англии

Однако для понимания истоков и эволюции английского права необходимо учитывать влияние ценностей политической культуры римской империи, пришедшей в Британию с четырьмя легионами, высадившимися в Кенте в 43 г., одним из которых командовал будущий император Веспасиан, а также христианства, которое распространялось усилиями римских миссионеров на юге, а также кельтских проповедников на севере и западе.

Сегодня влияние ценностей античности и культуры Древнего Рима представляет серьезный интерес в контексте отхода просвещенной Европы от христианских ценностей[5], а также той роли, которую играет Великобритания в современном мире.[6]

Длительный характер обращения в христианство воинственных англосаксов, беспощадно уничтожавших и превращавших в невольников коренное население, вполне оправдан неприятием гуманизма и демократизма базовых ценностей веры, возникшей как религия рабов.

Один Бог - один король, один королевский закон

Изменение официального статуса новой религии, представленной в интерпретации теологических мыслителей Средневековья,[7] а также стремление к укреплению единоличной власти первых среди равных послужили катализатором в процессе христианизации политической элиты.

В названном контексте следует отметить влияние на кентского короля его жены – франкской принцессы Берты, с воистину христианским терпением готовившей супруга к принятию новой веры, обеспечившей радушный прием прибывшего в Кент в 597 г. Святого Августина, посланного папой Григорием Великим. После встречи в день Рождества Христова совершилось желанное для королевы обращение в христианство Этельберта и десяти тысяч его подданных в реке Свэйл, после которого по всему Кенту начались обряды крещения, как знати, так и простого люда.

Земля, пожалованная церкви Святого Августина, на которой стоял зал новообращенного, заложила основы земельной собственности духовной власти, которая будут неуклонно расти. Только в XV в. начнутся попытки отнятия земель у церкви.

Православный игумен Августин, ставший первым епископом Кентерберийским, зная опыт превращения христианства в официальную религию римской империи, очевидно, был в состоянии помочь королю понять ценность монотеизма для укрепления единовластия земного в Англии, как это было ранее в Византии.

Селекция обычного права англосаксонскими королями

Таким образом, европейская цивилизация представила пример собственного варианта создания правовой традиции, истоки которой определены процессом селекции обычая, направленной на легитимизацию социального расслоения и неравенства, предполагающей продолжение лишения права нравственного иммунитета, обусловленного сменой концепции власти. Аналогичные процессы ранее наблюдались на материале истории Древней Греции и Египта.[9]

Христианство в Британии: «огни, воды

Время прихода первых христианских миссионеров в Британии не известно. Однако, роль императора Веспасиан в судьбе будущей государственной религии, позволяет предположить присутствие в многообразии палитры ценностей, пришедших на остров вместе с первыми римскими легионерами, и ценностей новой веры.

Нашествие воинственных языческих племен англов и саксов положил начало обратного процесса - дехристианизацией Британии.

Издание эдикта императора Константина о представлении христианам равных прав со всеми другими религиями в 313г., а затем официальное объявление христианства государственной религией Римской империи в 324 г., являются датами начала эволюции христианства в плоскости двух противоположных традиций – демократической и монархической.

Средневековая социальная теория, созданная теологическими мыслителями после превращения христианства в официальную религию, направленная на укрепление монархической власти,[10] предельно нейтрализовала базовые моральные ценности веры Христа, способные противостоять деградации власти, озабоченной не выполнением социальных функций, определивших истоки появления института, но сохранением собственного статуса.

Мораль для большинства властвующей элиты стала Божьим Законом черни, позволяющей держать подданных в покорности и смирении.

Специалисты, исследующие причины падения Английского православного королевства, оказавшегося не способным противостоять нормандскому нашествию, отмечают проблему деморализации и власти, и общества.

Щедро расплачивалась корона за благословение церкви безбожных деяний земной власти.

Деградация элиты: Эдуард Мученик борьбы за власть

Развитие христианства в контексте противоположных политических культур обрекало верующих на постоянный внутренний раскол. В тоже время, очевидно, что базовые ценности веры Христа оказывались равно притягательными не только для простого народа, но и представителей элиты, искренне чтивших Закон Божий.

Осязаемость приближающейся катастрофы обострилась после предательского и зверского убийства молодого короля Эдуарда18 марта 978г., ставшего мучеником борьбы за власть, которую отныне не останавливала необходимость совершения кровавого преступления в целях реализации властных амбиций. На долю Этельреда Неразумного, сменившего Эдуарда, выпали испытания предательства семьей и родственниками. Таким образом, деморализация элиты разрушала основу основ – семью.

Гибель англосаксонской династии

Политическая ангажированность Эдмера Кентерберийского[13] и Уильяма Малсбери[14] могла бы вызвать сомнения в объективности и непредвзятости свидетельств этих историков, если бы не подтверждались элитой православной церкви и властью.

Убийство наследника Эдгара Миролюбивого, который провел очередные реформы в пользу процветающей церкви, стало причиной пророчества святителя Данстана - архиепископа Кентерберийского, о гибели страны, пролившей кровь Помазанника Божия.

История сохранила предсказание Эдуарда Исповедника, на правление которого приходится кульминация расцвета христианства в православной Англии. Набожный король, озабоченный проблемой нравственной деградации духовенства и аристократии в середине XI в., предсказал гибель королевства. Пророчество сбылось спустя год - 6 января 1067 г. - в день коронации Вильгельма Завоевателя[15], ставшего первым католическим королем Англии после убийства 14 октября 1066г. последнего православного короля. Тело Гарольда Годвинсона было разрублено на части и похоронено без королевских почестей, а душа предана анафеме Папой.

Избрание витенагемотом Гарольда новым королём Англии стало причиной обращения Вильгельма за поддержкой в суд Папы Римского в целях легитимиза́ция вторжения в Британию.

Папа отлучил Гарольда Английского от церкви и выслал Завоевателю хоругвь святого Петра с благословением на поход.

Концепция монархии в православной Англии контрастировала с Францией, где суверен боролся за признание аристократии.

Претензии Вильгельма Завоевателя на подтверждение законности лишенных оснований притязаний на английский престол стали причиной создания видимости сохранения основ англосаксонского государства. Витенагемот - народное собрание в англосаксонский период, а затем совет при короле, представлявший интересы знати и духовенства, трансформировался в Большой королевский совет.

Прерогативы англосаксонских королей - права обложения налогами и единоличного издания законов - полностью перешли к англонормандским монархам. Сохранялась система графств во главе с королевскими шерифами. Объём прав землевладельцев определялся по состоянию на времена короля Эдуарда. Однако принцип преемственности проявлялся до восстания в Северной Англии 1069 г., когда значительная часть местной знати пока сохраняла позиции при дворе и влияние в регионах.[20]

Конфликт духовной и королевской власти: правовая реформа Генриха II

Базовые ценности веры Христа – общие для православных и католиков, не могли обеспечить ни вечность, ни безоблачность союза духовной и монаршей власти. Кроме антагонизма ценностей, не менее серьезной проблемой союза стала проблема властных амбиции папы, превосходивших притязания монархов вселенским размахом.

Антагонизм ценностей и амбиций властей завершился отделением церкви и государства, начало которому положила правовая традиции, создаваемая трудами первого короля новой династии – Плантагенетов.

В названном контексте особый интерес представляет документ, принятый непосредственно перед изданием в 1166 г. Кларендонской ассизы.

Кларедонская конституция1164г.: разрыв Закона Божьего и закона монарха

Началом правовой реформы Генриха II, в процессе которой появился институт присяжных в Англии, стали не Великая и Кларендонская ассизы, а принятие Кларедонской конституции 30 июня 1164г.

Конституция, представленная королем на собрании знати и духовенства в Кларендонском дворце, обязывала священнослужителей, обвинённых в уголовных преступлениях, предстать и перед светским, и перед духовным судами, а также запрещала покидать страну без разрешения короля. В случае получения разрешения обязывала письменно гарантировать, что за границей клирики не будут наносить ущерб короне. Предавать анафеме и интердикту королевских вассалов только с разрешения короля. На лиц духовного сана, держащих фьефы от короны, налагались обязанности вассала. Доходы от вакантных епархий аббатств передавались королю, а замещение вакантных церковных должностей только по согласию короля. Кандидаты обязывались приносить клятву верности монарху.

Великая и Кларендонская Ассизы Генриха II 1166г.: суд присяжных

История суда присяжных в Англии ведется с 1166г. Однако расследование через присяжных стала исключительной привилегией королевского суда, и применялось по искам, затрагивающим интересы короны или непосредственных вассалов, способных купить соответствующий королевский приказ, представив новый источник доходов – судебных.

Судьба Томаса Бекета, не признавшего Кларедонскую конституцию, стала для потрясенного христианского мира свидетельством того, что вместо изживших себя форм судебной расправы — “божьего суда” и сеньориальных судов, появилась новая и прогрессивная форма расправы – расправы короля.[22]

Двенадцать присяжных: проблема плодов духа веры Христа

Очевидно, озабоченность Президента РФ по поводу числа заседателей обусловлена не научной, а проблемой экономического обеспечения увеличения судов присяжных. Кроме того, современный уровень науки – достаточно скромен, чтобы давать ответы на все возникающие вопросы.

Принципиальным в содержании этой символики являются плоды духа, а именно: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание, благость, праведность, истина, святость.[25]

Возникновение религии как древнейшего института, ответственного за сохранение и передачу знания, определяет внимательное отношение к традиции.

Очевидно, для решения проблемы неправедного суда принципиальное значение имеют не количественные, а качественные характеристики, на которые указывает христианская традиция. Праведный суд определяется именно моральными качествами как одного судьи, так и присяжных. Если суд творят те: независимо – один, двенадцать, семь или пять, - кому не ведомы ни честь, ни достоинство, - отсутствующие в перечне рыночных услуг, то справедливость обречена.

Обращение к истории позволяет сделать вывод, что превращение христианства в официальную религию римской империи и последующая христианизация Европы оказалось бессильным остановить процесс лишения права и закона нравственного иммунитета, начало которого наблюдается у истоков древнегреческой цивилизации. Кульминацией этого процесса в античном полисе стала казнь Сократа, приговоренного к смерти властью закона демократического государства за распространение этических учений, развращающих молодежь.

Превращение христианства в государственную религию Византии, обусловленное необходимостью обоснования единовластия земного единовластием Божьим и решением проблемы консолидирующих общество ценностей, представленных Законом Божьим, стало началом кризиса веры Христа. Союз церкви и монархии показал, что морально-этические нормы, возведенные в ранг Закона Божьего, бессильны оправдать аморальную власть.

В названном контексте отказ от христианских ценностей, отмеченный В.В, Путиным[27], является совершенно логичным и естественным для политической элиты Старого и Нового Света, для которой исконными являются ценности, определившие изменения концепции власти. [28]

Краткий экскурс к истокам правовой традиции Англии позволяет сделать вывод, что институт присяжных, обязанный своим появлением конфликту интересов короля, церкви и аристократии, изначально отличался ограниченностью возможностями эпохи, продолжившей процесс, погубивший Английское православное королевство.

Реалии современного мира определяются продолжением процесса лишения права и закона нравственного иммунитета, поставившего человечество перед угрозой самоуничтожения.

Таким образом, в арсенале наследия, которое досталось российской власти от общечеловеческого наследия и непосредственных предшественников,[29]к разряду наиболее тяжких относится растянувшаяся на тысячелетия деморализация права и закона, а также политическая система формальной демократии.

Проблема эффективности суда – проблема профессиональных и моральных качеств судьи и качества закона, созданного в условиях смены политического строя и базовых российских ценностей в целях легитимизация передела собственности в 1990-х, полученной неправедным путем.[31]

В названном контексте коррумпированность современных судов представляется естественным результатом смены ценностей и приоритетов.

Однако окончательное решение проблемы эффективности судебной системы требует соответствующих изменений кадровой политики судов и закона. Реформы определяются финансовыми возможностями государства, а Президент Российской Федерации при существующей системе налогообложения[33] вынужден считать вагоны[34] и присяжных. Качество и содержание закона зависит от парламентского большинства, которое сегодня не заинтересовано ни в сильной власти, ни в морали, ни в справедливости, представляющей главную угрозу неправедно полученной собственности.

Режим поддержания угрозы социальной стабильности, в которой судебной системе принадлежит особая роль, – максимально экономичный способ дискредитации существующей власти и удовлетворения собственных властных амбиций.[35].

[10] Брестовицкая Н.М. Свобода слова: истоки и эволюция проблемы. Саранск, 2005.

Суд присяжных – что это такое, зачем нужен, история возникновения, какие дела рассматривает, плюсы и минусы

Для определения вины подсудимого и тяжести совершенного преступления существует несколько судебных институтов. Один из них – суд присяжных. Он выполняет функции вспомогательного органа и состоит из нескольких человек, которые выносят вердикт о виновности подсудимого.

Что такое суд присяжных?

Деятельность этот органа регулируется Уголовно-процессуальным кодексом. Согласно определению, суд присяжных – это коллегия заседателей, члены который выбираются случайным способом. Он является одним из институтов судебной системы. Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинению в совершении тяжких преступлений. На основании решения коллегии заседателей судья выносит обвинительный или оправдательный приговор.

что такое суд присяжных

Зачем нужен суд присяжных?

Коллегия заседателей выступает в качестве независимого органа, который рассматривает дело не с юридической, а с обывательской точки зрения. Главное, для чего нужен суд присяжных – это исключение вероятности судебной ошибки. У подсудимого появляется возможность рассчитывать не только на знания и опыт юристов, но и на мнение простых людей. Привлечение к рассмотрению дела суда присяжных помогает повысить доверие ко всей системе.

История суда присяжных

Впервые данная форма рассмотрения дел появилась в Англии. В 1792 г. было законодательно закреплено за присяжными право определять достоверность факта совершения преступления и степень вины подсудимого. Это помогло обвиняемым рассчитывать на справедливый приговор и давало гарантию политической свободы. В XVIII в. введение суда присяжных состоялось в Германии и Франции. Идею поддержали большинство знаменитых философов и мыслителей того времени.

В России 20 ноября 1864 г. Александр II принял постановление о проведении судебной реформы. В документе содержалось определение такого органа, как суд присяжных, что это и какие задачи он решает. Известные адвокаты А.Ф. Кони и Ф.Н. Плевако поддержали введение независимой коллегии и выразили уверенность в том, что рассмотрение дел будет проводиться в условиях независимости заседателей и гласности.

Появление суда присяжных сыграло большую роль в развитии всей судебной системы. Он заставил изменить и упразднить некоторые устаревшие и слишком жесткие нормы закона, которые не соответствовали представлениям общества о тяжести наказаний для отдельных видов преступлений. Сейчас работа суда присяжных регулируется отдельным нормативным актом.

история суда присяжных

Какие дела рассматривает суд присяжных?

Особенности участия коллегии в заседании определяются Уголовно-процессуальным кодексом. Согласно его положениям, суд присяжных заседателей должен принимать участие в изучении некоторых видов дел, связанных с уголовными преступлениями:

Плюсы и минусы суда присяжных

Способ рассмотрения дел с участием коллегии заседателей всегда был для подсудимого одной из возможностей получить снисхождение и добиться справедливого решения. Рассматривая вопрос о том, нужен ли суд присяжных, необходимо отметить его неоспоримые достоинства:

  1. Независимость и непредвзятость. В рассмотрении дела принимают участие люди со стороны, выбранные случайным образом. Это помогает исключить возможность предварительной договоренности с обвиняемым.
  2. Рассмотрение дела широким кругом лиц. В состав суда присяжных входят 12 заседателей. Такое количество обусловлено исторически и обеспечивает высокую объективность при вынесении решения.
  3. Свобода от стандартов. Профессиональные судьи, длительное время выносящие приговоры, сильно подвержены влиянию тенденций, сложившихся в практике. Суд присяжных принимает решение независимо – заседатели понятия не имеют о том, какие стандарты действуют в профессиональном судопроизводстве.
  4. Минимизация возможности судебной ошибки. Коррумпированность и профессиональная неподготовленность судьи сильно влияет на исход дела. Присяжные заседатели ориентируются не на свои интересы, поэтому могут выступать в качестве бескорыстной стороны.
  5. Увеличение доверия к судебной системе. Суд присяжных – это один из лучших способов сделать рассмотрение дела максимально справедливым. Это повышает доверие других граждан к судебной системе и к государству в целом.

Рассмотрение дела с участием суда присяжных заседателей имеет и свои недостатки:

  1. Проблемы с выбором заседателей. Перед тем, как допустить человека к участию в судебном процессе, необходимо установить, что он не знаком с подсудимым. Порой это обстоятельство остается скрытым, что влияет на заинтересованность присяжного заседателя в исходе дела.
  2. Эмоциональное давление. Хоть присяжные заседатели ограждены от влияния стереотипов, они могут поддаваться влиянию со стороны как прокурора и адвоката, так и других членов коллегии.
  3. Материальные затраты. За участие в заседании присяжным выплачивается вознаграждение, размер которого зависит от количества проведенных часов и величины оклада судьи. В среднем рассмотрение одного дела обходится государству в $3,5-4,2.

Особенности суда присяжных

Коллегия заседателей – это особый орган, который созывается только для рассмотрения дела. От других институтов судебной системы его отличает несколько характерных признаков. Суд с участием присяжных заседателей проходит только в случаях, определенных Уголовно-процессуальным кодексом. Этот документ регламентирует основные правила рассмотрения дела коллегией и особенности отбора.

Состав суда с участием присяжных заседателей

Для вынесения вердикта по делу в качестве членов независимой коллегии граждане выбираются случайным образом. В состав суда присяжных должно входить 12 человек. Возглавляет заседание профессиональный судья. В местных судебных инстанциях количество заседателей составляет 6 человек, а при изучении дела на уровне административных образований требуется собрать коллегию из 8 граждан. Независимо от того, сколько присяжных в суде, должно быть еще двое запасных.

Функции суда присяжных

Коллегия заседателей решает следующие задачи:

  1. Устанавливают факт преступления. В полномочия суда присяжных входит необходимость принять решение о том, действительно ли обвиняемый совершил противоправное деяние. Заседатели должны опираться на свои внутренние ощущения и представленные доказательства по делу.
  2. Выясняют, виновен ли подсудимый и заслуживает ли он снисхождения. Коллегия присяжных путем совещания и голосования должна выяснить, есть ли смягчающие обстоятельства, которые необходимо учесть при вынесении приговора.
  3. Обеспечивают независимый взгляд на преступление и разностороннее рассмотрение дела. Коллегия присяжных выполняет функцию непредвзятого участника процесса и способствует установлению справедливости в суде.

Права суда присяжных

Члены коллегии в ходе рассмотрения дела и подготовки к заседанию могут:

  1. Знакомиться с материалами дела и собранными доказательствами.
  2. Задавать вопросы судье для разъяснения отдельных правовых моментов, связанных с изучаемым делом.
  3. Подробно выяснять обстоятельства совершения преступления и задавать вопросы всем участникам процесса.
  4. Получать компенсацию. В понятие суда присяжных входит обязанность государства выплачивать вознаграждение за исполнение обязанностей заседателя. Кроме этого компенсируются расходы на транспорт и жилье, если заседание проходит в другом городе. Период участия в рассмотрении дела включается в трудовой стаж. При этом работодатель не вправе препятствовать сотруднику выступать в качестве присяжного заседателя.
  5. В ходе рассмотрения дела участники суда присяжных могут делать письменные заметки для собственного пользования.
  6. Присяжные имеют право на гарантию неприкосновенности. Если на них оказано давление со стороны подсудимого или его представителей, членам коллегии выделяют личных охранников.

Как выбирают присяжных заседателей в суд?

Коллегия формируется случайным образом из граждан, соответствующих ряду критериев. Им рассылаются уведомления о том, что они включены в списки кандидатов для участия в заседании. Данные о том, как формируется суд присяжных, содержатся в нормативных документах. Затем в случае необходимости собрать коллегию кандидатам рассылаются приглашения для участия в судебном процессе.

Кто не может быть присяжным в суде?

Согласно положениям законодательных актов участвовать в заседании не имеют права:

  1. Лица моложе 25-ти и старше 65-ти лет.
  2. Граждане, которые имеют судимость.
  3. Лица в статусе подозреваемых или обвиняемых и те, кто находится под следствием.
  4. Присяжные заседатели не могут занимать должности государственных чиновников, адвокатов, прокуроров, священников.
  5. Из списка должны быть исключены люди, состоящие на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере.
  6. Недееспособные граждане.
  7. Лица, не знающие государственного языка.
  8. Имеющие физические или психические заболевания, которые являются препятствием для участия в заседании.

Как стать присяжным заседателем в суде?

Самостоятельно подать заявку для участия в заседании невозможно. Создание суда присяжных может производиться с использованием государственной автоматизированной системы, которая случайным образом формирует списки кандидатов. Программа выбирает нужное количество людей в определенном городе или территориальном образовании. Кандидатам рассылаются письма с уведомлением о том, что в случае получения дополнительного приглашения они должны явиться в суд. При этом участие в заседании является добровольным – любой гражданин вправе отказаться от права быть присяжным.

Как проходит суд присяжных?

Заседание с участием членов независимой коллегии осуществляется в несколько этапов:

  1. Перед тем, как начнется рассмотрение дела, присяжные заседатели собираются в отдельной комнате и путем голосования выбирают своего представителя. Через него все члены коллегии могут задавать вопросы судье, свидетелям и другим участникам заседания.
  2. На втором этапе присяжные собираются в зале суда и выслушивают доводы всех сторон, показания свидетелей и других лиц. Представители сторон защиты и обвинения прилагают усилия, чтобы убедить членов коллегии в необходимости принять то или иное решение.
  3. После окончания заседания суда присяжные удаляются в отдельную комнату для голосования. На обсуждение дела и принятие решения дается 3 ч.
  4. Коллегия присяжных заседателей должна стараться прийти к единому мнению. Если это сделать не удается, решение принимается путем голосования.
  5. Голосование присяжных осуществляется в устном порядке.
  6. Если заседание присяжных не было завершено до конца рабочего дня, его можно перенести на другое время.
  7. После принятия решения оно передается для ознакомления судье, который обязан учитывать мнение присяжных при вынесении приговора.

Решение суда присяжных

Результатом совещания и голосования коллегии заседателей должен стать документ, в котором содержатся ответы на три главных вопроса:

  1. Было ли на самом деле совершено преступление?
  2. Виновен ли подсудимый?
  3. Заслуживает ли он снисхождения?

В списке того, какие решения вправе выносить суд присяжных, нет упоминания о том, что он может определять меру наказания. Этим занимается профессиональный судья, который должен учитывать мнение коллегии. Если суд присяжных решил, что подсудимый невиновен, выносится оправдательный приговор. Коллегия может посчитать, что обвиняемый заслуживает снисхождения. В этом случае судья может назначить наказание в размере не более 3/4 от максимально возможного срока.

Кто такой терапевт, какие заболевания лечит и когда к нему нужно обращаться – вопросы пациентов, редко бывающих в поликлинике. Специалисты данного профиля ведут первичный прием и направляют при необходимости к врачам узкой специализации.

Конституционный суд является высшим судебным органом в стране, в основе которого положена защита прав и свобод граждан. Он обладает особой структурой и полномочиями, порядком рассмотрения обращений и их силой.

Арбитражный суд – часть отечественной системы правосудия, ответственная за защиту прав предпринимателей. Его деятельность играет огромную роль в обеспечении экономического процветания государства, так познакомимся же с ним поближе.

На третьей ступеньке системы отечественного правосудия – кассационный суд, который уполномочен проверять законность и обоснованность решений первой и второй инстанций. Узнаем, что это за орган и как можно добиться от него справедливости.


Под судом присяжных понимается такая организация судебных слушаний, когда в них существует две независимые коллегии, каждая из которых имеет свои, четко установленные полномочия:

  • коллегия из двенадцати присяжных заседателей, которые своим решением должны устанавливать виновность или невиновность обвиняемого;
  • судья, задача которого – вынести приговор в рамках существующего правового поля, опираясь на вердикт присяжных заседателей.

Основные особенности суда присяжных

Суд присяжных, участие в котором принимают присяжные заседатели, проводит судебные разбирательства в общих судах федерального уровня, в российском ВС, республиканских ВС, судах областного и краевого уровня, в судебных учреждениях городов федерального уровня, окружных судах ВС и ВМФ.

Члены суда присяжных, участие в котором принимает две независимые коллегии выбираются на добровольных началах, с учетом пожеланий обвиняемого.

Уголовное разбирательство с несколькими обвиняемыми рассматривается таким судом в отношении их всех при условии, что любой из подсудимых вносит ходатайство о слушании уголовного дела именно этим составом.

Если кто-то из обвиняемых (в единственном числе или несколько человек) вносит ходатайство с отказом от судебного разбирательства этим судом присяжных, то в отношении их может быть вынесено решение о выделении судного разбирательства в отдельное судебное делопроизводство. В случаях, когда это невозможно, судебное делопроизводство проводится судом присяжных.

Список вопросов, которые выносятся на суд присяжных

Судья, опираясь на результаты досудебного расследования и судебных слушаний, в письменном виде составляет список вопросов, которые должны разобрать присяжные заседатели, зачитывает эти вопросы во время судебных слушаний и передает их для дальнейшего изучения сторонам, участвующим в суде присяжных.

Стороны судебного разбирательства, ознакомившись с содержанием вопросов, могут высказывать свои поправки и предложения, а также просить о внесении дополнительных вопросов. Судья обладает правом отказывать стороне подсудимого во включении в рассмотрение заседателями вопросов о внесении в дело фактов, исключающих уголовную ответственность обвиняемого за совершенное преступное деяние или из-за которых возможно наложение ответственности за противоправный проступок, относимый к менее тяжким.

Вопросы, поставленные председателем суда с учетом мнения обеих сторон, заседатели должны обсуждать в специальном помещении (совещательной комнате), которое находится вне общего судебного зала.

При рассмотрении дел судом присяжных заседателей перед ними ставится 3 базовых вопроса:

  • достаточно ли весомы доказательства того, что преступное деяние действительно совершено;
  • достаточно ли доказательной базы, что именно обвиняемый действительно совершил преступное деяние;
  • достаточно ли весома доказательная база того, что это преступное деяние совершил обвиняемый.

Также возможна постановка только одного ключевого вопроса о реальной вине обвиняемого, который, тем не менее, должен объединять в себе все 3 вышеперечисленные вопроса.

Дополнительные вопросы

При рассмотрении дел судом присяжных после того, как поставлен ключевой вопрос о тяжести виновности обвиняемого, могут задаваться дополнительные вопросы о факторах, определяющих тяжесть проступка, меняющих характер противоправного деяния, или способных привести к снятию ответственности. Также могут задаваться вопросы о том, насколько было воплощено противоправное намерение; о причинах его совершения и причинах, из-за которых противоправное деяние не было осуществлено полностью; о тяжести вины каждого из соучастников этого противоправного проступка.

При необходимости возможна постановка вопросов о причинах, по которым противоправный проступок не был осуществлен в пределах заранее спланированного намерения; о том, насколько оно в действительности было осуществлено; как именно действовал каждый из соучастников и о тяжести их вины.

Кроме того, могут ставиться вопросы, уточняющие вину подсудимого, относящуюся к категории менее тяжких, чем рассматриваемое судом присяжных, участие в котором принимают обе коллегии суда, но лишь когда таким вопросом не утяжеляется ответственность обвиняемого и право на защиту остается в прежних рамках.

После признания судом вины подсудимого возможна постановка вопроса о снисхождении к нему.

Какие вопросы не должны быть поставлены

  • которые требуют от присяжных определения правового статуса обвиняемого;
  • подразумевающие юридическую оценку деяния обвиняемого в выносимом ими решении;
  • при ответе на которые вменяется вина, не предъявляемая подсудимому гособвинителем или вопросы, не поддерживающие его обвинение.

Каким должен быть смысл вопросов

В суде присяжных вопросы должны ставиться отдельно по каждому обвиняемому. Вопросы должны задаваться в понятной форме.

Перед тем, как заседатели удалятся на совещание, к ним должен обратиться председатель суда. В своем обращении он не должен обозначать свое собственное мнение.

Профессиональный адвокат в суде присяжных поможет разобраться своему клиенту в сложившейся ситуации и отстоять его интересы в суде.

Читайте также: