Прокурор обратился в суд с иском о признании права собственности ао тренд на пруд коваль

Обновлено: 04.05.2024

Земля находится в муниципальной собственности, заключен договор аренды земли с/х назначения, составлен без указания, что на данной земле находится пруд. Имеет ли право арендатор пруда запретить рыбакам ловить рыбу на удочку если он зарыбил пруд?

Земельный участок, который принадлежит на праве собственности, окружил безхозяйственный пруд. Я обратилась в администрацию, о признании за мной права собственности на этот пруд. Мне отказали, на основании п.4 ст. 7 ФЗ от 03.06.2006 № 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса РФ". Как же так, в Водном кодексе ст. 8 п. 2 указано, что я имею право собственности на пруд?

Земельный участок в аренде на 49 лет. В пределах участка расположена дамба и пруд. Дамба принадлежит мне на праве собственности, есть свидетельство. Пруд является искусственным. Вопрос: можно ли обратиться в суд за признанием права собственности на пруд?

Может быть пруд в собственности, а земля под ним в аренде? Причем право собственности на пруд признано мировым судьей.

А.Н. совместно со своим братом Б.Н. обладали на праве собственности земельным участком площадью 0,5 Га, на территории которого был расположен пруд, занимающий 2/3 поверхности участка. Б.Н. подал в суд на раздел участка и пруда.

Купили участок с домом в СНТ, на участке рядом с домом выкопан пруд и по одной стороне дома канава с ручьем. Согласно межеванию, 2/3 пруда находится на нашем участке, 1/3 пруда относится к земле, которая находится в аренде у соседей (дополнительно к их собственному участку). Ранее соседи с продавцом участка копали пруд на двоих по устной договоренности. Сейчас, после покупки, мы заметили, как сторону дома со стороны канавы с ручьем, который питает пруд, начинает вести, и пруд увеличивается в размерах (границы не были укреплены). Решили закопать пруд, но сосед против, чтобы засыпали его 1/3 часть пруда, также грозится выкопать пруд на арендованной им земле, со стороны, где идет канава, то есть около границы с нашим участком и домом, хотя там расстояние небольшое. Сосед имеет права копать этот пруд? Участки, которые у нас и у соседей в собственности, не граничат, наш участок граничит только с арендованной ими землей. Заранее спасибо за ответ!

Люди добрые, грамотные распишите пожалуйста статьи УК РФ и ВК РФ Которыми я имею полное право не пускать людей на арендуемую землю и пруд! Пруд в аренде, земля отдеными участками вокруг пруда в аренде, дамба в собственности! Целевое назначение пруд, ну а земли лпх. Хочу напечатать таблички со статьями ибо заимели уже. Я когда взял спустил местные всю рыбу выцедели и свою запустил но Че-то им не имется наченают трындеть.

Меня зовут Кирилл 26 лет.

Ситуация следующая: Я живу в новой Москве. Не далеко от моего поселка Марьино (бывшая московская область, ленинский район) находиться деревня Кончеево. Рядом с этим населенным пунктом распологается пруд, точную площадь не знаю, но приблизительно около 500-600 квадратных метров.

В своём поселке я родился и вырос, всю жизнь ходил на этот пруд купаться и ловить рыбу.

Приблизительно год назад один из местных жителей деревни Кончеево заявил что пруд принадлежит ему, якобы он его частично или полностью выкупил, запустил в пруд много взрослой рыбы (карасей, и т.д.) и теперь рыбалка на данном пруду облагается налогом около 300-500 рублей, который идёт хозяину пруда в карман, за его труды. Но лично я и многие жители посёлка и деревни считают что действия хозяина пруда не правомерны.

Пруд не огорожен, нет не одной таблички свидетельствующей о том что пруд в частной собственности или находиться под охраной кого или чего либо, также нет табличек указывающих на то что вылавливание рыбы запрещено или платное.

Подскажите пожалуйста как и чем можно аргументировать НЕ правомерность действий хозяина пруда?

Какие бумаги должны быть у него и должен ли он их предъявить по просьбе рыбаков и отдыхающих?

Должен ли пруд быть как то огорожен или помечена территория принадлежащая собственнику?

В какие органы власти можно обратиться для пресечения данного беспредела если окажется что хозяин пруда не правомерно заявляет на него права?

Жду вашего ответа на этом сайте, если вам удобно, то вот моя почта:

За ранее спасибо.

Мой земельный участок, принадлежащий мне на праве собственности, окружил безхозяйственный пруд. Я обратилась в администрацию, о признании за мной права собственности на этот пруд. Получила отказ. Администрация ссылается на п.4 ст. 7 Федерального закона от 03.06.2006 № 73-ФЗ "О введение в действие Водного кодекса РФ". Кто из нас прав?

Дом вместе с участком куплен в 1956 г.на берегу маленького пруда. Согласование с администрацией городского поселения Нарофоминск о предоставлении участка в собственность имеется. Также право собственности на участок установлено судом в 2007 г. Необходимо ли при постановке на кадастровый учет согласование с организацией водоохраны, ведь Водный кодекс относит пруды к собственности города.

Вопрос: мне предлагают купить пруд который хочу засыпать и построить садовый центр по документам написано, что он относится к земле поселений для предпринимательской деятельности. В документах написано что у продавца право собственности на этот участок. Могу я осуществить засыпку пруда или надо согласование с администрацией?

В 3-х километрах от нашей деревни расположен пруд естественного происхождения на который испокон веков приходили и приезжали жители нашей и соседних деревень для купания и любительской рыбной ловли, в сущности это единственный пруд где реально наловить рыбки на ужин. На днях поехала на рыбалку и обнаружила, что пути подъезда к пруду огорожены забором - кто-то приобрёл в собственность больше 100 Га земли на территории которой находится данный природный водоём и теперь жители деревень не имеют свободного доступа к водоёму. Имеет ли право новый владелец земли запрещать проход/проезд к пруду? Пруд является источником небольшой реки, которая впадает в более крупную реку, которая в свою очередь впадает в р.Оку.

Арендовали пруд через торги, оказалось что плотина на праве собственности (или аренде-сейчас выясняем) находится у другого лица? Он угрожает спистить пруд. Как нам поступить в этой ситуации? Как можно получить права на эту плотину?

Иск по возмещению ущерба по межеванию участка под водной поверхностью пруда с целью дальнейшей аренды. Пруд-федеральная собст., глава местной администрации принуждал брать в аренду землю под водой, не имея на землю никаких документов. Мы имеем право собственности на плотину, аренда земли под плотиной на 49 лет и лицензию на водопользование.

Мне, как частному лицу, принадлежит на праве собственности земельный участок, на котором имеется пруд. Могу ли я брать воду из своего пруда, закачивать ее в емкость и поставлять ее третьим лицам? Количество потребляемой воды будет учитываться по счетчикам, подлежащим установке у третьих лиц. Какие можно установить тарифы на воду?

Как установить право собственности на пруд, купленный у СПК по договору купли-продажи, если право устанавливающих документов у СПК нет, но объект стоит на балансе. Пруд был выкопан колхозом, правопреемником которого СПК является, но тоже документы отсутствуют.

Земля в собственности 4 га заполнена водой, есть дамба - плотина, два слива-ПРУД. Какие права я имею на отлов рыбы? Имею ли я право на запрет любительской рыбалки?

На участке, находящемся в собственности, сделан пруд. На него имеется проект. Органы регистрации отказывают в регистрации права права собственности, ссылаясь на исключение в октябре из ФЗ 122 о регистрации ч. 1 ст. 22.1. Правомерен ли отказ, если собственник все-таки хочет зарегистрировать свое право на водный объект.

Имея в собственности ГТС (гидротехническое сооружение) имею ли я первоочередное право на взятие в аренду пруда и находящихся рядом земель или оформление их в собственность? Как следует действовать?

Скажите пожалуйста, имеют ли право третьи лица охотиться на частном земельном участке, где расположен пруд, без согласия собственника? Земля в собственности (не в аренде)?

Хочу взять участок для ведения личного подсобного хозяйства в собственность или аренду. По территории участка протекает ручей. Хочу на этом участке построить пруд. Местный архитектор отказал в связи с тем, что на землях для ведения личного подсобного хозяйства строительство пруда невозможно. Прав ли он. Если да, то что я могу сделать. Участок уже поставлен на кадастровый учет и межевание сделано.

Решением администрации Качинского сельского округа Яшину был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,25 га для индивидуального жилищного строительства из земель, находящихся в государственной собственности (без разграничения права собственности между Российской Федерацией и соответствующим субъектом РФ). На основании договора купли-продажи, заключенного с Качинским сельским округом в лице администрации, Яшин приобрел этот земельный участок в собственность.

После завершения строительства коттеджа и регистрации на него права собственности Яшин решил соорудить на своем участке большой пруд для купания и сбора воды с целью полива сада и разведения рыбы. Об этом он в устной форме поведал главе местной администрации, который не высказал каких-либо возражений.

Поскольку территория, на которой был расположен земельный участок, раннее использовалась как огород подсобного хозяйства дома отдыха, на нем сформировалась богатая перегноем почва. Поэтому Яшин, прежде чем копать яму для пруда, очень выгодно продал эту почву дачникам. Затем для пруда было подготовлено с соблюдением правил гидроизоляции ложе и заполнено водой.

Через несколько месяцев соседи Яшина обнаружили, что на их участках началось заболачивание почвы и стали гибнуть плодовые деревья. В связи с этим собственники соседних участков Куликов, Мишин и Козодоев обратились в местную администрацию с просьбой обязать Яшина ликвидировать сооруженный им пруд. Для подготовки к рассмотрению их заявления был приглашен эксперт-гидролог, который в своем заключении выразил сомнение в том, что пруд мог стать причиной заболачивания почвы на участках заявителей, и обратил внимание на обилие осадков в текущем году. В связи с этим местная администрация отказала заявителям в их просьбе.

Считая решение администрации неправильным, Куликов, Мишин и Козодоев обратились в суд с иском к Яшину, требуя ликвидации сооруженного им пруда, а также взыскания с Яшина причиненных убытков в размере затрат на восстановление почвы и возмещение стоимости погибших плодовых деревьев и кустарников.

При рассмотрении судом данного дела Яшин иск не признал и заявил, что он является собственником земельного участка, а потому вправе использовать его по своему усмотрению, в том числе построить на участке пруд. Требование о возмещении убытков Яшин отверг на том основании, что эти убытки никак не связаны с эксплуатацией пруда.

1 февраля 2017 года Иванов обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования к Петровой, указав, что 12 октября 2013 г. умерла его тетя Сидорова. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры. Наследниками после смерти Сидоровой являются ее племянники Иванов и Петрова.

С заявлением о принятии наследства Иванов в нотариальную палату не обращался, так как фактически принял его. В частности, Иванов участвовал в похоронах и в поминальных обедах, забрал фотографии и часть предметов домашней обстановки из квартиры наследодателя (а именно: сплит-системы "Panasonic 12" и холодильник "Nord", которые истец вывез в начале декабря 2013 г. из квартиры Сидоровой, и пользуется ими как собственным имуществом).

Наследницей после смерти Сидоровой также является Петрова, которая обратилась в установленном законом порядке и в срок в нотариальный орган путем подачи заявления о принятии всего наследства Сидоровой. Иванов просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю спорной квартиры в порядке наследования.

Надлежащий ли способ защиты избран Ивановым? Не пропущен ли им срок исковой давности? Представьте аргументированный ответ.

О каком способе или способах принятия наследства идет речь в данном казусе?

Имеет ли Иванов какие-либо права на квартиру Сидоровой? Если да, то какие и с какого момента? Если нет, то почему?

С какого момента Петрова стала собственницей унаследованного имущества?

Будет ли удовлетворен иск Иванова к Петровой? Какие условия удовлетворения данного иска?

1. Способ защиты права является ненадлежащим, согласно положениям статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства С момента смерти Сидоровой прошло 3 года 3 месяца и 20 дней. Срок исковой давности пропущен на 2 года, 9 месяцев и 20 дней. Статья 1155 содержит положение:

Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпалиО возможности восстановления срока для принятия наследования говорить сложно, так как не известны обстоятельства, препятствующие Иванову обратиться к нотариусу. Если же промедление ничем не обосновано, в восстановлении срока ему будет отказано.

2. Речь идет о фактическом принятии наследства, которое характеризуется признанием собственности без нотариальных действий.

3. В удовлетворении требований Иванова суд откажет, так как данный гражданин прав на квартиру Сидоровой не имеет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, из сложившейся ситуации можно сделать вывод, что гр. Иванов не вступал во владение имуществом, на которое он претендует в конкретный момент- владел он только сплит-системой и холодильником, а это не относится к доле в квартире. Также, условиями задачи прописано, что он лишь участвовал в поминальных обедах, о расходах, которые он понес не сказано, следовательно можно сделать вывод, что Иванов наследство фактически не принял и его требования удовлетворению не подлежат

4. Петрова стала собственницей со дня открытия наследства в соответствии с положениями 1152 ГК РФ.

Решите задачу: После смерти дяди, известного писателя, Николаев получил наследство. Разбирая имущество, он обнаружил документы па загородный дом и земельный участок, выписку из реестра держателей ценных бумаг с номером лицевого счета дяди- акционера, сберегательную книжку, немного наличных денег и валюты, а также сертификате красивой рамке о праве собственности на участок на Марсе на имя дяди. При жизни дядя написал много рассказов, романов и пьес, которые часто переиздавались и пользовались большой популярностью. Кроме того, в его доме была обнаружена коллекция картин, скульптур, фотографий известных фотографов, много книг. Вопросы: 1. Все ли объекты, упомянутые в задаче, являются объектами гражданских прав? Что не может быть объектом гражданских прав? 2. Перечислите все виды объектов гражданских прав, которые упоминаются в задаче. 3. Какие результаты интеллектуальной деятельности упоминаются в задаче? Передаются ли они по наследству?

Здравствуйте, помогите пожалуйста, решить задачу номер 1 по Гражданскому праву! Большое спасибо заранее, буду очень вам благодарна!

Хотелось бы научиться решать задачи и по трудовому праву, и по гражданскому, и по праву интеллектуальной собственности. Наверняка есть какой-то общий принцип решения задач по праву. Я студентка юр.фака. Никак не могу освоить. Помогите разобраться.

Задача 1. Шанина обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве наследования, выданного ее сестре Сурковой, через 10 месяцев после смерти матери и через год после смерти отца на все оставшееся после родителей имущество.

В исковом заявлении Шанина указала, что она постоянно проживала с родителями в их доме в Коломне, ухаживала за ними, заботилась о них и вела хозяйство. Суркова была в Коломне всего два раза: на похоронах отца и через два месяца - на похоронах матери. В хозяйство она не вникала, лишь купила машину дров да посоветовала хорошо отапливать дом, застеклить веранду. Ответчица получила свидетельство о праве наследования спустя длительное время после смерти родителей. Шанина об этом не знала, как не знала о том, что нужно обращаться в нотариальную контору.

Каким будет решение суда?

Задача 2.В связи с приближающейся годовщиной создания подразделении по борьбе с экономическими преступлениями руководство регионального управления внутренних дел обратилось к ряду коммерческих организаций с просьбой о финансировании праздничных мероприятий. Откликнувшиеся на этот призыв коммерческие организации перечислили денежные суммы на счет УВД, а также приобрели и в торжественной обстановке вручили представителям УВД десять комплектов компьютерной техники для оборудования информационно-аналитического центра по борьбе с налоговыми и экономическими преступлениями. Перед налоговыми органами указанные расходы они декларировали как пожертвования на общественно полезные цели.

Соответствуют ли указанные сделки закону? Все ли из предусмотренных законом способов приобретения права собственности применимы для возникновения права государственной и муниципальной собственности?

Ответы на вопрос:

По первой задаче иск удовлетворят на основании ст 1153 ГК РФ

2.Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

По данной статье. Можно обратиться в суд, чтобы признать вступление в наследство.ГК РФ Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

1. Право государственной собственности на природные объекты.

2. Понятие права собственности на природные ресурсы.

3. Конституционные основы права собственности на природные ресурсы.

4. Формы и виды права собственности на природные ресурсы.

5. Основания возникновения, изменения и прекращения права собственности.

6. Право государственной собственности на природные объекты.

7. Юридическая защита права собственности на природные ресурсы от незаконного изъятия, незаконного использования и действий, приводящих к ухудшению состояния природных ресурсов и объектов.

Разбор конкретных ситуаций.

Задача 1.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 2.

Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте проект постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Задача 3.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 4.

Природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства установлено, что в деятельности МУП городского поселения, осуществляющего деятельность по водоснабжению и водоотведению от жилых домов и предприятий города, имеются нарушения природоохранного законодательства. Предприятием осуществлен сброс сточных вод с городских очистных сооружений городского поселения.

Однако МУП не имеет решения о предоставлении водного объекта – ручей Ццва в пользование для сброса сточных вод и (или) дренажных вод.

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обратиться МУП в Министерство природных ресурсов, экологии и благоустройства с заявлением о предоставлении в пользование водного объекта – ручья Цыва в целях сброса сточных вод и (или) дренажных вод.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Вопросы для самостоятельной работы

1. Понятие, содержание и основные признаки государственной собственности на природные объекты.

2. Право частной собственности на природные объекты.

3. Условия и порядок предоставления в частную собственность природных объектов и ресурсов.

4. Экологическая система как объект права государственной и других форм собственности.

5. Правовые титулы как основания реализации права пользования природными объектами (аренда, право постоянного (бессрочного), долгосрочного и краткосрочного пользования, сервитуты).

6. Права и обязанности природопользователей.

7. Объекты права природопользования.

Тема 4 . Экологическое управление в Российской Федерации

Перечень вопросов для самостоятельной подготовки

К практическим занятиям

1. Понятие и общая характеристика экологического управления.

2. Основные задачи и принципы государственного экологического управления.

3. Система и полномочия органов государственного экологического управления.

4. Полномочия органов местного самоуправления в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды.

5. Система наблюдений за состоянием окружающей природной среды в Российской Федерации.

6. Ведение кадастров и реестров природных объектов.

7. Государственный учет источников, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

8. Понятие и виды государственного мониторинга окружающей среды (государственного экологического мониторинга).

Вопросы для самостоятельной работы

1. Государственное, муниципальное, производственное и общественное экологическое управление.

2. Государственное экологическое управление на федеральном уровне и уровне субъектов Российской Федерации.

3. Полномочия Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, подведомственных агентств и служб.

Тема 5. Нормирование в области охраны окружающей среды

Перечень вопросов для самостоятельной подготовки

К практическим занятиям

1. Понятие нормирования в области охраны окружающей среды.

2. Виды нормативов.

3. Техническое регулирование и стандартизация в области охраны окружающей среды.

4. Нормативы допустимого изъятия природных ресурсов.

5. Нормативы допустимой антропогенной нагрузки.

6. Порядок разработки нормативов в области охраны окружающей среды.

Вопросы для самостоятельной работы

1. Соотношение федерального и регионального законодательства по вопросам нормирования в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

2. Нормирование в сфере охраны окружающей среды для отдельных видов хозяйственной деятельности.

3. Принципы нормирования в сфере охраны окружающей среды и природопользования.

Разбор конкретных ситуаций.

Задача 1.

В межрайонную природоохранную прокуратуру поступило коллективное обращение жителей п. Горы, которые жаловались на деятельность недавно открывшегося в границах их поселения кирпичного завода, и образовывающийся каждый вечер смог. В ходе выездной проверки с привлечением специалистов было установлено, что предприятие осуществляет выброс вредных веществ в атмосферный воздух на основании разрешения на выброс таких веществ, вместе с тем, установленные этим разрешением нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) химических веществ в атмосфере превышены.

В своих объяснениях должностные лица предприятия свою вину не признали и указали, что для деятельности кирпичного завода органы государственной власти установили слишком строгие нормативы ПДК, не предусмотренные федеральным законодательством.

Однако, руководство завода было привлечено к ответственности за несоблюдение нормативов качества окружающей среды.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 2.

Районной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ИП Смирновой Г.А., в ходе которой выявлены нарушения в указанной сфере.

Установлено, что ИП Смирновой Г.А. не представлена в установленный срок в департамент Росприроднадзора отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за отчетный период, паспорта отходов 1-4 класса не составлены, отнесение отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды не подтверждено. Первичный учет образовавшихся в мае-декабре 2017 года, январе-мае 2018 года отходов не проводится. Кроме того, отсутствуют договоры, документы учета вывезенных на утилизацию, переданным другим лицам бытовых отходов, покрышек отработанных, масел отработанных, аккумуляторов с неслитым электролитом.

При осуществлении деятельности по ремонту автомобилей по вышеуказанному адресу не проведена инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от стационарных неорганизованных источников выбросов вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 3.

Природоохранной прокуратурой совместно со специалистами Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и Управления Роспотребнадзора Н-ской области была проведена проверка исполнения законодательства об охране атмосферного воздуха в связи с эксплуатацией Комплекса термического обезвреживания медицинских отходов.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 4.

Природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения Управлением Росприроднадзора по Н-ской области порядка при утверждении (установлении) нормативов допустимых выбросов и выдаче разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

По результатам рассмотрения указанного заявления Управление направило заявителю ответ от 11.12.2018 об отказе в выдаче испрашиваемого разрешения. Основанием для принятия указанного решения послужило отсутствие заверенных копий представляемых материалов.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 5.

в июле 2017 – взвешенные вещества в 2,1 раз, алюминий в 45 раз, железо общее — 0,1 раз, медь – 2,4 раз;

в августе 2017 - взвешенные вещества в 2,3 раз, алюминий в 47,5 раз, медь – 63 раз;

в сентябре 2017 - взвешенные вещества в 1,7 раз, алюминий в 42,5 раз, медь – 14 раз, марганец в 0,98 раз;

Задача 6.

В природоохранную прокуратуру Н-ской области 04.04.2018 поступило обращение Иванова О.И.

Так, согласно протоколу лабораторных исследований санитарно-химические показатели пробы почвы № 1 по валовому содержанию цинка составили 230,0 мг/кг, при ОДК 220 мг/кг; по бенз-а-пирену – 0,059 мг/кг, при предельно допустимой концентрации 0,02 мг/кг (превышение в 2,6 раза).

Показатели пробы почвы № 2 по без-а-пирену составили 0,065 мг/кг, при ПДК 0,02 мг/кг (превышение в 3,25 раза).

Аналогичное превышение наблюдается и по результатам лабораторных исследований пробы № 3, согласно протоколу исследований которой, концентрация бенз-а-пирена в почве составила 0,049 мг/кг, при ПДК 0,02 мг/кг (превышение в 2,45 раза).

Читайте также: