При ком королевский суд был объявлен главным в стране

Обновлено: 28.04.2024

Высшим судом в Англии до нормандского завоевания (VII–XI вв.) был суд короля, который рассматривал дела о государственной измене, споры по поводу земельных владений и споры между вассалами короля. Одновременно с усилением королевской власти увеличивалось и значение суда короля, который привлекал значительное количество чиновников при рассмотрении дел в собраниях графств и сотен.

Значительным шагом в развитии судебной системы Англии была судебная реформа Генриха II, проведенная в 1166–1176 гг. Главное направление реформаторской деятельности Генриха II шло по линии укрепления государственной юрисдикции за счет ограничения судебно-административной власти крупных феодальных собственников. Королевский суд был объявлен высшим апелляционным судом для всех сеньориальных судов. Вместе с тем, каждому рыцарю, горожанину и свободному крестьянину давалось право переноса своего дела из сеньориального суда в королевский при условии уплаты некоторой суммы. В королевских судах не применялась ордалия, расследование производилось через свидетелей, дававших свои показания под присягой. Все это было шагом вперед по сравнению с системой судебных испытаний, применявшихся в сеньориальных судах. Кроме того, сосредоточив в своих руках всю уголовную юрисдикцию, в том числе и для вилланов, Генрих II лишал феодалов значительной доли как судебно-административной власти, так и связанных с ней доходов. Реформа уголовного судопроизводства, проведенная Генрихом II, положила начало расследованию дел через присяжных, и в какой-то мере – суду присяжных. Ассизами Генриха II вводился институт разъездных судей. Странствующие судьи появились еще до реформы (с 1130-х гг. известны разъездные судебные комиссары). Но лишь с 1166 г. институт таких судей стал постоянным. Кларендонской ассизой 1166 г. были установлены правила для разъездных судей и шерифов относительно охраны мира и преследования нарушителей. Первоначально они представляли комиссии из баронов и прелатов, которым поручалось расследовать обвинения против шерифов. С конца XII в. в их компетенцию были включены уголовные дела, дела, связанные с созывом ополчения. Нортгемптонская ассиза 1176 г. разделила страну на 6 округов, в каждый из которых назначалось по 3 разъездных судьи. Кроме осуществления судебных функций, судьи занимались сбором налогов и наблюдением за деятельностью чиновников на местах. Согласно Нортгемптонской ассизе под председательством разъездных судей могли рассматриваться уголовные дела о грабежах, разбоях, умышленных убийствах, поджогах, подделках монет и т. п. Именно эта ассиза предусматривала возможность принесения клятвы верности королю, причем отказ от принесения такой клятвы-присяги рассматривался как враждебное действие по отношению к королю.

Разъездные судьи, посланные из столицы, регулярно объезжали графства. Явившись на место, они вызывали ксебе 12 представителей местного рыцарства и по 4 фригольдера от каждой деревни, которые должны были под присягой сообщить о преступлениях, совершенных в округе или в деревне за время, прошедшее с момента предыдущей сессии суда, указав на виновных. На основании их показаний разъездные судьи выносили приговор. Деятельность этих судей способствовала образованию в Англии единой судебной системы, в основе которой лежал принцип, утверждавший, что король является единственным источником правосудия в стране. Кроме того, создание института разъездных судей содействовало унификации права, формированию общего права Англии.

Разъездные судьи принадлежали к учреждению, которое также возникло при Генрихе II – Суду королевской скамьи. Этот суд был особым отделением королевской курии. В противоположность ему был создан суд с постоянным местопребыванием в столице – так называемый Суд общих тяжб.

В целом, судебная реформа Генриха II способствовала сосредоточению судебной власти в королевских судах, состоявших из профессионалов, увеличению денежных поступлений в казну в виде судебных пошлин, а также усилению централизации страны.

В XIII–XIV вв. продолжалось увеличение значения королевских судов. В них разбирались тяжбы только свободных людей и рассматривались споры о движимостях, если их стоимость была более 40 шиллингов (споры по искам на меньшие суммы решали собрания графств). Высшим судом по уголовным делам стал Суд королевской скамьи, который был также и высшим апелляционным судом по уголовным делам. В нем заседали 4 – 5 советников-юристов и председатель. Суд решал уголовные дела, обладал полицейской властью, правом рассматривать апелляции на земские решения.

Разбирательством частных гражданских дел, не связанных с интересами короны, занимался суд общих тяжб. Он состоял из профессиональных юристов (позднее – докторов права) и имел монопольное право на рассмотрение некоторых категорий исков между подданными, если те не затрагивали интересов короны. Компетенция его была обширной и неопределенной: иски о защите земельных владений, нарушении соглашения и др. Суд общих тяжб мог исправлять судебные ошибки других судов.

Суд канцлера был основным в системе новой юстиции. Первоначально канцлер был единственным судьей в своем суде. Но к XVI веку дела слушали особые мастера, и самым главным из них был хранитель архивов. Решения утверждались исключительно самим канцлером. Большое значение имел многочисленный чиновничий аппарат, готовивший дела. Процесс по делу в суде канцлера никогда не начинался с судебного приказа, а проходил свободно. Поэтому канцлеры получили возможность создавать права и формы их защиты, руководствуясь только общими представлениями о полезном и справедливом. Значительное влияние на эти представления имело церковное право и римское право, преподаваемые в университетах. Процесс начинался с того, что в суд направлялась петиция. Признав ее основательной, канцлер издавал приказ о вызове ответчика, который должен был представить объяснения – письменно и под присягой. Суд ограничивался собственно юридическим спором, к показаниям свидетелей прибегали для получения только фактов. Итоговое решение выносил канцлер. Но и на него возможна была апелляция в Палату лордов, которая была высшим судом королевства хотя непосредственное рассмотрение ею дел к XVI в. вышло из практики.

В XVI в. возникло также несколько специализированных судов – суд лорда Адмиралтейства, по страховым делам и т. п., – которые действовали в общей традиции новой канцлерской юстиции.

При абсолютизме сохранились суды присяжных, причем присяжные заседатели окончательно были включены в состав суда. Сохранялось также большое и малое жюри. Списки членов этих жюри составлялись шерифами, причем со второй половины XVI в. был повышен имущественный ценз для включения в эти списки с 40 шиллингов до 4 фунтов стерлингов дохода с собственности в год.

Источниками права в Англии, как и на континенте, являлось обычное право, обычай. После нормандского завоевания продолжали действовать старые англосаксонские обычаи, которые носили местный, территориальный характер. Но при этом развитие английской правовой системы, в отличие от континента, пошло по линии преодоления партикуляристского характера права и создания единого, общего права для всего государства. Это объясняется тем, что Англия не знала феодальной раздробленности, и там рано сложилось единое государство с сильной центральной властью.

Каноническое право рассматривало вопросы ортодоксальности веры и богослужения, чистоты нравов, законности браков, законнорожденности детей и составления завещаний. Нормы канонического права ограничил лишь Генрих VIII в ходе Реформации.

С XIV в. на смену вилланам пришла новая категория крестьян – копигольдеры. Допуск к земельному держанию копигольдер получал в манориальной курии после уплаты вступительного взноса (файна) и принесения присяги лорду. В этой же курии ему выдавали копию протокола, фиксировавшего размер участка, срок держания копигольда и размер ренты. Кроме того, копия подтверждала и право на владение участком. Постепенно институт копигольда стал наиболее бесправной формой крестьянского землевладения. Лорды посягали на владельческие права копигольдеров, уменьшая при этом размеры участка и увеличивая размер ренты. Копигольдеры, в свою очередь, искали защиты в судах общего права. Однако до начала XVI в. эти суды отклоняли подобные иски, и лишь с XVI в. такие споры стали рассматриваться в соответствии с обычаями данного манора.

Крестьянским держанием в Англии был и фригольд, свободный от повинностей в пользу местного феодала. Фригольдом можно было свободно распоряжаться, иски фригольдеров рассматривались в судах общего права, сами фригольдеры считались лично свободными.

С конца XV в., и особенно в XVI в. в Англии интенсивно развивается процесс вытеснения крестьянского землевладения внедрением отношений капиталистической аренды. Повышение арендной платы за землю стало началом скрытого экономического вытеснения копигольдеров из сельскохозяйственного производства страны, что в дальнейшем облегчило юридическую узурпацию их собственности.

Но все же основным рычагом экспроприации крестьянства в Англии стали огораживания – процесс насильственной экспроприации крестьянства и монополизации земельной собственности феодалами. Прямой захват пахотной земли зависимых крестьян под пастбища, сгон держателей с их участков и сдача наиболее обширных угодий в аренду, постепенное обезлюдение целых деревень, пауперизация и рост бродяжничества – так совершалась насильственная ломка традиционных отношений в деревне манориальными лордами.

Семья носила патриархальный характер, поэтому приданое, которое приносила жена, становилось общим имуществом, но распоряжался им муж. Лишь в некоторых местах Англии допускалось право жены управлять имуществом. После смерти жены в случае бездетности недвижимое имущество жены возвращалось отцу жены или его наследникам. В случае наличия наследников муж мог распоряжаться недвижимым имуществом и после смерти жены.

Жена была полностью зависимой от мужа, не имела права заключать договоры и совершать сделки без согласия супруга. Она могла лишь обратиться в суд для защиты своих интересов в случае потери принадлежавших ей земель из-за нерадивого распоряжения ими со стороны мужа.

Право наследования в Англии на протяжении всего средневековья не было неизменным. В период существования раннефеодальных монархий и сеньориальной монархии земельные держания возвращались сеньору после смерти вассала по закону. С XII в. эти держания могли передаваться по наследству при условии уплаты рельефа – пошлины, выплачиваемой при вступлении в наследство. Основным наследником был старший сын (принцип майората). Движимое имущество делилось на три части, одну из которых получала жена, вторую – дети, третья отходила в пользу церкви. Приданое, принесенное женой, не включалось в делимое имущество и переходило жене. Завещания допускались только в отношении движимого имущества, однако земли могли завещаться либо путем передачи в трастовую собственность, либо с помощью условного дарения.

Уголовное право. Нормы средневекового уголовного права в значительной мере были созданы судебной практикой. Система преступлений была сходна с подобной системой во Франции. В XIII в. преступления были разделены на три группы: тризн– измена, фелония– тяжкое уголовное преступление, и мисдиминор– проступки.

Фелонией считались все тяжкие уголовные преступления (убийства, поджог, разбой, некоторые виды кражи). Основным наказанием за фелонию была смертная казнь с конфискацией имущества. К числу фелоний относились такие тяжкие преступления, как тяжкое убийство, простое убийство, насильственное проникновение в чужое жилище ночью с целью совершения фелонии, похищение имущества и др.

К проступкам (мисдиминор) относили все остальные мелкие преступления (подлог, лжесвидетельство и другие).

Деление преступлений на умышленные и неумышленные стало производиться с XIII в., когда было признано, что для наказания за убийство необходимо наличие умысла или преступной неосторожности. Постепенно это воззрение распространилось и на другие виды преступлений. При этом, однако, допускалась и ответственность без вины. Английское право знало понятие исключения ответственности лица при определенных обстоятельствах (самооборона), а также понятие соучастия.

Судебный процесс. В период сеньориальной монархии в Англии действовал обвинительный процесс. Как и на континенте, он проходил по строго установленной форме. Основными видами доказательств считались свидетельские показания, присяга с соприсяжниками, ордалия и судебные поединки.

Стадия предварительного расследования в Англии развития не получила, и все предварительные следственные действия производились истцом с помощью адвоката. Мировые судьи принимали участие лишь в некоторых следственных действиях, после чего составлялся обвинительный протокол, передаваемый большому жюри. Если виновность обвиняемого отрицалась, судебное дело рассматривалось малым жюри, где обвинитель излагал дело, затем допрашивались свидетели и рассматривались письменные и вещественные доказательства. Допускался перекрестный допрос свидетелей и их передопрос. После подведения итогов рассмотрения дела судьей, присяжные выносили вердикт о виновности или невиновности, а судья определял наказание и постановлял приговор. Пересмотр приговоров и решений, вынесенных на основе вердикта суда присяжных, не допускался.

В силу обвинительного характера процесса в Англии не получил развития институт государственного обвинения, представленный особыми должностными лицами. С XIII в. появились профессиональные правозаступники, делившиеся на две категории – баристеры и солиситоры (атторнеи). Первые выступали в суде, т.е. принимали такое же участие в процессе, как и их клиент, если бы он лично вел дело. Солиситоры – ходатаи по делам, – занимались главным образом, подготовкой дел к судебному рассмотрению. Первоначально баристеры получали возможность выступать в суде лишь по разрешению судей, а с конца XV в. они стали признаваться представителями стороны, т.е. получили статус должностного лица при суде.

Таким образом, судебный процесс в Англии отличался от процесса других стран. В ходе процесса не было элементов инквизиции, не было распространено римское право, решение суда выносилось после признания присяжными заседателями виновности ответчика.

[1] Экспроприация – лишение собственности на средства производства (т.е. на землю) посредством принудительных мер.

т е л ь ст в у ю т и за гл ав и я об еи х к н иг , "з ак он ы и о бы ча и ко ро ле вс тв а А н г л и и" .

У т в е рж д а е т с я , ч т о в п р о т и в оп о л о жн о с ть э т о му " О б ы ч а и и о б ы кн о в е н и я б о в е-

ск и м по с та но в л ен ия м XI I в. , ко то р ые пр ед с та вл яю т со бо й за ко но да те ль н о ус-

о б ыч ая х и об ык но ве ни я х . Р еч ь ид ет об оп р ед ел е н ия х тя жк и х пр ес ту пл ен и й ,

п он я т и ях се й з и ны и л иш е н ия се йз и н ы , к о то р ые вы в о ди л и сь из не ф о рм а л ь ны х ,

н еп и с ан ых , н е ус т а н ов л е н ны х в л ас ть ю н ор м и мо д ел ей по ве д е ни я . П ос л ед ни е

с ущ ес т во ва л и в с оз н ан и и лю д ей , с о об щ ес тв а . Н ес ом н ен н о , в э то м о б ще м см ы с -

в о в о е по ня ти е se si n, ка к о н о бы ло от р аж ен о в з а ко н о д ат ел ьн ом п р ав е о n ov el

н а фр иг ол ьд . Ра зл и ч ия , н ес ом не нн о, с у щ ест в о ва л и . Од на ко че рт ы сх од ст ва

с ви д е т ел ь с т ву ю т о т о м, ч то в о б о их к о р о ле в ст в а х о б ыч н о е и ко р о л е в ск о е п ра в о

Ф ри с л ан ди ю и Тю р ин ги ю , л о мб ар д ск и е го р од а Се в е рн ой И т а ли и , ф р ан кс к о е

к о р о л ев ст во Б у р г у н д ию , сл а в я н ск о е к о р о ле вс тв о Б ог ем ию , р яд п о гр ан ич ны х

" м а р о к" (в кл юч ая Во ст оч ну ю м ар ку , ст а ту с к о т о р о й в 1 1 5 6 г . б ы л п о д н ят д о

у ро в н я ге р цо г с тв а А в ст ри и ) и д ру ги е р аз л ич н ы е по л ит ич е с ки е о б ра з о ва н и я. В

с ра вн и мы п о р аз м ер ам , б о га тс т ву и мо щ и с к о ро л ев с тв о м Фр а н ци е й (в т о м ви -

д е, в к ак ом он о то г да б ы л о) , ге рц о гс т в о м Но р ма нд и ей ил и ко р о ле в с т во м А н -

п ре ж д е ру д и м е н т ар ны м, з ак ре пи ло сь и и сп ыт ал о вр ем ен н ы й р а сц ве т , хо т я о но

и н е м о гл о с р ав н и т ьс я с р а зв и ти е м к ор о л е в с ко г о пр а в а в Си ц и ли и , А нг л ии и ли

я вл я л ас ь н е к ой ун и ве р с ал ь н о й ид е е й, вн е др ен н ой в р а зн о р од н о е мн о ж ес тв о

ш ег о р ел и ги о з но е е ди н ст во з ап а дн о г о хр и с ти а н ск о го ми р а и е г о в ое нн о е с о -

С ам Ка р л Ве ли к ий со з да л не к о то р ы е з ак он о д ат ел ь н ые , а д ми н и ст р а ти вн ы е и

в о ст оч ны х ф ра нк ов , н ас ел явш их те рр и то ри ю, н аз ва н ну ю м но го ст ол ети й сп у -

в с ег о си мв ол и з и ро ва ло пр ет ен з и ю фр ан кс ко го и м п ер а то р а на т ео кр а т и ч ес ку ю

в ла ст ь р и мс ко г о им п е р ат о р а К о нс т а н ти н а и е г о п р ее мн и ко в в ка ч ес тв е г л ав ы

ц ер к в и . В XI I ст ол ет ии са м а и мп ер ия вп ер вы е ст ал а на зы ва ть ся Р и мс к о й им -

ц ер к о в ь ю, и с л о во " ри мс ка я" в н аз ва ни и и м п е р и и с им во ли з и ро ва ло е е по ли -

л ет и и он а ст а л а н а з ыв а ть с я С в я ще н н о й Р и мс ко й им п ер и ей и , н ак о н ец , в X V

с ко й ре в о лю ц и и н уж но по м н ит ь , ч то и мп е р ия н е им е л а ст ол и цы , б юр ок р а ти и ,

ко нк ре т но м м ес т е, гд е на хо ди лс я кор о ль ; о н мо г з а ст ав ит ь ув аж ать с е бя , т ол ь -

к о по с то ян н о п оя вл я я сь в р аз ли ч ны х ч а ст ях св о ей и м пе ри и . Э то т ре б о в ал о

с ве рх ч ел о в е че ск о го л и чн о го н ап р яж ен и я и п ре жд е в р ем ен н о ис то щ ал о си л ы

к ор ол е вс к о го д в ор а . Пр е жд е вс е го су щ ес т в о ва ла к ор о ле вс к ая пр е ро га т ив а о су-

щ ес т в л ен и я п р а в ос у д и я: гд е бы и м п е р а то р ни б ы л, о н п р о в од и л с у де б н ы е за-

с ед ан ия , пр им ен яя о бы чн ое м ес тн о е , пл ем ен но е ил и фе од ал ьн ое п р а во и о су -

н ог о , т е рр ит о р и ал ь но г о и ли д ух о в но го . Д а же бо л е е т о го , он и м ел по лн о мо ч ия

со х р ан ил ис ь с к ар о л и н гс ки х вр ем ен , ко гд а он и н аз н ач ал и с ь им пе ра то р о м дл я

ст а х (в г ра фс тв ах — gr af s ch a f t en) . О д н ак о в те че ни е по сл ед ую щи х ст ол ет ий

св о и до хо ды о т со бс тв ен н ых п о м ес т и й, р аз б р о с ан н ы х по и мп ер ии . Су ще ст во-

п ер ев о д а в ка з н у в ым ор о ч но г о им у ще ст в а. В X I в . им п е ра то р ам у да в а ло сь

л и п ер ех од ил и к и м п е р ат ор у о т ег о ва сс ал ов (к ня зе й и др у ги х п р ед ст ав ит ел ей

п ра во т ре б о ва л о пе р е да ть и х др уг и м в а сс ал а м . Э то т ак н аз ы в ае мо е L e i he zw a n g

д о лж н ос т и , а вм е с те с не й о б ъ ем и х ар а к те р и мп ер ат ор ск ог о пр ав а. С од но й

ст о ро ны , к о н ст ит уц ио н н ая р ол ь и мп ер а то ра в ну т р и ц ер к в и бы ла зн ач ит ел ьн о

к у еп и ск оп ы и аб б а ты , п ус ть и н е о н н ад е ля л их це р к о вн ым и п ол но м оч и ям и,

о ст ав а ли сь ег о ф ео да ль н ым и ва с са л ам и . Е г о к он с т ит уц и он н ое п ол ож е ни е по

ж е и зм ен и л о сь . Кн яз ья фа кт ич ес ки сы г р ал и р еш аю щу ю р ол ь в ок он ч ат ел ьн о м

р аз р е ш ен и и с п о р а о б и нв е ст и ту р е , в о бс у ж д ен и я х , п р и в ед ш и х к В о рм с с к ом у

о п ят ь с л ов ам и М ит т ай са , и мп ер и я "с о ст оя л а уж е н е и з пл е м ен н ы х те рр и то р и й

и зб ра ли со пе рн ик а Ло т а р я , Ко нр ад а Шв аб ск ог о; а в 1 1 5 2 г. он и о б о ш л и с ын а

л ет и я с ло ж и ла сь п р ак ти к а , ч т о и м п ер а то р ы до лж н ы и з б ир а т ьс я с ос то я ще й из

к н я з ей из би ра те ль но й к ол ле ги ей , в ко то ро й п ри в и л е ги р о в а н н ое по ло же ни е з а -

р а з , ко гд а п ре дс то ял о п ри н и м а ть р еш ен ия фу нд ам ен т ал ь н о й ва жн ос ти . С та ра я

(S ta m me s h e r z o g t um e r, "st e m du c h i es" ) ; н ов а я и м п е р и я с о с то я л а и з с об с тв е н н ой

м ав шу ю ся в го р а з до м е н ьш ей с те п ен и ц ер ко в ны ми д ел а м и. С в е тс ки е з аб о ты ,

о со б ен н о о б ес п еч е ни е м и р а и с пр а в е дл и в о с т и, о с та в ши е ся п о с а мо м у см ы сл у

П ап с ко й р е во л юц и и в р а м ка х в ер х о вн о й ю ри с ди к ц и и им п ер а т о р а , п р ио б р ел и

м и , на р я д у с си л ь н ым а кц ен т ом н а пр а в о во м х ар ак т ер е це р к о вн о й с ф ер ы ,

к о нт ро л ир у ем о й п ап ой , н еи зб е ж но пр и ве л и к с о о тв е тс тв у ю ще му а к це н т у на

б о р ьб ы с на с и л ие м . Эт и н ов ы е ф о р мы о тр а жа л и с дв и г в на п ра в л е ни и г о с у -

д в ор я н ст ва , а т ак же го ро д ск их су д о в. С у д еб н а я п р оц е д у ра п о т ак и м д ел а м

э то м и м п ер а т о р б ыл п р ед с е д ат е ль с т в ую щ им , а су д ь и, г л ав н ым о б р аз о м е го

п ри д во рн ы е , в ын о си ли в ер д и кт . П о де л ам , з а тр аг и в аю щ и м фе о д ал ь н ое п р ав о

(L eh n re c h t), с уд ьи д ол жн ы бы ли с ос то ят ь из л иц , р а в н ы х п о ст ат ус у от ве тч ик у

за тр аг и в аю щи м м ес тн ое пр ав о (La nd re cht) , — и з со ро ди ч ей (st a mm es ge no ss en)

о т в е т чи к а и л и об в и н яе м ог о . Эт и д в а ти п а су д еб н о й п р оц е д у ры н а гл я д н о п р о -

я ви ли с ь в з н ам ен и то м п ро це с се 11 7 9 —1 1 8 0 гг . пр о ти в Г ен р их а Л ьв а, г ер ц о га

т ак ж е о б ви н ен и м пе р ат о р о м Фр и д р и х ом Б а р ба р о сс о й в н ар у ш е ни и с в о их ф е -

р а з б и ра л ос ь в со о т в ет с тв и и с ф ео д ал ь н ым пр а в о м р а вн ы м и е м у к н я з ь я ми и м -

о дн ак о , н е б ыл о п ос то я нн ым , и по с л е не ск о ль к и х л е т из г н ан и я в А нг л и и Г е н -

о бя з а те ль с т в бы л о б о л е е с ур о в ым — ко н ф ис к ац и я н ав е чн о е го л е н ов , в к лю ч а я

г ер ц о гс тв а Б а в ар и ю и Са кс о н ию , о н и п ер е шл и к им п е р ат о р у, ко т о ры й в со -

о тв ет ст ви и с р еф ор мо й о п р и н уд ит ел ьн ом н ад е л ен и и ф ео до м п ож а л о в ал Ба-

в а р ию д о му В и т т ел ь сб а хо в и р а з д е ли л С ак с он и ю ме ж д у д ву м я др у ги м и к н я -

ж ес тв ам и , п око нч ив та ки м об ра зо м с т ер ри то р и ал ьн ой в л ас ть ю ро да В ел ьф ов ,

ц е р к о в н ы х в а с с а л о в , р ы ц а р с т в о и и н о г д а п р е д с т а в и т е л е й и м п е р с к и х г о р о д о в , д л я

у ч а с т и я в н е р е г у л я р н ы х к о н с у л ь т а т и в н ы х а с с а м б л е я х . Э т и " и м п е р с к и е д н и " , и л и

р е г ул я рн ы ми , б ыл и н е ки м ан а ло г о м т о г д аш н их а н г л ий с ки х п ар л ам е нт о в . О н и

б ы л и у ч р е ж д е н и я м и , с п о м о щ ь ю к о т о р ы х к о р о л и м о г л и о б е с п е ч и в а т ь с о г л а с и е

ц е р к о в н ы х , ф е о д а л ь н ы х и г о р о д с к и х м а г н а т о в — " с о с л о в и й " — н а к о р о л е в с к и е

з ак о н ы, в о б м е н на э то а сс ам бл еи мо г л и до би ва ть ся у ст у п ок о т ве р х ов но го

X I V и X V с т ол е т и й г е р м а н с к и е с ъ е з д ы н е с т а в и л и ц е л ь ю п р е д с т а в л я т ь и м п е р и ю

к а к ц е л о е (c o m m u n i t as r e g n i) , к а ж д ы й к н я з ь д е й с т в о в а л с к о р е е в и н т е р е с а х с в о е г о

с об ст в ен но го к ня ж ес т в а и ли , са мо е б ол ьш ее , в и нт ер ес ах с об ст ве нн о го кл ас са .

В т о ж е в р е м я г е р м а н с к и й и м п е р а т о р и м е л м е н ь ш е в л а с т и н а д р е й х с т а г о м , ч е м

а н г л и й с к и й к о р о л ь — н а д п ар л а м е н т о м . В о б о и х с л у ч а я х п е р и о д и ч е с к и с о з ы -

в а в ш и е с я а с с а м б л е и з н а т и с и м в о л и з и р о в а л и п о л и т и ч е с к у ю с и ст е му , в л а с ть в к о-

т о р о й б ы л а р а з д е л е н а м е ж д у р а з л и ч н ы м и с о с л о в и я м и : в ы с ш и м д в о р я н с т в о м , д в о-

р ян с т в ом н из ш и х ра н го в , ду хо в ен с т ю м, ку п ца м и , ре м ес ле н н ик ам и . И н ст ит у т

с ъ е з д а и л и п ар л ам е н т а б ы л в ы р а ж е н и е м в з а и м о св я з и м о н а р х а и с о с л о в и й ; о н

с о с т ав л я л х а р ак т е р н у ю ч е р т у з а п а д н о г о к о н ст и т у ц и о н н о г о п р а в а в э п о х у е г о

в ер ш ен с т в ов а л и с п о мо щ ью с и с т ем ы м и ни с т ер и ал и й уп р ав л е н и е и х с о б с тв е н -

д о в . Ми н и ст ер и а ли с т а л и в б ол ь ше й с т е пе н и и м п е р ск и ми г р аж д а нс к им и с лу -

ст е м ы де па рт ам ен то в, о со бе нн о к аз н ач ей ст в а, с у де б но го о р г ан а и ка нц ел яр ии ,

х а р ак т ер н ы х дл я г ос уд ар с тв е н но го ст р о и тел ь с тв а в д ру ги х кр уп ны х к ор ол е в -

О. А. Жидков, доктор юридических наук, профессор — введение (совместно с Н. А. Крашенинниковой), вводная глава, главы 9, 13, 14, 16, 21, 24, 30.

Н. А. Крашенинникова, доктор юридических наук, профессор — введение (совместно с О. А. Жидковым), главы 1–8,15, 20, 23, 25, 27–29, 31–33.

В. А. Савельев, кандидат юридических наук, доцент — глава 19.

В. Н. Струнников, доктор юридических наук, профессор — главы 10–12.

С. В. Чиркин, кандидат юридических наук, доцент — главы 17, 18, 22, 26.

Введение. Предмет и методология истории государства и права зарубежных стран

Предмет науки истории государства и права зарубежных стран и ее место в системе юридических наук. История государства и права зарубежных стран относится к числу тех общественных наук, которые принято называть историко-правовыми, поскольку они имеют прямое отношение, как к науке истории, так и к науке о государстве и праве. По своему характеру история государства и права зарубежных стран — правовая (юридическая) наука, поэтому она входит в число основных учебных курсов, которые представляют собой неотъемлемую часть и необходимый элемент высшего юридического образования. В отличие от общей истории историко-правовые науки не исследуют общество в целом, а имеют предметом своего изучения исторические процессы развития сложной системы государственных и юридических учреждений.

В силу конкретно-исторического подхода к государственно-правовым явлениям и процессам, присущим тому или иному обществу на том или ином этапе его развития, история государства и права зарубежных стран оперирует множеством фактов, конкретных событий политической жизни, деятельности государств, правительств, классов, партий и пр. Но история государства и права не представляет собой простой набор знаний о прошлом государства и права. Она ставит своей целью выявление исторических закономерностей развития государства и права.

Конкретно-исторические закономерности развития государства и права имеют свою специфику по сравнению с закономерностями развития общества, ибо государство и право занимает в нем особое положение, обладает относительной самостоятельностью.

История государства и права зарубежных стран тесно связана с другой юридической наукой и учебной дисциплиной — теорией государства и права, также изучающей закономерности развития государства и права. Но теория государства и права с помощью логического метода отражает исторический процесс в абстрактной форме, освобожденной от всех исторических случайностей. Она вырабатывает свою систему общеправовых понятий и категорий, которые широко используются в учебном курсе истории государства и права.

В отличие от теории государства и права историко-правовые науки изучают конкретные процессы развития государственно-правовых институтов и явлений, развивающихся в хронологической последовательности и проявляющихся в определенном историческом пространстве.

Таким образом, история государства и права изучает государство и право отдельных (зарубежных) стран мира в процессе их возникновения и развития в определенной конкретно-исторической обстановке, в хронологической последовательности, на основе выявления, как общеисторических закономерностей этих процессов, так и закономерностей, действующих в рамках тех исторических эпох, которые являются важнейшими ступенями в развитии конкретных обществ.

Наука истории государства и права зарубежных стран (на Западе она нередко именуется всеобщей историей права, историей права и институтов и т. д.) имеет собственную историю. Как самостоятельная область научного знания она берет свое начало с конца XVIII–XIX в. Так, большую роль в накоплении историко-правовых знаний сыграла историческая школа права в Германии (Г. Пухта, Ф. Савинъи и др.), которая вела исследования главным образом по истории римского и национального германского права. Затем труды представителей этой школы сменяют работы с более широким охватом разных стран и исторических эпох (Э. Лабуле и Р. Дареста — во Франции, Г. Мэна и Г. Спенсера — в Англии, А. Поста — в Германии, П. Г. Виноградова и Н. И. Кареева — в России и др.).

Широкое распространение во второй половине XIX — начале XX в. историко-сравнительного метода способствовало изучению истории государства и права в контексте экономических и социальных отношений; в историко-правовых исследованиях социологическое направление пришло на смену позитивизму. Важной вехой в развитии этого направления явились работы русского ученого М. М. Ковалевского, немецкого историка права Э. Нейкампа, американского юриста О. Холмса и др.

В западной литературе по вопросам истории государства и права в XIX–XX вв. был накоплен и обобщен огромный фактический материал, что сделало возможным издание ряда фундаментальных работ: многотомной 'Истории права' немецких ученых И. Колера и Л. Венгера (1914), 'Панорамы правовых систем' (1928) и 'Истории права' (1924) американских историков права Д. Вигмора и У. Сигля. После Второй мировой войны ряд крупных работ по истории права и политических институтов опубликовали французские ученые Ж. Эллтолъ, Р. Монъе, Ж. Имбер, Ф. Гаррисон и др. Определенный вклад в освещение историко-правовых проблем внесли представители науки сравнительного правоведения (Р. Давид и др.). Развитие историко- правовых исследований сделало возможным введение в целом ряде университетов Западной Европы и США специальных курсов по истории национального, а также иностранного права или же по истории права и политических институтов. Попытки введения таких курсов предпринимались и в университетах дореволюционной России. Так, в 1804 году профессор Московского университета П. Цветаев читал курс по 'праву знатнейших древних и нынешних народов', а в начале XX века (1907–1908 гг.) профессор В. Т. Щеглов осуществил издание курса по всеобщей истории права в нескольких выпусках.

Велико теоретическое и практическое значение изучения истории государства и права зарубежных стран. Историю часто называют памятью народа, она представляет собой гигантскую лабораторию мирового социального опыта. В силу своей познавательной ценности, информативности история государства и права — действенный инструмент формирования исторического сознания. Эта наука дает возможность не только глубже понять государственно-правовые реалии современности, но и прогнозировать дальнейшее развитие государства и права. Она вооружает юристов, которым предстоит трудиться на рубеже XX и XXI вв., необходимыми знаниями, которые помогут им в практической деятельности по дальнейшему осуществлению программы глубоких экономических реформ, по демократизации политической жизни и охране прав граждан, по реализации конституционной идеи правового государства в Российской Федерации.

Методология науки и курса истории государства и права. Научное познание в области истории государства и права не сводится к описанию фактов и событий исторического прошлого. Оно предполагает концептуальное и теоретическое осмысление этих фактов, что требует в свою очередь использования философских и специальных научных методов исследования.

Историко-правовой наукой, как было отмечено выше, накоплен значительный арсенал различных методологических приемов и средств, которые используются также и в преподавании. Современная мировая наука включает в себя широкий диапазон философских установок, позволяющих с разных позиций объяснять исторические процессы развития государства и права. Отказ от монистически- материалистического взгляда на историю и методологический плюрализм характерны и для общественных наук в современной России. В историко-правовой литературе разных стран можно видеть много концепций, объясняющих происхождение и последующую эволюцию государства и права, начиная от религиозных теорий (неотомизм, исламский фундаментализм) и кончая марксистскими и иными леворадикальными теориями, рассматривающими историю государства и права главным образом через призму классовой борьбы.

В российской историко-правовой литературе последних лет показывается ограниченность и односторонность взгляда на историю в свете господствовавшей в течение ряда десятилетий марксистской

В. А. Савельев, кандидат юридических наук, доцент — глава 19.

В. Н. Струнников, доктор юридических наук, профессор — главы 10–12.

С. В. Чиркин, кандидат юридических наук, доцент — главы 17, 18, 22, 26.

Введение. Предмет и методология истории государства и права зарубежных стран

Читайте также: