Статистика судебных ошибок в мире

Обновлено: 15.05.2024

Исследования говорят, что одним из самых распространенных доводов, выступающих за отмену смертной казни, является ссылка на судебные ошибки.

Бывший министр юстиции Российской Федерации П. Крашенинников, выступающий за отмену смертной казни, спрашивал: "Кто поручится, что судебные ошибки при назначении смертной казни могут быть в принципе исключены? Относительно недавно был приведен в исполнение смертный приговор в отношении лица, ошибочно признанного виновным в преступлениях, совершенных печально известным Чикатило".

Для окончательного решения вопроса, о судьбе приговоренного к смертной казни при Президенте Российской Федерации создана специальная комиссия по помилованию. Эта комиссия состоит из самых уважаемых и авторитетных граждан, она независима и никому не подчинена. Дело на осужденного к смертной казни комиссией рассматривается независимо от того, подавал ли осужденный просьбу о помиловании. Окончательное решение принимает Президент Российской Федерации. Кроме того, гарантией являются "Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни", одобренные резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 1984-50 от 25 мая 1984 г.[15] Особый разговор следует вести о случаях, когда приговоренные к смертной казни были осуждены ошибочно.

Действительно, такие случаи встречаются в судебной практике. Однако П. Крашенинников допускает ошибку. Он пишет, что расстреляли лицо за преступления, совершенные Чикатило. Надо уточнить: не за преступления, а за одно убийство, которое действительно совершило не это лицо, а Чикатило.

По этому поводу профессор Д. Корецкий пишет: "Казнь - предмет политических спекуляций. "За политические преступления Чикатило расстреляли невинного Кравченко!" А почему не пишут, кто такой Кравченко? Он тоже убийца и уже отбывал наказание за другое убийство на сексуальной почве! А потом взял на себя и этот эпизод".

К словам Д. Корецкого нужно добавить, что Кравченко совершил семь убийств и, бравируя этим, "взял" на себя еще одно убийство, которое он действительно не совершал. Несмотря на это, об этой судебной ошибке упоминается в десятках публикаций.

Не всегда информация, публикуемая в прессе, соответствует действительности. Так, например, была опубликована статья следующего содержания: "Аргументы за сохранение "расстрельной" статьи в арсенале карательных мер государства не выдерживают никакой критики, однако. Давно с помощью мировой и отечественной статистики выяснено, что наличие смертной казни никак не влияет на уровень преступности. Любой мало-мальски грамотный психолог-криминалист засвидетельствует, что "вышка" - никакой не тормоз для того, кто идет на "мокрое дело" (это только в романах герои размышляют, убить или не убить, в жизни же на то идут в состоянии аффекта с единственной мыслью в "подкорке" - меня-то уж не поймают). И тем не менее общественное мнение склоняется к тому, чтобы пока не отменять высшую меру наказания, а для иных, воспитанных на советских идеях классовой борьбы, и вовсе вопросов нет - "стрелять надо гадов, и как можно больше". Увы, стреляем много, поразительно много, и ошибаемся в этом "деликатном моменте". По подсчетам В.Н. Кудрявцева, процент ошибок при исполнении высшей меры в нашей стране в последние десятилетия доходит до тридцати процентов. Скоренько расстреляли директора Елисеевского гастронома, женщину - работника снабжения Сочи, которые, как оказалось, ни в чем особенном не были виноваты".

Вторая судебная ошибка, о которой пишут сторонники отмены смертной казни, это по так называемому "витебскому делу". По этому делу был расстрелян серийный убийца Михасевич. Он совершил более десяти убийств. Действительно, одно убийство, которое фактически совершил тот же Чикатило, приписали ему. "Поэтому, - пишет А.С. Михлин, - считать, что пострадал невиновный, вряд ли есть основания".[16]

"При решении вопроса о смертной казни особое значение приобретают судебные ошибки, уровень которых может быть достаточно высок, в том числе по причине недобросовестной или неквалифицированной защиты обвиняемого. Зачастую обвиняемый, не имеющий возможности оплатить работу опытного адвоката на всех стадиях процесса, находится в неравном положении по сравнению с более обеспеченными обвиняемыми. В случае исполнения смертных приговоров судебные ошибки становятся неисправимыми"[17] – отмечает А.А. Симанович.

В свое время Пленум Верховного Суда СССР, затем Пленум Верховного Суда РФ неоднократно обращали внимание на важность тщательного учета всех обстоятельств дела при назначении наказания по делам, допускающим применения смертной казни. Так, Пленум ВС РФ в постановлении "О судебной практике по делам об убийствах" от 27 января 1999 г. специально обратил внимание судов, что "смертная казнь как исключительная мера наказания может применяться за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения обуславливается особыми обстоятельствами о высокой степени общественной опасности содеянного, и наряду с этим, крайне отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества". Аналогичное указание было дано в постановление "О судебной практике по делам о бандитизме" от 21 декабря 1993 г.[18] В обоих документах подчеркивается, что назначение исключительной меры наказания должно быть мотивировано на основе анализа обстоятельств дела и данных, с исчерпывающей полнотой характеризующих личность преступника.

Вместе с тем, было установлено правило, в соответствии с которым все дела, по которым назначена смертная казнь, независимо от жалобы осужденного, проверялись в Верховном суде РФ и в Генеральной прокуратуре РФ. Часть 4 ст. 184 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусматривает, что одним из обязательных оснований для исполнения наказания в виде смертной казни являются заключения Председателя ВС РФ и Генерального прокурора РФ об отсутствии основания для принесения протеста на приговор суда в порядке надзора. Ввиду исключительности назначенного наказания заключения по такого рода делам должны были подписать руководители названных ведомств либо те, кто исполняет обязанности.

В заключение можно констатировать, что время, которое проходило между постановлением приговора и его исполнением (расстрелом), составляет не менее двух лет. Значит, можно провести стопроцентную проверку правильности и обоснованности приговора, согласно которому человек приговорен к смертной казни.

Несмотря на то, что законодателем созданы как-будто все условия, чтобы исключить судебную ошибку, но нельзя не согласиться с одним из самых убийственных доводов аболиционистов за отмену смертной казни - возможность судебной ошибки, и примеры таких ошибок леденят душу. Остается лишь согласиться с В.Е. Квашисом, что "купировать опасность судебной ошибки практически невозможно".[19]

Число судебных ошибок в России. Проблема ошибок в деятельности суда и их причины, ответственность за совершение, пути их преодоления. Непрофессионализм судей, некачественное предварительное расследование в уголовном процессе, пробелы законодательства.

Рубрика	Государство и право
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	02.05.2011
Размер файла	19,2 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

«В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений участвующих в деле лиц, так и сложностью правоприменения.

Каждое ошибочное решение означает, в конечном счете, что правосудие не осуществилось правомерно, либо вообще не осуществилось, что нарушенные или оспариваемые субъективные права и законные интересы граждан и организаций не защищены. Более того, в ряде случаев сам суд нарушает права заинтересованных лиц своим ошибочным решением. Естественно, что ошибки отрицательно влияют на авторитет не только конкретных судей, но и судебной власти в целом.

Проблема ошибок в деятельности суда, их причины, ответственность за совершение, пути их преодоления актуальна и противоречива.

Одни считают судебную ошибку "издержками производства", утверждая, что правосудия без судебных ошибок быть не может. Другие, наоборот, придерживаются мнения, что судебная ошибка нонсенс и преступление.

И та, и другая точки зрения являются крайностями.

Причины судебных ошибок тесно связаны с несоблюдением основополагающих принципов, как уголовного, так и гражданского процесса.

Решить проблему недопущения судебных ошибок сложно. Для этого необходимо изменить кадровую политику, повысить квалификацию судей, предусмотреть ответственность за допущенные судебные ошибки, не бояться выносить оправдательные приговоры, обжаловать дела в кассационном и надзорном порядке, устранить противоречия в законодательстве и т.д.

Но самое главное признать существование такой проблемы как совершение судами судебных ошибок.

Что такое судебная ошибка? Судебная ошибка - действие, не приводящее

к достижению поставленной цели - установлению истины по каждому делу, - принятие неверного решения в судопроизводстве.

Судебная ошибка может быть допущена только судом - государственным органом или должностным лицом. Ненадлежащее исполнение своих обязанностей другими участниками процесса представляют собой лишь причины допущения судебных ошибок.

1) они представляют собой нарушения юридических норм и свидетельствуют об отклонениях от целевых установок гражданского судопроизводства;

2) их допускают суды и судьи, управомоченные рассматривать и разрешать гражданские дела, пересматривать решения, определения, приказы и постановления;

Суть судебной ошибки состоит в том, что она несет в себе негативные последствия, является нарушением закона и влечет за собой вынесение несправедливого, незаконного и необоснованного решения.

Кто-то когда-то сказал: "Верховный суд - это группа юристов, которые исправляют ошибки других судов и увековечивают свои собственные".

«Недавно один бюрократ среднего звена произнес такую фразу: "все те, кто находится за решеткой - преступники и поэтому относиться к ним следует, прежде всего, как к преступникам!". Молодец. Решительно сказал и сердито. Как вы понимаете, понятия "осужденный" и "преступник" не всегда совпадают и вовсе не синонимы, ведь в тюрьмах вполне могут оказаться и невиновные люди. Кроме того, "люди делятся на две половины: те, кто сидит в тюрьме, и те, кто должен сидеть в тюрьме" (Марсель Ашар). Чужие судьбы редко волнуют нормальных людей, поэтому иногда мы забываем о том, что среди тех, кто находится за решеткой, есть невиновные. Эти люди не совершали преступлений, за которые общество их осудило и затолкало в тюрьму руками своих должностных представителей. Как правило, эти осужденные - люди со сломанными судьбами, которым на лбу выжгли позорное клеймо судимости.

Талантливый русский адвокат П.С. Пороховщиков (Сергеич) в своей книге "Искусство речи на суде" привел такие примеры известных судебных ошибок: "Что было в Греции, в древнем Риме, что теперь есть у нас, то повторялось повсюду во всякие времена. В процессе Сократа виновность не доказана - он казнен; в процессе Иоанны д'Арк виновность не доказана - она сожжена на костре; в процессе Варрен Гастингса виновность не доказана - он осужден; в процессе ла Ронсьера доказана невиновность - он осужден; в обоих процессах Дрейфуса виновность не доказана - он осужден; в процессе Эстергази виновность доказана - он оправдан".

Проверка истребованных уголовных дел показала, что примерно по 3/5 из их числа судами были допущены ошибки в применении норм материального и процессуального права, которые не были своевременно исправлены при кассационном и надзорном рассмотрении дел судами областного звена и равных им судов.

Основания возбуждения надзорных производств различны. В частности, из общего числа возбуждённых производств по жалобам и представлениям:

159 (33%) - на неправильное применение материального закона;

126 (26%) - на нарушение процессуального закона;

71 (15%) - на суровость наказания;

26 (5,4%) - на необоснованное осуждение;

12 (2,5%) - на вид исправительной колонии;

8 (1,7%) - по поводу гражданского иска.

По словам Лебедева, в 2009 году девять судей были привлечены к ответственности за фальсификацию судебных документов и превышение служебных полномочий. Каждый год 60-70 судей отстраняются от должностей.

Обратимся теперь к обзору Кассационной Практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года, утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2011 г. И приведем статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ:

«За второе полугодие 2010 г. Судебной коллегией по уголовным делам ВС РФ по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено 2697 уголовных дел в отношении 4320 лиц.

По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, определения о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым (по существу дела) рассмотрено 1318 дел в отношении 2498 лиц.

Обвинительные приговоры отменены в отношении 129 осужденных:

- с направлением дела на новое судебное разбирательство в полном объеме отменены приговоры в отношении 99 лиц, в том числе в отношении 12 осужденных - ввиду мягкости назначенного наказания,

- с прекращением дела в полном объеме отменены приговоры в отношении 7 осужденных по реабилитирующим основаниям,

- частично с оставлением в силе другого менее тяжкого обвинения отменены приговоры в отношении 21 осужденного: с прекращением дела по реабилитирующим основаниям - в отношении 13 осужденных, с прекращением дела по другим основаниям - в отношении 5 осужденных и с направлением на новое судебное разбирательство - в отношении 3 осужденных,

- в связи со смертью прекращены дела в отношении 2 осужденных.

Оправдательные приговоры отменены в отношении 29 лиц.

Изменены приговоры в отношении 217 осужденных, из них:

- 34 осужденным изменена квалификация преступления, в том числе 33 - со снижением меры наказания,

- 183 осужденным снижено наказание без изменения квалификации.

В отношении 139 лиц вынесены другие кассационные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговора в части квалификации преступления или меры наказания (отмена или изменение приговора в части менее тяжкого обвинения, исключение эпизода, изменение законодательства и т.п.).

По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные с участием коллегии присяжных заседателей, рассмотрено 283 дела в отношении 646 лиц (539 осужденных, 106 оправданных и одного лица, признанного невменяемым). Из них обвинительные приговоры отменены в отношении 34 осужденных с направлением дел на новое судебное разбирательство, в том числе в отношении 3 осужденных - со стадии действий суда, следующих после вынесения вердикта присяжными заседателями.

Оправдательные приговоры отменены в отношении 24 лиц.

Изменены обвинительные приговоры в отношении 29 осужденных.

В кассационной инстанции по жалобам и представлениям на определения, вынесенные на стадии судебного производства, в порядке судебного контроля, в порядке исполнения приговора и т.п. рассмотрено 1379 дел в отношении 1822 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 304 лиц.

Проблема подтверждена фактами, но каковы же её причины?

Выявить и перечислить все судебные причины судебных ошибок невозможно. Самыми распространенными среди них являются непрофессионализм судей, некачественное предварительное расследование в уголовном процессе, несоблюдение норм материального и процессуального права, ненадлежащая кадровая политика, несовершенство и пробелы законодательства и др.

Добровольская Н. Д. делит причины судебных ошибок в уголовном процессе на субъективные и объективные. Первые, это: неполнота и односторонность расследования, недостаточное использование судьями контролирующих возможностей в стадии подготовки рассмотрения дела в судебном заседании; недостаточность профессиональных знаний и опыта работы у некоторых судей; небрежное отношение и невнимание судей к решению существенных вопросов рассматриваемых дел; недостаточное критическое отношение к материалам и выводам предварительного следствия.

Вторые - наличие в ряде уголовно-правовых норм оценочных понятий, существование которых объективно не исключает условий для различного толкования и оценке конкретных обстоятельств дела или отдельных юридических признаков совершенного преступления; трудности квалификации преступлений, возникающие при рассмотрении ряда категорий дел; выяснение в процессе судебного разбирательства новых фактов, которые могут быть получены и в результате представления дополнительных материалов в кассационную инстанцию, которые были неизвестны на предыдущих стадиях процесса; специфика действующего порядка назначения судебного заседания.

Законодательная база и практика предоставляют нам довольно скудный перечень реальных способов предупреждения судебных ошибок. Перечислим только основные:

- направление дела на дополнительное расследование;

- определенная политика подбора кадров в органы правосудия;

- деятельность вышестоящих судебных инстанций по пересмотру дел в кассационном и надзорном порядке;

- повышение ответственности профессиональных юристов за допущенные ошибки;

- повышение квалификации, профессионализма и моральных качеств участников;

- борьба с коммерческими интересами и коррупцией.

«В юридической практике во все времена была, есть и будет судебная ошибка. Ее величину можно только изменять - увеличивать или уменьшать, но как бы нам не хотелось превратить ее в ноль - это утопия. Судебные ошибки - вечные спутники судебной системы и, видимо, могут исчезнуть только вместе с ней.

Мы можем искренне возмущаться: "Как же так? Правосудие обязано правильно ставить запятую во фразе: "казнить нельзя помиловать"! Осуждать подсудимого можно лишь тогда, когда его вина доказана!". В том-то все и дело, что существует парадокс: все судебные решения обоснованы, все обвинительные приговоры "доказаны", (по крайней мере, на бумаге и, может быть, с точек зрения судей или присяжных заседателей), однако справедливость в судах не царствует, а лишь иногда торжествует.

Список литературы:

судебная ошибка законодательство

1. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ, 1999. 384 с.

2. Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях уголовного советского процесса - М.: Юрид. лит.,1977. 112 с.

3. Сергеич П. Искусство речи на суде. -- М.: Юрид. 1988.

4. Решетникова И. В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве - Норма, 2005. 227 с.

Подобные документы

Понятие и содержание дознания в уголовном процессе. Особенности процессуальной деятельности органов дознания: функции и средства. Предупреждение ошибок на стадии предварительного расследования. Проблемы совершенствования деятельности органов дознания.

дипломная работа [68,3 K], добавлен 23.07.2010

Предварительное расследование – самая большая по срокам и количеству составляемых документов часть уголовно-процессуальной деятельности, урегулированная законом деятельность органов дознания. На этой стадии до суда решаются задачи уголовного процесса.

курсовая работа [26,2 K], добавлен 15.12.2008

Исследование доказательств, комплексная экспертиза, причины судебных ошибок, предварительное следствие. Процедура постановки вопросов перед экспертом. Правила соблюдения процессуального порядка назначения и проведения экспертизы, предусмотренной законом.

реферат [46,3 K], добавлен 24.02.2011

Характерные особенности возрождения в России суда с участием коллегии присяжных заседателей. Судебная реформа 1991 года и реальность суда присяжных. Основные достоинства и недостатки суда присяжных. Предварительное слушание и провозглашение вердикта.

дипломная работа [287,2 K], добавлен 10.07.2011

Анализ основных достижений судебной реформы 1991-1995 гг. - утверждения конституционного судопроизводства и демократических принципов правосудия, создания системы правовых гарантий судейской независимости. Вопрос независимости судей в уголовном процессе.

реферат [18,2 K], добавлен 18.08.2011

Сущность предварительного расследования в уголовном судопроизводстве РФ. Порядок расследования следователем, органом дознания и дознавателем преступления до суда. Задачи предварительного расследования. Производство неотложных следственных действий.

контрольная работа [20,3 K], добавлен 16.03.2013

Развитие принципа состязательности в современном уголовном судопроизводстве. Предоставление подозреваемому права на защиту. Судебный порядок обжалования действий и решений органов и должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование.

В процессе исследования различных явлений неизбежны отклонения полученных данных от их действительных значений – ошибка измерения. Ее величина уменьшается с увеличением количества исследований. Статистика ошибок исследует их виды и источники происхождения.

Классификация погрешностей

Статистика делит ошибки на две большие категории. Преднамеренные погрешности являются результатом специального искажения фактов, сознательного предоставления недостоверных данных. За них предусмотрены различные виды ответственности.

Непреднамеренные ошибки становятся следствием несовершенства методов и приборов измерения, а также самого человека. Они неизбежны. Задача исследователя заключается в нахождении возможности их минимизации. Бывают случайные и систематические виды ошибок в статистике. Случайные ошибки связаны с оговорками, опечатками, рассеянностью при заполнении анкет. Они вызывают определенные отклонение от правильного значения. При достаточно большом объеме исследований колебания взаимно гасятся и не дают большого искажения результатов.

Выборочные исследования

Более сложную структуру имеют систематические ошибки. Они вызваны неправильным выбором методики сбора данных. Устранить их можно путем изменения способа получения сведений. Статистика ошибок регистрации подразделяет их на два вида:

неточности измерения, связанные с погрешностью приборов;
ошибки репрезентативности, возникающие при выборочном исследовании.

Выборка должна быть уменьшенной копией объекта наблюдения, то есть генеральной совокупности, а не представлять лишь одну из его сторон. При нарушении данного правила исследование не будет объективным и точным. Отклонение выборочных оценок от генеральных показателей характеризует средняя или стандартная ошибка. Предельное отклонение выборки показывает ее максимальное значение. Определение вероятности ошибки позволяет сравнить выборочные результаты с показателем допустимой погрешности.

Область медицины

Статистика ошибок фиксирует их во всех сферах человеческой деятельности:

при изготовлении технических планов;
при составлении компьютерных программ;
ошибки в бухгалтерских отчетах;
в сочинениях по русскому языку;
опечатки в СМИ;
неточности в маркетинговых исследованиях;
врачебные и судебные промахи.

При этом существуют сферы, где они могут привести к опасным последствиям. Статистика врачебных ошибок фиксирует гибель тысяч людей. Ошибкой врача считают непреднамеренное заблуждение специалиста при определении диагноза или назначении курса лечения. Контроль над медицинскими учреждениями обычно ведут страховые компании. Они выявляют и анализируют возможные промахи врачей. Однако пациентам подобные сведения – недоступны.

Отсутствие полноты информации

Статистика врачебных ошибок в России не отображает всей полноты картины в стране. Она фиксирует только те промахи, которые выявляют эксперты при проверке. В законе понятие врачебной ошибки не прописано, что затрудняет доказательство вины специалиста. Ошибочный диагноз наблюдается почти у 30% пациентов. Из-за чего:

от пневмонии умирает 12%; получают около 25% детей;
в 2015–2016 году из-за ятрогенной патологии погибло почти 3 тыс. больных. Половина из них – дети.

Виды врачебных промахов

Врачебные погрешности делятся на несколько видов:

недостаточное обследование;
неверный диагноз;
плохая организация процесса лечения;
неправильно выбранная методика лечения;
небрежное ведение документации.

На долю неправильного лечения приходится более 40% случаев. Статистика врачебных ошибок в мире:

в Европе суды ежегодно рассматривают почти 10 тыс. жалоб. Около 50% ошибок подтверждаются экспертизой. В европейских клиниках ежегодно около 15 млн. человек ощущают последствия неправильного лечения;
в США статистика смертности выводит неправильные действия врачей на 5 место среди всех причин летальности.

Средние показатели смертности от врачебных ошибок по странам:

Название страны	Ежегодное число летальных исходов (тыс.)
США	90–100
Великобритания	70
Италия	50
Германия	25
Австралия	18
Венгрия	7–10
Израиль	7–9
Болгария	7
Испания	3

Показатели по странам

Самый низкий показатель врачебных промахов наблюдается в Северной Европе, Саудовской Аравии, Северной Америке. Частота критических ошибок по отраслям:

хирургия – 25%;
стоматология и гинекология – по 15%;
во время родов – 15%;
терапевтическое лечение – 10%;
педиатрия и травматология – по 5%;
офтальмология – 5%;
анестезиология – 3%;
оказание скорой помощи – 2%.

Объективные и субъективные причины

Статистика медицинских ошибок различает объективные и субъективные причины их возникновения. Первые связаны с заблуждением специалиста при атипичном течении патологии или недостатком данных для квалифицированной диагностики. Они не порождают юридическую ответственность. Причины субъективного характера:

недостаток медицинских знаний;
неполное обследование при наличии возможностей;
халатное отношение к работе.

Погрешности УЗИ

Статистика ошибок УЗИ свидетельствует о многочисленных погрешностях:

в распознавании беременности;
при определении пола ребенка и его физического состояния;
при наличии пороков развития;
при вынашивании детей.

За подобные действия врач должен нести ответственность. Однако должна быть установлена причинно-следственная связь между его поведением и нанесением вреда здоровью пациента.

Компьютерные сбои

Современная техника преимущественно работает в автоматическом режиме. Статистика ошибок программистов показывает, что они часто приводят к потере огромных финансовых средств и/или человеческих жизней. Примером служит:

ракета Маринер-1 стоимостью 18,5 млн. долларов. Она была запущена на Венеру в 1962 году. Ракета потерпела аварию на старте из-за сбоя бортового компьютера;
стадион Хартфорд-Колизей. Он обрушился в 1978 году из-за неточности в программном коде. Убытки составили 90 млн. долларов;
сбой в программе аппарата лучевой терапии Therac-25 унес жизни нескольких пациентов, получивших смертельные дозы.

Статистика ошибок в программе различает следующие виды:

логические отклонения, которые связаны с нарушениями в базовом алгоритме;
синтаксические погрешности, например, по русскому языку – их легко устранить при компиляции программы. Неточности компиляции устраняют на этапе разработки;
Run Time может быть вызвана нехваткой ресурсов компьютера;
причиной арифметической погрешности может стать невыполнимое для компьютера задание;
отклонения ресурса могут быть вызваны переполнением буфера;
внутренние ошибки библиотеки;
погрешности взаимодействия.

Крупные катастрофы

Статистика катастроф часто фиксирует ошибки в конструктивных расчетах:

двухкилометровый мост в Америке рухнул через несколько месяцев, не выдержав аэродинамической нагрузки; в Чернобыле была вызвана ошибкой в конструкции реактора;
причиной катастрофы британского дирижабля R101 стала ошибка в расчетах.

Статистика ошибок пилотов (других членов экипажа) составляет 57%. Дополнительные причины аварий:

техническая неисправность лайнера – 22%;
влияние погоды – 12%;
случаи саботажа – 9%.

Авиакатастрофы, связанные с террористическими актами, составляют менее 1%. Количество падений самолетов с 2011 года:

Россия – 41.
США – 11.
Украина – 7.
Конго – 6.
Германия – 4.

Ошибочные приговоры

О десятках тысяч исковерканных судеб свидетельствует статистика судебных ошибок. Более 60% стран мира отменили смертную казнь из-за высокой доли вероятности ошибочного приговора. Однако ее по-прежнему применяют на территории 58 государств. По количеству смертных приговоров лидирует Китай, Иран и США.

Статистика судебных ошибок в России не ведется. По мнению юристов, она составляет 15% от всех дел. Основные причины:

в российской правоохранительной системе число оправдательных приговоров составляет всего 0,2–0,5 % от общего количества;
недостаток квалифицированных кадров;
загруженность работников суда.

Самые отвратительные судебные ошибки

Только 0,5% судебных процессов завершается признанием невиновности подсудимого

Где искать правду

Без вины виноватый

Юрия Савкина из поселка Шахты под Новосибирском убили накануне 8 Марта. Его нашли зарезанным после предпраздничной попойки в его же доме. Чужих среди приглашенных не было, только соседи по поселку.

Пришлось пойти на нарушение процедуры следствия, и при повторном осмотре места преступления — через неделю, когда родственники Савкина в доме уже основательно прибрали, — там нашли бутылку с отпечатком одного (!) пальца Дмитрия Топко. Естественно, палец тут же пошел в дело, хотя в праздновании 8 Марта Дмитрий, по показаниям всех свидетелей, участия не принимал. Последним доказательством его винов¬ности стали свидетельства сокамерника Топко по СИЗО, которому тот якобы признался, что, мол, убил.

Участие прессы не гарантирует справедливого суда

Эту жуткую историю он поведал своей жене то ли в припадке пьяной откровенности, то ли в поисках признания собственных мужских доблестей. Однако, судя по всему, когда Виктор несколько протрезвел, у него под действием уговоров богобоязненной супруги явиться в милицию с повинной все-таки зашевелилась совесть. И на следующий день после исповеди жене он написал чистосердечное признание. Затем был следственный эксперимент, на котором Бакалов показал, как все произошло.
С тех пор прошло два года. Виктор Бакалов до сих пор на свободе, а Дмитрий Топко — в тюрьме.

Дети Дмитрия Топко не видели папу уже три года

— Так что же, Дмитрий Топко так и останется сидельцем, агнцем, закланным во имя торжества машины правосудия?
— Скорее всего, так оно и будет, — считает адвокат Павел Яровой. — Первую проверку следователи проводили полтора года. Вторую могут проводить хоть пять лет — в УПК нет ни слова о ее сроках. А итог и так ясен: фактически проверку проводит тот же следователь, который вел это дело. Разве он признает, что сфабриковал его? Да никогда!

Жена Дмитрия Ирина Топко уже давно простила мужу шашни с любовницей и вот уже третий год одна тянет четверых детей на какие-то гроши в виде детских пособий и зарплату чуть больше 3 тыс. рублей, которую получает в местном нищем колхозе.
Виктор Бакалов показаний не меняет и подтверждает, что это именно он убил Юрия Савкина.

От тюрьмы и сумы…

Жертвой нашей жестокой судебной машины может стать любой. Есть, конечно, группы риска — в первую очередь жители социально неблагополучных, заброшенных и погрязших в пьянстве городов и поселков. Но под гребенку неразборчивого суда могут попасть граждане из вполне успешных и состоятельных слоев. Появление хотя бы незначительной собственности делает человека более уязвимым для судебных преследований и автоматически переводит его в еще одну группу риска.
Возьмем, к примеру, такую многомиллионную группу, как владельцы автомобилей.

Несмотря на чистосердечное признание, Виктор Бакалов до сих пор на свободе

Страшный суд

— Это закрытая и непрозрачная система, где в основном работают бывшие прокуроры или их родственники — иногда совсем молодые, но уже встроившиеся в систему люди. А потому большинство судей с пониманием относится к тому, каким образом проводится следствие, сбор доказательной базы, как составлены документы, протоколы, проведена экспертиза. Нарушение процедур и норм гражданского и уголовного права — общее место для наших правоохранительных органов. Такой подход следователей и прокуроров инфицировал всю нашу судебную систему. Документ, составленный с нарушениями закона, по сути, документом не является, но если сам судья — бывший прокурорский работник, который подобный непрофессионализм воспринимает как норму, то для него это все-таки документ.

С мнением адвоката согласен председатель Заднепровского районного суда города Смоленска Михаил Мурашко. Его трудно назвать типичным представителем судебной системы, поскольку он слывет в своем ведомстве белой вороной и с давних пор является сторонником радикальной реформы российских судов.

— Одна из главных причин обвинительного уклона российских судов, — утверждает Мурашко, — в кадровом составе судейского корпуса. Вторая причина — действующая до сих пор советская система определения качества работы судьи по тому, пересмотрит ли вынесенный им приговор суд более высокой инстанции. Если пересмотрит — значит, это брак в работе судьи. И как раз на пересмотре судебных решений чаще всего настаивает следствие: обвиняемый и его защита всегда оказываются слабее прокуратуры вне зависимости от того, виновен он или нет. В

начале 90−х при подготовке судебной реформы была идея полностью сменить весь судейский корпус: уволить всех и набрать новых, чтобы строить судебную систему с чистого листа. Мне рассказывал об этом Николай Федоров, в то время министр юстиции. И тогда это было вполне реально. Сейчас — уже нет.

Судия всего живаго

— Главный недостаток нынешней системы в том, что, как писал один из классиков марксизма-ленинизма, у нас существует законность калужская, рязанская, — говорит судья Мурашко. — То есть несовершенна сама система устройства судов общей юрисдикции, когда правосудие замкнуто на уровне регионов. Вся судебная система, весь цикл суда замыкается на областном, региональном уровне: есть решение районного суда — в кассационном порядке и затем в порядке надзора оно рассматривается в областном суде. Чтобы Верховный суд вторгся в это решение, должны быть какие-то исключительные обстоятельства. Фактически получить защиту в Москве уже невозможно. В регионах же суды сильно подвержены давлению власти.

— И с какой стороны на судей сейчас оказывается большее давление?
— Этого я вам не могу сказать — в нашем суде этого нет.
— То есть, условно говоря, губернатор не может позвонить вам и надавить для принятия какого-то решения?
— Безусловно, нет. Но это еще зависит от того, как ты себя поставил. Если ты не реагируешь на такие звонки и ведешь себя так постоянно, то кто же будет звонить? Вопросы будут решаться иначе.
— Попытаются поменять главу суда?
— И так может быть. Чтобы нужное решение было принято, если в этом есть острая необходимость, применяются все средства.

Хотя фигурантами иногда являются родственники местных чиновников.

Нерешительный суд

Следствие зависимости судов — их неспособность воплотить в жизнь собственные решения. Особенно по имущественным спорам, при которых суды используются как главный инструмент отчуждения собственности. Риск угодить в жернова судебной системы значительно увеличивается, если у вас есть собственность, которая однажды может кому-то понравиться.

Прибрать к рукам приморский футбол пытались все мэры Владивостока. Юрию Копылову это удалось — суд оказался бессилен

На какие поступки может подтолкнуть гражданина суд, который в упор не видит его земельного участка? Естественно, гражданин, если у него есть ресурсы, постарается решить вопрос в свою пользу с помощью взятки — справедливость дорогого стоит. Но вот он всеми правдами и неправдами выиграл свою тяжбу в суде. Ему удалось защитить свою собственность. Российская Фемида на его стороне. И что потом? Практика показывает, что даже после этого он далеко не всегда может распоряжаться своей собственностью.

Откуда возьмется правый суд

Реформы этого института предлагаются разные. Адвокаты считают, что нужно проводить открытые конкурсы на должность судьи, а также ввести в состав ККС представителей адвокатского сообщества. Это предложение действительно кажется здравым: судьи, которые сами судят и сами же проверяют, правильно ли они это делают, — явный перебор. В качестве аргументов, подтверждающих правильность их позиции, защитники приводят несколько свежих примеров.

«Поощрение ротации кадров между адвокатским и судейским сообществами необходимо, — поддерживает идею Дмитрий Афанасьев. — Чтобы судьи могли превратить накопленный опыт в легальные доходы, перспектива получения которых сама по себе — еще один рычаг борьбы с коррупцией.

Также важно привлекать в судьи опытных бизнес-адвокатов, особенно имеющих международный опыт, поскольку в судах дефицит такого опыта, а сложных коммерческих споров все больше. Многие адвокаты пойдут на это, если будут достойная зарплата, судейская власть и престижный статус. Не все решают деньги.

— Судьи, которые работают нечестно и выносят неправосудные решения, известны. Их знают и предприниматели, и криминал, и работники правоохранительных органов, которые помалкивают, понимая, что бороться с этими судьями бесполезно. Их знает и высшее руководство судов, но и оно ничего не делает, потому что такой судья управляем и это устраивает судебную верхушку. То есть борьба с коррупцией не представит большой сложности для тех, кто действительно захочет с ней бороться. Все зависит от наличия реальной политической воли. Если она есть, проблема будет решаться весьма динамично, а если стоит задача просто пустить пыль в глаза — значит, мы увидим еще несколько спектаклей на тему борьбы с коррупцией, после чего все опять затихнет, — считает профессор Исаков.

Но создание в России работающей судебной системы — дело долгое. Непонятно, откуда взять на каждый райсуд хотя бы по одному авторитетному, честному и справедливому судье. Из массы зависимых, неквалифицированных и деморализованных судебных чиновников?

Однако многое можно изменить и в самые короткие сроки. Например, создать процедуры дисциплинар¬ного и уголовного наказания судей, которые выносят очевидно неправосудные решения (то есть приговоры с грубыми нарушениями процедуры), создать работающую систему подачи гражданами жалоб на такие решения, перестать поощрять на уровне критериев оценки работы судей обвинительные приговоры, изменить сос¬тав и принципы работы квалификационных коллегий. Все это можно начинать делать уже сейчас.

Проведя расследование деятельности Деваль Духан, химика нарколаборатории, власти Массачусетса пришли к выводу, что результаты анализов по более чем 40 тыс. уголовных дел, связанных с хранением и распространением наркотиков, могут оказаться поддельными.

Департамент исполнения наказаний Массачусетса уже отпустил на свободу 330 заключенных, отбывающих наказание по делам, связанным с наркотиками. Как минимум 110 уголовных дел были закрыты или не расследованы, но ещё больше дел было возбужденно из-за незаконных действий Духан. Правозащитники также предупреждают, что количество уголовных дел, результаты которых придётся пересмотреть, в будущем может увеличиться.

Сама Деваль Духан не признает себя виновной в фальсификации результатов тестов на наркотики.

Судебный эксперт-химик Энни Духан сфальсфицировала 40000 уголовных дел, из-за чего огромное число невиновных американцев попали в тюрьмы.

В штате Массачусетс разгорается скандал в связи с тем, что эксперт криминологической лаборатории намеренно подделывала подписи и фальсифицировала доказательства не менее чем в 40000 судебных дел, разрушив жизни огромного числа невинных американцев.

Энни Духан работала экспертом-химиком в штате Массучусетс.
Как оказалось, у нее были тесные связи с прокурорами.

Прокуроры нахваливали работу Духан, поскольку от нее зависело осуждение подсудимых, которое было нужно прокурорам.

Прокурор округа Норфолк Майкл Мориисей пересматривает тысячи папок, чтобы понять, какие из дел можно выбросить или провести новое судебное заседание из-за возможных манипуляций с доказательствами.

Духан почти десять лет использовала свое служебное положение, чтобы подделывать результаты судебных экспертиз.
”Я не думаю, что кто-либо мог когда-нибудь подумать, что один человек может вызвать такой хаос”, - сказал прокурор округа Норфолк Майкл Моррисей.

“Вы видите целые стены из коробок. В одной такой коробке могут находиться сотни дел…в каждой коробке”, - говорит Моррисей.

“Эта лаборатория полностью скомпрометирована Энни Духан” - сказал Салливен судье.
“У нее был полный доступ к любым наркотикам”.

И хотя многих выпустили на свободу, они никогда не смогут вернуть проведенные в тюрьме годы.

“Трагедия в том, что мой клиент уже отсидел четыре года”, - говорит Салливен.
“Это само по себе очень печально”.

Многие другие невиновные люди потеряли карьеру, своих детей и супругов.

Прокурор округа Норфолк Майкл Моррисей сейчас просматривает тысячи папок с делами, с тем, чтобы отменить решения из-за коррупции и обмана со стороны Духан.

Те, кто был обвинен на основе манипуляций доказательствами, подали несколько гражданских исков, обвиняя Духан в нарушении их права на справедливый суд.

“Я напортачила по крупному. Я наделал ошибок. Я очень сильно ошибалась. Это моя вина. Я не хочу чтобы из-за меня пострадала лаборатория”, говорит Духан.

Год за годом она сохраняла хладнокровие, в то время как невиновные люди попадали в тюремные клетки.

Рассмотрению подверглись и ее отношения с прокурорами. Однажды Духан написала прокурору в электроном письме, что та не сможет использовать ее заключение в суде, на что прокурор ответила:
“Нет нет нет. Ты мне нужна. ”

Намерено ли поступала прокурор, полагаясь на ложное свидетельство Духан, чтобы продвинуться по карьерной лестнице?
Число заключенных в США превышает количество учителей и инженеров

“Рад что мы снова в одной команде”, - написал он ей однажды — включая один день в мае 2010 года, когда он сказал, что ему нужно, чтобы образец марихуаны весил не менее 50 фунтов, чтобы он смог обвинить владельцев в торговле наркотиками.

“За любую помощь буду чрезвычайно благодарен!” – написал он, подчеркивая каждое предложение длинным рядом восклицательных знаков. “Спасибо!”

Спустя два часа Духан ответила:
“OK . . . явная торговля, свыше 80 фунтов”. Парахристос долго ее за это благодарил.

Бостонский адвокат Дейвид Мейер подсчитал, что за девять лет службы Духан более 40.000 человек могли стать жертвой ее фальсификаций.

Но ущерб, который испытали семьи, подсчитать невозможно.

Духан сейчас грозят свои статьи.
Если ее признают виновной, ей светит скромное наказание от трех до пяти лет, что еще больше разозлило граждан.

Духан признала себя виновной по всем предъявленным ей обвинениям.
Как и ожидалось, ее приговорили к сроку от трех до пяти лет.

“Печально, но для тысяч лиц, которые испытали на себе воздействие от проступков Духан и отвратительной работы лаборатории, сага продолжается’’, - говорит Энтони Бенедетти, главный юрисконсульт агентства общественных защитников штата.

Пока обвинительные приговоры были отменены или отложены для более 600 человек. Более 300 освобождены из заключения, потенциально на свободу могут выйти тысячи.

Многие американцы задаются вопросом, как Духан могла совершать все это на протяжении почти десяти лет, и никто не мог этого обнаружить.

Один из читателей Boston Globe спрашивает:
“А как же насчет ее начальников или ответственных за проверку и утверждение ее работы? Почему не были подняты красные флаги из-за той скорости, с которой Духан выполняла анализы и представляла заключения?”

Мартин Хили, генеральный юрисконсульт адвокатуры штата Массачусетс, проводит расследование работы лаборатории.

“Это всего лишь одна глава в разворачивающейся саге’’, - говорит Хили. “Юридическое сообщество и общественность в целом по-прежнему задают оставшиеся без ответа вопросы о том, что здесь происходило. Насколько глубока проблема? Действительно ли она ограничивается Духан или распространяется шире?’

Духан сейчас находится под охраной в женской тюрьме во Фрамингеме, но вероятно, ее скоро переведут в обычную тюрьму, сказал ее aдвокат.

Еще одного химика из лаборатории Духан обвинили в обмане, пересмотра требуют более 180000 судебных дел. отсюда

Читайте также: