Порядок назначения судебной экспертизы упк днр

Обновлено: 01.06.2024

1. Разбирательство дел во всех судах осуществляется открыто, за исключением случаев, если это противоречит интересам охраны государственной тайны.

2. Закрытое судебное разбирательство, кроме того, допускается по мотивированному определению суда или постановлению судьи по делам о преступлениях лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, по делам о половых преступлениях, а также по другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц и если этого требуют интересы безопасности лиц, взятых под защиту.

3. Слушание дел в закрытом заседании суда осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства.

4. Приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично.

Гласность сторон есть право обеих сторон присутствовать при проведении процессуальных действий, знакомиться со всеми материалами дела и делать заявления. Гласность бывает также полная и ограниченная. Общая гласность может ограничиваться по кругу лиц (например, для несовершеннолетних, вооруженных, находящихся в нетрезвом состоянии лиц и др.); по объему процессуальных действий (если отдельные действия, этапы или стадии процесса не допускают присутствия посторонних лиц), а также по характеру выясняемых обстоятельств (представляющих государственную или личную тайну, оскорбляющих нравственность либо способных вызвать нарушение общественного спокойствия). Гласность сторон ограничена, когда та или иная сторона устранена от участия в процессуальных действиях либо ограничена в возможности знакомиться с материалами дела. От ограничения принципа гласности следует отличать его нарушения. Так, общая гласность страдает, если судебное разбирательство проводят не в зале судебных заседаний или другом, специально объявленном для широкой публики месте, а келейно, т.е. в помещении, о котором публика не извещена и куда доступ для нее неудобен или объективно затруднен (к примеру, в кабинете судьи; в здании, где действует пропускной охранный режим, и т.п.). Учитывая значение гласности для состязательного процесса, она должна рассматриваться как его обязательное условие. Эта проблема много серьезнее, чем кажется на первый взгляд. Проведение процессов при пустых залах, в присутствии одних лишь сторон и немногочисленной родни подсудимого или потерпевшего лишает состязательность динамизма и остроты, притупляет у суда, прокуроров и адвокатов чувство ответственности за дело, ведет к снижению качества их работы. Потому-то информация о времени, месте и предмете судебных заседаний должна публиковаться в печати, доводиться до населения по телевидению; следует использовать опыт выездных судебных разбирательств, накопленный российскими (советскими) судами в прежнее время. Огромное значение имеет внешний и внутренний вид судебных зданий, обстановка, торжественный ритуал, зрелищность судебных заседаний. Здесь можно вспомнить английскую юридическую поговорку о том, что судопроизводство обязано не только быть Правосудием, но и выглядеть как Правосудие.



Принцип национального языка судопроизводства (ст.19 УПК ДНР)

1. Судопроизводство осуществляется на русском языке.

2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

3. Следственные и судебные документы в соответствии с порядком, установленным настоящим Кодексом, вручаются обвиняемому в переводе на его родной язык или другой язык, которым он владеет.

Статья 10 Конституции ДНР

1. Государственными языками в Донецкой Народной Республике являются русский и украинский.

Статус государственных языков Донецкой Народной Республики устанавливается законодательством Донецкой Народной Республики.

Принцип уснасти

Устность процесса есть словесный способ разбора дел. С одной стороны, это проявление очности судопроизводства, которая, в свой черед, обеспечивает равенство сторон. Когда стороны сходятся в процессе лицом к лицу, совершенно естественно, что устная форма — самый скорый и удобный способ для их общения. С другой стороны, устность процесса затрудняет одностороннюю и тайную подачу суду материала той или другой из сторон, так как ее процессуальный соперник тут же получает возможность отреагировать на всякого рода нарушения и искажения истины. В таких условиях суду легче сохранить объективность и независимость. Принцип устности действует в полную силу в судебных стадиях процесса, однако и на предварительном расследовании он проявляет себя при рассмотрении судьей вопросов, требующих судебного контроля.

Содержание принципа устности состоит в следующем.

1. Согласно принципу устности, суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта. При этом предполагается, что все личные доказательства, т.е. сведения, имеющие своим источником людей, должны быть предъявлены суду в словесной форме. Поэтому протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные документы должны быть зачитаны (оглашены) в судебном заседании.

Особое место в защите прав и свобод граждан занимает институт защитников в уголовном процессе, который направлен на защиту прав и свобод граждан, а также помогает осуществлению правосудия и соблюдению законов.

Проблемы деятельности защитников в уголовном процессе, места защитников в обществе, их профессиональные права и обязанности исследовались еще в конце ХІХ – начале ХХ ст. (И. Бентам, Е.В. Васьковский, М.А. Джаншиев, А.Ф. Кони, М. Молло, Э. Пикар, И.Я. Фойницкий). Весомый вклад в разработку проблемы сделали такие ученые, как Я.С. Аврах, С.А. Альперт, М.Ю. Барщевский, А.Д. Бойков, Т.В. Варфоломеева, Д.П. Ватман, И.Ю. Гловацкий, С.В. Гончаренко, Ю.М. Грошевой, Я.П. Зейкан, З.З. Зинатуллин, Я.С. Киселев, Л.Д. Кокорев, В.В. Леоненко, Е.Г. Мартынчик, В.В. Медведчук, Я.А. Мотовиловкер, А.Р. Михайленко, М.М. Михеенко, С.В. Натрускин, В.Т. Нор, И.Д. Перлов, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, Г.М. Резник, В.М. Савицкий, А.Д. Святоцкий, Н.И. Сирый, Ю.И. Стецовский, М.С. Строгович, А.Л. Цыпкин, М.А. Чельцов, В.П. Шибико, Ю.П. Янович и др.

Несмотря на наличие научных работ по вопросам, связанным с международными стандартами деятельности защитников по уголовным делам (В.В. Медведчук, М.М. Михеенко, А.Д. Святоцкий), эта проблема нуждается в глубоком изучении, учитывая изменения, которые испытало отечественное уголовно-процессуальное законодательство. Целый ряд аспектов правового положения защитника в уголовном процессе не теряет своей актуальности и требует дополнительного изучения.

Политические и социально-экономические процессы, которые происходят в Донецкой Народной Республике (далее – ДНР), требуют реформы уголовно-процессуального законодательства, изменения целей и задач уголовного судопроизводства, применения признанных в мире международно-правовых норм в области защиты прав и свобод человека. Общепризнанные международные акты (Декларация ООН об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, Всеобщая декларация прав человека, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах) содержат основные положения, которые указывают на то, что в современном мире огромное значение уделяется обеспечению прав личности, повышению эффективности правовой защиты человека.

Международные нормы нашли свое отражение в действующем национальном законодательстве. Так, в статье 3 Конституции ДНР провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность Донецкой Народной Республики, ее государственных органов и должностных лиц.

10 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея ООН приняла и провозгласила Всеобщую декларацию прав человека, которая утверждает принципы равенства перед законом, презумпции невиновности, право на беспристрастное открытое рассмотрение дела независимым и справедливым судом, а также все гарантии, необходимые для защиты любой лица, обвиняемого в совершении наказуемого деяния.

4 ноября 1950 в Риме государствами-членами Совета Европы принята Конвенция о защите прав человека и основных свобод, которая гласит, что каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет как минимум следующие права:

  • быть незамедлительно и подробно проинформированным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
  • иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
  • защищать себя лично или использовать правовую помощь защитника по своему выбору или, если он не имеет средств для оплаты услуг защитника, получать такую помощь бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
  • допрашивать свидетелей, дающих против него показания или требовать их допроса, а также требовать вызова и допроса свидетелей с его стороны на тех же условиях, что и свидетелей, показывающих против него;
  • пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает и не говорит на языке, который используется в суде.

16 декабря 1966 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Международный пакт о гражданских и политических правах, а также Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.

Международный пакт о гражданских и политических правах провозглашает право быть выслушанным без проволочек и право на непредубедительное и открытое слушание дела компетентным, независимым и справедливым судом, предусмотренным законом.

Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах провозглашает обязанность государств в соответствии с Уставом ООН содействовать всеобщему уважению и соблюдению прав и свобод человека.

Минимальные стандартные правила в отношении обращения с заключенными рекомендуют обеспечить для лиц, находящихся в заключении, юридическую помощь и конфиденциальность в процессе ее осуществления.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью рекомендует принятие мер на международном и национальном уровнях для улучшения доступа к правосудию и справедливого отношения, возмещение вреда, компенсации и помощи для жертв преступления.

Резолюция 43/173 от 9 декабря 1988 Генеральной Ассамблеи ООН, которая провозгласила Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме, подчеркивает, что задержанный имеет право на получение юридической помощи от адвоката. Этот человек вскоре после ареста информируется компетентным органом о своем праве, и ему предоставляются разумные возможности для осуществления этого права. Если задержанный не имеет адвоката по своему выбору, он во всех случаях, когда этого требуют интересы правосудия, имеет право пользоваться услугами адвоката, назначенного для него судебным или иным органом, без оплаты его услуг, если это лицо не имеет достаточных средств. Кроме того, провозглашается, что задержанный или заключенный имеет право связываться и консультироваться с адвокатом, для этого данному лицу предоставляются необходимое время и условия. Свидания задержанного или заключенного со своим адвокатом могут иметь место в условиях, позволяющих должностным лицам правоохранительных органов видеть их, но не слышать.

Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года подчеркивает, что каждый обвиняемый в совершении преступления имеет как минимум право защищать себя с помощью выбранного им самим защитника или иметь назначенного ему защитника, когда интересы правосудия того требуют, а также пользоваться в случаях, определенных национальным законодательством, бесплатной помощью адвоката.

Ч. 2 ст. 12 Конституции ДНР указывает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Следовательно, обеспечение прав человека и его основных свобод предоставляется в экономической, социальной, культурной, общественной, политической сферах жизни и требует, чтобы все люди имели реальную и эффективную возможность пользования юридической помощью, которая осуществлялась бы независимыми юристами-профессионалами.

В современных демократических государствах непременным и главным фактором системы правовой (юридической) защиты личности, ее прав и свобод является адвокатура. Именно она составляет специализированный институт для осуществления этой гуманной миссии.

В этом документе на мировом уровне впервые закреплены основные принципы, касающиеся социального назначения адвокатуры, ее организации и деятельности. Здесь изложены общие принципы формирования, функционирования, легализации и деятельности адвокатов.

Как справедливо отмечают А.Д. Святоцкий и В.В. Медведчук, этот документ является эталоном для всех национальных систем адвокатуры, который обеспечивает их соответствие мировым стандартам, мировому уровню организации и деятельности этого института защиты основных прав и свобод человека.

Опираясь на перечисленные международно-правовые документы, мы определили признанные мировым сообществом общие принципы создания, функционирования, организации и осуществления защиты по уголовным делам.

Итак, общими принципами организации института защитников по уголовным делам являются:

  1. Всеобщность права осуществлять защиту по уголовным делам.
  2. Наличие профессиональной подготовки защитников по уголовным делам.
  3. Общественно-самодеятельный (негосударственный) статус защитников по уголовным делам.

Следует определить также такие общие принципы деятельности защитников по уголовным делам:

  1. Верховенство права.
  2. Независимость защитников в процессе выполнения ими своих функций.
  3. Гуманизм.
  4. Соблюдение адвокатами норм профессиональной этики.
  5. Наличие специального дисциплинарного производства в отношении защитников по уголовным делам.
  6. Оплатность работы защитников по уголовным делам.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК ДНР в качестве защитника допускаются лица, имеющие свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью в Донецкой Народной Республике, и другие специалисты в области права, которые по закону имеют право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в качестве защитников допускаются близкие родственники обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, его опекуны или попечители.

Отметим, что Конституционный Суд Российской Федерации, слушая аналогичное дело, в Постановлении по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РРФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова от 27 января 1997 г. № 2-П принял прямо противоположное решение. Он указал, что, гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии. Участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь. Критерии квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, исходя из необходимости обеспечения принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в статье 123 (ч. 3) Конституции РФ, устанавливает законодатель путем определения соответствующих условий допуска тех или иных лиц в качестве защитников.

Эксперты Европейского Союза, которые проводили экспертизу решения Конституционного Суда Украины о свободном выборе защитника, пришли к выводу, что оно противоречит соответствующим международным нормам.

Таким образом, пресловутое решение по делу о свободном выборе защитника не толковало Конституцию Украины, а, по сути, вопреки закону, породило новую норму в угоду определенной группе людей, что привело к затруднениям при применении закона на практике и уж никак не улучшило качество предоставляемой защиты.

Исходя из действующего законодательства Украины (ч. 1 ст. 45 УПК), защитником по уголовным делам может быть только адвокат.

Отсутствие в непризнанных государствах, каковым, к сожалению, пока фактически остается Донецкая Народная Республика, полноценной, высококачественной правовой базы, вызывает неоднозначное толкование законов, порождает неясность и противоречивость в выборе форм и методов практической реализации гражданами своих прав и свобод. В то же время наличие в непризнанных государствах собственной развитой системы права обеспечивает легитимность их правового статуса.

Таким образом, нормы действующего УПК ДНР относительно круга лиц, которые могут принимать участие в процессе в качестве защитников, крайне целесообразно привести в соответствие с общепринятыми международными стандартами.

Читайте также: