Не будет свободы если судебная власть не отделена от власти законодательной и исполнительной эссе

Обновлено: 04.05.2024

Автором высказывания является известный английский политический де­ятель XX в. Уинстон Черчилль. В 1940-1945, 1951—1955 гг. он занимал долж­ность премьер-министра Великобритании. Высказывание относится к 1947 году, выступлению У. Черчилля в палате общин английского парламента.

Смысл данного высказывания может быть определен через ключевое по­ложение, характеризующее демократию как плохую (несовершенную) форму правления и в то же время как наилучшую среди существующих форм полити­ческой организации общества. Актуальность проблемы можно рассмотреть в контексте послевоенного развития мира и современного общества.

Анализируя высказывание У. Черчилля, важно учесть его сравнительный и оценочный характер. Автором затронута проблема различных политических режимов: демократического и недемократического (тоталитарного).

Выражая свое отношение к высказыванию Черчилля, необходимо исполь­зовать обществоведческие понятия, характеризующие принципы и ценности демократии: народовластие, выборность органов государственной власти, поли­тический плюрализм, равноправие граждан, широкий круг прав и свобод человека и гражданина.

В то же время необходимо отразить и слабые стороны демократии и при­вести ряд аргументов, среди которых могут быть следующие. Вопросы в ней обсуждаются долго, и решения по ним принимаются сложно. Она требует про­хождения многих процедур. При принятии политических решений необходи­мы постоянные согласования интересов, достижение консенсуса в условиях политического плюрализма. В демократиях нередки политические кризисы, отставки правительства, роспуск законодательных органов, процедуры импич­мента президента. Демократия требует высокого уровня политической и пра­вовой культуры граждан и при ее отсутствии может переродиться в диктатуру или анархию.

Необходимо также отметить черты тоталитаризма как политического ре­жима, при котором устанавливается полный контроль государства над обще­ством, правящая элита не ограничена законом и не несет ответственности пе­ред народом, формируется однопартийная политическая система, нарушаются права и свободы граждан, применяются репрессии, контролируются СМИ. Сопоставительный анализ-рассуждение поможет выразить свое отношение к высказыванию, согласиться с ним или опровергнуть на фактах истории, жизни современного общества, личного социального опыта.

Автор высказывания— известный французский просветитель XVIII века. Он затрагивает важную проблему правового государства, в котором закон вы­ступает как высшая и всеобщая норма. Исполнять законы должны не только рядовые граждане, но и сами государи. В истории мы сталкиваемся со множе­ством примеров, когда монархи, представители привилегированных сословий не подчинялись юридическим нормам. Так было в абсолютных монархиях. На­пример, император Павел I, объясняя своим подчиненным, где их закон, уда­рял себя в грудь. Так происходило в государствах с тоталитарными режимами, в том числе в СССР.

Данное высказывание принадлежит перу известного французского про­светителя XVIII века Ш. Монтескье, который вошел в историю как основатель теории разделения властей на законодательную, исполнительную и судеб­ную. Цитата отражает весьма актуальную проблему разделения властей и по­следствий несоблюдения этого принципа демократии для общества. По мыс­ли Монтескье, государственная власть должна быть разделена на три ветви и распределена между различными государственными органами. Такой порядок должен предотвратить концентрацию власти в одних руках, то есть деспоти­ческое правление. Зависимая судебная власть от законодательной и исполни­тельной будет ставить под сомнение понимание закона как высшей и всеобщей нормы и его исполнение. Монарх и привилегированные сословия будут нару­шать законы, что приведет к установлению государственного произвола, дес­потической власти. Общество будет лишено прав и свобод. К примеру, в эпоху отечественной истории правления Петра I отсутствовало разделение властей, вся власть концентрировалась в руках императора.

Только во II половине XVIII века под влиянием идей французских фило­софов просвещенная императрица Екатерина II проводила реформы по от­делению судебной власти от административной. В ходе либеральных реформ Александра II судебная власть стала независимой, а судьи несменяемыми. -Данные преобразования способствовали установлению правопорядка, борьбе с нарушителями законов. К сожалению, эпоха реформ Александра 11 смени­лась эпохой контрреформ Александра 111. Вновь стала острой проблема взаимо­отношений различных ветвей власти.

Вместе с тем свобода граждан, выраженная в правах, имеет определенную меру. Эта мера должна быть равной для всех, иначе право одного человека ста­новится бесправием, произволом для другого, превращается в одностороннюю привилегию.

Правовое государство признает и конституционно закрепляет свободу лю­дей, их равенство в правах как прирожденные качества каждого человека. За­конность и правопорядок составляют основу гражданского общества, фунда­мент правового государства.

Разрабатывая законы и претворяя их в жизнь, государство берет на себя конкретные обязательства перед личностью. В свою очередь личность обязана подчиняться общим установлениям государства, выполнять свои конституци­онные обязанности. Должна быть взаимная ответственность государства и лич­ности.

Автором высказывания является К. П. Победоносцев, профессор права Московского государственного университета, обер-прокурор Святейшего Си­нода, член комитета министров Российской империи. Будучи сторонником са­модержавия в России, он подверг критике институт парламентаризма и меха­низм парламентских выборов в европейской практике, заявляя, что избиратели являются для кандидатов стадом для сбора голосов.

Однако согласиться с точкой зрения К. П. Победоносцева полностью вряд ли возможно. Отвергая парламентаризм в принципе, он не предложил иного механизма связи между властью и обществом. Несмотря на недостатки суще­ствующей избирательной системы, демократические выборы являются важным механизмом реализации права граждан на участие в управлении государством, осуществлении контроля общества за властными органами, формировании правового государства.

Для того чтобы правителями становились достойные кандидаты, необходимо совершенствовать избирательное законодательство, повышать правовую культу­ру граждан, ответственность СМИ за качество информации, формировать поли­тическую этику депутатского корпуса органов государственной власти.

Темы эссе по политологии

Изборник, 1076 г,

20. «Целью политики является общее благо; народ и власть должны подчинять­ся закону. Аристотель

Что входит в перечень работ по подготовке дома к зиме: При подготовке дома к зиме проводят следующие мероприятия.

Читайте также: