Какие виды судопроизводства есть в поиске расширенный поиск по судебной практике

Обновлено: 07.05.2024

Как проверить наличие судебных исков по ИНН организации:

Убедиться в подлинности индивидуального налогового номера компании, с которой предстоит сотрудничать, в ФНС.
В картотеке арбитражных дел убедиться, что организация не выступает ответчиком или истцом ни в одном из текущих судебных разбирательств.
Зафиксировать результаты, чтобы в случае контроля со стороны налоговой доказать ответственное поведение и добропорядочность.

Зачем проверять фирму на наличие арбитражных исков

Сотрудничество с ненадежной компанией часто влечет не только налоговые санкции и финансовые убытки, но и потерю лицензии, приостановку деятельности. Своевременно проверить компанию на судебные иски по ИНН — убедиться в том, что потенциальный партнер дорожит деловой репутацией и выполняет взятые на себя обязательства, а в его арсенале нет ловушек, рассчитанных на незнание клиентами тонкостей законодательства.

Проверяя контрагента на арбитражные иски по ИНН, вы узнаете:

как часто предстает перед судом потенциальный партнер в качестве ответчика, то есть нарушает гражданское и административное законодательство;
сколько раз он обращался в судебные инстанции как истец, предъявляя претензии клиентам или партнерам;
какого рода исковые требования выдвигались в отношении будущего контрагента;
суммы, выплаченные компанией по судебным решениям. Эта информация подскажет, насколько серьезно фирма, с которой вы собираетесь сотрудничать, нарушала закон;
фиксировался ли факт банкротства, не исключено, что преднамеренного, к примеру, для ухода от налогов или иных обязательных выплат.

Информация, которую дает проверка контрагента на судебные иски, поможет сделать правильные выводы о репутации и финансовом состоянии компании, с которой планируется вести дела, позволит объективно оценить финансовые и правовые риски сотрудничества.

Используйте бесплатно инструкции от экспертов КонсультантПлюс, чтобы правильно организовать договорную работу.

Где и как проверить

Основной государственный сервис, где посмотреть иски на компанию, — картотека арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов РФ. Здесь представлена база данных с гражданскими, административными и банкротными делами, и доступ к ней бесплатный.

Разберем алгоритм, как бесплатно проверить фирму на судебные иски по ИНН по картотеке, по шагам.

Шаг 1

Переходим на сайт картотеки арбитражных дел. База данных доступна без регистрации любому желающему.

Шаг 2

В вертикальном меню слева заполняем один или несколько фильтров. При наличии сведений заполняйте подробно каждый раздел: данные о статусе участника дела (истец, ответчик, третье лицо), о суде, где разбирается дело, судье, который ведет дело. Но если какие-то данные неизвестны, не страшно. Чтобы проверить юр лицо на судебные иски, достаточно ввести что-то одно — его наименование, ИНН или ОГРН. По этим данным система подберет все возможные варианты. Номер дела, суд и судью указывать необязательно, как и необязательно вписывать даты регистрации дела.

Шаг 3

Каждое из представленных дел размещено в свободном доступе, и если какое-то вас заинтересовало, не надо искать, как посмотреть иск на сайте арбитражного суда, просто нажимаете на номер дела, и сведения о нем автоматически откроются в новом окне. По его содержанию легко разобраться, когда и какие решения приняты, какой суд их вынес, планируется ли обжалование, прочие детали. Есть возможность ознакомиться с самими судебными постановлениями или распечатать их, документы открываются в формате pdf в новых окнах.

Как еще проверить

Даже если у вас имеется только ИНН будущего контрагента, система подберет решения по всем ранее рассмотренным судебным разбирательствам. Результаты поиска выстраивают списком или по делам. На странице есть и дополнительные возможности по сортировке дел — по типу документа (решение, определение, постановление), по статусу (завершенное дело или нет), по году.

При необходимости все документы открываются и доступны для скачивания, а затем и распечатывания.

Теперь практику арбитражных судов в КонсультантПлюс можно искать по категории судебного спора (новое поле "Категория спора") и требованию, заявленному участником спора в суд (новое поле "Требования").

Под категорией спора подразумевается вид судебных споров, например, споры по конкретным договорам, споры по интеллектуальной собственности, земельные, налоговые, споры в рамках банкротства организации и другие.

Можно выбрать не только конкретное требование, заявленное в суде, но и сторону спора, которая это требование предъявила.

Дополнительно можно уточнить поиск с помощью других полей карточки поиска судебной практики, например, по тексту, судье, ИНН/ОГРН и другим параметрам.

Перейти в карточку поиска судебной практики можно со стартовой страницы системы КонсультантПлюс или зайти в нее и переключить область поиска на "Судебную практику" (по умолчанию стоит "Законодательство").

Поможет при подготовке к суду

Новые поля поиска будут особенно полезны для подготовки к судебному разбирательству, причем независимо от того, кем выступает пользователь - истцом или ответчиком.

Если пользователь в роли истца, новый поиск поможет увидеть:

какие требования лучше заявлять в споре, чтобы выиграть дело;
проанализировать практику по нужному требованию, чтобы подготовиться к суду.

Если пользователь выступает в роли ответчика, новый поиск в КонсультантПлюс поможет:

быстро сформировать подборку судебных решений по аналогичным спорам с тем же требованием, которое предъявлено в иске;
на основе анализа аналогичных дел выстроить эффективную линию защиты.

Новая карточка поиска раздела "Судебная практика" поможет также, когда нужно провести анализ будущих рисков при заключении сделки, например, требуется составить представление об основных спорах, возникающих в связи с подобной сделкой.

В фокусе - главное

Карточка поиска раздела "Судебная практика" изменилась и визуально. Вверху размещен яркий блок "Поиск по ситуации" с четырьмя полями, по которым удобнее всего искать судебные решения: два новых поля "Категория спора" и "Требования", а также поля "Текст документа" и "Название документа".

Для поиска судебной практики можно воспользоваться и другими инструментами КонсультантПлюс, например, искать через быстрый поиск или кнопку у статьи НПА или переходить по ссылкам в примечаниях на правой панели. Но если нужно найти судебные акты с конкретным требованием конкретной стороны, то карточка поиска судебной практики будет наиболее быстрым и эффективным средством.

Прокурорские проверки: что, когда и как проверяют

Разъяснения и образцы документов вы найдете в новом банке "Проверки и штрафы"

Летом вышел новый продукт - система "Проверки и штрафы", посвященный проверкам госорганов. Он поможет подготовиться к проверкам и разобраться, как действовать, если пришли проверяющие или вы не согласны с результатами проверки. В новом банке можно найти полезные материалы и по прокурорским проверкам.

Все о проверках - в справке КонсультантПлюс

В материале "Справка. Проверки прокуратуры" есть вся основная информация об этих проверках. Из материала вы узнаете:

какова вероятность, что вас проверят;
каковы периодичность и длительность проверок;
полномочия проверяющих;
последствия выявления прокурором нарушений в ходе проверки;
какая информация понадобится в первую очередь, чтобы подготовиться к проверке и минимизировать риск привлечения к ответственности (со ссылками на Готовые решения по распространенным вопросам).

Справка поможет быстро сориентироваться, что, когда и как проверяют, и понять, как надо действовать.

Поисковый запрос: ПРОВЕРКА ПРОКУРАТУРЫ СПРАВКА.

Как действовать - в Готовых решениях

В Готовых решениях подробно рассказано об особенностях прокурорских проверок. Рассмотрены конкретные ситуации и вопросы, которые могут возникнуть у организации до, в ходе и после проверки:

что нужно проконтролировать, если прокурор начал проверку;
должна ли прокуратура уведомить организацию о предстоящей прокурорской проверке;
как предоставить прокурору документы или информацию по его запросу;
что делать, если нет документов, запрошенных прокурором;
какая ответственность установлена за неисполнение законных требований прокурора;
как можно ознакомиться с материалами прокурорской проверки;
как обжаловать представление прокурора и др.

Каждое Готовое решение - развернутый ответ на конкретный вопрос, с примерами, ссылками на правовые акты и письма госорганов, образцами заполнения документов.

Поисковый запрос: КАК ПРОХОДЯТ ПРОКУРОРСКИЕ ПРОВЕРКИ.

Образцы документов

В КонсультантПлюс также найдете готовые образцы документов, которые помогут заполнить нужные формы, например:

образец ответа на запрос прокуратуры о предоставлении документов или информации;
образец уведомления о невозможности явки к прокурору для дачи объяснений;
образец заявления в прокуратуру для ознакомления с материалами проверки;
образец заявления в арбитражный суд об обжаловании представления прокурора;
образец уведомления прокурору о дате и времени рассмотрения представления и др.

Информация регулярно актуализируется.

ВЫ ХОТИТЕ УЗНАТЬ, КАК ОЗНАКОМИТЬСЯ С РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

Наберите в Быстром поиске: КАК ОЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКИ.

Перейдите в Готовое решение по этой теме (оно будет первым).

Защита интеллектуальных прав: новые правила административного обжалования

С 6 сентября действуют полностью переработанные правила рассмотрения споров Роспатентом. Среди новшеств – сокращенные сроки процедур, электронный документооборот, возможность дистанционного участия

Подача документов

Все документы подаются в одном экземпляре, а не в двух, как ранее. Если документы представлены на бумаге, то их копии в формате PDF нужно приложить на электронном носителе.

С заявлением или возражением можно представить ходатайство об участии в рассмотрении спора по видео-конференц-связи. Подать такое ходатайство можно и позднее, но не менее чем за 15 рабочих дней до даты заседания коллегии, рассматривающей спор.

Прием и регистрация документов

В течение 5 рабочих дней со дня поступления документов проверяется, правильно ли оформлены заявления или возражения, и, в случае отсутствия нарушений, документы принимаются, регистрируются и передаются в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС).

Формальная проверка документов

уведомление о принятии заявления или возражения к рассмотрению. Уведомление направляется заявителю и всем правообладателям;
уведомление об отказе в принятии заявления или возражения (правила предусматривают закрытый перечень причин для отказа);
запрос о необходимости устранить недостатки в поданных документах. В течение 10 рабочих дней с момента поступления ответа на запрос сторонам спора направляется уведомление о принятии документов к рассмотрению (при условии, что выявленные недостатки устранены).

В уведомлении о принятии к рассмотрению сразу указывается, когда и где будет проведено заседание коллегии для рассмотрения спора. Перечень специалистов, из которых может быть сформирована коллегия, размещается на сайте Роспатента.

Отзыв правообладателя

Рассмотрение спора

Первое заседание коллегии по рассмотрению заявления должно состояться не позднее двух месяцев со дня его принятия. Для возражений в зависимости от их вида предусмотрен месячный и двухмесячный срок. Закреплен закрытый перечень оснований для его приостановки и переноса заседания коллегии.

Правила предусматривают обязательное размещение на сайте Роспатента всех материалов, связанных с рассмотрением спора.

На заседании коллегии будут вести аудио- или видеозапись, которую можно получить в течение пяти рабочих дней по ходатайству любой из сторон спора. Минимальный срок хранения аудиозаписей - четыре месяца со дня заседания.

Выводы коллегии об отказе в удовлетворении возражения или заявления либо об их удовлетворении (частичном или полном) оформляются заключением.

Принятие решения по итогам рассмотрения спора

Решение по спору принимает руководитель Роспатента или уполномоченное им лицо. Срок - 2 месяца со дня проведения заседания коллегии, по итогам которого было оформлено ее заключение.

При принятии решения заключение коллегии может быть отклонено. В этом случае спор передают на новое рассмотрение коллегией в ином составе.

Главные события IV квартала – в Правовом календаре КонсультантПлюс

В последние месяцы этого года произойдет множество изменений в законодательстве. О них вы узнаете из Правового календаря, который включен в КонсультантПлюс

Правовые события октября

до 10 млн рублей повышается лимит страхового возмещения по ряду вкладов граждан, а также вводится страхование вкладов некоторых некоммерческих организаций;
отменяется ограничение, по которому переплату по налогу разрешается зачесть только в счет налога того же вида: федерального, регионального или местного;
предусматривается комплекс мер по ограничению доступа к программному приложению в случае нарушения авторских и смежных прав;
на 3% повышаются выплаты военнослужащим, федеральным гражданским служащим, работникам федеральных госорганов, не являющимся госслужащими.

С 12 октября вступают в силу изменения в Федеральный закон "О ломбардах". В частности, установлено, что сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи.

С 19 октября устанавливается запрет на ликвидацию юридического лица при проведении камеральной таможенной проверки.

С 30 октября вводится запрет на потребление никотинсодержащей продукции и использование кальянов в помещениях общепита.

Правовые события ноября

вступает в силу закон об обязательных требованиях, содержащихся в нормативных актах. Кроме того, большинство НПА, в частности, правительства и федеральных органов исполнительной власти, содержащие обязательные требования, будут действовать максимум 6 лет со дня вступления в силу;
появится новая форма паспорта транспортного средства.

30 ноября истекает срок подачи заявления об отсрочке или рассрочке по уплате налогов, авансовых платежей по налогам и страховых взносов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 409.

Правовые события декабря

С 1 декабря в РФ предусматривается ведение классификатора строительной информации.

С 14 декабря 2020 г. вступает в силу новый порядок выдачи и оформления листков нетрудоспособности, в том числе электронных больничных.

С 20 декабря вводятся нормы о едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки.

С 29 декабря вступают в силу масштабные поправки к Основам законодательства о нотариате. В частности, появится возможность автоматизированной проверки информации о нотариальном документе, допускается право нотариуса устанавливать личность гражданина посредством единой биометрической системы, вводятся правила удаленного совершения ряда нотариальных действий, устанавливается возможность удостоверения сделки двумя и более нотариусами и др.

Настоящее информационно-тематическое собрание правовых позиций подготовлено Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации и не является исчерпывающим. Решения КС РФ, в которых содержатся правовые позиции, даны в хронологическом порядке.

по состоянию на июль 2020 года

Определение от 21 октября 2008 года N 655-О-О/2008

Установленное статьей 186 ГПК Российской Федерации право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем ответственности за вынесение законного и обоснованного решения. Кроме того, наделение суда названным правом не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные указанной статьей.

Определение от 16 декабря 2010 года N 1642-О-О/2010

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Часть третья статьи 79 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции, заключающейся в признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Данная норма, таким образом, определяет полномочия суда по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, в случаях уклонения одной из сторон от выполнения процессуальных обязанностей и требований суда. Поскольку она направлена на пресечение препятствующих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение дальнейших судебных процедур, ее применение обусловлено установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела [. ].

Постановление от 21 декабря 2011 года N 30-П/2011

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Определение от 21 декабря 2011 года N 1836-О-О/2011

Поскольку в соответствии с частью второй статьи 45 и абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации отказ прокурора от иска, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, при принятии его судом влечет прекращение производства по делу на тех же основаниях, что и отказ истца от иска (часть вторая статьи 39, часть вторая статьи 45 ГПК Российской Федерации), а распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом по той же причине, по которой суд распределяет судебные расходы между сторонами при принятии решения по делу - в связи с выявлением правомерности или неправомерности заявленных истцом требований [. ], постольку в силу части четвертой статьи 1, части первой статьи 101, части первой статьи 102 ГПК Российской Федерации при отказе прокурора от иска, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, если отказ прокурора от иска не вызван добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком после предъявления иска.

Определение от 21 декабря 2011 года N 1837-О-О/2011

Пункт 2, абз. 4, 5:

Часть третья статьи 69 ГПК Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть подвергнуты допросу в качестве свидетелей, а также категории сведений, которые не подлежат разглашению ни при каких условиях. Критерием отнесения лиц к числу упомянутых в части третьей статьи 69 ГПК Российской Федерации служит осуществление ими такой специфической деятельности, в рамках которой названным лицам становятся известны сведения, составляющие в силу прямого указания федерального закона [. ] тайну, которая не может быть разглашена даже в суде в связи с тем, что разглашение такого рода тайны уже само по себе неминуемо влечет умаление таких конституционных ценностей, приоритет защиты которых в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации по отношению ко всем другим не подвергается никакому сомнению.

Этому критерию не отвечают должностные лица организации, с которой гражданин состоит в трудовых отношениях, в связи с чем ни один федеральный закон безусловно не запрещает допрос в качестве свидетелей этих должностных лиц, осуществивших в рамках трудовых отношений применительно к заявителю действия, правомерность которых оспаривается в суде. [. ]

Определение от 28 мая 2013 года N 752-О/2013

Предоставление суду [. ] полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При этом доказательства по делу оцениваются судом не произвольно, а исходя из конституционного принципа подчинения судей только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1 Конституции Российской Федерации), получившего свое развитие в пункте 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" и части первой статьи 11 ГПК Российской Федерации, согласно которым судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные нормативные правовые акты и только на их основе разрешать гражданские дела. Гарантией же соблюдения судом указанных требований являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных решений судами вышестоящих инстанций и основания для отмены или изменения судебных решений.

Определение от 24 сентября 2013 года N 1461-О/2013

Суд в силу части второй статьи 10 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, а в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (часть первая статьи 79 ГПК Российской Федерации), что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации). Предусмотренное статьей 79 ГПК Российской Федерации полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. [. ]

Определение от 24 октября 2013 года N 1639-О/2013

[. ] подача лицом, участвующим в деле, ходатайства о вызове в суд свидетеля не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о вызове в суд свидетеля разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и сведений, которые он может сообщить суду. [. ]

Определение от 25 сентября 2014 года N 2141-О/2014

Учитывая, что часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, и такое право обусловлено тем, что лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом, назначение экспертизы также может быть осуществлено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе истца.

Определение от 17 июля 2014 года N 1585-О/2014

Правомочие суда назначить повторную экспертизу в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения как особый способ его проверки вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение. В случае несогласия лица, участвующего в деле, с отказом суда в назначении повторной экспертизы по его ходатайству оно не лишено права изложить свои возражения в апелляционной жалобе на решение суда, вынесенное по существу спора.

Определение от 16 июля 2015 года N 1727-О/2015

Закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о подложности доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности. Запрет заявлять о подложности доказательств в судебном заседании суда апелляционной инстанции вызван невозможностью, по общему правилу, наступления последствий такого заявления непосредственно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поскольку доказательство уже подверглось оценке в решении суда первой инстанции и теперь его уже нельзя исключить из материалов дела.

Определение от 25 октября 2016 года N 2282-О/2016

[. ] Во взаимосвязи со статьей 166 и пунктом 5 части первой статьи 225 ГПК Российской Федерации [часть первая статьи 79 ГПК Российской Федерации] не предполагает произвольного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых просит лицо, участвующее в деле, имеют значение для разрешения гражданского дела. Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство обусловлено его обязанностью указать мотивы, по которым он пришел к тому или иному выводу. [. ]

Определение от 7 декабря 2017 года N 2795-О/2017

[. ] статья 60 ГПК Российской Федерации не наделяет суды полномочиями, порождающими возможность их произвольного усмотрения при решении вопроса о допустимости доказательств, и не препятствует участникам гражданского процесса прибегать к любым средствам доказывания, включая показания свидетелей, при установлении в порядке особого производства факта участия в боевых действиях [. ].

Определение от 27 февраля 2018 года N 520-О/2018

[. ] в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК Российской Федерации. Такое правовое регулирование не исключает для лица возможность при предъявлении исковых требований о возмещении убытков представить арбитражному суду в соответствии с общими правилами доказывания (статья 65 АПК Российской Федерации) доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов ответчиком и обстоятельства, на которых основаны исковые требования (часть 1 статьи 4, пункт 5 части 2 статьи 125 АПК Российской Федерации).

Определение от 27 марта 2018 года N 721-О/2018

[. ] предусмотренная частями первой и второй статьи 79 ГПК Российской Федерации обязанность суда по определению того, в каком конкретно судебно-экспертном учреждении или каким конкретно экспертом должна быть проведена экспертиза, а также круга вопросов, по которым требуется заключение эксперта, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, с учетом прямого указания в статье на право каждой из сторон и других лиц, участвующих в деле, представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, и обязанности суда мотивировать отклонение предложенных вопросов (часть вторая), является процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение 28 июня 2018 года N 1587-О/2018

Положения части первой статьи 57 ГПК Российской Федерации, предоставляющие суду полномочие оказывать содействие сторонам и другим лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, направлены на полное и всестороннее изучение обстоятельств конкретного дела и вынесение законного и обоснованного судебного решения. Решение вопроса о необходимости удовлетворения ходатайства участвующего в деле лица об истребовании доказательств осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств, что является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия. При этом суд, реализуя предоставленные ему [этой] нормой дискреционные полномочия, связан требованиями законности, обоснованности и мотивированности своих постановлений (статьи 195 и 198 ГПК Российской Федерации).

Определение от 25 июня 2019 года N 1675-О/2019

[. ] положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающие суду, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в частности, осуществлять руководство процессом, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть вторая статьи 12) и предоставляющие суду полномочия в случае невыполнения его требования о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, привлекать виновных должностных лиц или граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, к ответственности (часть третья статьи 57), не препятствуют сторонам доказывать обстоятельства в обоснование своей позиции по делу с использованием всех доступных средств доказывания (часть первая статьи 56), а суду - в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (часть первая статьи 68).

Для трека "Конституционная и административная юстиция". Целью освоения дисциплины являются ознакомление студентов с ключевыми проблемами теории и практики основных видов судопроизводства, существующих в российской судебной системе, – гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, судопроизводстве в арбитражных судах (арбитражного судопроизводства) и уголовном судопроизводстве, с акцентом на те специфические особенности, которые присущи данным видам судопроизводства или отдельным категориям дел, рассматриваемым в порядке данных видов судопроизводства. Вместе с тем, общей линией, органично связывающей материалы различных видов судопроизводства, являются идеи обеспечения конституционного права на судебную защиту, эффективности средств правовой защиты и основных начал справедливого правосудия. В результате освоения дисциплины студент должен знать правовую природу, назначение и основные понятия гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводств; источники процессуального права, регламентирующие прядок данных видов судопроизводства, с учетом динамики их изменений, включая как национальное законодательство, международные правовые акты, а также материалы судебной практики; существо основных институтов общей части соответствующих отраслей процессуального права, актуальные ключевые проблемы и перспективы их развития; порядок возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения дел соответствующих категорий в порядке указанных видов судопроизводства; методы осуществления правового мониторинга функционирования систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов России.

Цель освоения дисциплины

ознакомление студентов с ключевыми проблемами теории и практики основных видов судопроизводства, существующих в российской судебной системе, – гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, судопроизводства в арбитражных судах (арбитражного судопроизводства) и уголовном судопроизводстве, с акцентом на те специфические особенности, которые присущи данным видам судопроизводства или отдельным категориям дел, рассматриваемым в порядке данных видов судопроизводства.

Планируемые результаты обучения

Знает правовую природу, назначение и основные понятия гражданского, арбитражного и уголовного судопроизводств; источники процессуального права, регламентирующие прядок данных видов судопроизводства, с учетом динамики их изменений, включая как национальное законодательство, международные правовые акты, а также материалы судебной практики;

Знает существо основных институтов общей части соответствующих отраслей процессуального права, актуальные ключевые проблемы и перспективы их развития; порядок возбуждения, подготовки, рассмотрения и разрешения дел соответствующих категорий в порядке указанных видов судопроизводства; методы осуществления правового мониторинга функционирования систем судов общей юрисдикции и арбитражных судов России;

Умеет оценивать различные теоретические подходы к отправлению правосудия по гражданским, уголовным делам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, анализировать возникающие предложения по его совершенствованию (оптимизации);

Умеет использовать полученные теоретические правовые знания для разрешения социально-правовых и экономических споров с применением современных информационных технологий;

Умеет анализировать конкретную спорную социально-правовую ситуацию и оценивать судебные перспективы её разрешения в порядке какого-либо вида судопроизводства;

Владеет понятийным аппаратом соответствующих отраслей процессуального права; навыками работы с нормативно-правовыми актами процессуального характера, научной литературой и аналитическими материалами;

Владеет приемами и методами научно-исследовательской работы, а также приемами внедрения полученных результатов исследований в практическую деятельность государственных учреждений и коммерческих организаций; методиками применения полученных правовых знаний в ходе правотворческой и правоприменительной деятельности;

Владеет методиками экспертной оценки нормативных правовых актов национального и международного характера в сфере разрешения экономических споров; практическими навыками оказания квалифицированной юридической помощи в конкретных правоприменительных ситуациях; проведения научно-правовой экспертизы нормативных правовых актов и судебных решений;

Содержание учебной дисциплины

РАЗДЕЛ I. ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО 1. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации в условиях проведения судебно-правовой реформы

Понятие, состав и система принципов гражданского процессуального права. Детальная характеристика организационно-функциональных принципов. Реализация организационно-функциональных принципов в судебной практике. Функциональные принципы гражданского процессуального права, их состав, содержание и реализация. Эволюция содержания принципов диспозитивности и состязательности в гражданском процессуальном праве России.

Современные правовые взгляды ученых относительно института подведомственности (изменения в процессуальном законодательстве 2018 г.).3 Проблемы разграничения компетенции между Конституционным, арбитражными судами и судами общей юрисдикции в сфере рассмотрения и разрешения гражданских споров и иных правовых вопросов. Тенденции правового регулирования компетенции дел судам общей юрисдикции. Изменения в институте подсудности дел судам общей юрисдикции

Стороны в гражданском процессе. Понятие и виды третьих лиц. Дискуссионные вопросы участия прокурора в гражданском процессе. Понятие и виды представительства

Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции. Судебный приказ, определение и решение суда: сходства и различия этих постановлений суда первой инстанции. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение недостатков судебного решения. Законная сила судебного решения.

Понятие вида судопроизводства. Эволюция видов судопроизводства по УГС 1864 г., гражданским процессуальным кодексам 1923, 1964 и 2002 гг. Разновидности и перспективы процедур, используемых в современном гражданском процессе. Приказное производство по ГПК (сравнить с АПК и КАС). Упрощенное производство по ГПК (сравнить с АПК и КАС). Упрощенные производства в зарубежных странах.

Понятие и задачи системы институтов по проверке судебных постановлений. Развитие системы проверочных производств. Актуальные проблемы апелляционного производства. Обжалование и проверка судебных постановлений в кассационном порядке. Современное содержание и значение стадии проверки судебных постановлений в порядке надзора. Международно-правовое влияние на реформирование проверочных производств. Актуальные проблемы функционирования стадии проверки постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Предмет и система науки гражданского процессуального права. Дореволюционная наука гражданского процессуального права (1861-1917 г.). Развитие науки советского гражданского процессуального права (1917 – 40-е годы XX в.) (революционный этап). Наука советского гражданского процессуального права (эволюционный этап) (50-80-е годы XX в.). Современная наука гражданского процессуального права (1991 – начало XXI в.) (революционно-эволюционный этап). Известные ученые-процессуалисты дореволюционного периода. Известные ученые процессуалисты советского периода. Современные российские ученые-процессуалисты. Основные труды известных ученых.

РАЗДЕЛ II. СУДОПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ (АРБИТРАЖНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО) 9.Эволюция системы арбитражных судов России. Оптимизация организации арбитражного судопроизводства

История развития законодательства об арбитраже и арбитражных судах. Причины создания арбитражных судов в Российской Федерации. Арбитражные суды – самостоятельная ветвь судебной власти. Формирование современной системы арбитражных судов в России. Организация отправления правосудия в арбитражных судах на современном этапе. Потребности введения и использования новых современных информационных технологий в арбитражных судах. Проблемы развития транспарентности деятельности арбитражных судов.

10. Понятие арбитражного процессуального права, его предмет и метод; современные источники и кодификация арбитражного процессуального права Российской Федерации в условиях проведения судебно-правовой реформы

Понятие принципа права. Состав принципов арбитражного процессуального права по Конституции РФ и действующему арбитражного процессуальному законодательству. Детальная характеристика организационно-функциональных принципов. Реализация организационно-функциональных принципов в судебной практике. Функциональные принципы арбитражного процессуального права, их состав, содержание и реализация. Эволюция содержания принципов диспозитивности и состязательности в арбитражном процессуальном праве России.

Понятие участника арбитражного процесса. Арбитражный суд – обязательный субъект арбитражного процесса. Состав арбитражного суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел. Участие в арбитражном процессе арбитражных заседателей как реализация конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия. Современная процессуальный регламент с участием арбитражных заседателей и существующие проблемы. Иные участники арбитражного процесса: помощник судьи, секретарь судебного заседания. Отводы судьям, помощнику судьи, секретарю судебного заседания. Порядок разрешения ходатайств об отводах Лица, участвующие в деле. Стороны в арбитражном процессе. Понятие и виды третьих лиц. Дискуссионные вопросы участия прокурора в арбитражном процессе. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе. Отличительные признаки судебного представителя от представительства в гражданском праве. Дискуссия о статусе представителя в арбитражном процессе. К вопросу о профессиональном представительстве. Адвокатская монополия.

Обеспечительные меры арбитражного суда и основания их применения. 2. Виды обеспечительных мер, порядок их применения. Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с применением обеспечительных мер. Встречное обеспечение. Порядок рассмотрения заявления. Замена, отмена обеспечительных мер. Обжалование обеспечительных мер. Предварительные обеспечительные меры. Возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.

Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции. Отличие судебного решения от судебного определения. Сущность и значение судебного решения. Требования, предъявляемые к судебному решению. Устранение недостатков в решениях, принятых арбитражным судом. К вопросу о вынесении немотивированных решений. Законная сила судебного решения.

Понятие и задачи системы институтов по пересмотру актов арбитражного суда. Развитие системы институтов по пересмотру по арбитражным процессуальным кодексам 1992, 1995 и 2002 гг. и ее взаимосвязь с изменениями системы арбитражных судов в России. Актуальные проблемы функционирования апелляционной и кассационной стадий проверки актов арбитражного суда. Новый институт второй кассации в судебной коллегии ВС РФ. Тенденции их дальнейшего совершенствования. Современное содержание и значение стадии пересмотра актов арбитражного суда в порядке надзора. Международно-правовое влияние на реформирование данного института. Актуальные проблемы функционирования стадии проверки актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

РАЗДЕЛ III. УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО 17. Сущность, источники и типологическая характеристика российского уголовного судопроизводства

Понятие уголовного судопроизводства. Дискуссия о назначении уголовного судопроизводства. Конституционные и международно-правовые основы уголовного судопроизводства. Система источников уголовного судопроизводства. Значение для регламентации уголовного судопроизводства Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципов и норм международного права, УПК Российской Федерации, иных федеральных законов, решений Конституционного Суда Российской Федерации и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Стабильность уголовно-процессуального регулирования, его значение и средства обеспечения. Понятие типа уголовного судопроизводства. Состязательный. Розыскной (инквизиционный) и смешанный типы уголовного судопроизводства. Типологическая принадлежность российского уголовного процесса, его черты, свидетельствующие о принадлежности к состязательному и инквизиционному типам уголовного процесса.

Подсудность уголовных дел. Право человека на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которых оно отнесено законом. Понятие и виды подсудности уголовных дел судам первой инстанции. Предметная (родовая) подсудность, территориальная подсудность уголовного дела. Персональная подсудность. Передача уголовного дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд. Изменение территориальной подсудности. Понятие, значение и задачи стадии подготовки к судебному заседанию, ее место в системе других стадий уголовного процесса. Решения, принимаемые судьей при подготовке к судебному заседанию; обстоятельства, подлежащие выяснению при этом. Направление дела по подсудности. Ходатайства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное слушание уголовного дела: понятие, цель, значение. Подготовка судебного заседания. Судебное разбирательство: понятие, значение и задачи. Общие условия судебного разбирательства. Участники судебного разбирательства. Регламент судебного заседания. Протокол судебного заседания и замечания на него. Подготовительная часть судебного разбирательства, понятие, значение и последовательность процессуальных действий. Судебное следствие, его понятие, структура и значение. Прения сторон, их понятие, содержание и порядок. Последнее слово подсудимого. Приговор: понятие, значение, виды. Основные требования к приговору. Структура, содержание и форма приговоров.

Дифференциация уголовного судопроизводства: понятие, предпосылки, значение. Тенденции дифференциации уголовного судопроизводства в 2002-2019 гг. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: основания применения, требования, предъявляемые к ходатайству обвиняемого, правила постановления и обжалования приговора. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. Лица, к которым возможно применение принудительных мер медицинского характера. Основания и условия применения таких мер. Уголовно-процессуальные правила назначения и применения таких мер в отношении совершивших преступления лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Особенности производства по уголовным делам в отношении лиц, пользующихся уголовно-процессуальными иммунитетами: круг таких лиц, порядок преодоления их иммунитетов.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: понятие и структура. Особенности правовой регламентации процессуальных действий, совершаемых при международном сотрудничестве. Запрос компетентному органу или должностному лицу иностранного государства о правовой помощи по уголовному делу. Юридическая сила доказательства, полученного по запросу на территории иностранного государства. Запрос о вызове лица, находящегося за пределами Российской Федерации, для участия в процессуальных действиях. Исполнение запроса компетентного органа или должностного лица иностранного государства об оказании правовой помощи по уголовному делу. Выдача (экстрадиция) лица для уголовного преследования или исполнения приговора. Выдача лица, находящегося на территории иностранного государства, для уголовного преследования или исполнения приговора в Российской Федерации. Исполнение запроса компетентного органа и должностного лица иностранного государства о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора. Передача предметов: круг предметов, которые могут быть переданы по запросу; основания и условия передачи. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является. Разрешение судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства.

Читайте также: