Какие элементы иска выделяют в гпп сша
Обновлено: 30.06.2024
Сущность гражданского процессуального права в США. Анализ американской системы правосудия. Понятие "процесс" в американской теории права. Американская система судопроизводства. Характеристика нормы права, черт американского состязательного правосудия.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 30.04.2020 |
| Размер файла | 16,6 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Введение
В отличие от советской и российской теории права, в США отношение к дисциплине к гражданскому процессу, как к учебной дисциплине, скорее больше носил прикладной характер, чем теоретический.
Но со временем США стали отходить от восприятия гражданского процесса как дисциплины исключительно прикладного характера. Происходит это в последний год обучения американских специалистов в области права с целью преподавания гражданского процесса как систематизированной юридической дисциплины, где есть основные разделы, свои правовые принципы и механизмы.
Актуальность исследования объясняется тем, что в современном мире состязательность -- одна из основ, на которых зиждется как американский процесс, так и судопроизводство России и многих зарубежных стран.
Цель исследования - изучение сущности гражданского процесса в США. Задачи исследования: провести анализ американской системы правосудия и гражданского процесса США.
Структурно работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
Как и в других демократических и правовых государствах, органы юстиции США выполняют главные задачи, стоящие перед ними, в области правосудия по гражданским делам путем рассмотрения таких дел с последующим вынесением решения суда по существу споров, или урегулированию возникающих конфликтов и споров в области права иными, предусмотренными действующим американским законодательством методами.
Кроме уже указанного, гражданский процесс понимается американскими юристами и как определенная совокупность правил, согласно которым проходит рассмотрение гражданского дела по гражданскому иску, регулирующего порядок судебного рассмотрения неуголовных дел 11 Прокудин Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. - М. : Юриспруденция. 2007. С. 278. .
Существо предмета американского процессуального права отличается от отраслей американского материального права, и состоит в том, что рассматриваемая отрасль права занимается поиском вариантов максимально эффективного и правильного представления адвокатами по гражданским делам защиты интересов их клиентов в судебных органах.
Несмотря на то, что в американской юридической теории гражданский процесс воспринимается, в основном (до последнего года обучения), как прикладная дисциплина, все же американская теория права выработала основные основополагающие принципы, термины и подходы, которые составляют правовой инструментарий при рассмотрении гражданских дел. В данном процессе огромную роль играет судебная практика, особенно важное значение среди которой имеют решения судов высших инстанций.
Высшие судебные инстанции США, проверяя и пересматривая гражданские дела как высшая, последняя инстанция в государстве, помимо всего прочего, разъясняют содержание терминов и основных принципов рассмотрения гражданских дел. Благодаря этому, высшие судебные инстанции США играют очень значимую роль в теории американского гражданского процесса.
Юридическая теория США определяет, что общими, основополагающими целями принятия правил гражданского судопроизводства в любом правовом государстве, является, в первую очередь, обеспечение справедливого, эффективного и справедливого разрешения гражданских споров 11 Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки. Диссертация к.ю.н. - Москва. 2015. С. 8. .
Федеральные правила гражданского процесса США - ФПГП - это один из фундаментальных нормативных правовых актов, основной задачей которого является регулирование рассмотрение гражданских дел судебными органами США. Также, в качестве зада, стоящими перед ФПГП называют и такие, как обеспечение справедливого, экономичного и скорого рассмотрения каждого гражданского спора (правило 1).
Теория происхождения американской состязательной модели правосудия из английского частного судебного поединка, в котором каждая из сторон использует любые средства для того, чтобы победить, характеризует американскую модель судебного производства как препятствующую рассмотрению жизненно важных доказательств или способствующую представлению необходимых показаний в искаженном виде 11 Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С. 38. .
Американская система судопроизводства сосредоточена на осуществлении контроля за тем, чтобы стороны по делу соблюдали процессуальные правила судопроизводства, которое они же сами инициируют, осуществляют и контролируют.
В юридической теории США существует мнение о существовании существенных различий между гражданским судопроизводством США и континентальной Европы. Суть этого мнения, что эти различия берут свои корни из самой теории государства и права.
Если в Европе закон принято рассматривать как некое императивное предписание, которое исходит от государства, то в США право - это определенное выражение общего понимания, которое существует на уровне политической власти. То есть, если в Европе, и в России, к примеру, право рассматривается как императивное предписание власти государства, которое подкрепляется силой государственного принуждения, исходящее по вертикали сверху вниз, то в США к праву принято относиться как к всенародному пониманию по вопросу о необходимом регулировании определенных конкретных правоотношений, которые исходят наоборот - снизу вверх - от народа к власти государства, которая является избранной им же (народом), и которая уполномочена народом на реализацию этого понимания на практике, его укрепление и защиту.
С точки зрения американской юридической доктрины судебное решение - это больше, чем просто провозглашение определенного решения, принятого судом на основании норм действующего права. Право здесь рассматривается как выражение мнения общества, его власти или, другими словами, власти народа в целом.
Тому есть практическое обоснование: в США государство трудно рассматривать как нечто целостное, принимая во внимание, что территория страны разделена на 50 автономных территориально-государственных образований, подчиненных федеральной системе власти. Юридическая власть, напротив, здесь является связующим звеном между правительством, народом и правом. Правительство представляет собой совокупность должностных лиц, обладающих специфическими и ограниченными полномочиями на основании законов, принятых во исполнение волеизъявления народа в соответствии с процедурами, установленными федеральной Конституцией и конституциями штатов.
Право состоит из негласно связующих норм права, принятых народом, посредством участия в отправлении власти через своих представителей. Таким образом, в Америке в соответствии с доктриной отсутствует принцип отчужденности государства, и народ США не может сказать, что государство представляет собой нечто от него обособленное: принято считать, что государство - это и есть народ.
В связи с этим право воспринимается в США как данность, существующая самостоятельно от любой власти, понятная и известная каждому гражданину в связи с тем, что граждане США являются авторами своего права.
Таким образом, подводя итог, можно отметить, что американский судья обязан применять право правильно, и отвечает за правильность его применения перед американским народом.
В США, как и в любых других странах общего права, гражданское процессуальное право является основой правового применения, смыслом судебной защиты; существует определенное понимание того, что процессуальный механизм применения права судом, его формирования и практической реализации имеет большее значение, чем просто закрепление отдельных положений в нормах материального права.
Соблюдение процедуры очень важно в связи с тем, что нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены принятого судебного решения, независимо от того, насколько правильно оно было принято с учетом норм материального права.
Например, решение, принятое судом первой инстанции, может быть полностью отменено Верховным судом США в связи с тем, что при принятии его судом штата были нарушены правила юрисдикции или подведомственности при принятии дела к рассмотрению.
Основным отличием судебной системы США от судебных систем других стран мира является использование при разрешении гражданских дел присяжных заседателей. Происходит это потому, что в странах общего права нет деления права на частное и публичное, нет дел, которые можно было бы отнести к вопросам, не допускающим общественного участия в их рассмотрении, поскольку все право здесь является только публичным, а значит, всенародным, общедоступным и понятным всем, и в связи с этим при его применении нет никаких законных препятствий к привлечению для участия в процессе людей, не имеющих специального юридического образования, - присяжных заседателей 11 Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 2016. С. 84. .
Наличие в гражданском процессе суда присяжных полностью преобразует всю картину судебного рассмотрения: оно становится публичным, доказательным, в большей степени состязательным и требует приведения его в форму, доступную для понимания присяжных заседателей, которыми, как правило, являются простые обыватели.
По этой причине нормы права в США должны быть понятны не только адвокатам сторон процессуального разбирательства, но и присяжным заседателям. В связи с этим в обязанности судей входит предоставление соответствующих инструкций по применению данного законодательства присяжным заседателям, адвокаты обязаны предоставить соответствующие консультации сторонам.
Заключение
Итак, система гражданского процессуального права США предполагает активное участие в ведении дела сторон и их представителей - адвокатов. Адвокаты в США - это профессиональные, как мы уже выяснили в начале исследования, юристы, которые специализируются на представлении в гражданских судах (в рамках нашего исследования мы рассматриваем гражданский процесс, но это не означает, что адвокаты в США не принимают участие в уголовных судах).
США переняло во многом исторически сложившиеся и видимо бессистемные положения английского права, что впоследствии привело к тому, что обычный гражданин или предприниматель, который не обладает специальным юридическим образованием, квалификацией, познаниями, практикой, зачастую просто не в состоянии разобраться в нюансах положений общего права и уяснить содержание судебных прецедентов.
Отличительная черта американского состязательного правосудия - это процессуальное положение судьи, который исследует в процессе исключительно те доказательства, которые ему предоставят стороны. И решение американский судья будет выносить основываясь исключительно на тех нормах права, которые ему озвучили стороны в судебном процессе и на которые ссылались, как на обоснование своих требований.
Американский судья в гражданском процессе имеет право исследовать те или иные обстоятельства по делу, которые сочтет нужным и проявит инициативу в этом вопросе. В отличие от большинства других стран, где такое полномочие судья использует крайне редко и осторожно.
Американские судьи общего права обладают полномочиями по исследованию доказательств, но редко ими пользуются, в связи с чем американские ученые-юристы приходят к выводу, что американская модель правосудия связана с процессуальной состязательностью сторон, от которых всецело зависит правильное и скорое рассмотрение гражданского спора по существу.
Американский гражданский процесс имеет характерную для него черту: во всех гражданских делах, за исключением откровенно мелких, представление интересов гражданина в суде осуществляет только профессиональный юрист-адвокат.
В основе участие в гражданском процессе юриста-адвоката лежит профессиональное образование, знание норм права и порядка осуществления процессуального разбирательства судом гражданских дел.
Суд в США определяется в зависимости от категории каждого конкретного дела и проводится в строгом соответствии с правилами осуществления судопроизводства и может осуществляться как единолично судьей, так и судьей с участием суда присяжных, так и судебным магистратом.
Список использованных источников
гражданский процессуальный право сша
2. Клейменов А.Я. Состязательность в гражданском судопроизводстве Соединенных Штатов Америки. Диссертация к.ю.н. - Москва. 2015. С. 8.
4. Прокудин Л.А. Оптимизация в организации арбитражного судопроизводства в России. - М. : Юриспруденция. 2007. - с. 316.
6. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург. 2016. - с. 233.
7. Шамшурин Л.Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С. 38.
Подобные документы
Понятие и значение системы принципов гражданского процессуального права. Их практическое значение. Группы принципов гражданского процессуального права: конституционные (принципы организации правосудия) и отраслевые (принципы процессуальной деятельности).
реферат [45,3 K], добавлен 08.04.2015
Понятие и виды источников гражданского процессуального права. Характеристика Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как источника гражданского процессуального права. Действие гражданских процессуальных норм во времени и пространстве.
курсовая работа [36,8 K], добавлен 26.05.2015
Система и состав принципов гражданского процессуального права, их классификация. Правовой механизм по защите судом прав и интересов различных субъектов. Общая направленность права и его важнейших институтов. Принцип осуществления правосудия только судом.
курсовая работа [42,8 K], добавлен 21.03.2012
Характеристика гражданского процессуального права как отрасли права. Понятие и характеристика судебного приказа и приказного судопроизводства. Рассмотрение порядка обжалования определения мирового судьи. Установление подсудности гражданского дела.
контрольная работа [35,9 K], добавлен 15.05.2013
Понятие гражданского процессуального права, его нормы, источники и характеристика основных принципов. Принцип диспозитивности, его роль и значение как принципа, характеризующего порядок организации и осуществления правосудия по гражданским делам.
Читайте также: