Как относятся к решению суда владимир дубровский и его крестьяне

Обновлено: 16.05.2024

Как известно, начало девятнадцатого века ознаменовалось невероятной популярностью авантюрно-приключенческих повестей и романов. Не отступил от такой тенденции и Александр Сергеевич Пушкин, который создал роман о достойном разбойнике. В своем известном произведении выдающийся писатель затрагивает немало социальных проблем. Так, среди них отчётливо выделяются: проблема беззаконности, конфликт поколений, проблема защиты собственной чести и достоинства и так далее. Также Александр Сергеевич размышляет о крепостном праве, анализируя отношение Дубровского и Троекурова к крестьянам.

Нетрудно заметить, что Дубровский и Троекуров имеют немало сходств. Так, например, оба героя являются представителями одного сословия. Кроме того, персонажи получили прекрасное образование, были военными, а в юношестве они даже были друзьями. Однако, несмотря на эти схожие черты, герои отличались по своему материальному положению. Именно это отличие и повлияло на поведение, взгляды и характеры персонажей. В отличие от Дубровского, Троекуров являлся состоятельным человеком и был дальше от народа. Особенно четко различие между двумя главными героями можно проследить в сравнении их отношения к крестьянскому народу.

Анализ произведений русской литературы 11 класс

Пример 2

За несколько лет до восстания декабристов уже ходили мысли о том, чтобы дать свободу крепостным. Однако это оставалось, в основном, между дворянами в петербургских салонах, никаких конкретных действий для облегчения положения крестьян не проводилось. Крепостные же еще не стремились к свободе сами, они не знали, что возможна другая жизнь без оброка и барщины. Впрочем, у крестьян есть выбор. Они предпочли разбойничать, жить грабежом вместо того, чтобы стать крепостными Кирилы Троекурова. Для такого поступка у них было несколько причин. Во-первых, жизнь крестьян Троекурова намного бедней, чем у остальных помещиков, потому что хозяин установил непомерные подати. Во-вторых, крестьяне не могли простить новому барину того, что старший Дубровский умер по его вине. На мой взгляд, вторая причина была даже важнее, чем первая. Очень интересна реакция дворовых крестьян на смерть помещика, она расходится с привычными стереотипами о том, что крепостные не любили всех дворян без исключения. Автор очень эмоционально описывает, что люди искренне переживают смерть Дубровского. Такая реакция показывает, что крепостные любили Андрея Дубровского как отца или как учителя, да и просто как хорошего, благородного человека. Третья причина заключается в том, что их повел за собой разбойничать человек, добившийся их уважения. Крестьяне готовы были пойти за Владимиром Дубровским куда угодно. Он заслужил их уважение потому, что всегда по-человечески относился к дворовым, отомстил за смерть отца, встал на путь борьбы с Кирилой Троекуровым.

Однако Александр Сергеевич показывает и плохую сторону народного характера. В конце романа Владимир Дубровский предлагает крестьянам уйти в другие губернии, жить правильно, мирно и в достатке, но предполагает, что те откажутся. Бывшие крепостные привыкли к лёгкой и вольной жизни разбойников, ведь заработать деньги грабежом намного легче, чем честным трудом. Так происходило и по всей остальной России: крестьяне сбегали, становились ворами и мошенниками, не только из-за нечеловеческих условий труда, но и из-за того, что воровской простой путь был соблазнителен для многих.

Литература

Творческое наследие Бунина очень интересно, впечатляюще, однако трудно для восприятия и понимания, так же как сложным и противоречивым было мировоззрение поэта и писателя. Бунин писал на различные темы современной ему русской жизни: быт русского дворянства и крестьян, судьба уходящего в прошлое дворянского уклада жизни, любовь. Легкая грусть пронизывает творчество Бунина, идущая от несколько…

Образ Троекурова

Кирила Петрович Троекуров – один из главных персонажей романа, воплотивший в себе пороки современного общества. Герой является богатым дворянином, вдовцом, воспитывающим дочь и сына. Он является тщеславным и надменным человеком, на окружающих он смотрит с высока, словно те не достойны его внимания. Этот персонаж не знает ни в чем меры и считает, что ему все позволено и в общении с людьми и в других жизненных обстоятельствах, например, в еде.

Троекуров – мстительный и властный человек. Уважение к бедному, но храброму и честному соседу Андрею Дубровскому, быстро меняется на ярость, когда тот проявляет слишком независимый характер. Он лишает соседа имения, подкупив судью, и наслаждается своей властью и безнаказанностью.

Судьба и жизнь другого человека для него ничего не стоят. Одной из излюбленных забав героя является запирание гостя в комнате с медведем. Троекурову доставляет удовольствие наблюдать за страданиями других людей. Даже свою собственную дочь Марию он обрекает на страдания, выдав замуж за пожилого и нелюбимого человека.

Сочинения по русской литературе

«Иудушка Головлев — тип единственный в своем роде

Иудушка Головлев — гениальное художественное открытие М. Е. Салтыкова-Щедрина. Больше никто не сумел раскрыть образ пустослова с такой обличительной силой.Портрет Иудушки раскрыт “в динамике”. Впервые он предстает в образе несимпатичного, подлизывающегося к матери и подслушивающего ребенка. В конце же книги читатель видит перед собой вызывающее содрогание, отвратительное создание. Образ Иудушки…

Пример 1

Александр Сергеевич Пушкин – талантливый русский писатель. Из-под его пера вышло много прекрасных произведение, как детских так и взрослых. В своих историях он поднимает много разных проблем. Так в романе “Дубровский” он акцентирует внимание на жизни крестьян, которые на тот момент были притеснены, находились под гнетом крепостного права.

Пушкин остается верен своим принципам и считает, что жизнь народа надо улучшать, но не вооруженными восстаниями, а стараться добиваться этого мирными реформами, тогда и простой люд будет добрым и порядочным.

Дубровский и Троекуров: сравнительная характеристика

Сходства

У Андрея Гавриловича и Кирилы Петровича было много общего. Прежде всего, они были ровесниками. Оба имели дворянское происхождение и соответствующее ему воспитание, были офицерами в отставке, поселились в одной и той же деревне.

Даже судьбы этих персонажей в целом схожи. И Дубровский, и Троекуров женились по любви, но рано овдовели. У них обоих были дети, почти ровесники, но у Андрея Гавриловича был сын, а у Кирилы Петровича – дочка. Одиночество сблизило бывших сослуживцев, они часто проводили время вместе, и даже размышляли над возможной женитьбой своих детей. Лишь друг с другом они могли быть самими собой. Однако между ними часто вспыхивали ссоры, потому как некоторые черты характера у них тоже были общими. К примеру, гордость, пылкость, упрямство, горячность.

Именно эти качества стали причиной непримиримого конфликта, сделавшего лучших друзей кровными врагами. Глупая ссора стала причиной настоящей трагедии.

Различия

Основное различие между Андреем Гавриловичем и Кирилой Петровичем состояло в их финансовом положении. Имение Дубровского не приносило должного дохода, поэтому дела его находились в упадке, а Троекуров был богатым дворянином, имеющим множество нужных связей. Этому, несомненно, способствовали звания, с которыми они вышли в отставку. Андрей Гаврилович окончил службу поручиком гвардии, а Кирила Петрович – генерал-аншефом.

В результате владения Дубровского ограничивались одним имением и семьюдесятью крепостными крестьянами, а Дубровский владел несколькими имениями, и в его подчинении находилось три тысячи крепостных.

Кроме того, Кирила Петрович вёл активную светскую жизнь, устраивая в своём доме частые балы и званные обеда, а Андрей Гаврилович не любил этих развлечений, предпочитая уединённый досуг.

Отношение к крестьянам

Отношение к крестьянам, как и ко всем людям в целом, у Троекурова и Дубровского было совсем разным. Андрей Гаврилович был достаточно строгим, но справедливым хозяином. Он относился к своим крепостным, как к членам своей семьи, всегда заботился о них и принимал участие в их судьбе. Крестьяне очень ценили эту заботу, они искренне любили Дубровского, и не захотели предавать его даже после его смерти. Они предпочли уйти в лес с Владимиром, и заняться разбоем, чем подчиниться воле Троекурова, сгубившего их хозяина.

Кирила Петрович относился к своим крестьянам совсем иначе. В них он видел всего лишь слуг, у которых не может быть своего мнения, желаний и забот. Его людям ничего другого не оставалось, кроме как подчиняться своему хозяину и пытаться ему во всём угодить. Именно поэтому, стараясь выслужиться, они позволяли себе вести себя дерзко по отношению к другим помещикам, демонстрируя тем самым превосходство Троекурова.

Истинные лица этих персонажей открываются после произошедшего между ними конфликта. Кирила Петрович был настоящим эгоистом, привыкшим делать всё, что ему захочется. Ради того, чтобы потешить собственное самолюбие, он готов довести до сумасшествия лучшего друга. Он настолько боится пошатнуть свой авторитет в глазах окружающих, что способен идти по головам, лишь бы продемонстрировать своё преимущество. А Андрей Гаврилович был совсем другим, у него было развито чувство ответственности, но чрезмерная любовь к справедливости не позволила уступить обидчику, и он до конца верил, что закон окажется на его стороне.

Сравнительная характеристика
Дубровский	Троекуров
Место в романе	Положительный герой	Отрицательный герой
Положение в обществе	Бедный помещик, владеющий небольшой деревней.	Богатый помещик со связями, управляющий несколькими имениями.
Воинское звание	Поручик гвардии в отставке.	Генерал-аншеф в отставке.
Характер	Благородный, замкнутый, скрытый, справедливый, рассудительный, остроумный, заботливый, прямолинейный, решительный.	Властный, заносчивый, хвастливый, требовательный, высокомерный, эгоистичный, дерзкий, самовлюблённый.
Внешность	Высокий, бледный, сухой старик.	Очень сильный, крупный мужчина с большим животом.
Возраст	Немолодой мужчина 50-60 лет.	Немолодой мужчина 50-60 лет.
Семейное положение	Вдовец	Вдовец
Дети	Сын – Владимир.	Дочь – Мария.
Образ жизни	Ведёт уединённый образ жизни. Занимается хозяйством, любит охоту. Много времени проводит за чтением книг.	Ведёт разгульный образ жизни. Любит балы и званые обеды. Любит поесть и часто бывает пьяным. Любимое развлечение – запирание человека в клетке с медведем.
Увлечения	Охота и чтение.	Охота, светские развлечения.
Отношение к крестьянам	Справедливое, уважительное.	Не считал их за людей. Проявлял жестокость.
Отношение к жизни	Считался с мнением каждого. Жил в соответствии со своими принципами.	Брал от жизни всё, что возможно. Любил, когда ему угождают.
Образование	Начитанный и образованный. Интересуется происходящими в мире событиями.	Необразованный. Несмотря на свой статус, имеет узкий кругозор. Не знает французского языка и не читает книг.
Отношение окружающих	Окружающие уважали за справедливое отношение и сильный характер.	Окружающие относились уважительно из-за богатства. Старались угодить.
Жизненные принципы	Всегда говорил то, что думал.	Был готов на всё, ради собственного благополучия
Вывод:	А.С. Пушкин в своём романе создал образы двух героев, которые изначально кажутся очень похожими, но если присмотреться внимательнее – оказываются совершенно разными людьми.

Список литературы

Отношение к крестьянам Дубровского

Несмотря на строгость, Андрей Гаврилович отличался справедливостью и воспринимал своих рабочих, как родных. Он переживал за их судьбы, не притеснял их и беспричинно не наказывал. В ответ на это, он получал и к себе хорошее отношение, а что самое важное, уважение своих крестьян. Все беды они переживали вместе с ним. Для них он был человеком, дающим им возможность прокормить свою семью.

Младший Дубровский вызывал у крестьян так же искреннее уважение. Когда он приезжал в отчий дом, рабочие искренне радовались его приезду, что он даже с трудом пробирался через них в дом.

Смерть Андрея Гавриловича становится горем и для его крестьян. Они переживают и горюют по ушедшему. Каждый из них потерял не просто барина, а близкого человека.

Читайте также: