Как говорят в суде фразы

Обновлено: 25.05.2024

Как судебный юрист я много времени трачу на выбор наиболее эффективного способа донесения до суда необходимой информации.

При каждом возможном случае я расспрашиваю судей (и в том числе, судей из других стран) о том, как мы, судебные юристы, можем улучшить качество наших выступлений в судах и качество донесения нашей позиции.

Я думаю, что как-нибудь даже сделаю отдельный пост, посвященный этим рекомендациям.

В статье приводятся рекомендации по написанию процессуальных документов для международного арбитража, но половина советов применимы к написанию любых процессуальных документов, в том числе, для российских судов.

Далее мой перевод.

1. Короткие предложения.

Арбитры – занятые люди. Очень часто они ведут несколько дел сразу. Они много путешествуют. Некоторые читают процессуальные документы только за неделю или две до слушания. В эту неделю они также вынуждены иметь дело со многими другими делами. Они часто страдают от разницы во времени и насыщенного графика в период, когда они, наконец, читают ваши пояснения. У многих топовых арбитров английский язык не родной.

Все это означает, что самый эффективный стиль письменных документов это тот, который проще всего понимать, а не стиль с самыми элегантными или красиво изложенными фразами. Реальность заключается в том, что человеческому уму проще обрабатывать короткие предложения и короткие параграфы, а не длинные. Короткие фразы всегда лучше для коммуникации. И именно коммуникация - это причина, по которой клиент изначально просит нас подготовить эти пояснения.

Еще одна сложность – это латинские выражения. Некоторые юристы верят, что если они выражают какую-то концепцию на латыни, то они таким образом делают ее универсальной для понимания. Однако не все образовательные системы в последние десятилетия ценили обучение классическим языкам. Как результат, за исключением ситуации, когда ваш состав третейского суда сформирован из античных римлян, лучше доносить свои аргументы с использованием английских терминов, в отношении которых вы уверены, что арбитры их поймут.

Проверка: если арбитр вынужден встать, чтобы посмотреть в словарь или открыть поиск Гугл, чтобы понять ваш аргумент, вы доносите свои мысли плохо.

3. Вводные фразы.

Правовые аргументы легче понять, если читатель знает, в какую сторону вы клоните, до того момента, как вы закончили. Аргумент будет более сильным и четким в том случае, когда каждый параграф начинается с заголовка или вводной фразы: фразы, которая сообщает основную идею данного параграфа.

Правовое письмо не то же самое, что роман – нет никаких преимуществ в том, чтобы прятать главную идею до конца, чтобы удивить читателя. Заблаговременное понимание вашего аргумента позволяет данному аргументу логически осесть в голове у читателя – даже, если читатель (как многие арбитры) изучает ваш письменный документ после длительного перелета или между конференц-звонками по процедурным вопросам других дел.

4. Названия сторон.

5. Не надо переходить на личности.

6. Сокращайте количество аббревиатур.

Внимание арбитров к вашему аргументу это бесценная вещь. Не уменьшайте влияние ваших аргументов, вовлекая арбитра в упражнение по запоминанию последовательности аббревиатур, необходимое для отыскания смысла в ваших доводах. Используйте аббревиатуры только, когда это необходимо. Это не необходимо в случаях, когда вы не стали бы делать это в ходе обычного разговора. В ходе нашего разговора мы не делаем паузу для того, чтобы дать короткое имя Джону Смиту, мы просто называем его Смит или мистер Смит.

7. Не приводите аргументы за своего оппонента.

Очень часто, особенно в отзывах или возражениях, велик соблазн начать возражения с суммирования спорных вопросов. Иногда это необходимо до определенного предела. Арбитры должны знать, какие из аргументов оппонента вы опровергаете, для того, чтобы понять вашу позицию. Есть способы, как это делать и способы, как это не делать.

Путь, который не стоит использовать, это начинать с краткого описания аргумента оппонента и затем возражений в отношении этого довода. Поступая так, можно ввести трибунал в заблуждение, поскольку он ждет от вас, что вы будете озвучивать аргументы вашего клиента. Кроме того, это опасно, поскольку во многих случаях вы сможете донести аргумент вашего оппонента в более четкой и эффективной манере, чем сам оппонент.

8. Факты должны показывать, а не рассказывать.

В заявлении раздел с описанием фактов должен иметь тон, отличный от тона донесения аргументов. Факты должны преподноситься в нейтральной, не обвиняющей форме. Они не должны говорить читателю, какой вывод он должен сделать из этих фактов. Факты должны быть тщательно отобраны и представлены таким образом, чтобы подводить читателя к самостоятельным выводам, кто ваш клиент прав, а оппонент не прав. Факты должны показывать, но не сообщать.

Данный подход является наиболее эффективным. Вывод, который арбитр сделал сам, является для арбитра более убедительным, чем вывод, который вы сообщили арбитру, что арбитр должен сделать. Так устроен человеческий ум.

По общему правилу, изложение фактов должно производиться в хронологическом порядке, поскольку такой порядок наиболее легок для понимания. Данный раздел должен рассказывать историю и затрагивать темы, важные для дела. По общему правилу, обсуждаемые факты должны быть ограничены теми, которые затем будут использоваться в аргументах. Но тон изложения должен оставаться нейтральным, без перехода к доводам и аргументам.

9. Не надо преувеличений.

Когда арбитры читают процессуальные документы, они читают их скептически. Когда они их читают, то они спрашивают себя, достоверно ли написанное вами в свете их опыта, утверждений другой стороны и их знаний права и материалов дела. Хорошо написанный процессуальный документ - это документ, который выдерживает критическое чтение без необходимости арбитру делать паузу даже однажды.

Преувеличения являются превосходным объектом критического чтения, но очень редко при этом они нужны для того, чтобы донести свою позицию. Позиция оппонента может быть слабой. Но обычно достаточно указать на необоснованность этой позиции, не добавляя преувеличения и гиперболы. В тех редких случаях, когда необходимо или желательно усилить акценты, почти всегда это лучше сделать с помощью тщательного выбора существительных или прилагательных, чем с помощью добавления преувеличений.

10. Письма надо начинать с вашей просьбы и с того, кто вы в процессе.

Всегда надо начинать процессуальное письмо трибуналу с указания, чего вы просите. Загруженный председатель трибунала не должен ждать до половины вашего письма, чтобы начать понимать, зачем вы пишете. Привычка начинать с формулирования просьбы в первой строчке помогает сфокусироваться и делает вашу просьбу более эффективной.

Кроме того, всегда полезно начинать с фразы, сообщающей, от чьего имени вы действуете. Вы конечно помните, кто ваш клиент и какова его позиция в процессе. Арбитр с двадцатью параллельными делами, однако, может сразу и не вспомнить, какой юрист кого представляет. Так что лучше не оставлять этот вопрос на самотек.

Речь подсудимого в суде является важной частью уголовного процесса и правом, которое предоставляет закон для защиты каждого гражданина, оказавшегося в роли подсудимого. В защитительной речи, обвиняемый может говорить все, что считает нужным, исключая оскорбления в адрес участников процесса.

Однако, вся сказанная информация должна иметь отношение к рассматриваемому делу. Ни один нормативный документ не предусматривает образца речи подсудимого.

В случае признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, он может попросить суд проявить к себе снисхождение. Если подсудимый не согласен с обвинением и решением суда, то в последнем слове он может изложить все обстоятельства дела со своей точки зрения и привести аргументы своей невиновности.

Общие сведения

Право последней реплики на процессе принадлежит либо обвиняемому, либо его защитнику. Во время произнесения последнего слова говорящему нельзя задавать никакие вопросы. Председательствующий может остановить выступление только в случае, если обвиняемый излагает обстоятельства, не имеющие к уголовному делу никакого отношения.

Для уголовного дела последнее слово подсудимого имеет важное значение; его речь не ограничивается во времени, он может излагать свои мысли, приводить любые доказательства и доводы относительно своей невиновности. Человек, оказавшийся в такой ситуации должен осознавать, что к выступлению с последним словом нужно тщательно подготовиться заранее для того, чтобы она была убедительна и грамотно построена.

Не стоит обращаться за помощью в подготовке к речи к партнерам по камере (в случае, если подсудимый содержится в следственном изоляторе). Текст обвиняемый готовит для себя; если планируется длинная речь, лучше изложить ее на бумаге разборчивым почерком, чтобы легче было читать. Но, естественно, лучше говорить не читая, от души.

Подробности

Если у подсудимого есть опытный адвокат

…, то он поможет составить подходящий текст. Юристы советуют обвиняемым обдумывать каждую мелочь, потом определить для себя какой позиции нужно придерживаться (либо признавать свою вину, либо нет) и отсюда уже строить речь.

В содержании можно использовать такую информацию:

— сведения о личной и рабочей биографии (если имелись поощрения на работе, стоит о них упомянуть),

— о положении в семье и трудной финансовой ситуации — сказать о том, что семья остается без кормильца,

— упомянуть о том, что ранее не был судим,

— о своих достижениях в учебе,

— заявить о полном признании и раскаянии в совершенном (в случае признания вины),

— сказать о своем личном восприятии гражданского иска (если иск был заявлен).

Образец

Последнее слово подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном деянии, может выглядеть примерно так:

Бывают ситуации, когда на скамье подсудимых оказывается человек, который не виновен в совершенном деянии. В этом случае, задача состоит в другом: как донести суду свою позицию, причем сделать это так, чтобы участники процесса отнеслись с пониманием к тому, что подсудимый не совершал преступления. На самом деле, сделать это очень сложно, если суд располагает доказательствами, которые подтверждают обратное.

После прений подсудимый должен выступить с речью, которая должна прозвучать для суда весьма убедительно. Это обращение может звучать так:

«Уважаемый суд! Я уже говорил о том, что преступление, в котором меня обвиняют я не совершал. Помимо этого, мой адвокат представил доказательства, которые это подтверждают (указать какие). У меня есть свидетели (сказать кто), которые подтверждают, что не видели меня на месте преступления.

Далее, следует привести суду серьезные доводы, которые могут внести сомнение в виновность подсудимого.

Я не мог совершить преступление, в котором меня обвиняют. У меня никогда не было судимостей, я честный гражданин, ответственный работник, хороший семьянин.

Зачастую, защитники предлагают подзащитному готовую речь (образец) для выступления в суде. Подсудимому нужно лишь вставлять необходимые слова. В случае, если гражданин по каким-то причинам отказался от услуг защитника, то речь ему нужно подготовить самостоятельно.

Текст, представленный выше не является обязательным. Подсудимый сам должен принять решение нужно ли ему выступать с последним словом либо воздержаться от речи.

Зачастую, подсудимые используют последнее слово как шанс донести свою позицию. Однако, надо понимать, что речь не может считаться доказательством и суд не всегда учитывает то, что говорит обвиняемый под влиянием эмоций. И все же, подсудимому дается право последнего слова, которое суд выслушает в том объеме, в котором определит сам обвиняемый.

Бывают случаи, когда в процессе речи обвиняемый представляет суду новые факты и просит суд проверить данные доказательства, имеющие отношение к делу.

Предположительно, образец такой речи может звучать следующим образом:

В уголовном процессе предоставленное последнее слово является дополнительным шансом подсудимого беспрепятственно довести свою точку зрения на произошедшее событие до суда.

В случае, если подсудимый был удален по какой-либо причине из зала суда, то его обязаны вернуть для предоставления ему права последнего слова (иначе, это будет расцениваться как нарушение норм УПК, в результате которого может быть отменен вынесенный приговор). Если он отказывается от речи, то данный факт фиксируется в протоколе.

Последнее слово обвиняемого, даже если он виновен и это доказано судом, играет важную роль в его дальнейшей жизни, поэтому не стоит отказываться от этого права.

После заслушивания последнего выступления подсудимого, суд удаляется для постановления приговора на совещание, предварительно объявив время его оглашения.

Общие сведения

Право последней реплики на процессе принадлежит либо обвиняемому, либо его защитнику. Во время произнесения последнего слова говорящему нельзя задавать никакие вопросы. Председательствующий может остановить выступление только в случае, если обвиняемый излагает обстоятельства, не имеющие к уголовному делу никакого отношения.

Подробности

Если у подсудимого есть опытный адвокат

…, то он поможет составить подходящий текст. Юристы советуют обвиняемым обдумывать каждую мелочь, потом определить для себя какой позиции нужно придерживаться (либо признавать свою вину, либо нет) и отсюда уже строить речь.

В содержании можно использовать такую информацию:

— сведения о личной и рабочей биографии (если имелись поощрения на работе, стоит о них упомянуть),

— о положении в семье и трудной финансовой ситуации — сказать о том, что семья остается без кормильца,

— упомянуть о том, что ранее не был судим,

— о своих достижениях в учебе,

— заявить о полном признании и раскаянии в совершенном (в случае признания вины),

— сказать о своем личном восприятии гражданского иска (если иск был заявлен).

Образец

Далее, следует привести суду серьезные доводы, которые могут внести сомнение в виновность подсудимого.

Зачастую, подсудимые используют последнее слово как шанс донести свою позицию. Однако, надо понимать, что речь не может считаться доказательством и суд не всегда учитывает то, что говорит обвиняемый под влиянием эмоций. И все же, подсудимому дается право последнего слова, которое суд выслушает в том объеме, в котором определит сам обвиняемый.

Предположительно, образец такой речи может звучать следующим образом:

Подсудимым является гражданин, в отношении которого в суде рассматривается дело, заведенное по определенной статье Уголовного кодекса России.

Это один из основных участников судебного процесса, который по закону имеет права и обязанности.

Главным его правом является последнее слово подсудимого.

Права подсудимого

Во время судебного разбирательства обвиняемый, согласно Уголовно-процессуальному кодексу России, Конституции РФ, имеет следующие права:

Право на защиту. Ему обязаны бесплатно предоставить адвоката для защиты его интересов. Обвиняемый может отказаться от его услуг и защищаться самому или с помощью другого адвоката по своему выбору (на платной основе).
Право на ознакомление со протоколом судебного процесса (чтение, получение выписок из него с помощью технических средств).
Право на предоставление доказательств для подтверждения собственной невиновности. Суд их может принимать или не принимать.
Право на заявление о отводах и ходатайствах.
Право на отказ в даче показаний (об этом говорится в Конституции страны).
Право на участие в прениях сторон.
Право на последнее слово.
Право на обжалование приговора в установленный период.

Что такое последнее слово в суде?

Судебный процесс всегда должен быть выстроен в определенной последовательности согласно Уголовно-процессуальному кодексу России.

В нем четко определены структура процесса, права и обязанности каждого из участников, правила допроса свидетелей и обвиняемого, порядок предоставления доказательств, прения адвоката и прокурора. В самом конце произносится речь подсудимого в свою защиту.

Об этой части судебного заседания есть отдельная статья №293 УПК РФ, принятый 18 декабря 2001 года (№174-ФЗ) и редактированный 27 июня 2018 года:

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Стоит обратить внимание на основные моменты, которыми никто из участников не должен пренебрегать:

Обвиняемый может сказать все, что угодно в своем последнем слове, исключая оскорблений в адрес участников судебного процесса.
Подсудимый не ограничен во временных рамках. Он может говорить столько, сколько ему необходимо. Из вышесказанной статьи указано, что судья, председательствующий в данном судебном разбирательстве, может остановить, если обвиняемый говорит о том, что совершенно не относится к уголовному делу.
Во время последнего слова подсудимому не могут задавать вопросы остальные участники процесса и таким образом перебивать его.
Если по причине плохого здоровья или иных уважительных обстоятельств, подсудимый не может лично присутствовать в зале суда, ему обязаны организовать видеосвязь с судом для участия в заседании, в том числе для предоставления последнего слова.

Важно знать

Что сказать в последнем слове на суде, каждый обвиняемый решает сам. Речь подсудимого в конце заседания – это личное обращение к суду.

Ни в каком нормативном документе нет примера последнего слова обвиняемого в суде. Есть только два принципиальных момента, которые не должны быть в его речи (они озвучены выше).

Это еще раз подтверждает мысль, что свое выступление подсудимый готовит сам, причем заранее. Лучше это сделать за несколько дней до дня заседания.

Грамотно оформить его, точнее выразить весь его смысл может помочь адвокат. Защитник обвиняемого может сам полностью составить текст и после согласовать его с подсудимым.

Помощь иных лиц (сокамерников, знакомых) крайне нежелательно. Текст можно изложить на бумаге, но многие юристы советуют его выучить.

Рассмотрение уголовного дела в суде без самого обвиняемого невозможно, так как это ущемляет его права. Если человек находится под стражей, его обязательно приводят в зал суда (если он в больнице – организуют видеконференц-связь).

Когда обвиняемый не заключен под стражу во время следствия и сознательно уклоняется от посещения заседаний больше одного раза, его могут подвергнуть приводу и изменить ему меру пресечения.

Подсудимый может отказаться от участия в случае преступления легкой или средней степени, его права не будут нарушены.

Как подсудимому построить свою речь?

Чтобы грамотно изложить свои мысли, показать себя с хорошей стороны, нужно хорошо подготовить свое выступление. Помощь адвоката, имеющего опыт в судебных процессах, очень важна при подготовке последнего слова.

По советам опытных юристов в последнем слове обвиняемому можно упомянуть следующее:

О своем семейном положении, финансовых трудностях, которые могут усугубиться, если будет подсудимому дадут реальный срок. Стоит сказать об этом, если обвиняемый имеет на иждивении малолетних детей, родственников-инвалидов (родителей, супруга/супругу, детей).
О своих трудовых заслугах на работе (заранее адвокату или подсудимому нужно предоставить похвальные грамоты, награды, а также характеристику с места работы), личной биографии (например, успехи в учебе).
Если таковое имеется – сказать об отсутствии судимости в прошлом.
Если раскаивается и признает свою вину – обязательно сообщить об этом суду, а также по возможности извиниться перед пострадавшими, попросить об снисхождении.
В обратной ситуации, когда обвиняемый не признает своей вины, он должен грамотно аргументировать, привести доводы, подтверждающие его невиновность, рассказать об происшествии со своей точки зрения.
Сообщить о новых обстоятельствах или доказательствах, которые станут существенным обстоятельством, влияющим на ход судебного процесса.
Выразить свое отношение к ходу судебного процесса, объяснить свое поведение при судебных разбирательствах.

Последнее слово, предоставленное подсудимому по закону, сложно переоценить. Юристами часто рекомендуется не отказываться от выступления перед судом в конце заседания.

Грамотная речь с весомыми аргументами в свою защиту может склонить присяжных (если они участвуют в конкретном судебном заседании) в свою пользу и существенно повлиять на решение суда.

Читайте также: