Что такое суд присяжных в англии в средние века
Обновлено: 03.05.2024
История суда присяжных в Англии имеет влияние, потому что многие английский и позже Британский колонии приняли английский общее право система, в которой суд присяжных играет важную роль. Многие традиции, такие как двенадцать членов, возникли в Англии.
Содержание
История
Англосаксонская англия
В соответствии с Джордж Маколей Тревельян в Укороченная история Англии (1958), во время Викинг Занятие:
Позднее средневековье
Церковь запретила участие духовенства в судебном процессе в 1215 году. Без легитимности религии процесс испытанием рухнул. Присяжные присяжных начали определять виновность, а также выдвигать обвинения. В том же году суд присяжных стал довольно явным правом в одном из самых влиятельных положений Magna Carta, подписано Король Джон. Статья 39 Великой хартии вольностей гласит (переведено Лизандр Спунер в его Очерк суда присяжных (1852)):
Ни один свободный человек не может быть схвачен, заключен в тюрьму, лишен права владения или свободы, или его свободных обычаев, или объявлен вне закона, изгнан или каким-либо образом уничтожен, и мы не будем преследовать его силой или преследовать его с помощью оружия. но по законному суждению его коллег или по законам страны.
В середине 14 века запрещалось, чтобы люди, сидевшие на представляющее жюри (то есть, говоря современным языком, большое жюри) также должен входить в состав присяжных по делу об этом преступлении. [2] Средневековые присяжные были самоинформативными: в них выбирались отдельные лица, потому что либо они знали стороны и факты, либо были обязаны их раскрыть. Это избавило правительство от затрат на установление фактов. [3] Со временем английские присяжные стали менее информативными и больше полагались на само судебное разбирательство для получения информации по делу. До 17 века присяжные заседатели могли расследовать дела самостоятельно. Когда Великая хартия вольностей была забыта после череды доброжелательных правлений (или, что более вероятно, правлений, ограниченных присяжными и баронами и только в соответствии с законами, которые присяжные и бароны сочли приемлемыми), короли через королевских судей начали расширить свой контроль над жюри и королевством.
Дэвид Юм в его 1778 году История Англии рассказывает кое-что о полномочиях, которые цари накопили во времена после Великой хартии вольностей, прерогативах короны и источниках великой власти, которыми считали эти монархи:
Одним из древнейших и наиболее устоявшихся инструментов власти был двор Звездная палата, который обладал неограниченными дискреционными полномочиями по наложению штрафов, тюремного заключения и телесных наказаний, и чья юрисдикция распространялась на все виды преступлений, оскорблений и беспорядков, которые выходили за рамки общего права. Члены этого суда состояли из тайного совета и судей; люди, которые все наслаждались своими должностями во время удовольствий: и когда сам князь присутствовал, он был единственным судьей, и все остальные могли вмешиваться только своим советом. В любом правительстве нужен был только один суд, чтобы положить конец всем регулярным, законным и точным планам свободы. Ибо кто осмелился противопоставить себя короне и министерству или претендовать на статус покровителя свободы, подвергаясь столь деспотической юрисдикции? Я очень сомневаюсь, есть ли в какой-либо из абсолютных монархий в Европе в настоящее время столь незаконный и деспотический суд. В то время как столько ужасов нависало над людьми, никакие присяжные не осмелились оправдать человека, когда суд постановил его осудить. Практика отказа от показа свидетелей заключенному давала коронным адвокатам все мыслимые преимущества против него. И действительно, за все эти правления едва ли встречается случай, чтобы государь или министры когда-либо разочаровывались в вопросе преследования. Робкие присяжные и судьи, занимавшие свои должности во время удовольствия, всегда поддерживали все взгляды короны. И поскольку издревле была распространена практика наложения штрафов, тюремного заключения или иного наказания присяжных, просто по усмотрению суда, за вынесение приговора, противоречащего указаниям этих зависимых судей; очевидно, что тогда присяжные не могли гарантировать свободу испытуемого.
Ранний современный период
Первый параграф Закона об отмене Звездная палата, яблоко раздора между ранними Стюарт Кингз и значительная часть их подданных 5 июля 1641 г. повторяет положение о праве гражданина быть судимым его сверстниками:
Упразднение Звездной палаты
Акт, регулирующий деятельность тайного совета и отвод двора, обычно называемый звездной палатой.
ПОСКОЛЬКУ Великой хартией, многократно подтвержденной в парламенте, предписывается, что ни один свободный человек не может быть взят или заключен в тюрьму, или лишен его безусловного права, свобод или свободных обычаев, или объявлен вне закона, изгнан или иным образом уничтожен, и что Король будет не передавай ему и не осуждай его; но по законному приговору его коллег или по закону страны .
Много Английские колонии, в том числе Тринадцать колоний, которые позже стали Соединенными Штатами, приняли систему суда присяжных.
Читайте также: