Что такое пятый апелляционный суд общей юрисдикции

Обновлено: 15.05.2024

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Знаменщикова Р.В.,

судей Роженцевой Ю.В., Захарова Е.И.,

при секретаре ФИО3 ,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Роженцевой Ю.В., судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

Решением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность отказа в ходатайстве о восстановлении срока на подачу административного иска. Также указывает на то, что прокурор в качестве заинтересованного лица не привлекался, в связи с чем его участие в ходе судебного разбирательств нарушает принцип состязательности и равноправия сторон.

Относительно доводов апелляционной жалобы прокуратурой Республики Тыва представлены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

На основании статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, частью 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем административный иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ФИО1 подал ДД.ММ.ГГГГ , то есть со значительным превышением установленного законом шестимесячного срока. При этом в судебном заседании не установлено уважительных причин пропуска административным истцом этого срока.

Данные выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, являются законными и обоснованными, соответствуют нормам законодательства, регулирующим возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Названные административным истцом причины пропуска процессуального срока: наличие у него болезни и нахождения в стационаре ТБ-1 ФКУ ЛИУ-34 с диагнозом фиброзно-кавернозный туберкулез, а также наличие второй группы инвалидности по общему заболеванию; юридическая неграмотность; нахождение в местах лишения свободы; обращение в органы прокуратуры, следствия, а также подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, обоснованно не были признаны судом уважительными.

Каких-либо иных обстоятельств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени обратиться в суд, ФИО1 не указывает и доказательств не приводит, при этом судом установлено, что копии судебных актов административный истец получил своевременно, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что административным истцом пропущен предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании в силу положений части 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Ссылка ФИО1 на допущенные судом процессуальные нарушения в части участия прокурора в судебном заседании несостоятельна и не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации прокурор вправе вступить в судебный процесс для дачи заключения.

Таким образом, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

решение Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Тыва.

1 октября 2019 года вступили в силу поправки в УПК РФ, которые изменили правила подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на приговоры и другие решения по уголовным делам. Это связано с созданием и началом работы двух новых звеньев в судебной системе – апелляционных судов общей юрисдикции и кассационных судов общей юрисдикции. Разберём наиболее важные вопросы, которые помогут избежать ошибок и потери времени при подаче жалоб на приговоры по новым правилам.

Новая система обжалования: общая траектория обжалования

В общем виде схема обжалования приговоров после поправок выглядит следующим образом.

Приговор мирового судьи

обжалуется в порядке апелляции в районный/городской суд (срок для обжалования 10 суток);
обжалуется в порядке первой кассации в кассационный суд общей юрисдикции (срок для обжалования не установлен);
обжалуется в порядке второй кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.5 ст.401.10 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Приговор районного/городского суда

обжалуется в порядке апелляции в областной или приравненный к нему суд (срок для обжалования 10 суток);
обжалуется в порядке первой кассации в кассационный суд общей юрисдикции (срок для обжалования не установлен);
обжалуется в порядке второй кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.5 ст.401.10 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Приговор областного и приравненного к нему суда (республиканского, краевого, Московского городского суда, Санкт-Петербургского городского суда)

обжалуется в порядке апелляции в апелляционный суд общей юрисдикции (срок для обжалования 10 суток)
обжалуется в порядке кассации в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
обжалуется в порядке надзора в Президиум Верховного Суда РФ (срок для обжалования не установлен);
обжалуется на имя Председателя Верховного Суда РФ в порядке ч.3 ст.412.5 УПК РФ (срок для обжалования не установлен).

Таким образом, сроки на обжалование остались прежними – 10 суток на апелляционное обжалование и бессрочно – на кассационное и надзорное обжалование.

Важно! Изменения в схеме обжалования не меняют порядок подачи жалоб в ЕСПЧ: жалоба в Европейский Суд по правам человека может быть подана в течение 6 месяцев после того, как приговор или постановление вступило в силу после прохождения апелляционной инстанции (для нарушений по уголовным делам). Пропущенный 6-месячный срок не восстанавливается.

Изменилась траектория обжалования – с 1 октября 2019 года не нужно подавать кассационную жалобу в президиум областного или приравненного к нему суда.

Если же в жалобе будут изложены новые доводы – такая жалоба может быть рассмотрена новыми судами. Но доводы должны быть новыми именно по сути, а не по форме – не имеет смысла переписывать то же самое, но другими словами.

Также не имеет смысла подавать ту же самую жалобу, но за подписью нового адвоката – она также не будет рассмотрена.

Вступление приговора в силу: до 1 октября 2019 года или после

Дата вступления приговора в силу имеет принципиальное значение и для подачи кассационной жалобы, и для её рассмотрения. Поэтому обдумывая планы на обжалование, прежде всего, необходимо определить, когда приговор или иное обжалуемое решение вступило в силу – до 1 октября 2019 года или после 1 октября 2019 года.

Разберём детали кассационного обжалования на примере самых часто обжалуемых решений – приговоров районных/городских судов и приговоров мировых судей.

Если приговор вступил в силу до 1 октября 2019 года и кассационные жалобы ранее не подавались либо кассационные жалобы содержат новые доводы:

Если приговор вступил в силу после 1 октября 2019 года и подаётся первая кассационная жалоба (в кассационный суд общей юрисдикции):

Обжалование приговоров областных и приравненных к ним судов

Приговоры, которые были вынесены по первой инстанции областными или приравненными к ним судами после 1 октября 2019 года, обжалуются в апелляционном порядке в апелляционные суды общей юрисдикции. Срок обжалования – 10 суток.

Апелляционные жалобы подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в апелляционный суд общей юрисдикции.

В кассационном порядке приговоры областных и приравненных к ним судов обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Срок обжалования не установлен.

Кассационные жалобы на такие приговоры подаются через суд первой инстанции, который проверяет их формальное соответствие установленным в законе требованиям и затем оформляет вместе с материалами дела для передачи в Верховный Суд РФ. Такие жалобы рассматриваются по правилам сплошной кассации – сразу в судебном заседании.

Что и как писать в жалобах

Изменения в порядке подачи и рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб не изменили требования к их содержанию. Поэтому уже вывешенные на сайте общие рекомендации по составлению жалоб по-прежнему актуальны.

Важно! Верховный Суд РФ особо подчеркнул, что в кассационных жалобах имеет смысл писать доводы о недопустимости доказательств, если приговор был вынесен в общем порядке и эти доказательства повлияли на выводы суда. Такие доводы будут проверяться (п.16 постановления Пленума ВС РФ №19 от 25.06.2019).

Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор, контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию, если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:

Как правильно сосчитать государственную пошлину:

Изменения ГПК с 01.01.2012

Какие бывают апелляционные суды?

Мы уже привыкли к тому, что:

решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию;

на решение мирового судьи может быть подана апелляционная жалоба в районный суд.

С 1 января 2012 года основным способом обжалования судебных решений по гражданским делам, которые не вступили в законную силу, является апелляционное обжалование, с 01.01.2013 – такой же порядок начнет действовать и по уголовным делам (такие правила введены Законом от 09.12.2010 № 353-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РФ"). Таким образом, стало еще меньше различий между арбитражным и гражданским процессом.

Теперь для пересмотра решений судов первой инстанции в апелляционном порядке невозможна передача дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Что же изменилось в гражданском процессе и ГПК с 01.01.2012?

Прежде чем ответить на этот вопрос предлагаю небольшое "лирическое" отступление.

Для многих слово "апелляция" – загадка, наверное, поэтому в нем чаще всего делают ошибки. Что же оно означает?

Апелляция (от лат. appellatio - обращение) - обжалование принятого постановления, решения лицом, которому оно наносит ущерб или которое воспринимает его как несправедливое, противозаконное. Апелляция подается в инстанцию, вышестоящую по отношению к той, которая приняла решение.

Апелляционная жалоба

С 01 января 2012 года Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции" и статья 320.1 ГПК установили, что решения всех судов общей юрисдикции первой инстанции, которые не вступили в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в вышестоящие суды, т.е.:

решение мировых судей – в районный суд (с аперля 2013 года мотивированное решение мировой судья составляет только по заявлению одной из сторон);

решение районных судов – в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа и т.д.

В отличие от установленного ранее 10 – дневного срока на апелляционное обжалование решений мирового судьи и подачи кассационной жалобы на решение районного суда (в который судьи крайне редко успевали выполнить свою обязанность по изготовлению решения в окончательной форме и сдаче дела в канцелярию) с 01.01.2012 установлен единый срок подачи жалобы, поэтому апелляционную жалобу теперь можно подать в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

К апелляционной жалобе предъявляются следующие требования:

Требования, предъявляемые к апелляционным жалобам в судах общей юрисдикции и арбитражных судах почти ничем не отличаются.

наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба;

наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения
Для жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции дополнительно: наименование других лиц, участвующих в деле;

указание на решение суда, которое обжалуется.
Для жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции дополнительно: номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Для жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции дополнительно: со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (по сути - без таких ссылок и в суде общей юрисдикции жалобу оставят без движения);

перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (пункт 9), если жалоба подлежит оплате.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Жалоба подается через тот суд, который вынес решение. Но даже если жалоба подана заявителем сразу в апелляционный суд, футболить заявителя теперь не будут т.к. это прямо запрещено пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

После получения апелляционных жалобы суд первой инстанции обязан:

принять от лиц, участвующих в деле, возражения на апелляционную жалобу. Возражения должны быть с копиями для каждой из сторон.

Срок подачи жалобы (обжалования)

Жалобу на решение районного суда можно подать в течение месяца.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Что же такое "мотивированное решение суда"?

Мотивированное решение суда - это изготовление судебного решения в полном объеме, т.е. - в окончательной форме (в отличие от резолютивной части решения, которая (как правило) оглашается судьей)

По общему правилу судья обязан выносить свое решение по делу в полном объеме сразу. Однако, фактически это требование статьи 199 ГПК судьи достаточно часто не выполняют. В виде исключения суду предоставлено право отложить изготовление решения в окончательной форме на срок до 5 дней. Но зачастую судьи готовят такие решения месяцами, что, конечно же, незаконно. По этим причинам законодатель и "привязал" начало исчисления срока на подачу жалобы к моменту изготовления мотивированного решения.

Это подтверждает и судебная практика: в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, является уважительной причиной пропуска срока обжалования и основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Важно знать, что:

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на нее.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Если обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. При этом суд в интересах законности вправе (но не обязан – как ранее в кассационном производстве) проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции повторно коллегиально рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается с доклада одного из судей об:

содержания решения суда первой инстанции;

доводов апелляционной жалобы и возражений на нее;

содержания представленных в суд новых доказательств;

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения сторон. После объяснений суд апелляционной инстанции (при наличии соответствующих ходатайств) оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции ведется протокол.

Порядок обжалования решений суда общей юрисдикции с 1 января 2012 года - итоги

С 1 января 2012 года фактически упразднен существовавший со времен СССР трехступенчатый порядок обжалования решений мировых судей и судов общей юрисдикции: первая инстанция – кассация – надзор, и введен четырехступенчатый: первая инстанция - апелляция - кассация - надзор. Вместо формальной – кассационной инстанции (которая фактически принимала решения в течение 10 – 15 минут после окончания доклада судьей по имевшимся в материалах дела документов с минимальным (формальным) участием сторон, без ведения протокола и других этапах полноценного судебного процесса) введена апелляционная процедура, при которой решение суда пересматривается не по отдельным процессуальным вопросам, а всего дела в целом – вторая инстанция еще раз рассмотрит дело с вызовом свидетелей, изучением доказательств. Это означает, что появилось больше шансов добиться справедливости (такой порядок уже давно работает в арбитражных судах).

С 1 января 2012 года подать надзорную жалобу на решения мирового судьи и районного судьи, принятые по первой и апелляционной инстанциям, невозможно. Ни Федеральный конституционный закон 07.02.2011 № 1 – ФКЗ "О судах общей юрисдикции", ни внесенные в ГПК Законом № 353 – ФЗ изменения не предусматривают пода

Схематично порядок апелляционного обжалования можно представить так:

Статья подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 22 января 2012 года.

Статья написана и размещена 22 января 2012 года. Дополнена - 08.04.2012, 07.07.2012.

Копирование статьи без указания прямой ссылки запрещено. Внесение изменений в статью возможно только с разрешения автора.

Смысл внесенных изменений в закон о судебной системе в Российской Федерации в том, чтобы судьи одного суда не имели доступа к одному и тому же делу на разных уровнях. Доселе нередко бывало, что после рассмотрения дела в апелляционной инстанции судьи этого же суда, но уже в кассационной инстанции, рассматривали то же самое дело.

Теперь же в Пятигорске действует абсолютно иной суд с абсолютно иными судьями, которые, в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, вправе пересматривать вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные во всех республиках Северного Кавказа и в Ставропольском крае, а также в Третьем апелляционном суде, то есть на уровне субъектов РФ и федерального округа, Пятый кассационный суд – последняя инстанция. Дальнейшее обжалование приговора возможно только в Верховный суд Российской Федерации.

О значимости появившейся в Пятигорске судебной инстанции говорит и тот факт, что кандидатуру председателя Пятого кассационного суда утвердил Президент Российской Федерации своим Указом от 23.09.2018 № 540. На этот ответственный пост был назначен Михаил Тарасенко. На долю Михаила Ивановича выпало немало хлопот, связанных с подбором кадров, а также со строительством и оснащением нового Дворца правосудия в Пятигорске.

После тщательного рассмотрения были утверждены 27 судей Пятого кассационного суда. В их числе председатель и три заместителя, осуществляющие общее руководство. Непосредственно же рассматривать кассационные жалобы будут 23 судьи. Часть из них приехала из Башкортостана, из Карачаево-Черкесии и других субъектов РФ, часть – из Ставропольского края.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции начал свою деятельность с 1 октября нынешнего года. То есть еще за три недели до торжественного открытия в Пятигорске начали осуществлять пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия – Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края, а также судебных актов Третьего апелляционного суда общей юрисдикции. О востребованности новой структуры говорит тот факт, что за этот период в Пятый кассационный суд поступило несколько сотен жалоб.

В соответствии с новым порядком подача кассационных жалоб, представлений по гражданским и административным делам осуществляется через суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт. А подача жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Для этого работает официальный интернет-сайт данной судебной инстанции, а непосредственно в здании действует приемная граждан и интернет-киоск, в котором есть вся необходимая гражданам информация, предусмотренная федеральным законодательством.

После вступительного слова на ступеньках грандиозного Дворца правосудия, воздвигнутого в рекордно короткие сроки в самом центре Пятигорска, председатель Пятого кассационного суда Михаил Тарасенко пригласил губернатора Владимира Владимирова и заместителя Председателя Верховного суда РФ Владимира Давыдова вместе с ним перерезать красную ленточку. Вслед за ними в здание проследовали другие почетные гости и журналисты.

В фойе нас встретило изображение богини Фемиды с весами в правой руке с мечом – в левой. Но перед встречей с этим древним символом правосудия пришлось пройти через рамку металлоискателя. Что ж, современные реалии требуют, чтобы люди, вершащие правосудие, были надежно защищены.

Из коридора первого этажа есть выход во внутренний дворик. Здесь в перерывах между судебными заседаниями можно прогуляться, подышать свежим воздухом. В коридорах на каждом этаже стоят современные копировальные аппараты, где любой желающий может скопировать необходимые документы. Здание огромное, но помимо кабинетов судей изрядную его часть занимают комнаты 60 государственных гражданских служащих и технического персонала.

Показали нам и святая святых – залы судебных заседаний. Они на удивление компактные – значительно меньше, чем даже в районных и городских судах. Как пояснила сопровождавшая журналистов специалист по взаимодействию со СМИ Марина Мануйлова, на заседаниях кассационного суда много народа не бывает. Лишь трое судей, гособвинитель, адвокат и заявитель. Более того, зачастую отсутствуют даже сами заявители, а их представляют доверенные лица. Однако в каждом зале установлена аппаратура для видеотрансляции. С ее помощью любой заявитель, даже находясь в следственном изоляторе или в отдаленном районе, может полноценно участвовать в судебном разбирательстве.

После осмотра здания почетные гости, журналисты и судьи Пятого кассационного суда собрались на пятом этаже в зале заседаний.

Заместитель Председателя Верховного суда Владимир Давыдов в своем выступлении подчеркнул:

– Образование кассационных судов общей юрисдикции – значимое событие для судебной системы Российской Федерации и для Ставропольского края. Теперь регион становится одной из судебных столиц страны. Эффективная работа Пятого кассационного суда будет способствовать укреплению авторитета судебной власти, повышению доверия граждан.

Обратился к судейскому сообществу и губернатор Владимир Владимиров:

– Мы гордимся тем, что новый суд будет работать у нас в Ставропольском крае. В кассационные суды люди приходят со своими проблемами как в последнюю инстанцию. И потому на вас лежит очень высокая ответственность. За вашими решениями – человеческие судьбы. Уверен, что команда, которая приступает к работе в Пятом кассационном суде, будет работать так, чтобы наша страна укреплялась как правовое государство.

А заместитель полпреда Игорь Рабков зачитал приветственный адрес полномочного представителя Президента РФ В СКФО Александра Матовникова.

Читайте также: