Белоусова обратилась в суд с иском к белоусову о расторжении

Обновлено: 19.05.2024

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды:

1. Степанов предъявил иск к Задонскому о взыскании 80 000 pv6., ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, но деньги не возвращаются.

2. Калитин, заключивший с Савицким договор подряда на строительство парника, предъявил иск о расторжении договора и взыскании убытков в связи с тем, что ответчик сооружает парник не того размера, о котором они условились.

3. Рязанов предъявил иск к Рязановой о признании недействительным брака, заключенного ими в январе 1998 г. Рязанов указал, что ответчица с 1990 г. состоит в другом нерасторгнутом браке, о чем ему не было известно в момент регистрации брака.

5. Семенова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Семеновым. Истица указала, что в брак они вступили в июне 2001 года, но через полтора года разъехались из-за систематического пьянства ответчика и с тех пор их семья фактически распалась.

6. Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении она указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым, он жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

7. Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось, так как он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

ЗАДАЧА № 77

Законно ли определение суда? Что такое мировое соглашение?

ЗАДАЧА № 78

Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества, в том числе и пая в ЖСК, членом которого является истица. Должен ли суд принять встречный иск? Что такое встречный иск? При каких условиях может быть принят встречный иск?

ЗАДАЧА № 79

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил:

а) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;

б) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;

в) требование истца погашено исковой давностью;

г) истец неправильно толкует нормы гражданского права;

д) судья является родственником (двоюродным братом) истца и поэтому дело не может быть рассмотрено в данном составе суда.

Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым и какие к процессуальным?

ЗАДАЧА № 80

Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании 360 000 руб., полученных им по договору займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.

Как должен поступить суд?

ЗАДАЧА № 81

Овсеенко обратился с иском к сельскохозяйственному кооперативу о взыскании 4 000 руб. за проданную племенную телку. Ответчик предъявил к Овсеенко встречный иск о взыскании 2 000 руб. за поставленный истцу фураж.

Суд отказал в принятии встречного иска по тем мотивам, что первоначальный и встречный иски имеют разные основания, рассмотрение их в одном производстве усложняет процесс и задержит разрешение первоначального иска.

Правильно ли поступил суд?

Каковы условия принятия встречного иска?

ЗАДАЧА № 82

Сухов предъявил встречный иск о признании недействительной записи об отцовстве.

Судья, учитывая, что для рассмотрения дела об алиментах установлен десятидневный срок, посоветовал Сухову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотрения дела об алиментах.

Правильно ли поступил судья?

Каков порядок предъявления встречного иска?

ЗАДАЧА № 83

Четвертакова предъявила иск о расторжении брака с Четвертаковым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил выселить жену ввиду невозможности совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется несколько дней. Должен ли суд принять встречный иск?

ЗАДАЧА № 84

16 июля 2003 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 20 августа 2003 г.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск?

ЗАДАЧА № 85

Судья отказал в принятии заявления, так как ответчик не является юридическим лицом. Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 86

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева, суд вынес оправдательный приговор.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что в порядке гражданского судопроизводства такие требования не рассматриваются; требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина родственники не имеют права.

Правильны ли доводы судьи?

ЗАДАЧА № 87

Долженков обратился в суд г. Комсомольск-на-Амуре с иском о признании за ним и членами его семьи права на указанную жилую площадь. Суд решением от 15 ноября 2001 г. отказал Долженковым в иске, сославшись на то, что занимаемая квартира является служебной и они потеряли право пользования ею в связи с увольнением Долженкова.

Судья отказал Долженкову в принятии искового заявления, указав, что решением от 15 ноября 2001 г. было отказано в иске о признании права на ту же жилую площадь.

Правильны ли действия судьи? При каких условиях иски являются тождественными? Определите элементы первого и второго иска Долженковых.

ЗАДАЧА № 88

Мировой судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову о порядке пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления по пп.1 п.1. ст. 134 ГПК РФ, указав, что Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу. Истцу было предложено обратиться к районной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.

Правильно ли поступил мировой судья?

ЗАДАЧА № 89

Судья отказал Деребизовой в принятии искового заявления о расторжении брака с Деребизовым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей, и их брак может быть расторгнут в органах загса.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 90

Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.

Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильно ли действие судьи?

Имеет ли Аристов право на предъявление иска в данном случае?

Тождественны ли первый и второй иски Аристова?

ЗАДАЧА № 91

Судья Центрального района г. Хабаровска отказал в принятии искового заявления и предложил Пасечникову обратиться в Южно-Сахалинский горсуд по месту нахождения надлежащего ответчика — Механизированной автоколонны № 68, владельца автокрана.

Правильны ли действия судьи?

ЗАДАЧА № 92

Булатова обратилась в районный суд г. Ставрополя с иском о расторжении брака с Булатовым и взыскании алиментов на сына.

Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Булатов проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.

Правильно ли действие судьи?

ЗАДАЧА № 93

Строительное управление обратилось в суд с иском к Фирсову и Кормщикову о взыскании 16 000 руб. Свои требования управление обосновало тем, что ответчики под строительство садовых домиков получили аванс в 20 000 руб., но работу в полном объеме не выполнили.

Судья оставил заявление без движения, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих исковые требования: строительно-сметную документацию на домики, наряды на произведенные работы, акты приемки выполненных работ, ведомости на получение заработной платы.

Правильно ли определение судьи?

ЗАДАЧА № 94

Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в ГАИ обнаружилось, что купленная Симоненко автомашина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у него и возвращена собственнику. Симоненко обратился в суд с требованием к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Правильно ли определение судьи?

Обладает ли Симоненко правом на предъявление иска и правом на иск?

ЗАДАЧА № 95

Лотман обратился в суд с иском к правлению ЖСК об опровержении сведений, содержащихся в объявлении правления.

Судья отказал Лотману в принятии заявления, указав в определении, что из заявления истца не усматривается умаление его чести и достоинства.

Законно ли определение судьи?

Обладает ли Лотман правом на предъявление иска и правом на его удовлетворение?

ЗАДАЧА 96

Пассажирское автотранспортное предприятие обратилось в суд с иском к Ботову о взыскании 60 000 руб.

Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в 10-дневный срок оплатить госпошлину, приобщить к заявлению копию приговора в отношении Ботова и справку-расчет суммы заявленного иска.

Правомерны ли действия судьи?

ЗАДАЧА № 97

Истец в обоснование своего требования указал, что постановление правительства Москвы противоречит ст. 72,76 Конституции РФ, ст. 209 ГК и поэтому предусмотренные им действия работников РСТП ГАИ являются незаконными, ущемляющими права личности и гражданина. Требования о возмещении причиненных убытков и морального вреда истец обосновал ссылками на ст. 15, 16, 151 ГК. К заявлению были приложены копии искового заявления, квитанции о взыскании 20 тыс. руб. и об уплате госпошлины по основному требованию.

Дайте оценку вынесенному судьей определению?

ЗАДАЧА № 98

Коробковой было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате ответчика.

Правильны ли действия судьи?

ЗАДАЧА № 99

Домрачеву было отказано в принятии иска о расторжении брака в связи с тем, что он решением суда ограничен в дееспособности. Судья объяснил Домрачеву, что иск о расторжении брака должна предъявить жена, являющаяся его попечителем. Судья указал при этом, что согласно ГПК Домрачев является процессуально недееспособным.

Правильно ли разъяснение судьи?

ЗАДАЧА № 100

ЖСК обратился в суд с иском о выселении Левуна из двухкомнатной квартиры. Судья оставил заявление без движения в связи с тем, что истцом не представлены решение общего собрания ЖСК об отказе в приеме в члены ЖСК Левуна и копия свидетельства о смерти отца ответчика.

Правильно ли поступил судья?

© 2014-2021 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.012)

№132.
Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании денег, полученных по договору
займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.Статья 137. Предъявление встречного иска

КонсультантПлюс: примечание.
О недопустимости предъявления встречного иска см. статью 244.14 настоящего Кодекса.
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 169. Отложениеразбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иныхпроцессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 26.04.2013N 66-ФЗ)

Судья должен удовлетворить ходатайство Давыдова. Согласно ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается при предъявлении встречного иска.

№134
Четвертакова предъявила иск о расторжении брака с Четвертаковым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил выселитьжену за невозможностью совместного проживания. Он утверждал, что жена злоупотребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а нередко вообще не появляется по несколько дней.
Должен ли суд принять встречный иск?
Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворениевстречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Судья не должен принимать встречный иск, так как условия встречного иска не соблюдены согласно ст.138 ГПК

№135
Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара обратился в суд с иском винтересах несовершеннолетнего Костина к Зотову и Илюхину о признании заключенного между ответчиками договора купли-продажи двухкомнатной квартиры и его регистрации недействительными. В свое заявлении прокурор указал, что несовершеннолетний Костин относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку решением Сыктывкарского городского суда его мать была ограничена вродительских правах, а отец лишен родительских прав.
Суд вынес решение о признании договора купли-продажи квартиры и его регистрации недействительными и о признании за несовершеннолетним Костиным права собственности на квартиру.
Правильно ли решение суда?

4. Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либооставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 30.12.2004 N 213-ФЗ)

12.в суде республики. Если нет уставного суда – то дело, подведомственно.

7. не понятно какое имущество, от этого зависит подведомственность. ИП – зависит от договора. 2 критерия.

5. в административном порядке

Задача № 98
В брачный договор, заключенный между супругами Алексеевой и Григорьевым, было внесено условие, что все споры, которые могут возникнуть при исполнении условий брачного договора, в частности, споры по разделу имущества, подлежат рассмотрению в Московском городском суде.

Алексеева обратилась к адвокату с просьбой составить ей заявление в Московский городской суд.

Что должен разъяснить Алексеевой адвокат в отношении вопроса договорной подсудности?

Статья 32 ГПК по соглашению могут изменить только территориальную подсудность до принятия дела судом к своему производству. Исключение: 26,27,30 статьи – не может быть изменена соглашением сторон. Как раз в 30 статье – иски о правах на земельные участки, здания, объекты, прочно связанные с землей – по месту нахождения этих объектов. Следовательно, нужно учитывать есть ли такое имущество как предмет спора и где оно находится.
Задача № 99
Мировой судья рассматривал дело по иску Родина к Устинову о возмещении ущерба, причиненного ДТП, совершенным по вине ответчика. Родин оценил ущерб, причинный его имуществу, в размере 40 000 руб. В указанную сумму истец включил средства, затраченные на ремонт автомобиля.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил цену иска на 25 000 руб.

Как следует поступить мировому судье?

Допускается ли передача дела от мирового судьи в районный суд?

Допускается ли передача дела из районного суда мировому судье?
ГПК Статья 23 - 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска (а размер. ) или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае ( но здесь нет этого требования . ), если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Общее правило – дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено этим судом по существу, несмотря на то, что в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. НО ИСКЛЮЧЕНИЕ – статья 33 ГПК – 4 случая – если нет этих случаев – то общее правило – мировой суд оставляет дело у себя.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Задача № 100
При рассмотрении в Никулинском районном суде г. Москвы дела по иску Михельсон к Здравомыслову стороны заявили ходатайство о передаче дела в Волоколамский городской суд Московской области. Ходатайство мотивировалось тем, что основные доказательства по делу находятся в г. Волоколамске.

Отклонив ходатайство, судья разъяснил сторонам, что вопросы передачи дела из одного суда в другой решает только председатель вышестоящего суда.

Стороны обратились с аналогичным ходатайством на имя председателя Московского городского суда. Председатель суда своим распоряжением передал дело в Волоколамский городской суд Московской области.

Правильны ли действия судьи и председателя суда?

Укажите условия и порядок передачи дела.
Статья 33.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

1. В суд обратилась с иском к бывшему мужу Михайлова о разделе имущества на сумму 1 млн. 400 тыс. руб. Михайлова также просила увеличить ее долю в связи с тем, что с ней осталось проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет).

Кроме того, истица просила выделить ей из спорного имущества автомашину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы возить их за город.

Михайлов иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимостью 480 тыс. рублей), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды.

Одновременно, Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы.

Как должен быть разрешен спор? Аргументируйте свой ответ по каждой спорной позиции.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу супругов, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов не только от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, но и результатов интеллектуальной деятельности. Таким образом, автомашина и гараж являются общим имуществом супругов Михайловых.

Если будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены Михайловой после заключения брака, то они также подлежат разделу.

Если же будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены ею до заключения брака, то они разделу не подлежат, так как будут являться собственностью Михайловой (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Требование истицы обоснованно и подлежит удовлетворению.

2. В суд с иском обратился Е.С. Ковалев о расторжении брака с Т.М. Ковалевой. Одновременно, Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем.

Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Как должен быть разрешен спор? Аргументируйте свой ответ по каждому спорному вопросу.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Однако, как усматривается из условия задачи, такого соглашения между Ковалевыми нет, поэтому спор между ними суд будет решать исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Семейного кодекса РФ, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии, поэтому возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии юридического значения не имеет.

3. Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении брака. Заведующий органом ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган ЗАГСа или суд?

Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе ЗАГСа по заявлению обоих супругов?

На основании ст.21 п. 1 и ст. 23 п. 1СК прав в данной ситуации заведующий органом ЗАГСа, т.к. супруги имеют несовершеннолетнего ребенка и поэтому данный вопрос должен рассматривать суд.

Основанием для расторжения брака в органе ЗАГСа является взаимное согласие супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей (ст. 19 СК).

4. В марте 2006 года брак между супругами Гончаровыми был, расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Гончаров подал заявление в орган ЗАГСа о вступлении в новый брак с гражданкой Пименовой.

Бывшая супруга Гончарова подала в суд иск о признании брака между Гончаровым и Пименовой недействительным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельство о расторжении брака.

Какое решение должен принять суд по иску Гончаровой? Аргументируйте свой ответ.

Оснований для признания брака недействительным, предусмотренных ст. 27 Семейного кодекса РФ нет, поэтому иск Гончаровой следует оставить без удовлетворения, обязав при этом орган ЗАГСа выдать Гончарову свидетельство о расторжении брака между ним и его бывшей супругой.

Брак, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ).

Весь материал - в документе.

-75%

Читайте также: