По иску снигиревой о возмещении вреда в связи с гибелью
Обновлено: 05.05.2024
Конституция Российской Федерации в ст. ст. 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.
Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.
В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в ст. 6 УПК РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.
Преимущества гражданского иска в уголовном процессе очевидны с точки зрения процессуальной экономии и полноты исследования доказательств. Так, подсудность и подведомственность гражданского иска определяются подсудностью уголовного дела (часть 10 ст. 31 УПК РФ). Тем самым лицо, признанное гражданским истцом по уголовному делу, освобождается от необходимости дважды участвовать в судебных разбирательствах – сначала по уголовному делу, затем по гражданскому делу. Немаловажным фактором является и то, что зачастую гражданскому истцу судиться по месту уголовного процесса попросту удобнее, нет необходимости отправлять иск по месту жительства или нахождения ответчика, а таким местом может быть совсем другой регион страны. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 ст. 44 УПК РФ, п. п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).
Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет упрощенные требования к оформлению гражданского иска в уголовном деле.
Уголовно-процессуальный закон не обязывает, в отличие от норм ГПК РФ, гражданского истца прикладывать к исковому заявлению его копии в соответствии с количеством ответчиков. Обвиняемый о том, что к нему предъявлен гражданский иск, может узнать только при ознакомлении с материалами уголовного дела либо в судебном заседании.
Допускается произвольная форма искового заявления, отсутствие в нем сведений о лице, несущем гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением, цене и основаниях иска. Так, в одном из сложных дел, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, где автору публикации довелось участвовать, его коллега, защищавший одного из привлекаемых к уголовной ответственности, активно возражал против принятия искового заявления на крупную сумму от государственной организации, гражданского истца по уголовному делу, и просил этот иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что в заявлении не были названы основания иска. Отклоняя возражения адвоката, суд резонно указал, что в силу части 2 ст. 250 УПК РФ отсутствие оснований иска в исковом заявлении, в отличие от гражданского процесса, не является препятствием для рассмотрения иска, поскольку в качестве таковых выступает сам факт предъявления обвинения. Привлекаемые к уголовной ответственности лица уже в силу этого факта являются гражданскими ответчиками (но не всегда это так, о чем речь пойдет ниже), если вред преступлением причинен, так что за основаниями далеко ходить не нужно.
Гражданскому истцу в уголовном процессе не очень-то трудно и с доказательствами по предъявленному иску. В их качестве выступают все материалы уголовного дела, все его тома и листы – от первого до последнего. Если факт совершения преступления привлекаемым к уголовной ответственности лицом будет доказан, если будет подтверждено, что вред причинен непосредственно преступлением – есть, как правило, все основания и для удовлетворения иска. А дальше, кто не согласен – жалуйтесь. Доказывайте свою невиновность, а значит, и отсутствие оснований для взыскания.
Вот почему, на наш взгляд, гражданскому истцу всегда легче в уголовном процессе, чем в гражданском. За него очень многое делают государственные правоохранительные органы: сбор доказательств, определение размера ущерба, обеспечение иска и т.п. Необходимо только внимательно отслеживать соблюдение своих прав, всю динамику этого процесса.
Вред, причиненный в результате преступления, подразделяется применительно к гражданам на физический, имущественный и моральный, к юридическим лицам – на имущественный вред и вред деловой репутации.
Общепринято под физическим вредом понимать вред, причиненный жизни и здоровью. Имущественный вред (ущерб) обусловлен лишением имущества, материальных благ и выражается в денежной сумме. Моральный вред определен в ст. 151 ГК РФ как физические и нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Разрешение гражданских исков в уголовном деле основано на установлении таких юридических фактов, как наличие преступления, причинение преступлением вреда, наличие причинной связи между преступлением и наступившим вредом. И если в установлении факта наличия преступления со стороны привлекаемых к уголовной ответственности лиц роль гражданского истца по понятным причинам невелика, то в определении размера причиненного вреда его активная позиция в уголовном процессе может сыграть ключевую роль.
Между тем, судьи не всегда это учитывают. Так, в одном из уголовных дел с участием автора статьи в качестве защитника, суд взыскал с осужденного вред в пользу гражданина, лишившегося жилья по гражданскому иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Гражданин этот не был по такому иску признан добросовестным приобретателем, поскольку приобрел жилье хотя и по возмездной сделке, но жилье это ранее вышло из владения собственника помимо его воли (в результате мошеннических действий, за которые и был осужден виновник по уголовному делу). Защитник обратил внимание суда, что взыскивать ущерб в рамках уголовного дела с виновника нельзя, так как пострадавшему гражданину вред причинен не непосредственно преступлением, а порочной сделкой, которой предшествовал еще целый ряд порочных сделок. Со всеми этими сделками необходимо дополнительно разбираться и возлагать ответственность на всех виновных лиц. Суд районного звена не придал этому замечанию защитника никакого значения, но краевой суд применил положения ст. 44 УПК РФ, изменив в этой части приговор и постановив рассмотреть гражданский иск фактического приобретателя квартиры в отдельном гражданском процессе.
И все же можно выделить наиболее типичные, чаще всего встречающиеся примеры возмещения вреда в связи с совершенными преступлениями (и, соответственно, примеры гражданских исков в уголовных процессах):
•возмещение вреда от корыстных преступлений (кражи, грабежи, мошенничества, вымогательства и др.);
•возмещение вреда от насильственных преступлений (разбойные нападения, хулиганские действия, причинения телесных повреждений, истязания и др.);
•возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью (вследствие убийств, изнасилований, тяжких ДТП, преступлений по службе и др.);
•возмещение вреда от преступлений на транспорте, от тяжких ДТП, от аварий, взрывов, пожаров и др.;
•возмещение вреда от должностных преступлений (превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, иные преступления по службе);
•возмещение вреда от преступлений против интересов коммерческих организаций;
•возмещение вреда от террористических актов;
•возмещение морального вреда;
•иные возмещения вреда.
СПОСОБЫ И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
На практике такой способ, как возмещение вреда в натуре, по уголовным делам используется редко и выступает чаще всего в форме возвращения части похищенных вещей (иногда – с существенным дисконтом их реальной стоимости), в форме восстановительного ремонта поврежденного имущества и т. п.
Гораздо чаще речь идет о возмещении причиненных убытков. Это может быть взыскание стоимости украденного, поврежденного, причиненного, денежная компенсация морального вреда. И тут очень важно точно определить размер вреда, причиненного преступлением, в целях его полного возмещения.
Обращает на себя внимание и то, что стоимость имущества, являющегося предметом преступных посягательств, постоянно возрастает, причем не всегда сразу можно разобраться, какой вид стоимости (кадастровой, рыночной, балансовой) должен применяться при оценке причиненного вреда.
Безусловно, все перечисленное требует от правоохранительных органов дополнительных усилий, знаний, повышения профессионального мастерства, ведь закон гарантирует потерпевшему, как мы уже указывали, возмещение как имущественного, так и морального вреда, причиненного преступлением, путем предоставления возможности защитить свои права одновременно с рассмотрением уголовного дела.
Вариант 2.Судья возвратил исковое заявление ввиду неистечения к моменту предъявления иска срока представления ответа на претензию.
Задача 5.
На приём к судье обратился Жильцов. В представленном исковом заявлении он просил признать недействительным договор купли – продажи принадлежавшей ему квартиры своему соседу, ссылаясь на то, что не понимал значения своих действий при подписании договора купли – продажи.
При разговоре с Жильцовым у судьи возникли сомнения относительно психической полноценности истца.
Как поступить судье?
Задача 6.
Имеются ли основания к принятию искового заявления?
Задача 7.
Укажите документы, копии которых должны быть приложены к исковому заявлению:
А) расчет взыскиваемой суммы;
Б) квитанция об уплате государственной пошлины;
В) документы, выданные ответчиком;
Г) исковое заявление;
Д) ходатайство об обеспечении иска;
Е) ходатайство об истребовании письменного доказательства;
Ж) доверенность представителя;
З) справка о заработке истца;
И) копия претензии ответчику.
Задача 8.
Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие действия:
а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;
б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;
в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;
г) отказать в принятии искового заявления;
д) оставить заявление без движения.
Задача 9.
20 сентября во время приема граждан судья разъяснил Поповой, что ее исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка он не может принять окончательно, так как необходимо произвести ряд действий по подготовке дела к судебному разбирательству: опросить ответчика, запросить документы из женской консультации, родильного дома и др.
20 октября, собрав необходимые доказательства, судья принял исковое заявление и назначил разбирательство на 25 октября. Рассмотрев дело, судья вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка начиная с 20 октября. В статистической карточке было указано, что срок рассмотрения дела составил пять дней.
Какие нарушения закона были допущены?
С какого момента начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?
Был ли в данном случае соблюден общий срок рассмотрения дела в суде первой инстанции?
Включается ли в него время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству?
Задача 10.
Какие подготовительные действия следует совершить судье после возбуждения следующих гражданских дел:
А) по иску Снигиревой о возмещении вреда в связи с гибелью ее сына в результате несчастного случая на производстве. Снигирева находилась на иждивении погибшего;
Б) по заявлению прокурора о лишении родительских прав Клестовой, бывший муж которой имеет новую семью и проживает в этом же городе;
В) по иску Ахметова о восстановлении на работе.
Задача 11.
Какие документы должен затребовать судья при подготовке к судебному разбирательству дел:
А) по иску Ручейновой об освобождении от ареста телевизора стоимостью 87 тыс. руб., описанного в квартире ее двоюродного брата Богданова, осужденного к лишению свободы с конфискацией имущества;
В) по иску Лушниковой о взыскании детского пособия (пособие не выплачивалось в течение трех месяцев).
Задача 12.
По спору с участием Лифановой, Бирюкова и администрации города о разделе усадьбы судья в стадии подготовки дела без участия сторон назначил комиссионную землеустроительную экспертизу, поручив ее проведение специалистам, работающим в администрации города. Бирюков отказался впустить комиссию во двор и принять участие в исследовании вопроса, сославшись на заинтересованность экспертов в исходе дела, поэтому заключение было дано на основании документов. Тем не менее суд вынес решение о разделе усадьбы по варианту, указанному в заключении.
Какие требования к порядку назначения и проведения экспертизы нарушены судьей в ходе подготовки данного дела к судебному разбирательству?
Какие права сторон были нарушены судьей при совершении соответствующих процессуальных действий без их участия?
Задача 13
Может ли судья при подготовке дела к судебному разбирательству произвести следующие действия:
Б) оставить заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК;
Г) приостановить производство по делу;
Д) допросить свидетеля по делу;
Е) произвести замену ненадлежащего ответчика;
Ж) привлечь к участию в деле второго ответчика (соответчика);
З) привлечь к участию в деле соистца;
И) назначить экспертизу (вариант: назначить повторную экспертизу);
Задача 14.
Иванов потребовал напечатать статью с опровержением таких сведений, возмещения убытков и компенсации морального вреда. Иванов оценил причиненные убытки в сумме 100 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей.
Составьте исковое заявление.
Исчислите размер госпошлины подлежащей уплате.
Решите дело.
Задача 15
Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:
а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;
б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;
в) истец дважды не явился в суд;
г) один из свидетелей по делу о возмещении вреда тяжело заболел и был госпитализирован;
д) ответчик заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, которое было удовлетворено судом;
е) ответчик по делу о лишении родительских прав написал на повестке, что в суд идти не собирается;
ж) истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик принес в судебное заседание справку о его смерти;
з) истец и ответчик дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать принесла справку военкомата о призыве ответчика на действительную срочную службу.
Задача 16
После судебных прений и произнесенных реплик судья удалился для вынесения решения в совещательную комнату, где выяснилось что остались неисследованными два письменных доказательства, предоставленных сторонами.
Судья решил, что устранит этот недостаток при вынесении дополнительного решения.
Правильно ли поступил судья?
Каков порядок исследования доказательств в подобного рода случаях?
Измениться ли что-нибудь в последовательности проводимых процессуальных действий, если при исследовании данных доказательств возникнет необходимость в проведении экспертизы?
Задача 17
К мировому судье по судебному участку № 7 г. Москвы поступило заявление от Ивановой Т.М. об ограничении дееспособности ее отца Смирнова М.К. злоупотребляющего спиртными напитками. В заявлении было указано, что Смирнов М.К. является пенсионером, проживает отдельно от Ивановой Т.М.
В судебном заседании Иванова подтвердила, что ее отец проживает с сожительницей, с которой систематически употребляют спиртные напитки.
Мировой судья, рассмотрев дело, руководствуясь статьями 281 - 286 ГПК РФ и ст. 30 ГК РФ вынес решение об ограничении дееспособности Смирнова М.К. злоупотребляющего спиртными напитками, назначив попечителем Иванову Т.М., в резолютивной части судебного решения указав на приведение решения к немедленному исполнению.
Достаточно часто происходят наезды на пешеходов вне зон пешеходных переходов, где переходить дорогу запрещено. В таких случаях достаточно часто водителей признают невиноватыми в ДТП, поскольку они не нарушали ПДД, и не имели возможности избежать наезда на человека. При этом такие ДТП часто влекут за собой крайне существенные последствия в виде смерти пешехода или причинения тяжелых травм.
Многие пострадавшие не соглашаются с выводами инспекторов ГИБДД или следователей об отсутствии вины водителя, но противостоять правоохранительной системе не могут или не умеют. При этом водители, признанные невиновными, понимают, что никакого административного или уголовного наказания им не угрожает, и не чувствуют моральной ответственности компенсировать пострадавшим их страдания.
Часто у пострадавших отсутствуют надлежащие доказательства затрат на лечение или погребение, которые можно было принести в суд. Кто-то не позаботился о их сборе, кто-то платил не официально или суммы по чекам настолько смехотворны, что явно не компенсируют причиненный вред. Как в таком случае наказать водителя, причинившего травмы или смерть близкого, хотя бы материально по суду?
Возникает вопрос, можно ли взыскать в суде с невиновного водителя моральный вред? Многие будут вас уверять, что это не возможно, однако закон и судебная практика позволяют это сделать.
Какая норма закона позволяет взыскивать моральный вред с участника ДТП, который признан невиновным?
Гражданский кодекс в статье 1100 прямо указывает, что с законного владельца автомобиля можно взыскать без его вины моральный вред, который причинен жизни или здоровью человека. В настоящий момент, когда доверенность на управления автомобилем отменена, под законным владельцем автомобиля будет пониматься любое лицо, которому собственник автомобиля его передал. Если автомобиль не угнан, у водителя имелось регистрационное свидетельство на машину, он вписан в страховку, либо страховка выдана на неограниченный круг лиц, то водитель будет считаться владельцем автомобиля, и к нему может быть предъявлен иск.
Какая судебная практика подтверждает, что с невиновного водителя можно взыскать моральный вред?
При подаче иска или в суде можете смело ссылаться на Определение Конституционного суда от 19 мая 2009 года, где прямо сказано, что вышеуказанная норма ГК является справедливой, и отказ в возмещении морального вреда, причиненный автомобилем (источником повышенной опасности) является недопустимым.
На вашей стороне также будет специально принятое по вопросам возмещения морального вреда Постановление пленума Верховного суда от 20.12.1994. Это руководящее для судов постановление указывает судам, что без вины причинителя вреда моральный вред взыскивается с владельца источника повышенной опасности.
Какой вред здоровью является основанием для взыскания морального вреда?
Что надо правильно сделать, чтобы взыскать моральный вред с водителя?
Какую сумму просить у суда в качестве компенсации морального вреда?
Поскольку в рассматриваемом случае водитель был признан невиновным в совершенном наезде на пешехода, то суд это учитывает, и уменьшает заявленный размер морального вреда. Конечно же учитывается, была ли причина смерть или вред здоровью, и какой именно вред здоровью установлен. Однако в любом случае, если речь идет о компенсации морального вреда, причиненного смертью пешехода или причинению ему тяжкого вреда здоровью, то суммы взыскания будут измеряться в миллионах рублей.
Можно ли взыскивать моральный вред, если пострадавшему были с осуществлены выплаты по ОСAГО?
Да, можно. Выплатами по ОСАГО покрываются только имущественный вред, затраты на лечение или погребение. Моральный вред в компенсацию по ОСАГО не входит, поэтому его можно взыскивать и при наличии выплат по такому полису. При этом моральный вред именно по этой причине можно взыскивать только с водителя, если иск предъявите к страховой компании, его суд отклонит.
Можете ли наша компания помочь взыскать моральный вред?
Да, конечно, мы специализируемся на такого рода делах и имеем большой положительный опыт взыскания в суде морального вреда. Приведенные в данной статье вопросы не являются исчерпывающими, по каждому конкретному судебному делу могут возникнуть свои специфические вопросы.
Адвокат по ДТП
поможет оперативно на них отреагировать и выиграть иск.
При несчастном случае на производстве, повлекшем смерть работника, работодатель обязан произвести следующие выплаты:
- родственникам, проживавшим совместно с умершим, либо иждивенцам — сумму не выплаченной работнику ко дню смерти заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а также иные причитающиеся платежи;
- лицу, производившему захоронение, — социальное пособие на погребение.
Помимо этого могут производиться следующие выплаты:
- возмещение морального вреда;
- возмещение утраченного заработка иждивенцам;
- суммы, предусмотренные локальными нормативными актами, коллективным договором, соглашениями или трудовым договором с работником.
Обоснование: Смерть работника вследствие несчастного случая на производстве влечет определенные финансовые обязательства как для органов социального страхования, так и непосредственно для работодателя.
Выплата зарплаты умершего работника
Вместе с тем существуют и иные суммы, которые могли бы быть выплачены непосредственно работнику. К ним относится, в частности, компенсация за неиспользованные отпуска.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ смерть работника, пусть и в результате несчастного случая на производстве, является основанием для прекращения трудового договора. В момент прекращения трудового договора в силу ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 140 ТК РФ компенсация за неиспользованный отпуск, равно как и заработная плата, приобретают статус сумм, причитающихся при увольнении. Кроме того, п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ предусматривает право проживавших совместно с умершим членов его семьи, а также его нетрудоспособных иждивенцев на получение не только заработной платы, но и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.
Также если к моменту смерти за работодателем имелась обязанность выплатить работнику какие-либо иные суммы (например, пособия по социальному страхованию), они подлежат выплате.
Порядок выплаты указанных сумм определяется в совокупности ст. 141 ТК РФ и ст. 1183 ГК РФ. Они выплачиваются проживавшим совместно с умершим работником членам его семьи или нетрудоспособному лицу, находившемуся на иждивении умершего (вне зависимости от места проживания) на день его смерти. Требование о выплате указанных сумм можно предъявить работодателю в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти работника). Выплаты должны быть произведены не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. Для выплаты сумм необходимо предъявить работодателю заявление, документ, удостоверяющий личность, свидетельство о смерти работника, документы, удостоверяющие родство с ним и факт совместного проживания либо нахождение у него на иждивении. При пропуске четырехмесячного срока все причитавшиеся работнику суммы подлежат включению в состав наследства и наследуются на общих основаниях, то есть основанием для их выдачи будет соответствующее свидетельство о праве на наследование или судебное решение.
Пособие на погребение работника
В случае если умерший состоял в трудовых отношениях и, соответственно, подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплата производится работодателем.
С 01.02.2019 для пособия на погребение предусмотрен коэффициент индексации 1,043 и его размер составляет 5 946,47 руб. (Постановление Правительства РФ от 24.01.2019 N 32).
Выплата материального ущерба в связи с несчастным случаем на производстве
В судебной практике имеются случаи взыскания с работодателя материального ущерба в связи с несчастным случаем на производстве (Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-846).
Части 2 и 3 ст. 235 ТК РФ предусматривают для работника заявительный характер возмещения ущерба. Однако законом не предусмотрен порядок возмещения материального ущерба наследникам умершего работника. По нашему мнению, в таком случае можно воспользоваться в порядке аналогии правилами ст. 1183 ГК РФ. Соответственно, проживавшие совместно с умершим работником родственники или его иждивенцы могут обратиться к работодателю с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба. Оно направляется работодателю, и тот обязан рассмотреть поступившее заявление и принять соответствующее решение в десятидневный срок со дня его поступления. При несогласии наследников с решением работодателя или неполучении ответа в установленный срок соответствующие действия или бездействие работодателя подлежат обжалованию в судебном порядке.
Возмещение морального вреда
В силу ч. 1 ст. 237 ТК РФ и ст. 1100 ГК РФ, если причиной несчастного случая, а равно обстоятельствами, сопутствовавшими несчастному случаю, стали неправомерные действия или бездействие работодателя, то на последнего возлагается материальная ответственность по возмещению морального вреда.
Законодателем определен порядок возмещения морального вреда непосредственно работнику. Так, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
По нашему мнению, данные положения могут быть распространены и на родственников и иждивенцев умершего в результате несчастного случая на производстве работника.
Размер компенсации определяется соглашением родственников погибшего работника с работодателем. Это следует из применимой по аналогии закона ч. 1 ст. 237 ТК РФ, а также из п. п. 1 — 3 ст. 421 ГК РФ.
В случае недостижения согласия родственники погибшего могут обратиться в суд, где необходимо будет доказать факт причинения морального вреда и размеры его возмещения.
Возмещение иждивенцам утраченного заработка кормильца
В силу п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:
- нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
- ребенок умершего, родившийся после его смерти;
- один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
- лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 указано, что в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.
Размер возмещения вреда может быть установлен по соглашению между иждивенцем умершего работника и работодателем, а в случае недостижения согласия — судом (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.07.2016 по делу N 33-11022/2016).
Выплаты, установленные работодателем
Локальными актами могут быть установлены положения о выплате компенсаций при несчастных случаях на производстве в случае смерти работника, случаи оказания родственникам умерших работников материальной помощи и т.п. (ст. 8 ТК РФ).
Аналогичного содержания положения могут быть предусмотрены и в актах социального партнерства — коллективных договорах и соглашениях (ст. 9 ТК РФ).
Более подробно с данным материалом Вы можете ознакомиться в СПС КонсультантПлюс
адвокат Мошкин Виталий Витальевич +375296252237,
28 сентября 2019
Казалось бы, общеизвестно, что вред, включая моральный, а также вред жизни и здоровью, причиненный в результате преступления можно взыскать, в том числе, непосредственно в рамках самого уголовного процесса (ст. 148 УПК). Однако, на практике, многие потерпевшие или иные лица, имеющие право на возмещение вреда в результате преступных действий не пользуются своим правом. Это тем более удивительно, что действующим законодательством установлены многие условия, существенно облегчающие такую задачу, в том числе имущественного характера. К таковым, в частности, относится 1)ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ (п.п. 1.1.4 и 1.1.5 ст. 285 НК) по искам связанным с причинением как морального вреда, так и вреда причиненного жизни и здоровью, имущественного вреда; 2)не включение сумм получаемых в порядке возмещения морального вреда и вреда жизни и здоровью в базу для налогообложения физических лиц (проще говоря – ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛУЧАЕМЫХ СУММ В СЧЕТ ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ОТ ЛЮБЫХ НАЛОГОВ (п. 2.35 ст. 196 НК); 3)ОТСУТСТВИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПО ИСКАМ О ВЗЫСКАНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ (ст. 209 ГК). На практике, с учетом особенностей белорусского законодательства, требования о возмещении морального вреда и вреда причиненного жизни и здоровью гражданина можно взыскивать и по преступлениям, совершенным еще в прошлом веке (с середины 1990-х годов); 4)правом распоряжаться получаемыми средствами в счет возмещения вреда по своему усмотрению, а также самим фактом дополнительного легального источника средств, что может быть важным при получении кредита в банке или отчете в налоговой инспекции после крупных покупок и т.п. 5)правом пользоваться юридической помощью адвоката как своего представителя как в уголовном процессе (как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде) так и в гражданском процессе (если иск о возмещении вреда причиненного преступлением не был заявлен в рамках уголовного процесса, либо суд в порядке ч. 3 ст. 155 УПК признал за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передал вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, либо когда в рамках уголовного процесса был заявлен только вред причиненный имуществу, либо только жизни и здоровью, но без взыскания морального вреда; 6)целым рядом иных льгот и комфортных условий. Отдельно можно упомянуть, что возмещение вреда, в том числе морального а также жизни и здоровью является не только значимым смягчающим вину обстоятельством (п. 4 ч. 3 ст. 63, ч. 1 ст. 69 УК), но также часто являются условиями применения амнистии, в том числе в 2019 году, а также условно-досрочного освобождения либо замены наказания на более мягкое, что прямо мотивирует лицо совершившее пруступление решить этот вопрос до приговора или даже до избрания меры пресечения, когда есть угроза оказаться под стражей. 6)целый ряд иных льгот.
Крайне важно помнить, что прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям (истечение срока давности, амнистия, прекращение уголовного дела в связи с привлечением к административной ответственности (ст. 86 УК), и т.п. НЕ ОСВОБОЖДАЕТ лицо совершившее преступное деяние от ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, равно как и не лишает потерпевшего либо иного лица, которому причинен вред преступлением от вышеперечисленных льгот.
Также следует помнить, что вред, причиненный преступлением вашему ребенку или иному недееспособному или ограниченно дееспособному лицу, законным представителем или опекуном которым вы являетесь также подлежит возмещению в пользу названного лица со всеми вышеперечисленными льготами.
Итак, по порядку. Согласно ст. 933 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК вред - физический, имущественный или моральный вред, подлежащий денежному измерению.
Отдельно оговоримся о вреде, причиненного юридическому лицу – здесь важно помнить, что согласно УПК юридическое лицо не может быть потерпевшим, однако вправе участвовать в уголовном процессе и получать возмещение вреда (правда, только материального) в качестве гражданского истца. Но по данной проблематике поговорим в других статьях. Также, только отметим, что вред, причиненный невменяемым также, как правило, подлежит возмещению, о чем поговорим в другой раз.
Как уже указывалось, многие потерпевшие либо законные представители потерпевших не взыскивают моральный вред (чаще всего) и вред причиненный жизни и здоровью. Почему? Здесь можно выделить ряд основных причин. 1)Потерпевший прощает преступника (обидчика). Бесспорно, это его право, и если это происходит осознанно и непринужденно – то здесь вопрос исчерпан за исключением того, если такой вред причинен недееспособному близкому человеку, т.к. в таком случае в ситуацию не только вправе вмешаться прокурор или суд, но и наступает определенная, во всяком случае моральная ответственность такого человека перед свои ребенком или иным близким недееспособным лицом;
2)потерпевший полагает, что это слишком сложно, очень затратно, надо платить какие-то пошлины, может быть потом где-то что-то отчитываться и т.д. и т.п., а адвокат стоит дорого. Однако это наиболее распространенное заблуждение. Как указывалось выше – это совершенно не так. От уплаты госпошлины потерпевший освобожден, от уплаты налогов также. В силу ст.ст. 116, 124 ГПК, ст.ст. 162-163 УПК и сложившейся судебной практике, расходы адвоката по оказанию юридической помощи по взысканию вреда подлежат взысканию с его причинителя (или лица несущего мат. ответственность за его действия (далее по тексту - причинителя). Это касается не только консультаций, подготовку иска, представительство в суде, но и затраты при участии в деле на стадии предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего, т.к. не стоит забывать, что своевременные меры по обеспечению будущего иска (начиная от доказывания вины причинителя вреда, заканчивая принятием мер по выявлению принадлежащего ему имущества и наложению на него ареста для обеспечения будущего иска) как правило более чем значительно облегчают задачу по взысканию вреда причиненного преступлением, а зачастую носят определяющий характер, т.к. не позволяют укрыть имущество в целях избежать ответственности за причиненный вред. Тем более это важно, что а)примирение с потерпевшим само по себе в некоторых случаях влечет за собой освобождение от уголовной ответственности, а для этого надо возместить вред, в том числе моральный и здоровью потерпевшего б)возмещение вреда является значимым смягчающим обстоятельством в)на практике, многие причинители вреда ищут способ возместить вред потерпевшему для смягчения своей участи, ввиду чего, в силу пикантности ситуации, потерпевшему удобно иметь своего правомочного и грамотного представителя, в том числе и ввиду психологического аспекта при обсуждении таких тем и ведения таких переговоров.
3)потерпевший полагает, что размер подлежащего возмещению вреда незначителен. На самом деле это не всегда так. Да, остаются нарекания на размер вреда причиненного здоровью, либо морального вреда, но, во-первых, эти суммы уже давно не номинальны, во-вторых, постоянно увеличиваются, в-третьих, в условиях когда потерпевший освобожден от уплаты госпошлины а вред здоровью (последствия) может оставаться с потерпевшим навсегда, либо проявиться спустя время, такие соображения мягко говоря, не логичны и безосновательны.
5)потерпевший полагает, что раз требования о возмещении морального вреда по время следствия или суда заявлены не были, то теперь уже поздно. Опять таки, как мы говорили выше, это не так, и указанный вред, в том числе моральный можно взыскать и спустя годы.
6)потерпевший полагает что это как то неудобно (с психологической точки зрения), что это предосудительно и т.д. и т.п. Очевидно, что это не так, поскольку взыскание такого вреда не только право, но и весьма распространенная практика. А для кого-то это и средство восстановления справедливости, в конечном итоге, надо подумать, и не только о себе но и о своих близких, ведь иногда тяжесть последствий причиненного вреда преступлением приходится нести и им.
7)потерпевший не знает что ему принадлежит такое право. Как говориться, здесь трудно что ли комментировать. Можно только обратить внимание, что не все юристы, и если человек что-либо не знал, это не повод стесняться спросить, уточнить сейчас, тем более, как говорилось нами выше – ввиду отсутствия сроков давности по таким искам, сделать это можно и сейчас, если потерпевший на знал об этом в свое время. Здесь можно также отметить, что, к сожалению, на практике, орган уголовного преследования не всегда принимает меры по возмещению вреда причиненного преступлением (ч. 2 ст. 27 УПК), а разъяснения суда мало кто слушает, тем более что оно зачастую просто зачитывается перед началом процесса в ряду других прав потерпевшего, а на вопрос суда – вам понятны ваши права? – потерпевший просто говорит да, хоть и не до конца понимает значение своего заявления.
В заключение можно лишь еще раз отметить, что если вы или ваш близкий человек стали жертвой преступления, сопряженного с посягательством на физическое или психическое (нравственное) здоровье человека, как умышленного так и по неосторожности, либо на саму жизнь – вы вправе в достаточно льготном режиме взыскать вред с причинителя вреда как моральный вред, так и вред причиненный жизни или здоровью. При этом, не стоит откладывать с таким решением. Т.к. смерть причинителя вреда прекращает такие обязательства, кроме того, неизвестно, не будет ли ваш обидчик причинителем вреда еще кому-либо. Тем более не стоит мешкать с таким решением если вы стали потерпевшим буквально недавно и уголовный процесс по делу не завершен – в абсолютно большинстве случаев своевременная помощь адвоката – прямой путь не только к решению проблемы но и наиболее оптимальному ее решению, включая время. Кроме того, пользуясь правовой помощью адвоката на стадии уголовного процесса вы не только получите возмещение вреда, но и можете избавить себя от возможного дискомфорта от необходимости участия в такой неприятной процедуре, ведь даже в тех случаях если это неизбежно (например, суд обяжет потерпевшего личным участием в уголовном процессе), то иметь рядом своего опытного и квалифицированного помощника смягчает внутренний дискомфорт, придает уверенности.
Чем может помочь адвокат? Адвокат может оказать вам любой объем правой помощи по взысканию вреда причиненного преступлением, вне зависимости, завершен ли уголовный процесс или еще нет. Это может быть как только устная консультация (если вы в состоянии все остальное сделать самостоятельно) так и подготовка необходимых процессуальных документов (иска) и/или и участие в качестве вашего представителя на любой стадии как уголовного так и гражданского процесса (в зависимости от того, в какой ситуации вы в настоящее время находитесь). Адвокат может рассказать вам обо всех нюансах вашей ситуации, помочь сформировать наиболее оптимальную позицию по делу, в том числе помочь с определением суммы причиненного вреда (что особенно важно при определении размера морального вреда), подсказать наиболее оптимальный способ решения вопроса, помочь по иным вопросам связанным со взысканием вреда и/или участию потерпевшего в уголовном процессе. Как указывалось ранее, юридическая помощь по взысканию вреда причиненного преступлением, в том числе по участию адвоката в качестве вашего представителя подлежит взысканию с причинителя вреда. В полном объеме взыскиваются и суммы по оплате труда адвоката с лица совершившего преступление и в том случае, когда представитель потерпевшего участвовал в уголовном процессе на всех его стадиях (от признания потерпевшим до итогового судебного постановления о взыскании вреда).
В заключение несколько перефразируем известное изречение – не только знайте о своих правах, но и полноценно пользуйтесь ими (правом). Тем более, что по рассматриваемой проблематике законодателем сделано не мало для облегчения это задачи.
Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. Запись на консультацию и подготовку документов правового характера +375296252237
Читайте также: