Ао максатихинский комбинат предъявило в суд иск о взыскании убытков

Обновлено: 26.04.2024

- Высший Арбитражный Суд РФ, федеральный арбитражный суд округа, арбитражные суды республик в составе РФ, арбитражные суды краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов

- Нарушен принцип непрерывности разбирательства дела

- Нарушен принцип непосредственности исследования доказательств

Вопрос 4. В каком составе рассматриваются дела о признании недействительными актов государственных органов в арбитражных судах?

- Коллегиально в нечетном составе

- Коллегиально большинством голосов

Вопрос 5. В заседании арбитражного суда судья узнал в представителе ответчика своего бывшего одноклассника. Подлежит ли судья отводу?

- Не подлежит, поскольку судья не является родственником представителя – ответчика

- Подлежит, так как возникают сомнения в беспристрастности судьи

- Не подлежит, поскольку судья не заинтересован в исходе дела

Вопрос 6. Кем решается отвод судьи арбитражного суда, рассматривающего дело единолично?

- Председателем арбитражного суда

- Составом арбитражного суда

- Коллегиально в нечетном составе

- Да, поскольку споры между юридическими лицами и предпринимателями рассматриваются в арбитражном суде.

- Нет, поскольку данный спор не относится к экономическим спорам.

- Нет, поскольку одной из сторон является гражданин.

- Областной народный суд

- Областной арбитражный суд

- Арбитражный суд субъекта Российской Федерации

Вопрос 9. Определите подведомственность и подсудность дела по иску прокурора о признании недействительными учредительных документов закрытого акционерного общества, не прошедшего государственную регистрацию, учредителями которого являются общество с ограниченной ответственностью и гражданин.

- Городской арбитражный суд

- Областной арбитражный суд

- Городской народный суд по месту регистрации

- Суд производит замену ненадлежащего ответчика с согласия истца

- Суд производит замену ответчика правопреемником, указав об этом в определении

- Суд привлекает к участию в деле прокурора

Вопрос 11. Клиент по договору банковского счета дал указание банку о перечислении денежных средств на счет другого предприятия. Однако средства последнему своевременно не поступили, в связи с чем предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к банку о возмещении убытков. При рассмотрении дела банк сослался на вину РКЦ (расчетно-кассовый центр) Банка России в несвоевременном зачислении средств на счет предприятия. Должен ли Банк России принимать участие в деле, если да, то в качестве кого?

- Банк России не должен принимать участие в деле

- Банк России должен принимать участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования

- Банк России должен принимать участие в деле в качестве соответчика

Вопрос 12. Прокурор области предъявил иск в интересах хлебоприемного комбината о взыскании с автоколонны ущерба, понесенного им по вине ответчика. Кто является истцом по делу?

- Прокурор области и хлебоприемный комбинат

- Да, т.к. для подтверждения брака продукции требуется составление данного документа

- Нет, т.к. имеются нарушения Инструкции

- Оценка доказательственной силы акта приемки продукции решается судом

Вопрос 14. Может ли суд истребовать доказательства от лиц, не участвующих в деле?

- Может по ходатайству лица, участвующего в деле

- Может по инициативе суда

Вопрос 15. Каким образом можно обеспечить доказательства до начала судебного заседания?

- Через судью единолично

Вопрос 16. На какой стадии арбитражного процесса возможно обеспечение иска?

- Только при предъявлении иска

- В судебном разбирательстве

- С момента принятия дела к производству и на любой стадии арбитражного процесса

Вопрос 17. К мерам по обеспечению иска относятся:

- Внесение на депозитный счет нотариуса истребуемой истцом суммы

- Запрещение ответчику совершать определенные действия

- Изъятие предмета спора

Вопрос 18. В какой срок рассматривается заявление об обеспечении иска.

- В десятидневный срок с момента подачи заявления

- В трехдневный срок с момента подачи заявления

- Не позднее следующего дня после поступления заявления

- В бюджет субъектов РФ 3.937.500 руб.

- В федеральный бюджет РФ 2.662.500 руб.

- В местный бюджет 2.550.000 руб.

Вопрос 20. Торговая фирма предъявила иск к Управлению железной дороги о взыскании стоимости рыбопродукции, забракованной по акту экспертизы, в сумме 35 млн. руб. и стоимость проведения экспертизы в сумме 600 тыс. руб. Рыбопродукция перевозилась в рефрижераторном вагоне, принадлежащем Управлению железной дороги, и из-за повышения температуры в вагоне испортилась. Управление железной дороги иск признало частично в сумме 14 млн. руб., пояснив, что забракованная продукция была реализована зверосовхозу и сумма 21 млн. руб. перечислена истцу. Арбитражный суд удовлетворил иск на сумму 14 600 000 руб. Какой размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика?

Вопрос 21. Истец перечислил госпошлину, но исковой материал в суд не направил, в связи с признанием ответчиком иска, после получения копии искового заявления. Каков порядок возврата данной госпошлины?

- По заявлению истца о возврате, направленному в учреждение банка, где перечислялась госпошлина

- По заявлению истца о возврате, направленному в арбитражный суд

- По заявлению истца с приложением подлинный документов об уплате госпошлины, направленному в соответствующий арбитражный суд

Вопрос 22. Для какого из нижеуказанный процессуальных действий предусмотрен шестимесячный срок?

- Для рассмотрения арбитражным судом дела и принятия решения по нему

- Для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

- Для предъявления к исполнению исполнительного листа

Вопрос 23. Судья назначил рассмотрение дела на 12 мая, однако в связи с неявкой свидетеля разбирательство дела было отложено на 5 дней. Приостанавливается ли в данном случае процессуальный срок, предусмотренный для рассмотрения дела арбитражным судом и принятия им решения?

- По усмотрению председателя арбитражного суда

Вопрос 24. Какой из названных процессуальных сроков назначается судом?

- Срок для представления отзыва на исковое заявление истца

- Срок для представления письменных доказательств лицам, не участвующим в деле

- Срок для проведения осмотра вещественных доказательств в месте их хранения

- Правильно, руководствуясь п.6 ст. 108 АПК

- Неправильно, т.к. федеральный закон для данной категории дел не предусматривает соблюдения претензионного урегулирования

- Неправильно, т.к. в данном случае судья должен был не возвратить исковое заявление, а отказать в принятии искового заявления

- Принять исковое заявление к рассмотрению

- Отказать в принятии искового заявления

- Возвратить исковое заявление

Вопрос 28. Какой примерный перечень письменных доказательств, подлежащих направлению в арбитражный суд вместе с исковым заявлением по иску отправителя к железной дороге о возмещении стоимости утраченного во время перевозки груза, наиболее точен?

- Транспортная накладная, акт приемки продукции по количеству с участием представителя общественности и удостоверение на представителя, счет-фактура на оплату отгруженной продукции и доказательства его оплаты

- Договор на отгруженную продукцию, коммерческий акт об утере груза, транспортная накладная, счет-фактура на оплату продукции и доказательство оплаты счета

- Ведомости подачи и уборки вагонов, акт приемки продукции по количеству, транспортная накладная и расчет стоимости недостачи

- Неправильны, поскольку судебная экспертиза не назначается в стадии подготовки дела к рассмотрению

- Неправильны, судебная экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле

- Неправильны, поскольку замена ненадлежащей стороны производится в судебном заседании

- Неправильны, поскольку не было согласия истца на замену ответчика

Вопрос 31. Сторона по истечении 7-дневного срока представила на протокол судебного заседания замечания по экономическому спору, рассмотренному арбитражным судом. По ее мнению, протокол был составлен неполно, так как некоторые заявления, сделанные в процессе судебного разбирательства, не нашли в нем отражения. Судья замечания на протокол рассмотрел без вызова заинтересованных лиц и отклонил. Есть ли нарушения в действиях судьи, если да, то какие?

- Нарушение в том, что замечания рассмотрены без вызова заинтересованных лиц

- Нарушение в том, что пропущен срок для подачи замечаний и он судом не восстановлен

Вопрос 32. На какие части можно поделить судебное заседание?

- Рассмотрение дела по существу и вынесение решения

- Подготовительная часть, рассмотрение дела по существу, постановление и оглашение решения

- Вступительная, основная и заключительная

Вопрос 33. После использования доказательств председательствующий объявил исследование дела оконченным и удалился для принятия решения. Во время принятия решения выяснилось, что в зале судебного заседания остались Арбитражно-процессуальный кодекс и находящийся в нем документ, имеющий отношение к делу, но не исследованный в судебном заседании. Председательствующий позвонил консультанту арбитражного суда и попросил его принести оставленное, что незамедлительно было сделано. После изучения забытого документа суд вынес решение об удовлетворении иска. Имеется ли основание для отмены судебного решения в случае его обжалования истцом?

- Имеется, т.к. нарушен принцип непосредственности - доказательства исследуются при рассмотрении дела

- Имеется, т.к. нарушен принцип непрерывности

Вопрос 36. В каком из ниже названных случаев арбитражный суд вправе приостановить производство по делу?

- В случае утраты гражданином дееспособности

- В случае назначения арбитражным судом экспертизы

- В случае пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ

- Неправильны, т.к. об исправлении ошибок выносится определение

- Неправильно, т.к. заявление об исправлении ошибок должно быть рассмотрено в коллегиальном составе

- Принять дополнительное решение

- Вынести определение о разъяснении решения

Вопрос 39. Прокурор Тюменской области предъявил иск в интересах Военторга к Управлению Сибирской Ж. Д. и к грузоотправителям о взыскании 100 млн. рублей за недопоставку шинельного сукна и 12 млн. за испорченную продукцию, поставленную в адрес Военторга (мясные консервы). Дело рассматривалось в коллегиальном составе и было установлено, что в адрес Военторга было отправлено только 100 м. сукна вместо 180 м, как было предусмотрено договором. Что же касается второго требования, было установлено, что нет оснований для взыскания стоимости испорченной продукции, поскольку это обстоятельство не было подтверждено актом экспертизы. Поскольку в решении суда содержалось указание только о взыскании 100 млн. руб. с ответчика и не было указано ничего о судьбе второго требования истец обратился с заявлением об исправлении недостатка данного решения. Как должен поступить суд?

- Принять дополнительное решение

- Вынести определение о разъяснении решения

- Не соответствуют, т.к. срок обжалования решения не пропущен, заявление о возвращении жалобы подписано лицом, не имеющим право его подписывать

- Не соответствуют, т.к. апелляционная жалоба подлежала возврату на основании подп.1 части 1 ст.151 АПК РФ

- Оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения

- Отменить решение и принять новое решение

- Отменить решение и прекратить производство по деле

- Суд не вправе выходить за пределы требований ответчика

- Суд проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме и поэтому вправе принять новое решение

- Суд не вправе в апелляционной инстанции выносить постановление об отказе в иске

Вопрос 46. Решением Орловского арбитражного суда удовлетворен иск коммерческого банка к гражданину-предпринимателю Иванову о взыскании 10 800 000 рублей. Апелляционная инстанция по жалобе Иванова решение суда первой инстанции изменила, снизив размер взысканной суммы до 5 200 000 рублей. Коммерческий банк подал кассационную жалобу в федеральный окружной суд Центрального округа через Орловский арбитражный суд на постановление суда апелляционной инстанции, считая, что снижение денежной суммы имело место с нарушением закона. Судья Орловского арбитражного суда определением кассационную жалобу возвратил, сославшись на то, что постановление суда апелляционной инстанции не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции и при этом сослался на ст.161 АПК РФ. Соответствуют ли закону действия судьи?

- Не соответствуют, т.к. порядок подачи кассационной жалобы определен ст.163, а не ст.161 АПК

- Не соответствуют, т.к. нарушает право сторон на кассационное обжалование

- Соответствуют статье 175, пункт 2

- Не соответствуют, т.к. суд должен был оставить в силе решение первой инстанции согласно статьи 175, п.6

- Не соответствуют, т.к. суд должен был оставить решение первой инстанции без изменения согласно ст.175, п.1

Вопрос 48. Одним из оснований к отмене или изменению решений, постановлений в кассационном порядке является:

- Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела

- Нарушение сроков рассмотрения дела

- Отсутствие доказательств до судебного урегулирования спора

- Неправомерны, поскольку протест о пересмотре решений и постановлений арбитражного суда в порядке надзора приносится в месячный срок после пересмотра решения в кассационной инстанции

- Неправомерны, поскольку протест о пересмотре решений и постановлений арбитражного суда в порядке надзора приносится только Генеральным прокурором Российской Федерации

- Правильно, поскольку основано на подп.2, 5 п.1 ст.187 АПК

- Не правильно, поскольку отменяя решение, постановление дело направляется на новое рассмотрение согласно п. 2 ст.187 АПК

- Неправильно, т.к. следовало сформулировать требования в соответствии с подп.5 п.1 ст.187 АПК

Вопрос 51. Кто имеет право приостановить исполнение решения, постановления арбитражного суда?

- Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместитель

- Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его заместитель

- Генеральный прокурор РФ и Председатель Высшего Арбитражного суда РФ

- В арбитражный суд первой инстанции

- В арбитражный суд кассационной инстанции

- Выяснить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного судебного акта

- Рассмотреть заявление в судебном заседании, уведомив заявителя и других лиц о дне заседания

- Вынести определение о принятии заявления к производству

Вопрос 54. Кто вправе возбудить производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?

- Лица, участвующие в деле

Читайте также:

  
• Каким образом и когда было проведено совершенствование судебной системы республики беларусь
  
• Лица не достигшие совершеннолетия не могут быть представителями в суде логика
  
• Какие вопросы задают ребенку в суде по лишению родительских прав
  
• М обязан явиться в суд и дать правдивые показания
  
• Бланки исполнительных листов арбитражных судов и судов общей юрисдикции имеют отличия