М обязан явиться в суд и дать правдивые показания

Обновлено: 07.05.2024

Я являюсь истцом в гражданском процессе по трудовому спору с работодателем. Мне удовлетворил суд ходатайство о вызове свидетеля, который так же является работником моего работодателя.Однако этот свидетель намеренно не является в суд, видимо не хочет разозлить работодателя. Как заставить этого свидетеля явиться в суд.

Здравствуйте Анастасия. К сожалению принудительная доставка свидетелей или сторон в гражданском процессе не предусмотрена, так, что убеждайте, уговаривай те и т.д.

В соответствии со ст.70 ГПК РФ свидетель обязан явиться в суд в назначенное им время. Свидетель должен быть надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания. В том случае, если свидетель не является без уважительных причин, судья имеет право применить к нему санкцию в виде наложения штрафа, а при вторичной неявке — в виде принудительного привода. Ходатайствуйте перед судом о принятии мер воздействия.

Анастасия, добрый день. Согласно ст. 70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ… свидетели извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, и т.д В соответствии с ст. 168 ГПК РФ в случае, если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Здравствуйте, если формально все процедуры по надлежащему извещению соблюдены и свидетель подчеркиваю,без уважительных причин не является в суд для дачи показаний, то судья может подвергнуть такого свидетеля штрафу

Если не явился после штрафа повторно-принудительный привод.

регламентируется это ст 168 ГПК РФ

Статья 70. Обязанности и права свидетеля

1. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей.
Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу

Согласно ст. 70 ГПК РФ Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. В случае, если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу. Либо ищите нового свидетеля, доказательства или вызывайте еще раз этого. Но нужно учесть что возможно этот свидетель не скажет в суде ничего значимого для суда (проще говоря будет лить воду и для суда особого значения не будет иметь его ответы). Заставить его идти в суд Вы не сможете так и сам суд т.к это гражданский процесс. Да и сам суд может и не оштрафовать свидетеля за не явку это всё по усмотрению судьи. Засвистать идти в суд не заставишь если не захочет, уговаривайте или еще раз говорю что ищите другие варианты.

В качестве доказательства по различным гражданским делам нередко проходят показания свидетелей. Они могут даваться многими гражданами, которые обладают разными сведениями об обстоятельствах определенного дела. Свидетельские показания в гражданском процессе нередко выступают основой для подтверждения или снятия обвинения с человека.

Кто такие свидетели?

Они являются гражданами, которым известны некоторые обстоятельства конкретного гражданского дела. Они должны быть незаинтересованными в исходе данного дела.

Свидетелем может быть любой человек, причем допускается, чтобы он с обвиняемым находился в разных отношениях. Они могут быть друзьями, родственниками, членами одной семьи или просто знакомыми. Судья, занимающийся рассмотрением дела, должен учитывать наличие таких взаимоотношений.

В законе нет информации о том, с какого возраста могут даваться свидетельские показания в гражданском процессе, поэтому для этого допускается привлечение даже несовершеннолетних. Для этого предварительно судья оценивает возраст, психическое состояние и другие особенности ребенка. Заранее требуется проведение допроса, причем по отношению к несовершеннолетнему этот процесс должен проводиться на основании ст. 179 ГК.

Некоторые показания могут не приниматься судом, так как считаются ненадлежащими.

Как привлекаются к суду свидетели?

Свидетельские показания в гражданском процессе могут быть получены в результате проведения допроса. К особенностям этого процесса относится:

определенная сторона судебного процесса запрашивает свидетеля, а также обеспечивает его явку на заседание;
каждый свидетель для допуска к судебному процессу должен иметь при себе паспорт, что позволит установить его личность;
лицо, настаивающее на допросе конкретного гражданина, должно подать соответствующее ходатайство судье;
в этом документе прописывается ФИО гражданина, место его проживания и другие данные, которые являются важными для конкретного дела;
указывается, какие именно сведения могут быть сообщены гражданином, если они важны для разбирательства;
как только данное ходатайство будет удовлетворено, приглашается свидетель в зал заседания;
перед непосредственным допросом судья устанавливает личность гражданина, а также рассказывает ему о том, какие права и обязанности имеются у него;
оповещается гражданин об ответственности, если он дает заведомо ложные показания в гражданском процессе;
он подписывается в документе, в котором указывается, что он получил необходимые разъяснения, после чего эта бумага приобщается к делу;
только после выполнения всех необходимых действий начинается допрос.

Важны любые свидетельские показания в гражданском процессе. Особенности представления документов с информацией от свидетелей суду прописываются в ГК.

Как проводится допрос в суде?

Значение свидетельских показаний в гражданском процессе является неоспоримым. После приглашения гражданина в суд и разъяснения ему всех необходимых сведений, начинается непосредственный допрос. Для этого учитываются следующие правила:

первоначально допрос ведется лицом, которое составляло ходатайство для приглашения гражданина;
далее могут задавать вопросы иные лица, которые участвуют в рассматриваемом деле;
в любой момент времени судья может задавать уточняющие вопросы;
невозможно предугадать ход и результат допроса, так как нередкими являются случаи, когда судьи полностью брали данный процесс в свои руки, что позволяло получить им максимум информации о рассматриваемом деле.

После дачи показаний гражданин может остаться в зале заседания, а также при наличии разрешения от судьи покинуть данное помещение. Оценка свидетельских показаний в гражданском процессе реализуется непосредственно судьей, поэтому он определяет их достоверность и значимость.

Обязанности свидетелей

Понятие свидетельских показаний в гражданском процессе предполагает, что непременно у этого гражданина имеются как права, так и обязанности. Он обязан соблюдать требования:

заявленный свидетель должен прийти в суд;
он должен давать исключительно правдивые и нужные показания;
он обязан отвечать на вопросы, которые ему задает судья, адвокат или другие лица, участвующие в процессе и обладающие соответствующими полномочиями;
каждый человек несет уголовную ответственность за разные незаконные деяния, к которым относится отказ от показаний или же предоставление суду сведений, которые являются заведомо ложными.

В судебной практике достаточно редко свидетели, которые предоставляли ложную информацию, привлекались к уголовной ответственности.

Виды показаний

Существуют разные виды свидетельских показаний в гражданском процессе, так как они могут предоставляться устно или письменно.

Суд может принять решение о том, что допрос будет осуществляться на месте пребывания гражданина. В этом случае используются письменные свидетельские показания в гражданском процессе. Этот вариант актуален, если у человека имеется серьезное заболевание, он является инвалидом или есть другие уважительные основания, по которым он не имеет возможности самостоятельно прийти на заседание суда. При этом все причины должны доказываться с помощью официальных документов.

Права свидетеля

Свидетельские показания как доказательство в гражданском процессе используются достаточно часто, а при этом каждый человек, который привлекается к заседанию, должен знать о своих правах. К ним относится следующие возможности:

он может не давать показания против себя, своего супруга, детей или родителей, братьев, сестер и других родственников;
если свидетелем выступает гражданин, работающий на государственной службе, то он может не предоставлять сведения, которые были получены им в процессе выполнения рабочих обязанностей;
он может требовать возмещение расходов, которые появляются у него в тот момент, когда его вызывают на судебное заседание, поэтому потеря времени может быть компенсирована, но все эти расходы надо подтвердить документально.

Каждый человек, который планирует участвовать в гражданском процессе, должен хорошо разобраться в том, что именно он будет делать на суде. Обычно вызываются свидетели адвокатами или прокурорами. Именно на основании показаний можно изменить ход конкретного разбирательства. При этом важным моментом является то, что гражданин должен предоставлять исключительно достоверные данные, так как существенная лживая информация может привести к значительному изменению хода дела.

Как даются письменные показания?

Ст. 69 ГК содержит сведения о том, когда могут даваться письменные свидетельские показания в гражданском процессе. Образец данного документа можно посмотреть ниже.

Пользоваться такими показаниями можно в разных ситуациях, при которых свидетель не может лично посетить заседание суда. Это может быть связано с его состоянием здоровья, так как он может быть инвалидом или у него может иметься серьезное заболевание, не позволяющее ему самостоятельно прийти на заседание.

Адвокатами часто используются письменные свидетельские показания в гражданском процессе. Образец данного документа может не использоваться, так как допускается составлять документацию в свободной форме, но при этом имеются определенные требования к содержанию. Перечислим основные из них:

обязательно документ заверяется нотариально;
указывается, кто берет данные показания;
в начале документа прописываются основные обязательства и права свидетеля, которые должны им предварительно изучаться;
далее приводятся обстоятельства конкретного дела, причем информацию надо расписывать детально, с датами и временем;
в конце указываются данные самого свидетеля;
ставится подпись гражданина.

Имеется вероятность того, что такие показания будут отклонены судом, так как одна сторона судебного процесса ставится в неравное положение, поскольку отсутствует возможность задать необходимые вопросы свидетелю.

Что такое свидетельский иммунитет?

Он представлен правом гражданина, позволяющим ему отказаться от дачи показания по конкретному судебному разбирательству.

Не привлекаются в качестве свидетелей следующие граждане:

представители или защитники по конкретному делу;
судьи или присяжные заседатели;
работники разных религиозных организаций, если они получили сведения в результате исповеди.

Такой иммунитет является неоднородным, а также он может быть абсолютными или относительным, полным или частичным, а также родственным или служебным.

Виды свидетельского иммунитета по предмету привилегии

Существует иммунитет родственный или служебный. В первом случае граждане могут не давать показания против своих родных или самих себя.

Родственники могут пользоваться иммунитетом добровольно, поэтому при необходимости могут отказаться от него и дать показания.

Служебный иммунитет предполагает, что информация, полученная гражданином в результате исполнения своих должностных обязанностей, может не разглашаться им. Поэтому воспользоваться таким иммунитетом могут депутаты или лица, уполномоченные по правам человека в РФ.

Что сообщают свидетели?

Первоначально определенный участник заседания принимает решение о необходимости вызова свидетеля. Подается ходатайство суду на его приглашение.

Если он не может воспользоваться иммунитетом, то по ст. 69 ГПК он должен выполнить определенные обязательства. Во время выступления свидетеля обозначается следующая информация:

указываются, какие обстоятельства им могут быть подтверждены, если они имеют отношение к конкретному делу;
сообщаются основные сведения о свидетеле, к которым относится его ФИО, место проживание и данные паспорта;
детально описываются все данные, относящиеся к рассматриваемому делу.

На основании полученных сведений производится оценка свидетельских показаний в гражданском процессе. Если выявляется, что они недостоверны, то гражданин может привлекаться к уголовной ответственности.

Ответственность свидетелей

Если свидетель отказывается или уклоняется от дачи показаний, то по ст. 308 УК он несет уголовную ответственность. Она может быть представлена следующими санкциями:

штраф в размере до 40 тыс. руб. или с учетом дохода гражданина за три месяца;
обязательные работы, срок которых варьируется от 120 до 180 часов;
исправительные работы на срок до года;
арест на срок до трех месяцев.

Если вовсе в результате проведения судебного процесса выявляются обстоятельства, которые доказывают, что свидетель давал заведомо ложные сведения, то он привлекается к ответственности по ст. 307 УК. Может назначаться штраф, размер которого достигает даже 80 тыс. руб. Дополнительно штраф может рассчитываться на основании дохода свидетеля, для чего учитываются денежные поступления за три месяца. Заменяться такое наказание может обязательными работами на срок до 240 часов или исправительными работами до двух лет.

За дачу ложных показаний свидетеля могут арестовать на срок до трех месяцев. Поэтому перед предоставлением сведений, которые являются действительно ложными, следует тщательно подумать о последствиях такого решения.

В судебной практике достаточно редко встречались ситуации, когда действительно свидетели привлекались к ответственности, если выявлялось, что они укрыли какие-либо важные данные или рассказали неверную информацию.

Заключение

Таким образом, свидетельские показания достаточно часто используются в разных гражданских процессах. Они могут оказывать существенное воздействие на ход любого дела. Могут быть устными или письменными, причем во втором случае должны иметься веские основания для использования документов вместо присутствия гражданина на заседании.

Каждый свидетель обладает как многочисленными правами, так и обязанностями. Важно разобраться в ответственности, к которой могут привлекаться свидетели при обнаружении каких-либо значимых нарушений, так как она может быть представлена не только штрафами или принудительными работами, но и даже длительным арестом.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 15 УПК РФ) предполагает, что стороны обвинения и защиты вправе активно участвовать в доказывании имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств, а суд, не являясь органом уголовного преследования, не выступая на стороне обвинения или стороне защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).

При этом вышеуказанное право подсудимого, установленного императивной норма права, не является правом суда определять момент допроса подсудимого при определении порядка исследования доказательств в ходе судебного следствия, поскольку это прерогатива сторон процесса.

По многим уголовным делам имеет смысл для подсудимого дать показания в начале судебного следствия, чтобы, задать суду угол обзора для всего того, что будет исследовано им в ходе всего судебного следствия. Особенно, если у защиты есть доказательства невиновности подсудимого.

Верховный суд РФ в рамках практического пособия под редакцией Председателя Верховного Суда РФ, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ В.М. Лебедева: на вопрос № 269 «Обязан ли председательствующий предоставить подсудимому право давать показания в любой момент судебного следствия, когда подсудимый пожелает и заявит об этом?

Допрос подсудимого проводится в соответствии со ст. 275 УПК. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст. 274 УПК).

Указанный ответ не отменяет порядок исследования доказательств, определенный ст. 274 УПК РФ.

Чтобы обеспечить более полное выяснение того обстоятельства, о котором дал показания подсудимый, председательствующий после его допроса кем-либо из участников судебного разбирательства предоставляет и иным участникам право задавать вопросы, касающиеся тех же фактов.

Поставить такие вопросы могут также и сам председательствующий, и другие судьи.

Кроме того, участники судебного разбирательства, задав вопросы подсудимому, вправе с разрешения председательствующего поставить вопросы по поводу исследуемого факта ранее допрошенным лицам — другому подсудимому, потерпевшему, свидетелю.

Из этого следует, что председательствующий может не разрешить подсудимому давать показания в любой момент судебного следствия, только при строго указанных обстоятельствах.

Поскольку принцип свободы оценки доказательств не освобождает суд, от мотивировки тех решений, которые принимаются на основании внутреннего убеждения, которое не может носить произвольный характер.

Так, участники процесса имеют право заявлять ходатайства в ходе судебного разбирательства, в том числе и просить суд о разрешении дачи показаний подсудимым в любой момент судебного разбирательства.

Ведь очень важно, предоставить альтернативную трактовку событий, указанных свидетелем обвинения, что в конечном счете поможет установить истину по делу.

Постановление (определение) о разрешении(неразрешении) подсудимому дать показания в конкретный момент судебного разбирательства, в соответствии с процессуальными нормами права, должно быть не только законным и обоснованным (ч.1 ст. 17 УПК РФ), но и мотивированным (ч.4 ст. 7 УПК РФ.) т.е. судейское усмотрение не носит абсолютный характер и не является безграничным.

Оно имеет определенные границы как по своему содержанию, так и по характеру осуществления.

Границы — это неотъемлемое свойство всякого права, в то же время отсутствие границ превращает право в фикцию.

При этом судебное усмотрение на отказ в разрешении дачи показаний подсудимому ограничивается только установлением(наличием) факта того, что в данный момент дача показаний подсудимым препятствует процессу исследования доказательств, либо нарушает законные права других участников процесса.

При других основаниях, суд, который должен быть над спором между сторонами, вторгается в субъективную сторону подсудимого, в тактические приемы защиты, желающего таким образом доказывать свою невиновность.

Причем данный вид защиты от обвинения является вполне правомерным и не запрещен законом.

При отсутствии указанных фактов, суд обязан удовлетворить ходатайство подсудимого о даче им показаний в любой момент судебного разбирательства, в противном случае будет иметь место судейского произвола.

При этом, не разрешаемая двузначность конституционных прав на дачу показаний в любой момент судебного следствия, порождает у подсудимого настоящий стресс.

В противном случае, суд своим отказом в удовлетворении ходатайства препятствует в создании необходимых условий для осуществления предоставленных подсудимому праву на предоставление доказательств защиты, что по мнению автора, является существенным нарушением права на защиту.

Таким образом, законность и судейское усмотрение – это две стороны одного целого. Эти условия реализации принципа независимости дополняют и уравновешивают друг друга. И только при наличии каждого из этих условий возможна реализация и соблюдение принципа независимости судей и справедливого судебного разбирательства.

Я надеюсь, что данная статья поможет коллегам в приведении дополнительных аргументов в отстаивании права подзащитного в даче показаний в любой момент судебного следствия.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

1. Сделайте полный разбор силлогизма: а) укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки; б) проверьте умозаключение с помощью правил силлогизма и круговых схем Эйлера.

Все свидетели обязаны давать правдивые показания. иванов – свидетель. Следовательно, он обязан давать правдивые показания.

Распишем данный силлогизм в виде посылок и заключения:

1. [А] Все свидетели (М + ) обязаны давать правдивые показания (Р - ).

2. [А] Иванов (S + ) – свидетель (М - ).

3. [А] Иванов (S + ) обязан давать правдивые показания (Р - ).

Решение

Посылки стоят над чертой, заключение под чертой.

1-е суждение – большая посылка, 2-е меньшая, 3-е – заключение.

Большая посылка: Все М есть Р (А) Логические формулы сужде-

Меньшая посылка: Этот S есть М (А) ний, входящих в состав сил-

Заключение: Этот S есть Р (А) логизма

Большая посылка – общеутвердительное суждение (А):

Меньшая посылка – единичное утвердительное суждение; по правилам силлогистики рассматривается как общеутвердительное (А):

Заключение – то же суждение типа (А):

Общая схема силлогизма в кругах Эйлера:

Р -

S +

Данный силлогизм построен по правилам первой фигуры:

Правила фигуры не нарушены. правила терминов и посылок не нарушены.

Особые правила первой фигуры соблюдены: большая посылка – общеутвердительное суждение, меньшая – утвердительная.

Модус данного силлогизма: ААА (Barbara).

Заключение следует с необходимостью. Силлогизм является правильным по строению, истинным по содержанию.

Иными словами, Иванов относится к классу свидетелей, а каждый свидетель обязан давать правдивые показания. Но не всякий, кто дает правдивые показания, есть Иванов. Так можно в конечном итоге прочитать логическую формулу данного умозаключения.

1.1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Н. – обвиняемый. Следовательно, он не обязан доказывать свою невиновность.

1.2. Каждый гражданин РФ имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Н. имеет право на свободу и личную неприкосновенность, так как он гражданин РФ.

1.3. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд и дать правдивые показания. Н. – свидетель, поэтому он должен явиться в суд и дать правдивые показания.

1.4. Заведомо незаконный приказ исключает уголовную ответственность. Заведомо незаконный приказ – правонарушение. Следовательно, некоторые виды правонарушений исключают уголовную ответственность.

1.5. Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна. данная доверенность действительна, потому что в ней указана дата ее совершения.

1.6. Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Данное доказательство не имеет юридической силы, так как оно получено с нарушением закона.

1.7. Тайное хранение валюты является бессмыслицей. Тайное хранение валюты невозможно ни при каких обстоятельствах. Значит, то, что невозможно ни при каких обстоятельствах – бессмысленно (по мотивам романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита).

1.8. Лица, занимающиеся изготовлением и сбытом наркотиков, совершают преступление. Гражданин Н. изготовлением и сбытом наркотиков не занимался. Поэтому он никаких общественно опасных деяний не совершал.

1.9. Мошенничество – преступление, а поскольку все преступления наказуемы, то мошенничество тоже наказуемо.

1.10. Всякий, считающий меня человеком, прав, а всякий, считающий меня преступником, считает меня человеком. Поэтому всякий, считающий меня преступником, прав.

2. Сделайте вывод из посылок простого категорического силлогизма. Если заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила силлогизма нарушены.

Каждый гражданин РФ имеет право на неприкосновенность интеллектуальной собственности. Н. имеет право на неприкосновенность интеллектуальной собственности.