Адвокат требует деньги за решение суда

Обновлено: 10.05.2024

У нас вот такая ситуация. Прошел суд. Мужа осудили. Адвоката предоставило государство. Теперь адвокат написал, чтобы ему оплатили из федерального бюджета, а прокурор просит, чтобы мой муж оплатил 25 т. адвокату. Могут ли эти деньги вычитать с мужа? Или же должно оплатить государство.

Хочу расторгнуть договор с адвокатом но он просит большую сумму может ли адвокат просить деньги еслия от него отказываюсь.

Сколько будет стоить услуга адвока по делу 12.24 ч.1. И почему адвокат просит деньги на перед даже не составив договор? Это какой то обман, он просто высасывает деньги.

Обратился к услуге адвоката, договор адвокат не предложил составить, денги взял без квитанции. Действовал адвокат по доверенности, просил меня на заседания не ходить, в результате сделал все что б дело не выйграть.

Отца выселяют с собственного дома так как дело проиграли! Адвокату оговоренная сума была выплачена еще в начале процесса. Сейчас адвокат просит деньги на оплату ордера, нужно ли его платить?

Я пенсионерка, мне 68 лет. Год назад я обратилась к адвокату с просьбой помочь мне оформить перепланировку в квартире. Адвокат не однократно просил меня о денежных выплатах для оформления перепланировки. Всего я заплатила ему 24 000 рублей. Никаких обязаностей адвоката он не выполнил. Возможно ли мне вернуть деньги и каким образом?

У мужа вела дело беременый адвокат, когда назначили суд она ушла в дикрет, в суде нам предоставили другого адвоката, он даже не досидел до приговора, при этом он просит с нас деньги.

Стоит ли нанимать адвоката, на дело за повторную остановку за вождение в состоянии опьянения? Или все равно 200 тысяч присудят. Адвокат просит деньги вперед якобы того чтобы взять разрешение на мою защиту в коллегии адвокатов?

Пожалуйста, что делать, если адвокат просит у клиентов деньги (500 рублей) за благоприятное отношение к его подзащитным со стороны следователя. Он говорит, что ежемесячно платит следователю данную сумму пока дело находится в его производстве. На самом же деле достоверно известно, что адвокат эти деньги присваивает. Можно ли привлечь адвоката к уголовной ответственности и по какой статье?

Бывший муж весь в долгах, по набрал кредитов, алименты не платит. Сейчас говорит все деньги уходят на адвоката, нанял чтобы ему помогли оформить банкротство. Просит чтобы я дала ему свидетельство о рождении ребенка, адвокат просит оригинал. Должна ли я давать оригинал свидетельства? И зачем оно ему нужно для банкротства?

Адвокат просит деньги. Но при этом ни чего не сделал.

Адвокат взял деньги в полном обьеме, судья в решении суда пишет " избран ненадлежащий способ защиты права " . Суд проиграли. Адвокат снова просит деньги, чтобы подать новый иск. Прав ли адвокат?

Здравствуйте. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. Через 1.5 месяца прокуратура возобновила дело. Адвакат говоритэто новое дело и просит опять деньги как за новое дело. Что нам делать? На,,переправе "менять адваката не желательно и денег уже нету.

Имеет право бесплатный адвокат просить деньги?

Хочу судиться с работодателем по поводу зарплаты. Досудебное обязательно? Как подать бесплатно иск в суд если я сам не обладаю юридической грамотностью? Адвокат просит деньги вперед даже чтобы составить официальную претензию. Имею ли я право на бесплатного адвоката перед началом процесса?

Гражданское дело не решается долгое время Адвокат просит деньги для судьи как быть?

Адвокат проиграл мое дело. Деньги брал частями. Теперь другая сторона просит возместить затраты.

В средине 2014 года моему зятю понадобился адвокат для оформления документов. Зять оформил на адвоката доверенность, заплатил денежные средства в размере 20 000 рублей, но расписки у зятя нет, как и договора. Зять надеялся, что адвокат поступить непорядочно не может. Адвокат тянул время, в итоге документы пришлось оформлять нам вдвоём (без адвоката) . Когда зять ему звонил, то адвокат не брал трубку, либо отвечал что занят. Прошёл год. Зять просит меня помочь ему вернуть деньги, но я не сталкивалась с тем, чтобы у клиента не были ни расписки, ни договора. Что делать в данной ситуации?

На меня подали иск по отмене договора дарения. Мой адвокат подал наше исковое возражение, где в конце просил применить статью по исковой давности 1 год. Вообщем на суд истец не явился (как объяснил мой адвокат они проигрывали, потому сделали неявку). Я заплатила адвокату 20 т.р.Я очень благодарна ей,но мне кажется, что в связи с тем, что суд не состоялся,20 т. р дороговато за исковое возражение или я не права? Договор с адвокатом я не заключала, просто вручила деньги. Неудобно просить деньги назад, сама она молчит. Исковое возражение во сколько оценивается у адвокатов?

Адвокат подает иск в суд и затем отзывает он одурачивает меня только деньги просит.

Отсутствие статуса адвоката у представителя стороны, выигравшей спор в суде, является одним из самых любимых доводов юристов в попытке минимизировать сумму судебных расходов, подлежащих возмещению с проигравшей стороны. Так ли обоснован и эффективен этот аргумент?

В то время как, если прибегнуть к буквальному толкованию норм права (так любимому в российской правовой действительности), станет очевидным, что в основу разрешения данного вопроса положен принцип разумности. И этот принцип никоим образом не апеллирует к статусу представителя. Статус адвоката на сегодняшний день не является обязательным для участия в арбитражном споре в качестве представителя. Кроме того, ни в одном нормативно-правовом акте нет указания на то, что размер возмещаемых судебных расходов зависит от факта наличия или отсутствия данного статуса.

Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

То есть основным критерием определения, разумна ли та сумма судебных расходов, которая предъявляется к возмещению, является содержание и качество самой юридической услуги. Технически для оценки разумности необходимо определиться с тем, что из себя представляла услуга. Здесь большое значение имеют навыки представителя, помимо всего прочего, предоставить суду анализ оказания юридической услуги как бизнес-процесса. То есть способность юриста чётко определить и показать, из каких конкретно стадий состояло оказание услуг и какие действия каждая из них включала. В качестве иллюстрации и доказательства разумности, я считаю, наиболее целесообразным использовать отчёт об оказанных услугах. Как правило, самым удобным вариантом является сводный отчёт по итогам завершения судебного процесса со ссылками на реквизиты подготовленных документов, даты совершения тех или иных действий.

Такой отчёт позволяет наглядно продемонстрировать суду объём оказанных представителем услуг.

В качестве критериев разумности судебных расходов Верховный Суд РФ называет объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. То есть этот перечень является открытым.

Цена иска. Аргумент о высокой цене иска самый распространённый и казалось бы самый понятный. Хотя оценочный характер здесь так же не исключён. Та сумма, которую один судья сочтёт значительной, другому - может показаться заурядной. Самым простым способом аргументировать значимость величины исковых требований можно считать градацию, предложенную самим законодателем в ст. 333.21 НК РФ для определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате. То есть иски с ценой более 2 млн. рублей можно отнести к крупным.

Сложнее выглядит ситуация, когда требование носит неимущественный характер. Тут необходимо обосновывать значимость защищаемых интересов для той или иной компании. Насколько нарушение прав могло повлиять на судьбу хозяйствующего субъекта и его функционирование. Самый эффективный вариант - представить это в цифрах.

Продолжительность рассмотрения дела. Безусловно, когда речь идет о комплексном судебном представительстве, большое значение для оценки разумности судебных расходов имеет длительность процесса (количество лет), количество пройденных судебных инстанций, факт возврата дела на новое рассмотрение.

В моей практике есть корпоративный спор, который рассматривался более 2 лет, решение по делу дважды рассматривалось в апелляционной и кассационной инстанциях. Дело было возвращено на новое рассмотрение с целым рядом замечаний суда кассационной инстанции. После завершения рассмотрения дела в пользу моего доверителя при взыскании судебных расходов оппоненты заявили, что дело было простое.

Конечно, этот довод опровергался самими материалами дела. Длительность разрешения спора, отмена при первом рассмотрении дела судебных актов первой и апелляционной инстанции, направление дела на новое рассмотрение, привлечение при повторном рассмотрении дела 9 свидетелей и проведение 5 дополнительных судебных заседаний, большая часть которых длилась по несколько часов, - сами по себе свидетельствуют о том, что спор можно однозначно отнести к числу особо сложных.

Указанные выше доводы оппонентов о простоте спора, безусловно, раздражают, но иногда играют на руку. Поскольку если оппонент считает дело простым, но продолжал в своё время оспаривать решение суда в вышестоящих инстанциях, то он подтверждает тем самым своё недобросовестное процессуальное поведение, стремление затягивать процесс и намеренное создание условий для увеличения судебных расходов, как на стороне своего доверителя, так и на стороне выигравшей спор стороны.

Время, необходимое на подготовку процессуальных документов. В данном случае этот критерий, я считаю, необходимо рассматривать с двух сторон: 1.) Насколько срочно представителю пришлось готовить те или иные процессуальные документы. Когда процессуальный противник предоставляет все свои документы в последний момент, это увеличивает нагрузку на другого представителя. Такое процессуальное поведение оппонента(ов) требует оперативной реакции, и такие услуги не могут стоить дёшево. 2.) Каков в целом объём и содержание процессуальных документов, и какое минимальное время необходимо для качественной подготовки этих процессуальных документов. Данный критерий тесно связан с тематикой спора. При наличии в деле большого объема бухгалтерской документации, её анализ может занимать от нескольких дней до нескольких недель. Что не может не увеличивать стоимость оказываемых юридических услуг.

Сложность дела. Более оценочного критерия в этом списке нет. По сути он предполагает синтез всех остальных критериев. Однако опираться в этом вопросе на что-то систематизированное и признанное судейским сообществом всё же необходимо. Так, например, существует Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 №167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации". В данном документе обозначены категории дел от менее сложных дел до дел особо сложных (исходя из правовой природы экономического спора). Сложно отрицать, что корпоративный спор или спор, связанный с защитой права собственности, относится к категории дел особой сложности, учитывая, что именно таковым он признаётся при оценке работы самих судей.

В качестве аргумента в пользу сложности дела также целесообразно указать большой объём применяемых к спорным правоотношениям правовых норм, а также их отношение к различным отраслям права. То есть когда отстаивание интересов доверителя в судебном процессе требует от представителя глубоких знаний в разных отраслях права.

При определении разумности могут учитываться и другие обстоятельства. К ним я отнесла бы:

В моей практике были случаи, когда оппонент нанимал сразу нескольких юристов (адвокатов) для представления своих интересов. Это, безусловно, право оппонента так усиливать свою позицию, но в таком случае доводы об отсутствии у единственного представителя выигравшей стороны статуса адвоката будут выглядеть совсем несуразно. Как впрочем и доводы о простоте судебного дела.

1. наличие в деле нескольких однородных требований или многоэпизодность дела.
2. отсутствие сложившейся правоприменительной арбитражной практики по вопросу, рассматриваемому в рамках дела.

В пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Это любопытно, поскольку возникает вопрос: применимы ли рекомендации о порядке определения размера вознаграждения адвокатов соответствующего региона в качестве доказательства (или некоего ориентира), когда речь идёт о юристе, не обладающем статусом адвоката? Я знаю один такой пример, но это скорее исключение из правил. В той ситуации, помимо всего прочего, в материалах дела было письмо официального органа о том, что стоимость услуг адвокатов и юристов, не обладающих соответствующим статусом, отличаются несущественно.

Поэтому, я считаю, что при обосновании разумности предъявляемых к возмещению судебных расходов лицам, не являющимся адвокатами, лучше прибегать к иным доказательствам.

Как видно из анализа основных критериев разумности судебных расходов, ни один из них напрямую не имеет отношения к наличию или отсутствию статуса адвоката. Более того, Верховный Суд РФ разъяснил, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Я считаю, что эту рекомендацию можно толковать расширительно и рассматривать её в целом, как указание на то, что основополагающим критерием оценки должно быть только качество оказываемой услуги/услуг, а не статус представителя.

Таким образом, если убедительно и детально аргументировать разумность судебных расходов, довод об отсутствии у представителя стороны, выигравшей спор в суде, статуса адвоката не будет иметь доказательственной силы.

Нельзя не отметить, что одной из проблем развития практики по вопросам возмещения судебных расходов, на мой взгляд, является то, что суды при вынесении определений о взыскании судебных расходов, даже если учитывают все доводы представителя, полноценный анализ им в судебном акте не дают или делают это очень скупо. Аналогичным образом выглядит ситуация с мотивами, по которым суд отвергает те или иные доводы сторон. Существуют редкие исключения из этого правила, благодаря которым в рассматриваемом вопросе всё же иногда случаются принципиальные сдвиги.

Обозначу сразу, что я за то, чтобы квалификация юристов была высокой и требовала получения время от времени определённого подтверждения. Этому вопросу я даже в своё время посвятила отдельную главу в своей дипломной работе "Правовые проблемы возмездного оказания юридических услуг", но я не согласна с тем, что наличие или отсутствие статуса адвоката в нашей сегодняшней правовой реальности может и имеет право предопределять разрешение вопроса о том, разумна заявленная к возмещению сумма судебных расходов или нет.

Многие россияне, нуждающиеся в правовой помощи, обращаются за услугами к адвокатам. Однако иногда случается, что адвокат берет немалые деньги, но не торопится их отрабатывать. Причины бездействия могут быть разными: большой объем работы, болезнь или обыкновенная халатность. Тем не менее, личные обстоятельства не должны отражаться на взаимоотношениях клиента и профессионального защитника. Если адвокат бездействует или нарушает условия договора другими способами – на него можно и нужно жаловаться, а краткая инструкция подскажет, как это сделать.

Основания для обращения с жалобой на адвоката

Если же услуга оказана некачественно – клиент вправе расторгнуть договор и потребовать возврата уплаченного вознаграждения. Возможные нарушения, которые периодически совершают защитники, перечислены в ст.9 Кодекса профессиональной этики адвокатов. К примеру, пожаловаться на работу адвоката можно, если он:

• Действует против интересов интересам доверителя, преследуя личную выгоду или находясь под давлением.
• Занимает позицию, противоположную позиции своего клиента. Исключением является убежденность клиента в том, что его подзащитный по уголовному делу себя оговаривает.
• Разглашает сведения, полученные от доверителя, утрачивает вверенные ему документы.
• Публично заявляет о виновности клиента, если последний ее отрицает.
• Принимает поручения на оказание правовых услуг, которые адвокат физически не в состоянии оказать.
• Игнорирует обстоятельства дела (например, отказывается выслушивать показания свидетелей).
• Дает гарантии положительного решения вопроса путем использования личных связей с судьями и работниками правоохранительных органов.

Поводом для обращения с жалобой могут быть не только ошибки адвоката, допущенные из-за халатности или некомпетентности. Клиенты нередко жалуются на защитников, которые просто бездействуют, не стараются добиться справедливости.

Своими обязанностями иногда пренебрегают даже адвокаты с отличной репутацией. К примеру, опытный юрист набирает много дел и, не успевая вникнуть в их суть, передает часть материалов не слишком квалифицированному помощнику. В результате появляются недовольные результатом доверители, которые впустую потратили деньги.

Бездействие адвоката может проявляться на любых стадиях разбирательства. К примеру, юрист откладывает встречу с подзащитным, ссылаясь на занятость, не подает ходатайство о проведении экспертизы, не обжалует судебное решение, несмотря на просьбы доверителя. Все эти обстоятельства также являются основаниями для подачи жалобы на представителя юридического сообщества

Адвокат бездействует: что делать и куда жаловаться?

Кроме регистрационного номера, в жалобе указываются следующие сведения:

1. Наименование палаты, в которую обращается доверитель.
2. Ф.И.О., адрес, номер телефона, электронная почта доверителя.
3. Ф.И.О. адвоката, действия или бездействие которого обжалуются.
4. Причины обращения: в чем, по мнению доверителя, заключается нарушение условий договора.
5. Реквизиты имеющихся у доверителя документов (соглашения, квитанции и др.).
6. Требования доверителя.
7. Опись документации, прилагаемой к жалобе.
8. Подпись и дата составления жалобы.

Обжалование действий юриста в судебном порядке

Клиент, недовольный решением Адвокатской палаты, имеет право обжаловать его в судебном порядке. Без суда не обойтись и в случае, если доверитель намерен добиться компенсации убытков: удовлетворение подобных требований находится вне компетенции квалификационной комиссии.

Срок исковой давности о возмещении причиненного адвокатом ущерба, а также морального вреда, составляет 3 года. Иск подается по месту регистрации юриста либо по месту его проживания.

Профессиональных адвокатов, услуги которых недешевы, люди нанимают в серьезных случаях. Поэтому не только их ошибки, но и бездействие, могут дорого обойтись доверителям. Чтобы такого не произошло, выбору защитника своих интересов стоит уделить самое пристальное внимание.

Если же адвокат не оправдал ожиданий – существуют специальные инстанции, которые помогут восстановить справедливость. Однако для достижения положительного результата обвинения в адрес недобросовестного правозащитника нужно подтвердить документально.

Остались вопросы к юристу? Задайте их прямо сейчас с помощью онлайн-консультанта нашего сайта. Это бесплатно!

Если вы столкнулись с невыполнением адвокатом или юристом, а так же юридической компанией оплаченной вами работы, то можно и нужно их наказать. Существует несколько способов привелчь к ответственности адвоката, фирму и юриста, конечно способы сложны, но результативны.

Как наказать адвоката и юриста

В отличии от юриста и фирмы, на адвоката и адвокатскую коллегию, можно написать жалобу в Министерство юристи, так же в простой форме. Минюст осуществляет функции по контролю и надзору в сфере адвокатуры (подробнее на сайте МинЮста).

В случае отсутствия ответа или отказе, необходимо обратиться в суд о признании услуг не оказанными и взыскании оплаченных денежных средств, к примеру:

• Если одна из сторон, получив от другой оплату услуг, не оказала такие услуги, то перечисленные деньги считаются неосновательным обогащением (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
  • Пример: В договоре указано представительство в суде, а юрист дал первичную консультацию и подготовил иск, и более ничего не делал.

  Если юридические услуги были оказаны не полностью и даже в выполненной части являются некачественными, то клиент вправе потребовать возврата выплаченного вознаграждения, поскольку он обязан оплачивать только те услуги, которые соответствуют условиям заключенного договора.

  Основные адвокатские нарушения

  1. пропуск срока на подачу процессуальных документов;
  2. неявка в суд;
  3. составление проектов документов с ошибками и другими нарушениями;
  4. составленное исковое заявление не направлено на удовлетворение ее потребностей;
  5. разглашение конфиденциальной информации;
  6. утрата вверенных документов;
  7. некорректные консультации, основанные на ошибочном понимании норм действующего законодательства РФ.
  8. заключение двойных договоров, к примеру одновременно с ООО и адвокатом, что приводит к путанице по стоимости оказываемых услуг.
  9. юрист не составил иск после оплаты юридических услуг, врет доверителю о судебных заседаниях.
  10. адвокат скрылся и не берет телефон.

  Если адвокат не отдает решение суда, то все судебные документы можно самостоятельно получить в суде по заявлению.

  Просчет, ошибка и халатность

  1. Просчет. Юрист посчитал, что имеющихся доказательств достаточно, чтобы доказать позицию клиента. Суд не согласился с этим и отказал в иске. Это просчет юриста.
  2. Ошибка. Юрист подал иск по спору акционеров в районный суд. Судья вернул исковое заявление, указав, что нужно обращаться в арбитражный суд. Это ошибка юриста.
  3. Халатность. Юрист проспал и не явился в судебное заседание. По этой причине в материалы не представили важные доказательства и дело проиграли. Это халатность юриста.

  В первой ситуации позиция юриста не совпала с позицией суда. Юрист не умеет читать мысли судьи. Вины юриста нет.

  Во втором и третьем случаях — клиенту оказали некачественные юридические услуги, виноват юрист.

  Как вести себя в облаке сленга

  1. НЕ молчите, когда не понимаете
  2. НЕ стесняйтесь задавать вопросы
  3. НЕ бойтесь выглядеть глупо
  4. НЕ платите, если есть сомнения

  Ваша цель — понять то, что говорит юрист. Это важно. Что о вас подумают — не волнует.

  Со временем юрист поймет, что с вами лучше разговаривать на понятном языке.

  Статистика обращений к нам за 4 года (на 04.10.2021 года)

  Решили опубликовать статистику основанную на обращениях к нам с жалобами на другие юркомпании.

  • Данную статью прочитало более 33 тыс. человек.

  За 4 года к нам обратилось:

  • Приехали в офис 78 человек (жители Москвы и Московской области).
  • Позвонили по телефону 255 человек, в среднем 5 звонков в месяц.

  Допущенные ошибки при выборе исполнителя:

  • Денежные средства возможно вернуть в 80% случаях если договор заключен с физическим лицом.
  • 60% средств возвращают ООО, если человек обратился с жалобой письменно (компаниям не нужны скандалы).
  • Если по жалобе ООО деньги не вернуло, то в 99% случае невозможно вернуть денежные средства и по решению суда.

  В данной статистики мы говорим о фактическом возврате средств на карту, а не просто получение судебного решения.

  Досудебная претензия или запрос (важно!)

  Не зависимо от мотивов юриста-адвоката, чье поведение, действие или бездействие вызываюет у вас сомнения, направьте следующие запросы:

  1. Запрос о предоставлении отчета о проделанной работе. Направляется в случае если вам не понятно, что сделано и в каком объеме.
  2. Досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства за неоказанные услуги. Направлется в случае если адвокат не берет трубку … прячется.
  3. Если юрист не отдает документы, то также укажите требование на возврат документов путем почтовой пересылки на указанный вами адрес.

  Все указанные документы пишутся в простой форме, главное, чтобы было понятно (логика и здравый смысл) от кого, кому, о чем, какие требования, в какой срок и куда представит отчет (адрес, эл. почта) или перечислить денежные средства (указать расчетный счет получателя — ВАШ!), а также указать, что обратитесь в суд в случае неисполнения ваших законных требований.

  Обращение в суд

  Старт любого процесса — грамотное соглашение с адвокатом. В нем можно (и нужно!) указать на то, что адвокат должен скомпенсировать имеющиеся убытки, причиненные клиенту в рамках ведения дела в суде.

  Конечно, факт причинения убытков в связи с невыполнением работ доказывается крайне сложно (здесь необходимо провести логическую линию между действиями адвоката и наступившими негативными последствиями, приведшими к убыткам), но наличие такого пунктика в договоре скажется позитивно, так как дисциплинирует защитника.

  На что обратить внимание при составлении иска

  1. Помнить, суд имеет право снизить стоимость оказанных услуг — привести их к рыночным.
  2. Правило из п. 1 применяется и к услугам оплаченным.
  3. Если ответчик юрист или фирма указать на штраф за нарушение прав потребителей. Сумма будет порядка 50% от суммы в п.1.
  4. Указать моральный вред, от 0,5 до 3% от суммы в п. 1.

  Что нужно учитывать по спорам с адвокатами

  1. К юристам в статусе адвоката не применяется закон о Защите прав потребителей: нельзя на него ссылаться в судебном споре надеяться на существенные штрафы в случае выигрыша.
  2. Если адвокат вообще не приступал к оказанию услуг, заказчик вправе истребовать от него все уплаченные суммы (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.10 г. № 33–12033/2010)
  3. Вы не обязаны оплачивать не оказанные или оказанные вам некачественно юридические услуги и вправе потребовать возврата уплаченной суммы (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6.07.16 г. № А56-44202/2015, Определение Калужского областного суда от 2.10.14 г. № 33–2928/2014) с начислением на нее штрафных процентов при отказе исполнителя ее добровольно вернуть (Определение Московского городского суда от 20.06.11 г. № 33–18539).

  В какой подавать

  1. Иск подается в районный суд к адвокату, юристу, юридической фирме или адвокатскому бюро или кабинету.
  2. Основанием служит Закон о защите прав потребителей (подробнее: Защита прав потребителей), при этом оплата государственной пошлины не требуется.

  Как оценивает суд

  При оценке обоснованности требований клиента суд обязательно будет учитывать не только, насколько эффективными были действия юриста в судебном процессе (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.07.14 г. № 33–10371/2014), но и поведение самого клиента: был ли он полностью отстранен от участия в нем, поручив полное ведение дела юристу, или активно участвовал во всех судебных заседаниях наряду с ним, самостоятельно подписывал все процессуальные документы, что в любом случае свидетельствует об одобрении выбранной юристом стратегии ведения дела.

  Пример из практики о наказании юридической фирмы

  В Тюменской области суд по иску клиентки втрое снизил гонорар, который она обязалась выплатить своим представителям за юридические услуги.

  Примеры других наказаний

  С юриста взыскали разницу

  • Юрист запросил гонорар в размере 370 000 руб. (якобы из расчета 5000 руб. за каждое из 74 заседаний). Получив аванс, решил, что ходить на все слушания смысла нет, прекратил работу, приняв участие только в двух заседаниях по банкротному делу. В итоге его юридические услуги суд оценил в 55 000 руб., а остальную сумму счел завышенной и неразумной. С учетом транспортных расходов адвокат должен вернуть 238 550 руб., указано в решении по делу 2-94/2017.

  Юрбюро получило предупреждение от ФАС за то, что прибавило себе дополнительно четыре года практики.

  Как ещё вернуть деньги уплаченные адвокату

  Что вам потребуется для того, чтобы расторгнуть договор с адвокатом и вернуть деньги ?

  Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

  Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

  
  

  В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.

  
  

  
  

  Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
  Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  Читайте также:

    
  • Отказ от иска в связи с оплатой долга образец в арбитражный суд
    
  • Помогает ли петиция в суде
    
  • Сроки регистрации заявлений и других документов которые поступают в суд
    
  • Проблемные вопросы при рассмотрении судами требований осужденных о присуждении компенсации лекция
    
  • Приставы не будут взыскивать долги до 2021 года