Помогает ли петиция в суде

Обновлено: 17.05.2024

Жанр обращения к президенту в России очень популярен. Россияне стараются попасть со своими вопросами в эфир прямой линии, пишут письма на официальный сайт Путина, выкладывают петиции в интернете… Но не всем везет. Бывает, что вместо решения проблемы жалобщики получают от властей мощный пендель.

Правдоруб осталась без работы

История жительницы города Сычевка Смоленской области Ольги Васильевой прогремела в 2016 году. Она стала одной из первых, кому после письма Путину пришлось идти в суд. Ольга Ивановна пожаловалась президенту на разбитые дороги, безработицу, закрывающиеся предприятия, коммунальный бардак, в которых, по ее личному мнению, виноват глава Сычевского района Евгений Орлов. Мол, даже нормальный мостик через речку чиновник на втором сроке полномочий сделать не может!

Глава района Евгений Орлов, к которому по вертикали спустили письмо, то есть жалобу на него же, подал на Васильеву судебный иск о защите чести и достоинства.

– Мне удалось оспорить решение в областном суде, – рассказывает Васильева. – Орлову я ничего не выплачивала.

И вот уже спустя три года после обращения к президенту Ольга Ивановна, как она сама считает, пожинает горькие плоды своего правдорубства.

– Я пытаюсь найти работу, но работодатели мне отказывают, – вздыхает она. – Может, боятся со мной связываться из-за нашего главы.

После суда и резонанса губернатор Смоленской области на личном приеме провел с Ольгой Ивановной профилактическую работу. Он деликатно сообщил, что недовольна Орловым только она и еще, может, десяток человек. Васильева намек поняла и больше президенту не писала. Но и польза от этой истории тоже была. В Сычевке наконец-то заасфальтировали дороги.

– Вы бы видели, как люди радовались, – делится Васильева. – Некоторые теперь скандинавской ходьбой занимаются! На моей улице, правда, асфальт не положили. Месть ли это главы или что-то другое – не знаю.

Пенсионерке срезали пенсию

Мстить жалобщику грубо, беспощадно и безрассудно – себе дороже, можно и работы лишиться. Поэтому чиновники используют законные механизмы. Пенсионерка Нелли Сироткина из Самарской области в июле 2016 года обратилась к Путину с просьбой увеличить пенсии. Ведь по телевизору говорят, что они растут, а она как покупала плавленый сыр и хлеб, так ничего себе больше позволить и не может. В сентябре активная пенсионерка получила письмо из Пенсионного фонда и обрадовалась: значит, ее услышали наверху!

Но Нелли Ивановна была уверена: ей уже пересчитывали трудовой стаж с учетом вычета лет в пединституте и срезали ее маленькую пенсию. Только доказать это невозможно: архивные документы ПФР до 2000 года были затоплены после коммунальной аварии.

– Все, что мы смогли сделать, мы сделали. Пенсию начисляет Пенсионный фонд, фонд дал развернутый ответ и все личные консультации и пояснения, – оправдывается Дмитрий.

Как чувствует себя пенсионерка в 81 год на новой пенсионной диете и вообще жива ли она, он не знает.

Смелого строителя Восточного взяли под опеку

Смелый строитель из Уссурийска Антон Тюришев прославился дважды. Первый раз – когда в 2015 году рассказал президенту в ходе прямой линии, что рабочим на космодроме Восточный не платят заработную плату. Второй раз – когда собирался выступить на новой прямой линии и сообщить, что поручение президента не выполнено, с рабочими до сих пор не рассчитались.

Тогда накануне прямой линии его вызвали в местное отделение полиции для беседы и по решению суда арестовали на пять суток якобы за то, что он нецензурно выражался. Как рассказал нам Антон, он это решение обжаловал, его все-таки потом оправдали, но вспоминать ту историю ему неприятно.

Штраф за обращение, которого не было

Группу томских пенсионерок, которые пытались записать видеообращение на смартфон, задержала полиция. Суд признал их виновными в проведении. несанкционированного пикета! Галину оштрафовали на 20 тысяч рублей, еще трех пенсионерок – на 5 тысяч.

– Мы приехали в Москву и смогли пробиться на встречу с Бастрыкиным, – рассказывает Шергина. – По нашим ситуациям наконец-то возбудили дела, но наша местная прокуратура их тормозит, они не двигаются.

Жанр челобитных царю-батюшке не нов. Особенно востребован он в авторитарных государствах, где по-другому решить свою проблему человеку бывает попросту невозможно. А у нас какое государство? Вот то-то и оно.

В СССР была такая практика: писать жалобы в иностранные посольства. Например, в посольство США. Американцы передавали жалобы советской стороне, и проблема решалась. Вот и томские пенсионерки во главе с Галиной Шергиной тоже собираются писать письма в иностранные посольства. В обращение к президенту они больше не верят, да и денег лишних (вдруг снова оштрафуют) у них нет.

Кому мстят чаще

– Тот, кто применяет запрещенный прием, сильно рискует, – объясняет Павловский. – Всегда есть конкурент в аппарате, который может донести, указать на тебя. Мстят чаще всего тем, кто жалуется не на проблему, а на конкретного чиновника. Тому приходится защищаться.

Вы наверное его имеете в виду?

Какую юридическую силу имеют онлайн петиции?
Кристина

По сути никакой силы не имеют.

Все что должна сделать экспертная группа это

По результатам рассмотрения общественной инициативы экспертная рабочая группа в срок, не превышающий двух месяцев, готовит экспертное заключение и решение о разработке соответствующего нормативного правового акта и (или) принятии иных мер по реализации инициативы, которые подписываются председателем соответствующей экспертной рабочей группы, о чем уведомляет уполномоченную некоммерческую организацию в электронном виде.

Какие данные нужны от пользователя, чтобы подпись имела юридическую силу?
Кристина

Эти требования такие.

Они указаны в этом же Указе Президента

Куда направляют петиции те, кто собирает подписи в регионах или деревнях
Кристина

А тут смотря о чем она

Общественная инициатива, получившая в ходе голосования необходимую поддержку, направляется в электронном виде уполномоченной некоммерческой организацией в экспертную рабочую группу соответствующего уровня (федерального, регионального или муниципального) для проведения экспертизы и принятия решения о целесообразности разработки проекта соответствующего нормативного правового акта и (или) об иных мерах по реализации данной инициативы.

А о чем у вас именно речь?

какой вопрос вы хотите петицией решить?

Какую юридическую силу имеют онлайн петиции?
Кристина

по сути- никакой, это создано просто чтобы началось обсуждение вопроса, но не более того

это если говорить о петиции в сети интернет

Каким законом можно воспользоваться, чтобы конкретную петицию рассмотрели на какой закон сослаться?
Кристина

есть конечно вот этот фз — но там нет понятия петиций, и он в общем то о контроле в других формах

поэтому к вашей ситуации он думаю отношения иметь не будет

Живая подпись имеет юридическую силу?
Кристина

живая подпись всегда имеет юр силу.

Вопрос только что за петицию вы хотите написать и где?

Потому что чаще всего их подают в местные органы власти — например управы, администрации, городские департаменты по разным сферам.

Если петиция имеет большую поддержку от общества, но петицию не рассматривают, на какой закон можно сослаться чтобы ее рассмотрели?
Кристина

есть брать именно вышеуказанный приказ и петицию онлайн

19. Общественная инициатива, получившая в ходе голосования необходимую поддержку, направляется в электронном виде уполномоченной некоммерческой организацией в экспертную рабочую группу соответствующего уровня (федерального, регионального или муниципального) для проведения экспертизы и принятия решения о целесообразности разработки проекта соответствующего нормативного правового акта и (или) об иных мерах по реализации данной инициативы. Информация о направлении общественной инициативы в экспертную рабочую группу соответствующего уровня и принятых ею решениях размещается на интернет-ресурсе.

таким образом сама петиция результата там не даст- сперва будет голосование, потом экспертиза для разработки нормативного акта- а дальше уже вопрос будет ли он принят вообще или нет.

Потому что на уровне гос. думы или правительства- закон может быть отклонен еще даже до этапа голосований.

Какую юридическую силу имеют онлайн петиции?
Кристина

Требования к обращениям указаны в ст.7 поименованного мною ФЗ.

1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.
2. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицув форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.

При этом под электронным документом понимается

В каком виде она должна быть оформлена и куда ее подавать, чтобы это не осталось без внимания государства и имела юридическую силу?
Кристина

В зависимости от того, о чем петиция -в орган, обладающий полномочиями для решения вопроса. При этом 59-ФЗ также предусмотрено, что если обращение поступило не в тот орган, то должен быть перенаправлен (п.3 ст.8).

Если петиция имеет большую поддержку от общества, но петицию не рассматривают, на какой закон можно сослаться чтобы ее рассмотрели?
Кристина

На указанный закон и следует ссылаться. За нарушение требований указанного закона предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ст.5.59 КоАП РФ. Обращаться следует в прокуратуру.

Живая подпись имеет юридическую силу?
Кристина

Законность подписей

В каких случаях выигрывает общественный резонанс

Однако польза от ресурса, безусловно, есть, например, когда некая инициатива набирает несколько сотен тысяч голосов, проблема зачастую попадает в СМИ, в таком случае ответ чаще всего приходит. Привлекают внимание, как правило, трогательные жизненные истории. Из последних побед пользователей — петиция Светланы Лапиной из Щелкова. Женщина с ребенком на руках взяла ипотеку в Сбербанке, при этом выполнила одно из ключевых требований — оформила страхование жизни. Вскоре у Лапиной обнаружили рак самой тяжелой, четвертой стадии.

Петиция в защиту Лапиной набрала 407,5 тысяч голосов, была доставлена руководству Сбербанка, и иск к женщине отозвали. Компания решила, что репутация стоит дороже, чем квартира Светланы.

Таким образом, петиции, которые могут растрогать большое количество людей, могут нанести существенный репутационный ущерб стороне, к которой высказываются претензии. Вот темы победивших петиций:

Без юридического основания не могут иметь положительный исход петиции, касающиеся жизни страны в целом. Сколько бы миллионов подписей не было, дело обречено на провал. Так что совершенно бесполезно создавать темы следующего характера:

недовольство действиями властей на федеральном или муниципальном уровне;
отставка крупного чиновника;
изменение законодательства;
несогласие с решением суда;
запрет какой-либо распространенной практики.

Поскольку этот портал с социальными сетями не контактирует, подписи собираются намного медленнее. Более того, тема петиции проходит обязательное утверждение модератором, но в срок не более двух месяцев со дня подачи заявления. Далее петиция размещается на портале на срок не более года.

Сколько нужно подписей для реакции власти

Реагировать на инициативу, собравшую необходимое количество подписей на государственном портале, должны и федеральные, и муниципальные власти. Кворум такой:

После того, как петиция наберет нужное количество голосов, она направляется в соответствующую субъекту рабочую группу. Срок принятия решения по инициативе — не более двух месяцев со дня направления. Экспертная рабочая группа принимает мотивированное решение о реализации или отклонении инициативы. Решение и его обоснование размещаются на сайте РОИ.

Вообще, из успешных инициатив, размещенных на государственном ресурсе, — победа пользователей интернета в таких резонансных делах, как возврат минимальной нормы промилле, сохранение номера телефона при переходе к другому оператору связи, запрет на увеличение звука во время рекламных роликов по ТВ, а также возможность изготовления дубликатов номеров автомобиля при краже или утере.

Наибольшей популярностью пользуется ресурс по созданию петиций на сайте Белого дома в США, причем оставить свой голос под инициативой может гражданин любой страны. По правилу конституции We the People рассматриваются любые инициативы, набравшие более 25 тысяч подписей.

Как собирали подписи раньше?

Требования к коллективному обращению такие же, кроме того, оно должно содержать следующее:

Я постоянно получаю ссылки на всякие петиции, от экологических до политических. Раньше я их подписывал, а теперь перестал. Потому что во-первых, я часто вижу, что к петиции прилагается просьба прислать деньги или еще какой-то призыв, во-вторых, я ни разу не видел, чтобы петиция помогла что-то решить. Взять хотя бы того несчастного жирафа Мариуса - там и петиции были, и личные обращения. И без толку. А вы хоть раз видели своими глазами, чтобы петиция что-то изменила? Верите ли вы в такую форму протеста?

Знаю много таких случаев, когда петиции приносили добро.

Один из них касался инициативы правительства перейти на сокращение временных поясов в нашей стране. То есть искусственно изменить время вразрез с природными ритмами. Дмитрий Медведев предложил сократить часовые пояса с 12 до 3. Это было осенью 2009 года. Это было настолько абсурдно, что привело бы к самым печальным последствиям - люди прото бы стали уезжать.

Ситуация такая: если в Москве глубокая ночь, то то на Камчатке полдень. Глава правительства сетовал, что трудно управлять в таком диапазоне временных значений. А то что дальневосточникам пришлось бы приходить на работу в обед, а заканчивать ее ночью, то это нормально.

Были массовые протесты и петиции, и сборы подписей и разум восторжествовал. Печально, что руководители страны плохо знают географию и не интересуются жизнью народа.

Сегодняшняя ситуация с пенсионной реформой настолько злободневна, что петиции непременно дадут положительный результат.

Вы и вправду думаете что отказаться от бреда с часовыми поясами помогли петиции? Как бы я хотел чтобы Вы были правы! Не плохо бы было чтобы петиции могли на что-то повлиять! Но к сожалению это навряд ли так. Можно запустить любой бредовый законопроект, а потом отказаться от него дабы народ мог предположить что он (народ) со своими петициями повлиял на отмену.

А в реальности, как всегда будут повышение цен "по просьбам трудящихся", повышение тарифов ЖКХ ну и, конечно же, повышение пенсионного возраста, именно после обсуждения с народом и "учитывая понимание ситуации и желания основной массой населения". Знаем - плавали, и не раз. — 3 года назад

Какая бы слепая власть не была, она это увидит. Если некоторые партии, которые инициируют данные обращения, будут выносить вопрос на рассмотрение экспертов правительства, устраивать уличные акции, привлекать на свою сторону другие партии, то шансы на успех есть. А не было бы такого резонанса - не было бы и продолжения. Инициатор увидел бы, что никто не подписывается - значит, и смысла нет открывать артель Напрасный труд.

У ресурса РОИ другая цель, перед ними не стоит задача набрать максимум подписей. Кроме того, если вопрос касается федерального уровня, тогда достаточно 100 000 голосов и инициатива по сбору закрывается. Далее направляется на рассмотрение экспертному составу правительства.

И на том, и на другом сайте можно увидеть результаты с отчетами и решениями. Возможно, кто-то из вас не знает случаи, когда решение было принято в пользу протестуюших. Значит, либо не интересовались или не участвовали. Я, например, точно знаю одну петицию, которую поддержала, где люди добились своего, она касалась слияния школ.

Если говорить о петиции против повышения пенсионного возраста, то, безусловно, резонанс огромный, количество подписавших приближается к двум миллионам. Это - много!

Инициатор - Конфедерация труда - откровенно заявляет, что не ожидали такой бурноу реакции и массовой поддержки. Они призывают и дальше подписывать, если не безразличен вопрос - следить за их активностью в этом деле, поддерживать акциями и протестами. Такие действия - огромное давление на власть, тем более на ту, которой народ недавно отдал более 70 процентов голосов.

Но разве это правильно, давить массой, не обдумав? Нет ли в этом больше вреда, чем пользы? Мне кажется, все же на законы должны влиять специалисты, которые разбираются в экономике, а не т.н. простые люди, которые думают только в пределах своей жизни. Я вот например, будучи экономистом, полностью согласен с тем, что пенсионный возраст надо повысить. Всё же каждый должен заниматься своим делом, и есть вещи, которые надо решать умом, а не продавливать массой. Мне кажется, петиции против поднятия пенсионного возраста могут только навредить. — 3 года назад

Не имеет юридического значения на территории РФ

Подобные петиции не имеют никакой юридической силы в России. Правда, если какая-то тема приобретает общественный резонанс, надзорные органы могут обратить внимание на такой случай и обратиться в защиту интересов неограниченного круга лиц. Проблема в том, что сейчас люди находятся в крайне негативном правосознании, у нас процветает правовой нигилизм. Поэтому сублимацией неудовлетворённости защитой прав каждого отдельного человека является присоединение к толпе, так называемый эффект толпы. Данные порталы дают возможность человеку, не вникая в суть проблемы правового характера, просто выразить своё мнение, — объясняет Алексей.

Возникает вопрос: а зачем вообще накручивать голоса? Ведь резонансные петиции и сами должны подняться в топ сайта. Но оказалось, что не все петиции одинаково полезны гражданскому обществу, ведь некоторые создаются лишь с одной целью: привлечь внимание к нужной кому-то теме, и чем быстрее, тем лучше.

Манипуляция общественным мнением

На первый взгляд цель любой петиции — массовое сплочение перед социальной или политической проблемой и выдвижение требований. Но всегда ли это конечная цель? Ведь общественным сознанием людей могли просто воспользоваться, чтобы вывести нужную кому-то тему на поверхность. И такая практика явно имеет место. Хочешь дискредитировать власти региона — создай петицию о какой-то более-менее реальной проблеме, накрути голоса, подними её в топ, а там и неравнодушные люди сами подтянутся.

О том, как менять общественное мнение в своих целях, рассказывает Лайфу балашихинский блогер и начинающий политтехнолог Андрис Свилпе:

Так что же движет людьми, когда они "кликают" очередную петицию?

Журналист и блогер Михаил Шахназаров рассказал Лайфу, что, путешествуя по миру, он не раз наблюдал, какие меры принимает государство в разных странах.

— В прошлом году, путешествуя по Греции, мы накрутили на колёса горного серпантина и, чтобы передохнуть, тормознули на небольшой полянке у обочины. Рядом с небольшим домишкой, больше напоминающим беседку, стояла пожарная машина. Оказалось, что полянка, с которой открывался чудесный вид на горы, не что иное, как пункт наблюдения. А наблюдал пожарный расчёт из двух человек за возможными очагами возгорания в лесах, — рассказал Шахназаров.

Разговорившись со старшим по званию, журналист узнал, что горит в Греции каждый год, зачастую мощно, и ничего поделать с этим нельзя.

— Да, по всему миру случаются большие лесные пожары, но везде к ним разный подход. Где-то успешно или безуспешно тушат, а где-то на лесных пожарах спекулируют, ставя этот природный катаклизм в упрёк власти. Ну, это примерно то же самое, что обвинять те же власти в цунами или смерчах. К сожалению, у нас в последнее время со спекулянтами на всё и вся проблем нет, — добавил он.

По его мнению, на помощь себе такие спекулянты призывают простого обывателя. Но одно дело, когда армия диванных бюро по предотвращению стихийных бедствий просто тиражирует ахинею, а другое дело, когда эта армия переходит в активную фазу действий, помогая на этом зарабатывать американцам.

"Диванный активизм" или активная гражданская позиция?

Повсеместная тенденция улучшения мира вокруг себя, поставив лайк или оставив коммент, безусловно, выглядит благородной миссией. Это проще, чем тратить реальное время на работу волонтёром или полететь в Сибирь добровольцем тушить лесные пожары. Но верить, что по одному щелчку мыши или касанию экрана смартфона, "без регистрации и смс" проблема обязательно решится, мягко говоря, наивно. Именно из-за такой "диванной активности" в 2011 году в Оксфордском словаре появилось новое слово — "кликтивизм". Психолог Людмила Швайбович рассказала Лайфу, почему, вместо того чтобы реально помогать другим людям, многие ограничиваются интернет-активностью.

Это на сегодняшний день самый лёгкий способ выразить своё мнение. На таких ресурсах можно подписать петицию даже без регистрации или же ввести, например, несуществующую почту. То есть по большому счёту ты анонимен. А выйти и предпринять какие-то настоящие действия большинство людей не готовы. Такие онлайн-петиции помогают эмоциональному сбросу. Вроде бы я что-то подписал, вроде бы что-то сделал, но на самом деле это ничего не меняет. Реальных действий и впоследствии несения ответственности за какое-то действие такие петиции просто не требуют. Создаётся обманчивое впечатление, будто ты одним кликом сделал что-то значимое и проблема непременно решится, — объясняет психолог.

По мнению психолога Швайбович, есть и другой феномен в такой сетевой инициативе. Если человек видит, что какую-то идею поддерживает большое количество людей, он, скорее всего, не станет предпринимать реальных действий. Разум обманывается, считая, что кто-то из толпы уже взял на себя решение проблемы. А как результат — отсутствии вообще какой-либо активности в реальности. В психологии такой феномен называется "эффект свидетеля" или "синдром Дженовезе". Этот синдром назвали по имени убитой девушки Китти Дженовезе. В 60-х годах Китти зверски зарезали прямо на улице в Нью-Йорке. Около получаса преступник гонялся за жертвой на глазах у многочисленных свидетелей из домов вдоль улицы. Впоследствии выяснилось, что каждый из очевидцев считал, что кто-то уже наверняка позвонил копам.

Конечно, и в таких психологических закономерностях есть исключения, но в большинстве случаев интернет-активность на нелегитимных сайтах позволяет выпустить пар, почувствовать свою значимость и не более того. Ведь мотивация совершать реальные поступки просто пропадает.

"Коммерческая сторона" политики и экологии

Петиции на Сhange.org часто кричат об экологии или защите гражданских прав, но на поверку многие из них создаются совсем с другими целями. Как, например, это было с петербургским застройщиком "Воин-В". Полтора года оппозиционные депутаты и активисты буквально прессовали его бизнес запросами в контролирующие органы и петициями, в том числе и на Сhange.org. Директор "Воин-В" Олег Глущенко вспоминает, как его бизнес едва не рухнул от неожиданного и ничем не оправданного давления "правозащитников" и "экологов":

Ведь мы же не занимаемся политикой, у нас обычная строительная компания. Мы строим жильё и продаём его людям, которые хотят улучшить свои жилищные условия. И какую реакцию мы могли получить от покупателей жилья, кроме негативной? Они отказывались от приобретения жилья у нашей компании, говорили: "Про вас тут такое пишут, что вы такие демоны во плоти. Что вы там такое творите! Что вы вырубаете парки, сады, губите всех птиц, рыбу". Какие-то радиоактивные захоронения. То есть какой-то ужас просто! — с ужасом вспоминает Глущенко.

Я когда читал, мне самому дурно было. К примеру, тоже какая-то там петиция была, они собирали против строительства сотни и тысячи подписей о том, что мы строим, а на этом объекте проводились в Великую Отечественную войну боевые действия. Как раз была линия блокадного Ленинграда. И они написали, что строительство на костях. И к этому прикладывали примерно на 50 страниц труд, было научное обоснование, что в этом месте проводились бои и люди были захоронены. Это было скреплено печатью военкомата. То есть это всё серьёзный достаточно уровень. А когда мы начали с этим разбираться, в том числе и прокуратура, то выяснилось, что эта статья была взята из архивов Министерства обороны. И все эти 50 страниц были скопированы из архивов из Подмосковья. Но в одном только месте они поменяли местами слова. Там было написано, что сражение проводились в 5 км юго-западнее станции Ульянка Ленинграда. А они взяли и поменяли с юго-запада на северо-восток. И тогда получалось, что в другую сторону 5 км и тогда действительно попадало на наш участок. Вот такая ловкость рук и невнимание других специалистов привели к тому, что люди сказали: "Да вы что, мы никаких квартир у вас брать не будем!" Это, понимаете, отработанная методика.

Но главной целью той петиции была вовсе не экология и не память о павших бойцах. В конце концов, оппозиционному депутату Вячеславу Нотягу было предъявлено обвинение в получении взятки. На оперативных кадрах видно, как правозащитник и депутат принимает от строителя пакет с 600 000 рублями и даже журит жертву, что не принёс деньги раньше. Из фраз, брошенных взяточником в оперативной съёмке, понятно, что вряд ли эти деньги пошли бы на решение экологических проблем или защиту гражданских прав.

Некоммерческая компания с прибылью $ 47 000 000

Согласно открытым данным, спонсируют международную социальную платформу венчурные компании, благотворительные организации и даже Билл Гейтс с актёром Эштоном Катчером. А доход в год превышает 47 млн долларов. Помимо крупного спонсирования у платформы есть так называемый клуб друзей, которые ежемесячно поддерживают ресурс денежными взносами — разброс от 100 до 800 рублей. А недавно платформа ввела ещё и монетизацию — через продвижение петиции. Платишь деньги, и её показывают большему количеству подписчиков. Есть ли необходимость платить — решение лично каждого, взносы и продвижение абсолютно добровольны. Вот только кто откажется внести 100 рублей на благое дело? Говорить со стопроцентной уверенностью, что доходы идут только на развитие платформы и покрытие расходов, мы не можем, так как финансовые отчёты публично не раскрываются.

Параллельно с основной деятельностью Дмитрий пишет критические статьи на зарубежных ресурсах. Например, о притеснениях ЛГБТ-представителей в Чечне и уничтожении санкционированных продуктов в России. Вообще, тема меньшинств чрезвычайно волнует европейское сообщество. Лайф уже писал, почему и кому обеспокоенные западные фонды выделяют деньги на борьбу за права и свободы ЛГБТ в России.

Читайте также: