Ходатайство об изготовлении мотивированного решения образец гпк рф

Обновлено: 16.06.2024

Телефон Горячей Линии для жителей Москвы и Московской области

Юридическая Консультация в Офисе и по Телефону

Юридическая
Консультация Помощь Юриста

Онлайн консультация юриста и адвоката

Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового (Районного) суда

В Судебный участок мирового судьи №______

Истец:

Ответчик:

о составлении и выдаче мотивированного решения суда

по Делу №______________

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ

Составить и выдать на руки мотивированное решение суда в окончательной форме.

Истец/Ответчик (Представитель по Доверенности)

Образец Заявления о составлении и выдаче мотивированного решения Мирового суда - скачать образец бесплатно

Согласно ст.199 ГПК РФ - Составление решения суда

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Соответственно, если рассмотрение вашего дела происходило у Мирового судьи, то вам необходимо обратиться с соответствующим заявлением (см.выше образец) к мировому судье для изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме, т.к. введёнными поправками (Федеральный закон от 04.03.2013г. №20-ФЗ) в действующий ГПК РФ были внесены изменения порядка составления и выдачи мотивированного решения суда у Мирового судьи.

ЗАЯВЛЕНИЕ ДЛЯ РАЙОННОГО СУДА

Если рассмотрение происходило в районном суде, то соответственно вносятся в текст изложенного выше заявления небольшие изменения, т.е. меняется шапка документа - т.к. заявление подается в суд вынесший данное решение, и соответственно видоизменяется текст самого документа. Приблизительный текст может быть сл.содержания:

___.___.20___г. судьёй N-ского районного суда г.N-ска (указать Ф.И.О. судьи вынесшего решение), рассмотрев гражданское дело по иску (указать Ф.И.О. истца) к (указать Ф.И.О. ответчика) (в т.ч. указать суть спора, т.е. о чем был предмет рассмотрения. Пример - о защите прав потребителей, возмещении страховой выплаты в результате произошедшего ДТП), было вынесено решение которым были частично/полностью удовлетворены исковые требования истца.

До настоящего времени решения суда в окончательной форме на руки – НЕ ПОЛУЧЕНО. Определение об устранении недостатков, также – мною НЕ ПОЛУЧЕНО.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ - Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст.35 ГПК РФ

1. Выдать на руки мотивированное решение суда от __.__.20__г. изготовленное в окончательной форме;

2. Выдать на руки определение суда изготовленное согласно ст.323 ГПК РФ для устранения недостатков и последующей своевременной подачи апелляционной жалобы.

Истец/Ответчик (Представитель по Доверенности)

ВНИМАНИЕ: Все документы подаются в двух экземплярах. На вашем экземпляре, в момент подачи документа, сотрудниками суда (канцелярии/экспедиции) ставиться отметка о том, что ваш документ принят к исполнению.

Хочу поделиться с Вами одним случаем который произошел у меня и моего коллеги. Полагаю что подобное происходит часто и повсеместно, однако, у меня случилось впервые.

16.09.2020 г. в одном из Московских районных судов было оглашено решение по гражданскому спору. Истец выйграл спор и и разумно, добросовестно и как оказалось наивно стал ожидать изготовления решения в полном объеме и соотвествующего вступления решения в законную силу, ну или же подачи апеляционной жалобы со стороны Ответчика.

Как знают наверное все практикующие судебную деятельность коллеги согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ:

"Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела".

Прибыв в суд уже 17.10.2020 в материалах обнаружилась справка согласно которой решение в полном объеме было изготовлено 16.10.2020 г., т.е. ровно через 1 месяц после его оглашения. Не спустя 5 предусмотренных законом дней, а выходит что через 25 дней. Иными словами срок был превышен ровно в 5 раз.

При этом, ровно на следующие сутки Ответчик подал апеляционную жалобу. И в целом все кажется благопристойным. Срок в 1 мес. (30 дней) на вступление решения в силу и как следствие на подачу апл. жалобы течет с момента изготовления решения в полном объеме.

Я сразу оговорюсь что я с пониманием отношусь к загруженности судов. Вопрос который я хочу поставить лежит не в этой плоскости.

Я вижу ситуацию так что по сути Ответчик получил на обжалование не месяц предусмотренный законом а. в сущности два. тот самый месяц пока решение не готовилось и собственно месяц вот с 16.10.2020 г. Истец же наоборот не может реализовать свои законные права и интересы в течении не редусмотренного законом месяца, а в течении двух месяцев и + собственно срок рассмотрения в Мосгорсуде.

Можно ли полагать в этой ситуации что нерасторопность судьи не должна отражаться на Истце? Иными словами можно ли считать что решение следует считать изготовленным не с момента его фактического появления, а по прошествии тех самых 5 дней отведенных на его составление?

встречал подобную позицию:

"Суд апелляционной инстанции согласился с определением судьи суда первой инстанции, дополнительно указав, что датой изготовления решения суда в окончательной форме является последний день установленного частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока для изготовления мотивированного решения суда"

Хотелось бы услышать мнение коллег по данному вопросу.

Ввиду того что не упомянул ряд важных обстоятельств решил отредактировать изначальный пост. Выкладываю тут скриншоты некоторых электронных писем с портала судов общей юрисдикции г. Москвы.

Из данног изображения следует что система даже уведомила меня о том что решение вступило в силу. А потом появилась справка.

Специалист в области процессуального права

Заключение контрактов с иностранными контрагентами

Введение в правовую систему Англии / Introduction to English Legal System

Комментарии (31)

Встречный вопрос, нерасторопность суда не должна отражаться на истце, а на ответчике должна отражаться? АЖ писать без мотивировки предлагаете?

При этом, пусть не законом, но практикой предусмотрена возможность для несогласной с решением суда стороны подать краткую жалобу. Такое практическое решение было ответом во многом именно на то, что суды долго отписывают эти самые решения (хотя и не только на это). Более того, подача краткой жалобы позволяет стороне заявляющей такую жалобу пресечь возможные инсинуации со стороны суда в части сроков.

Подача такой краткой жалобы будет являть собой проявление воли лица на обжалование и предотвратит состояние неопределённости для лица согласного с решением суда которое может ждать решение 2 мес., 3 мес. и сколько угодно пока судья не соизволит его отписать. При этом, не зная будет апелляция или нет. Вполне возможно, что несогласное лицо по тем или иным причинам, ведомым только лишь ему, откажется от дальнейшего спора, ликвидируется если это юр. лицо или произойдет что то еще.

Таким образом, нерасторопность суда не нарушает интересы апеллянта. У апеллянта есть возможность заявить жалобу, проявить волю на оспаривание решения и тем самым не допустить возникновения ситуации неопределенности. Каждое лицо несет риск наступления тех или иных (отрицательных в том числе) последствий ввиду совершения или несовершенные им тех или иных процессуальных действий. Подача краткой жалобы, безусловно, относится к категории процессуальных действий. Соответственно апеллянт должен нести риск неподачи, в том числе краткой жалобы. По логике изложенного Вами апеллянт освобождается от такого риска. Не в полной мере понимаю почему? На основании чего?

Конечно же препятствия нет на подачу краткой жалобы, равно как и у другой стороны нет препятствия начать обращаться в суд, писать жалобы и ускорять момент изготовления решения в окончательной форме, по истечении срока, установленного ч. 2, ст 199 ГПК РФ. Но вот вопрос, почему стороно должна писать краткую жалобу почти в слепую, а потом писать дополнение, основнное на мотивированном решении? Повторюсь, это вопрос соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон.

Препятствия не формально нет, а формально - по нормам процессуальных кодексов, это филькина грамота.
В остальном с Вами полностью согласен.
Требуется писать жалобы и наказывать судей, за нарушение норм процессуальных законов.
Для подачи апелляционной мотивированной жалобы, срок начинает течь с даты изготовления полного решения.
Предварительная апелляционная жалоба может быть подана сразу, как услышал Резолютивную часть решения суда, это конечно требуется в тех судах, где служат судьи негодники, которые вообще могут заниматься обманом.
Иногда судьи подписывают сопроводительные письмо задним числом либо не глядя на дату решения, и когда получаешь решение по почте, то диву даёшься.
Неоднократно получал Определения суда с сопроводительным письмом с подписью судьи, а дата направления стоит уже дня на 2 или 4 за пределами вступления его в законную силу,
и только идентификатор отслеживания Почта России спасет и доказывает,
что получатель не пропустил срок на обжалования.
Некоторые недоноски судьи, грешат этим постоянно.
Более того, получал даже решение суда, в котором стоит дата вынесения одна, а дата изготовления задним числом.
И только вмешательство прокурора района заставляло судью вынести определение об описке в документе.
Вот и такое бывает.

Кроме того, что "краткая жалоба" смысла не несёт, т.к. срок на обжалование не наступил, нечасто, но встречался с позицией апелляции АС, которая читала нотации апеллянту, выясняя с какой целью он подал "краткую жалобу" вместо нормальной. А недавно появилась тенденция, что и дополнения к апелляции делать нельзя (но правовых последствий этой дикости ещё не встречал).

Если тенденция "нельзя" появилась, то как можно утверждать, что "последствий этой дикости ещё не встречал" ?

Когда судья апелляции задает апеллянту вопрос, чем предусмотрено право подачи дополнений к апелляционной жалобе, а в другом деле другой апеллянт пишет, что подаваемые им дополнения не содержат новой правовой позиции и направлены на дополнительное раскрытие позиции по жалобе - это заставляет задуматься откуда ветер дует.

"Сухой" закон однознано опредляет момент начала течения срока на апелляционное обжалование, а именно месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме. При чем, не важно когда оно (решение) изготовлено, в срок, педусморенный ч. 2, ст. 199 ГПК РФ или с нарушением такового. Иное толкование может привести к нарушению баланса интересов сторон. Правильно подметил комментатор Артем Климов, что лишать возможности несогласную сторону писать жалобу,имея на руках мотивированное решение - такое же нарушение прав лиц, участвующих в деле.

Комментарием выше, на соответствующий комментарий Артема Климова, я выразил мнение почему у апеллянта нет препятствий для подачи жалобы без мотивированного решения.

Так разве сама суть краткой жалобы не в том, что бы зафиксировать срок для апеллянта именно в отсутствие мотивированного решения? Она (краткая жалоба) и выработана практикой, что бы подать ее в отсутствие мотивировки.

Насчет написания в слепую… До крайности спорно. Все же если сторона участвует в деле, то знакома с материалами, с доказательствами, если неправомерно (по мнению стороны) отказывают в тех или иных ходатайствах, то сторона опять же в курсе, как участник процесса и может все это описать хотя бы на основании протоколов, в том числе аудио протоколов, ведение которых с некоторых пор обязательно, и даже материалов видео фиксации хода суд. заседания. Полагаю, что для краткой жалобы этого более чем достаточно. Подчас этого достаточно и для полноценной жалобы, все будет зависеть от конкретных обстоятельств.

Если сторона не участвует в деле, то возможно два варианта: суд не уведомлял и в таком случае опять же есть возможность в случае чего указать прямо в тексте жалобы на необходимость восстановить срок (что направленно именно на защиту прав потенциального апеллянта, про возможность чего то такого для лица согласного с решением не слышал, опять же перекос) и прочее. Либо сторона добровольно и осознано не хотела принимать участие в деле. В последнем случае, опять же сторона несет риск возникновения тех или иных последствий (в том числе и негативных).

Прошу обратить внимание, по сути, мотивировка, по вашей же логике, нужна в первую очередь апеллянту для написания жалобы. Лицо, выигравшее суд в первую очередь заинтересовано во вступлении решения в законную силу, чего не произойдёт, при любом моменте/сроке написания/составления судебного акта, ранее чем через 30 дней. Лицо, выигравшее суд, придет в этот самый суд уже по истечении срока на обжалование, узнает, что решение собственно написано только сегодня и ему надо еще мес. подождать и вполне ожидаемо будет возмущено.

Вы не правы.
Закон есть Закон.
Если не получили решение через пять дней, пишите жалобу и можете ставить дату каждый день и подавать её по электронной почте, через ГАС Правосудие, и/или прямо в Канцелярию суда ежедневно, если суд рядом !
Аппелянт имеет право на обжалование 15 дней, 30 суток или столько, сколько указано в самом тексте решения.
Это право аппелянта, и не важно - в его пользу решение или нет.
Более того, иногда требуется подавать аппеляцию и получившему решение в свою пользу, так как решение в окончательной форме бывает настолько ущербным и противоречивым, что бывает непонятно, а выиграл ли процесс и действительно ли удовлетворили требования в полном объёме.
Вот как-то так.
Пишите через 5 суток ежедневно жалобы и будет Вам счастье.
В законе отсутствует понятие краткая или предварительная жалоба,
однако есть понятие Ходатайство о восстановлении срока на обжалование и более того, понятие Злоупотребление правом, если сторона неоднократно (безосновательно) подаёт жалобу в последний день срока подачи, даже если решение было всего на 1 или 2-3 листах.

"можно ли считать что решение следует считать изготовленным не с момента его фактического появления, а по прошествии тех самых 5 дней отведенных на его составление? "
Нельзя, "на "нет" и суда нет" (с)
Судье, в лучшем случае, председатель сделает замечание или посетует на загруженность без последующего замечания, а то и на отсутствие бумаги перед новым закупочным периодом

Вот почти такое заявил в суде начальник 39 ОП п. Металлострой Колпинского района СПб, целый подполковник полиции, находясь в глубоком похмелье.
Заявил суду, что отправлять постановления не могли, потому что не было, перед Новым Годом, денег на конвертацию и бумаги напечатать.
Когда мы начали задавать вопросы, вполне ли он адекватен, и знает ли когда Новый Год по китайскому календарю.
Судья сначала сопротивлялась, затем видя, что я заявлю, что начальник полиции и его участковый находятся в пьяном виде в суде, разрешила вопрос.
Он сказал, что знает, что кажется что в феврале.
На мой вопрос, не празднуют ли они в 39 ОП Новый Год по вьетнамскому календарю ?
Судья спросила, а это к чему ?
Пришлось ответить, что денег (на бумагу и приобретение конвертов - он нам разъяснил, что конвертация - это укладывание писем и постановлений в конверты и отправка заявителям и иным лицам) у них возможно и не было, в декабре перед Новым Годом празднуемым 31 декабря в России,
возможно не подвезли конверты к китайскому Новому Году,
но "Ваша Честь, сегодня мы находимся в суде и рассматриваем жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. а сегодня уже середина марта,
так какой Новый Год имеет в виду начальник полиции ?
Может быть он до сих пор празднует, и ещё не отошёл от вьетнамского Нового Года.
Судья спрятавшись за монитор ржала, мы (заявители) начали хохотать и вдруг сам подполковник полиции заржал.
Вот такой он был Шкурко Василий Владимирович.

Если бы судья отложил заседание на лишний месяц, в течение которого отписывал бы эту мотивировку наперед, то было бе легче? Всё равно тот же срок судопроизводства.

Очевидно имеется попытка провести некоторую аналогию с ст. 154 ГПК РФ. Полагаю такое неверным. Срок судопроизводства как раз урегулирован ст. 154 ГПК. В свою очередь, срок изготовления решения урегулирован ст. 199 ГПК РФ. Ввиду означенного аналогия невозможна.

Это не правда, и ему (судье) пришлось бы всё-равно подгонять по судебный процесс, который пройдёт через месяц.

Он всегда будет подгонять обстоятельства произошедшие в день судебного заседания,
более того негодник или негодница не могут предугадать, какие доказательства преподнесут, как минимум не менее чем за 5 суток, в том числе и через ГАС Правосудие, стороны конфликта (стороны процесса) либо Заинтересованные лица или Третьи стороны.

Марат, здравствуйте. Приятно Ваше участие в дискуссии. Хотел Обратить Ваше внимание что я отредактировал изначальный пост, так как не указал там одно обстоятельство на мой взгляд важное для вопроса. Ознакомьтесь.

Отвечая на вопрос - "можно ли считать что решение следует считать изготовленным не с момента его фактического появления, а по прошествии тех самых 5 дней отведенных на его составление?" замечу - так считать нельзя. Почему? Да хотя бы даже потому, что: 1. процессуальные законы этого не предусматривают; 2.пропуск срока на обжалование решения в апелляцию будет восстановлен тем же самым судьей или его вышестоящими коллегами, так как нарушится конституционное право апеллянта на обращение в суд за судебной защитой.
А чтобы "в этой ситуации . нерасторопность судьи не должна отражаться на Истце" нужно самому истцу активировать этого судью лично и через его председателя путем подачи соответствующих заявлений. Авось возымеет действие!
Хотелось бы несколько в другую сторону сместить акцент обсуждения. Написано, что в деле "обнаружилась справка согласно которой решение в полном объеме было изготовлено 16.10.2020 г., т.е. ровно через 1 месяц после его оглашения." Кто изготовил эту справку и как эта справка была оформлена ? Считаю в процессуальных кодексах должно быть указано, что сам судья именно в решении в окончательной форме под подписью судьи расположенной в конце решения обязан самолично указать - когда это решение им изготовлено в окончательном виде, проставить при этом дату и подпись написав: "Настоящее решение изготовлено в окончательном виде "числа, месяцами года" и проставив наименование должности подписанта - "судья" и проставлением им личной подписи. Всякие там справки в деле от секретаря считаю лишней бумажкой, засоряющей дело. Секретарь не может знать когда именно решение изготовлено судьей. Может судья изготовил, но не передал это полное решение секретарю из-за болезни, например. Это позволит обращаться в квалифколлегию с мотивированными жалобами на судей, подрывающих свой авторитет и авторитет судебной власти. А последним принимать законные и обоснованные решения. Подлинность проставления даты и подписи судьи в таком решении должна подтверждаться немедленной публикацией решения на сайте суда с указанием такой даты публикации. НО это прожектерские предложения. Судебная власть же не "вдова", которая сама себя готова высечь.

Сергей, я полностью с Вами согласен.

И вот видя такое решение с таким содержанием я… почти естественным, интуитивным образом, полагаю что изготовлено оно было все же… 16.09.2020 г. Я конечно же отдаю себе отчет о том, что мои интуитивные ощущения мало кого волнуют и я безусловно соглашусь с предыдущими комментаторами что необходимо денно и нощно дергать суд дабы соблюсти свои права. Но все же не покидает меня ощущение, какого то… почти циркового мошенничества.

Есть еще одно, важное, на мой взгляд, обстоятельство, которое я к своему сожалению не отразил в изначальном посте. Имеется скриншот автоматизированного письма направляемого порталом судов общей юрисдикции города Москвы в момент изменения статуса по делу, в том случае если пользователь соответственно подписан на данные обновления по делу.
В данном письме сказано: вступило в силу 17.10.2020 г.

В воздухе для меня все так же висит вопрос так когда же это самое решение вступило в силу и вступило ли в принципе.

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 199 ГПК РФ

1. Согласно комментируемой статье, рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании выносит решение в окончательной форме. Отложение составления мотивированного решения на срок не более пяти дней возможно лишь в исключительных случаях. После оглашения вводной и резолютивной частей решения суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, а также их представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата записывается в протоколе судебного заседания .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. 5-е изд. М.: Издательство "Спарк", 1996. С. 106.

2. Часть 3 ст. 157 ГПК РФ устанавливает, что судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. Одним из видов времени отдыха согласно ст. 107 ТК РФ являются выходные дни. Между тем это положение касается самого судебного разбирательства и не может относиться к вынесению решения, поскольку при вынесении решения должна соблюдаться тайна совещательной комнаты (ст. 194 ГПК РФ). При удалении суда в совещательную комнату, к примеру, в пятницу вечером, должны быть применены положения комментируемой статьи, которая устанавливает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. При этом составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Таким образом, в случае удаления суда в совещательную комнату в пятницу вечером решение по делу не может быть оглашено в понедельник утром. Судья не вправе покидать совещательную комнату, так как при этом нарушается тайна совещательной комнаты. В случае невозможности составления мотивированного решения в пятницу вечером суд должен в тот же день огласить резолютивную часть решения .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3. [Электронный ресурс]. М., 2004.

3. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного комментируемой статьей срока составления мотивированного решения .

См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

4. Мотивированное решение составляется председательствующим или одним из судей и подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело.

5. Вводная и резолютивная части составленного мотивированного решения должны дословно соответствовать вводной и резолютивной частям решения, объявленного в день окончания разбирательства дела. Датой вынесения мотивированного решения указывается, как и в объявленной резолютивной части, день окончания разбирательства дела (ст. 193 ГПК РФ). К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме. Срок на подачу кассационной жалобы или представления на решение в окончательной форме исчисляется со следующего дня после назначенного судом для ознакомления с мотивированным решением .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 года N 7 // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: Издательство "НОРМА" (Издательская группа "НОРМА-ИНФРА-М"), 2001. С. 241.

6. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарии к ст. 107, 108 ГПК РФ.

Мотивированное решение по гражданскому делу выносится судом по окончании судопроизводства. Порядок составления документа прописан в статье 199 ГПК РФ. Получить его на руки можно, подав заявление. Мотивированное решение суда имеет свою структуру и сроки выдачи. Как правильно запросить документ на выдачу?

Требования к мотивированному решению

Заявление о составлении мотивированного решения необходимо, чтобы получить информацию о ходе мыслей судьи, анализе принятых доказательств и применении им законодательных норм. Резолютивная часть не дает таких сведений. Этот документ позволяет представить апелляционную жалобу вышестоящей инстанции.

Судебное постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца после его вынесения. Судья зачитывает резолютивную часть, опуская остальные. Эта часть документа подписывается при ее составлении в зале суда. Для подачи апелляционного протеста следует изучить постановление суда по делу.

Вынесение вердикта происходит в комнате совещания без посторонних лиц. Если решение принимается коллегиально, а один из судей несогласен с частью вердикта, он вправе высказать особое мнение в письменном виде. Судья не должен раскрывать тайну обсуждения вердикта судебной коллегией. Такое мнение приобщают к выданному постановлению по делу (ст. 194 п.4 ГПК РФ).

Оглашение резолюции разбирательства следует делать сразу после его вынесения. Перенесение процедуры на следующий день неправомерно. Когда резолютивная часть неясна, участники производства вправе просить о разъяснении постановления. Оформить документ разрешено на протяжении пяти дней.

Мотивированное решение суда должно быть законным и обоснованным. Его следует выносить только по установленным доказательствам по делу. Непринятые факты не являются значимыми для вынесения решения. Если следует узнать некоторые обстоятельства спора, проверить дополнительные факты, судья обязан вынести распоряжение о возобновлении рассмотрения производства. Резолюцию судебного органа оформляют в письменном виде. Ее подписывают все участвующие на процессе судьи.

Отсрочка в составлении мотивированной резолюции возможна максимум на 5 дней с момента окончания процесса. Оформление документа не является обязательным. Если поступило заявление от участника процесса, документ следует выдать. Сложность производства на срок выдачи мотивированного решения не влияет.

Участникам производства, присутствовавшим на заседании, закон предоставил 3 дня на подачу заявления. Если гражданин является участником, но отсутствовал на слушании, срок продлят до 15 дней с момента, когда прочли резолютивную часть.

Содержание резолюции судебной инстанции

Составление документации подчинено общим правилам и имеет конкретные составляющие. В ГПК РФ (ст. 198) определен состав документа. Вердикт по судебному делу состоит из следующих частей:

вводной;
описательной;
мотивировочной;
резолютивной.

Водная часть содержит следующую информацию:

дату и место вынесения вердикта;
название судебной инстанции;
перечень судей, вынесших вердикт по делу;
истца, ответчика, их представителей;
участников производства;
предмет разбирательства;
исковые требования.

В части описания следует обозначить исковые претензии истца и несогласие оппонентов, мнения участников производства. Мотивировочная часть содержит установленные доказательства и факты по делу, выводы судьи по ним. Он объясняет причину отказа принять другие сведения. Судья указывает нормативные акты, которые влияют на принятие вердикта. Мотивировочная часть ограничивается фактом принятия иска отвечающей стороной, если это произошло. Отказ в принятии исковых требований по причине пропущенного периода давности также прописывается при составлении резолюции.

В резолютивную часть судебного постановления нужно внести решение удовлетворить или отказать в удовлетворении исковых требований. В нем должны присутствовать правила распределения судебных трат, право обжалования резолюции по делу. Мировой судья при составлении резолютивной части оповещает стороны о возможности представления ходатайства на выдачу мотивированной резолюции.

Правила оформления заявления

Изготовление судебного решения производится по запросу от одного из участников производства. Заявление о составлении резолюции по делу регистрируется на личном приеме или отправляется почтовым письмом с уведомлением. Срок подачи запроса на составление резолюции не считается пропущенным, если регистрация прошла не позднее окончания третьих или пятнадцатых суток (в зависимости от участия на процессе) после вынесения решения. Заявление может быть отклонено судом при следующих обстоятельствах:

несоблюдении правил заявки;
пропуске сроков подачи прошения;
отсутствии у заявителя процессуального права на обращение к судье.

Граждане могут обжаловать судебное определение при условии непосредственного участия в процессе (ГПК РФ ст.34). Заявление составляется в свободной форме. Оно должно содержать основные элементы. Во избежание ошибок следует посмотреть похожий образец в канцелярии или на сайте. Заявление должно включать в себя пункты:

ФИО мирового судьи;
наименование и адрес судебного участка;
ФИО и процессуальное положение заявителя;
информацию по производству (ФИО мирового судьи, реквизиты производства, данные о сторонах спора);
перечень требований по иску;
прошение выдать мотивированное судебное решение;
ссылку на законодательные акты;
дату и подпись заявителя.

Заявление должно быть подано в срок. Если этого не произошло, можно подать ходатайство о восстановлении срока с указанием причин пропуска. Заявление можно составлять после консультации с квалифицированным юристом. Он проанализирует сложившуюся ситуацию, предоставит нужный образец документа. На сайте представлена обратная связь по телефону или через онлайн-форму.

Читайте также: