Если уходил от дтп на обочину кто виноват

Обновлено: 25.04.2024

утро.Едем со скоростью не более 60 км/ч, вдргу, с нашей стороны с обочины,выруливает Шкода,и начинает делать маневр-как бы разворот,не видя нас,мы пытаемся объехать его(выезжая на встречную)но он продолжает движение.заканчивает его,нам ничего не остается как-лететь в кювет-далее между столбом и забором.сели на бордюр."виновник"выходит.говорит-я рассеян,не увидел Вас.Столновения с ним нет.только наша машина повреждена.
приехали сотрудники ГИБДД и сообщили-что поскольку столновения,царапин-нет,некий закон-что Ты виноват сам.
Вопрос,господа(изхвините что сумбурно,просто пребываю в неком шоке-улица,столб,забор,истерика) у нас каска-мы те кто въехал-чуть коснулись забора,поврежден бампер,внутренних вроде нет.Бампер на замену. Если каско-как быть если выплатят меньше нежели на самом деле стоит ремонт?Т.Е. по дскажите-куда писать,что делать и после каких бумажек.
Извините если все это выглядит-сумбурно,мол рано пишите..Хочеться заранее понимать как действовать.Может у кого был подобный случай, предыдущая авария была такая же-не виноват мой муж,но посчитали(машина не новая и рос.поризводства)-выдали раза 1 два меньше.
Пожалуйста, кто сталкивался откликнитесь,подскажите.на что внимание обратить,и куда писать.

3 октября 2012 11:46
Мазухина Анна

мы пытаемся объехать его(выезжая на встречную)
поздравляем, вы нарушили ПДД.
при угрозе ДТП - ТОЛЬКО торможение, без изменения направления движения.

" Не стоит тратить время на то, чтоб разбираться: любишь ты человека или нет. Поступай так, как если б ты был уверен, что ты его любишь" (с)

с нашей стороны с обочины,выруливает Шкода
Писать в объяснении, что водитель "Шкоды" не уступил дорогу, т.е. нарушил ПДД.

3 октября 2012 11:52
Мазухина Анна

я видимо пишу-сумбурно- смысл в том-там прирывистая.идет.
а это совершенно не важно.

3 октября 2012 11:53
Мазухина Анна

у нас главная была
что, все произошло на перекрестке, и Шкода ехала со второстепенной дороги?
в любом случае - это не важно.

Нет, Анна, тут можно побороться.
Водитель "Шкоды" нарушил п. 8.1. ПДД, автор темы - п. 10.1.
Автор, действуя в состоянии крайней необходимости выехал на встречную и дальше в кювет.
то есть для устранял опасность, непосредственно угрожающую личности и правам данного лица, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Если бы автор просто снижал скорость, он бы стукнул машину, при этом могли быть ранены оба водителя и пассажиры, повреждены оба автомобиля. А так - все живы и здоровы, поврежден только один автомобиль.

Господа-Вы мне подскажите-как быть если страховка будет иже затрат на ремонт что делать.
Понятно что разбирать ДТП-смысла нет.Уже все сотавлено.

3 октября 2012 12:04
Мазухина Анна

как быть если страховка будет иже затрат на ремонт что делать.
делать ДО ремонта свою независимую оценку, предъявлять страховой ее.

Господа-Вы мне подскажите-как быть если страховка будет иже затрат на ремонт что делать.

Если вы про ОСАГО, то никакой страховки, вы виновны ДТП

Понятно что разбирать ДТП-смысла нет.Уже все сотавлено.

Есть суд. Решение ГИБДД можно обжаловать

3 октября 2012 12:37
Мазухина Анна

Если вы про ОСАГО, то никакой страховки, вы виновны ДТП
они ж писали - у них "каскА" :smiling:.

Леся!
Насколько я понимаю вас не штрафовали, то есть обжаловать нечего + именно действия Шкоды привели к повреждениям, поэтому можете получать возмещение как по КАСКО, так и по ОСАГО. Но по ОСАГО через суд, на добросовестное поведение СК надежды мало.

3 октября 2012 13:11
Мазухина Анна

сколько стоит до ремонта сделать экспертизу,по МО?кто в курсе есть?
2,5-5 тысяч, в зависимости от аппетита оценщика.

именно действия Шкоды привели к повреждениям
:confused: это в чем зафиксировано?

3 октября 2012 13:24
Мазухина Анна

А разве причинно-следственную связь можно чем-то зафиксировать?
хм. а ничего, что второй участник тоже нарушил ПДД?
и невозможно предугадать, что бы было (может, и ничего бы не было) , если бы он по ПДД просто затормозил, а не скакал по обочинам?неизбежности вытекания необходимой - не вижу.

Один водитель пьян, другой бьет "в зад". Нарушили ПДД оба, в причинении вреда виноват один.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Не могу согласиться, что в действиях второго водителя есть нарушение ПДД.
Соглашусь с Романом - крайняя необходимость.

А подскажите-каковы сроки выплат страховой компанией-денег,или каковы сроки восстановления машины,куда смотреть?

3 октября 2012 14:14
Мазухина Анна

в Правила КАСКО, действующие в вашей СК. должны были дать вместе с полисом.

3 октября 2012 14:22
goodwin

Смотреть в правила страхования.
Учтите, так как Вы не оспариваете виновность, то виноваты в ДТП Вы и на следующий год КАСКО у Вас будет дороже.

дорога в подмосковье..одна полоса туда, одна обратно. ехал мотоцикл по обочине (там около полу метра обочины заасфальтировано,дальше земля, те мотоцикл едит спокойно. машины двигались медленно,поэтом у мотоциклист решил двигаться по обочине.
один автомобиль решил повернуть направо, без поворотника повернул (говорит что с поворотником, но был бы поворотник, парень на моте остановился бы, ибо не дурак лезить под машину), в итоге парень ему в бок приехал (передняя правая дверь и крыло повреждены у машины)

кто тут виновный? в группе разбора виновным признали мотоциклиста.
Да, он нарушил, ехал по обочине, но другой повернул, не убедившись в безопасности своего маневра..мне кажется тут можно было бы сделать обоюдку.
объясните какие тут варианты (чтоб на будущее знать)
спасибо

небольшая схема и вопрос

как я понимаю тогда имеет значение где мотоциклист ударил автомобиль? те если ЗА линией, обозначаюзей край проезжей части, те на перекрестке, то это одно.
а если ДО (например автомобиль решил срезать траекторию в повороте, и ударил мотоциклист его ДО линии - то тут уже какбы не перекресток..

однозначно сказать где был удар мотоциклист не может, не помнит, фотографий нету..

Тут только лукавить и говорить что поворачивал из крайнего правого ряда, а водитель авто не учел помехи справа и поворачивал не из крайнего ряда

Т.е. 2 машины физически до разделительной не поместя тся ? опять же, если сказать, что мотоциклист ехал по обочине - он однозначно виноват, если по проезжей части, то виноват авто.

если ударил на перекрестке,то слова Ex-Major (КЗПА) [em]Тот, кто едет по обочине, перед съездом с МКАДа производит выезд с обочины на проезжую часть, пересекая сплошную линию разметку.
Т.е. обязан уступить поворачивающему с правого ряда.[/em]

уместны и к этому ДТП получается?
те он выехал с обочины и не уступил тому, кто поворачивал из крайнего ряда?

нарушили правила оба, но в ДТП виновна машина 100% надо писать заяву в ГИБДД чтобы возбудили административное дело на водителя автомобиля. А свое постановление обжаловать в суде!

не всё так однозначно что скажете на пример:
мкад, грузовик в 3 ряду.
если при перестроении легковой в этот же ряд грузовик боданёт её -кто виноват?

Не так. МКАД, толпы летящих по обочине. Как я смогу повернуть направо из правого ряда, если правее меня толпы по обочине едут прямо!?

Повернули. ДТП. Кто "отвечает" за ДТП? Виноваты оба (как я считаю). Но ДТП на ком "повиснет"?

перекрёсток. но на этот перекрёсток ты выезжаешь с обочины, а это эквивалент начала движения - должен убедится в безопасности и должен уступить..

так какие проблемы съехать со мкад или выехать при наличии на обочине таких как я??
периодически езжу по обочине, НО при возвращении в ряд НЕ подрезаю, если перед съездом включают поворотник, то пропускаю, возвращаюсь вряд ТОЛЬКО когда меня пропускают или могу это сделать безопасно для всех. если сам еду в ряду, то пропускаю ездюков по обочине, т.к. ему, видемо, надо + ДДД

вы написали какие проблемы я написал что создание аварийной ситуации. - пример в корне, я думаю у мотоцикла тормоза получше чем у машины - и то впилился.

согласен, повернуть безопасно нельзя я этот пример привёл к тому, что правила написаны криво (ну как обычно :) )и изза неокончательности формулировок как хочешь - так и повернёшь оглобли. велик и могуч русский язык.

Правила написаны нормально. Идиоты только их не читали.
Тот, кто едет по обочине, перед съездом с МКАДа производит выезд с обочины на проезжую часть, пересекая сплошную линию разметку.
Т.е. обязан уступить поворачивающему с правого ряда.

это одна из частностей есть же куча ещё многих других разных случаев связанных с "уступить дорогу". один из примеров - грузовик в 3 ряду, я вот недавно задумался по этому поводу.

Про третий ряд никаких неясностей нет. Не нужно выдумать то, чего нет. Ты еще скажи, что не прошедший ТО всегда виноват в ДТП.

извини алексей, но это вещи разных порядков запрещена езда по обочинам, по встречке (условно с ограничениями), грузовикам дальше второго ряда: - вот это всё одна логика - месторасположение тс на дороге.
а уж то, права и всё подобное - это величины другого измерения.

Тем не менее, от того, в каком ряду едет грузовик, не зависит определение приоритета. Это все проезжая часть.

встречка тоже проезжая часть факт тот, что тс находится там где его не должно быть на дороге.
как звучит один из аргументов - ему там запрещено быть - почему тогда он имеет приоритет?
и это величины одного порядка для всех этих случаев.

Вот еду я на лисапеде, там, где и должен ехать. Слева, положим, пробка, но мне справа от сплошной ничто не мешает ехать. И тут из пробки машина поворачивает, я в нее влетаю - тут кто виноват?

Читайте также: