Что относится к юридическим фактам событиям встреча адвоката с подзащитным продажа автомобиля г

Обновлено: 30.04.2024

Перед опубликованием постановления средства массовой информации раздули шумиху о том, что отныне, дескать, право на защиту реально будет гарантировано каждому.

Пример первый. Мне довелось защищать подсудимого в одном деле, которое рассматривалось N-ским областным судом. В деле участвовали несколько подсудимых и адвокаты по соглашению, включая меня. Перед началом судебного разбирательства по делу судья направил в Совет адвокатов N-ской области уведомление о необходимости выделения для участия в деле защитников по назначению. При этом аргументы судьи были весьма своеобразными и выглядели примерно так: «в связи с длительностью судебного разбирательства по делу, прошу обеспечить в нем участие адвокатов по назначению суда, наряду с адвокатами по соглашению. Как оказалось впоследствии, такая порочная практика уже прочно закрепилась в данном регионе, и, боюсь, что будет распространяться и дальше со скоростью вируса.

Я не буду углубляться в теорию этических принципов адвокатской деятельности, достаточно лишь привести на этот счет два пункта из Кодекса профессиональной этики адвоката (часть 1 статьи 9), согласно которым адвокат не вправе:

1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного.

Судом в удовлетворении ходатайств подсудимых было отказано на том основании, что:

а) позиция приглашенных судом адвокатов по делу не противоречит позиции подсудимых;

в) отказ от защитника не обязателен для суда (ч. 2 ст. 52 УПК РФ).

Однако мне представляется следующее:

а) позиция по делу включает в себя не только позицию подсудимого в отношении существа предъявленного ему обвинения, но и позицию в отношении своего права на защиту, а именно: своего права на выбор себе защитника. Если подсудимый уже выбрал себе защитника и не желает, чтобы защитник, приглашенный судом, представлял его интересы, у последнего нет законных оснований для продолжения осуществления защиты подсудимого;

б) на мой взгляд, отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда только в том случае, если у подсудимого защитника нет. Если защитник, приглашенный подсудимым, уже участвует в деле, право подсудимого на защиту соблюдено, и у суда нет законных оснований приглашать иных защитников, от услуг которых подсудимый отказывается.

Но факт остается фактом. Суд отказал нашим подзащитным в отводе адвокатов по назначению, они продолжили принимать участие в деле вместе с нами, а мы в свою очередь были вынуждены обратиться с жалобами на своих коллег в адвокатскую палату N-ской области. Надеюсь, что такая необходимость была в моей жизни в первый и в последний раз. Целью нашего обращения стало не желание наказать наших коллег, а попытка предотвратить дальнейшее распространение такой порочной практики.

Как же должны поступать адвокаты по назначению в данной ситуации?

Пример 2: Лично стал свидетелем диалога адвокатов по назначению, произошедшего в зале суда, перед рассмотрением сложного дела с участием десятка подсудимых.

Воспроизвожу его суть (остается пять минут до начала предварительного слушания):

— Ты кого будешь выбирать – Иванова или Петрова?
— Да какая мне разница! Давай возьму Иванова – мне эта фамилия больше нравится.
— Ну ладно, забирай (хохочет) Дарю.
— А ты с материалами дела знакомился?
— Нет. А зачем? Ведь они все, вроде, особый порядок заявили.
— А где мой подзащитный? (вглядываясь в лица подсудимых, сидящих за стеклом). А впрочем, какая разница…

В этой дружной и веселой компании я, как никогда, почувствовал себя чужим.

То, как в последнее время рассматривают жалобы по уголовным делам суды кассационной и надзорной инстанций, достойно восхищения.

Приведу всего один пример:

Идем в вышестоящий суд, обжалуем постановление суда о признании обыска законным, перечисляем множество железных аргументов. И вот приходит ответ, содержание которого отражает всю эффективность процедуры обжалования судебных постановлений по уголовным делам. В этом ответе нет ни слова про заявленные доводы защитника. Для вышестоящего суда этих доводов просто нет! Ни одного! Зачем тратить время на опровержение доводов стороны защиты, особенно, если они обоснованные, и опровергнуть их нечем? Достаточно сделать вид, что их нет. Такой способ самый эффективный.

Сложившаяся ситуация граничит с абсурдом и вынуждает многих здравомыслящих адвокатов в принципе отказаться от работы по уголовным делам. Все дело в том, что любой человек рано или поздно устает от выполнения действий, которые заведомо не приводят ни к какому результату.

3. По какому основанию правоотношения подразделяются на регулятивные и охранительные?

а) по отраслям права.

б) по функциям права.

в) по способу индивидуализации.

г) по субъекту правоотношений

4. У каких субъектов правоотношений одновременно возникает правоспособность и дееспособность?

а) у юридических лиц.

б) у физических лиц.

в) у тех и у других

г) ни у кого не возникает.

6. Что такое деликтоспособностъ?

а) способность лично, своими действиями совершать гражданско - правовые сделки.

б) предусмотренная нормами права возможность иметь субъективные права и юридические обязанности.

в) предусмотренная правовыми нормами способность нести юридическую ответственность за совершение правонарушения.

г) наличие прав и обязанностей

а) субъект права. б) субъект правоотношения в) субъект правонару-шения г) объект правоотношений

8. На какие две группы подразделяются юридические факты?

а) события и действия. б) правомерные и неправомерные.

в) юридические акты и юридические поступки. г) правообразующие и правопрекращающие.

9. Назовите юридический факт, возникший независимо от воли и сознания субъекта права.

а) состояние в браке. б) поджог, повлекший гибель чужого имущества.

в) наводнение, повлекшее гибель застрахованного имущества.

г) изобретение машины времени.

10.Что такое объект правоотношения?

а) реальное (материальное или духовное) благо, на использование и охрану которого направлено субъективное право и юридическая обязанность.

б) лицо, к которому вследствие совершения правонарушения применяются меры государственного принуждения.

в) жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения.

11.Каково отличие правоотношения от отношения, возникающего на основе норм морали? а) Классовая направленность. б) гарантированность принудительной силы государства. в) индивидуальный характер.

г) волевой характер.

12. Что является объектом отношений собственности? а) действия управомоченного лица. б) действия обязанного лица. в) материальные блага (вещь). г) права и обязанности собственника.

13. Верны ли следующие суждения об участниках правоотношений?

А. Участниками правоотношений могут быть как юридические, так и физические лица.

Б. Гражданин другой страны не является участником правоотношений:

а) верно только А. б) верно только Б, в) верны оба суждения, г) оба суждения неверны

Правообразующие, правоизменяющие, правопрекращающие, правомерные, неправомерные, непосредственные.

2.Примером трудового правоотношения является следующая ситуация:

а) Мария Ивановна усыновила осиротевшего племянника

б) Сергей Петрович подал в ЗАГС заявление о разводе

в) Иван Петрович уволился с работы по собственному желанию

г) Светлана Петровна составила завещание

3. Определите вид юридических фактов.

Вид юридических фактов

а) вступление в брак;

б) рождение ребенка;

в) нарушение правил дорожного движения;

г) наступление пенсионного возраста;

д) вынесение приговора судом.

4.Организация, обладающая обособленным имуществом и выступающая в правоотношениях как самостоятельный субъект права - это:

б) государственное предприятие

в) трудовой коллектив

г) юридическое лицо.

5.Гражданская правоспособность физического лица возникает с:

6. Полная дееспособность по общему правилу наступает с:

7.Объявление в установленном порядке несовершеннолетнего полностью дееспособным называется: а) эмансипация б) эксгумация в) экстрадиция г) экспедиция

8.Татьяна выписала Александру доверенность на право управления автомобилем.

Субъект данных правоотношений –

9.Что относится к юридическим фактам - событиям?

а) встреча адвоката с подзащитным

б) продажа автомобиля гражданам

в) заключение брачного договора

г) гибель урожая в период наводнения

10.Что относится к юридическим фактам - событиям?

а) принятие закона парламентом

б) продажа квартиры гражданином

в) заключение трудового договора

г) разрушение дома при землетрясении

11.Конкретные жизненные обстоятельства, с которыми правовые нормы связывают наступление юридических последствий, называются:

а) юридическими фактами;

г) юридическими поступками.

12.Какой из перечисленных признаков не характерен для правоотношений?

а) общественное отношение;

б) регулируется общественным мнением;

в) охраняется государством;

г) регулируется нормами права.

13.Какое из указанных общественных отношений не является правоотношением?

Внимание Скидка 50% на курсы! Спешите подать
заявку

Профессиональной переподготовки 30 курсов от 6900 руб.

Курсы для всех от 3000 руб. от 1500 руб.

Повышение квалификации 36 курсов от 1500 руб.

Лицензия №037267 от 17.03.2016 г.
выдана департаментом образования г. Москвы

1. Определите вид юридических фактов.

а) увольнение с работы;

б) убийство человека;

в) заключение договора купли-продажи квартиры;

г) затопление дома при наводнении;

д) обнаружение клада;

В) Правосубъектность. Д) Дееспособность

3. По какому основанию правоотношения подразделяются на регулятивные и охранительные?
А) По отраслям права. Б) По функциям права.

В) По способу индивидуализации. Г) По субъекту правоотношений

4. У каких субъектов правоотношений одновременно возникает правоспособность и дееспособность?
А) У юридических лиц. Б) У физических лиц.

В) У тех и у других Г) Ни у кого не возникает

А) Правоспособность. Б) Дееспособность.

В) Правосубъектность. Г) Деликтоспособность

6. Что такое деликтоспособностъ?
А) Способность лично, своими действиями совершать гражданско- правовые сделки.
Б) Предусмотренная нормами права возможность иметь субъектив-ные права и юридические обязанности.
В)Предусмотренная правовыми нормами способность нести юридическую ответственность за совершение правонарушения.

Г) Наличие прав и обязанностей

В) Субъект правонарушения Г) Объект правоотношений

8. На какие две группы подразделяются юридические факты?
А) События и действия. Б) Правомерные и неправомерные.

В) Юридические акты и юридические поступки. Г) правообразующие и правопрекращающие

9. Назовите юридический факт, возникший независимо от воли и сознания субъекта права.
А) Состояние в браке.
Б) Поджог, повлекший гибель чужого имущества.
В) Наводнение, повлекшее гибель застрахованного имущества.

Г) Изобретение машины времени.

10.Что такое объект правоотношения?
А) Реальное (материальное или духовное) благо, на использование и охрану которого направлено субъективное право и юридическая обязанность.
Б) Лицо, к которому вследствие совершения правонарушения применяются меры государственного принуждения.
В) Жизненное обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношения.

11.Каково отличие правоотношения от отношения, возникающего на основе норм морали?
А) Классовая направленность. Б) Гарантированность принудительной силы государства.
В) Индивидуальный характер. Г) Волевой характер.

12. Что является объектом отношений собственности?
А) Действия управомоченного лица. Б) Действия обязанного лица.
В) Материальные блага (вещь). Г) Права и обязанности собственника.

13. Увольнение с работы по причине сокращения персонала или ликвидации фирмы относится к правоотношениям

А) трудовым Б) семейным В) административным Г) гражданским

14.Верны ли следующие суждения об участниках правоотношений?

А. Участниками правоотношений могут быть как юридические, так и физические лица.

Б. Гражданин другой страны не является участником правоотношений:

А) верно только А.

Б) верно только Б,

В) верны оба суждения,

Г) оба суждения неверны

2.Примером трудового правоотношения является следующая ситуация:

А) Мария Ивановна усыновила осиротевшего племянника

Б) Сергей Петрович подал в ЗАГС заявление о разводе

В) Иван Петрович уволился с работы по собственному желанию

Г) Светлана Петровна составила завещание

3. Определите вид юридических фактов.

а) вступление в брак;

б) рождение ребенка;

в) нарушение правил дорожного движения;
г) наступление пенсионного возраста;

д) вынесение приговора судом.

а) государство б) государственное предприятие

в) трудовой коллектив г) юридическое лицо.

5.Гражданская правоспособность физического лица возникает с:

а) рождения б) 14 лет в) 16 лет г) 18 лет

6. Полная дееспособность по общему правилу наступает с:

а) рождения б) 14 лет в) 16 лет г) 18 лет

7.Объявление в установленном порядке несовершеннолетнего полностью дееспособным называется:

а) эмансипация б) эксгумация

в) экстрадиция г) экспедиция

8.Татьяна выписала Александру доверенность на право управления автомобилем. Субъект данных правоотношений –

А. Татьяна Б. Управление В. Доверенность Г. Автомобиль

9.Что относится к юридическим фактам-событиям?

А. встреча адвоката с подзащитным Б. продажа автомобиля гражданам

В. заключение брачного договора Г. гибель урожая в период наводнения

10.Что относится к юридическим фактам-событиям?

1. принятие закона парламентом 2. продажа квартиры гражданином

3. заключение трудового договора 4. разрушение дома при землетрясении

а) юридическими фактами; б) событиями;

в) действиями; г) юридическими поступками.

12.Какой из перечисленных признаков не характерен для правоотношений?

а) общественное отношение; б) регулируется общественным мнением;

в) охраняется государством; г) регулируется нормами права.

13.Какой из перечисленных юридических фактов является событием?

а) заключение договора аренды;

б) решение органа опеки и попечительства о назначении опекуна;

в) вооруженное ограбление;

г) достижение гражданином пенсионного возраста.

14.Какое из указанных общественных отношений не является правоотношением?

В этом году адвокатура могла бы отметить знаменательную дату — 30 лет назад президент СССР Михаил Горбачев подписал закон, разрешивший участие адвоката на предварительном следствии по любому уголовному делу с момента задержания гражданина, его ареста или предъявления обвинения. И это, как ни странно сейчас звучит, случилось впервые за всю историю России! Но, увы, праздновать сегодня особенно нечего.

На фото: заседание Конституционного суда (КС) России. Слушается дело о соответствии Основному закону страны правовой нормы, регулирующей порядок встречи депутатов с избирателями. Дойдет ли когда-нибудь до слушания дела о соответствии правоприменительной практики законодательным нормам?

Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото

Сергей Замошкин, адвокат

При всей значимости судебной реформы Александра II, по воле которого в 1864 году в России впервые возник институт присяжного поверенного, последние допускались в производство по уголовным делам только после составления обвинительного акта. Участие защитника на предварительном следствии не допускалось — только в суде. В 1917 году с институтом присяжного поверенного, как известно, было покончено, а в Уголовно-процессуальных кодексах (УПК) РСФСР 1922 и 1923 годов адвокату была отведена роль весьма скромная и тоже только в судебном заседании.

В УПК, принятом уже в хрущевские оттепельные времена в 1960 году, адвокаты получили хотя и небольшие, но кое-какие права на следствии. Участие защитника на предварительном следствии по-прежнему было не обязательным, но он мог допускаться в уголовное дело с момента окончания предварительного следствия. По делам о преступлениях несовершеннолетних, а также лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, адвокат допускался с момента предъявления обвинения. С 1970 года участие защитника по таким делам стало обязательным. Тогда же по делам, по которым в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь, участие защитника тоже стало обязательным, но лишь с момента окончания следствия. Кроме того, с 1970 года защитник мог быть допущен с момента предъявления обвинения по любому делу, если прокурор издаст специальное постановление. При этом подозреваемые (а срок задержания был трое суток, и на 10 суток мог быть арест без предъявления обвинения!) не имели права на адвоката вовсе.

Так получилось, что как раз в 1970 году я пришел в прокуратуру следователем и могу покаяться: к роли адвоката на стадии предварительного следствия я и мои коллеги относились тогда весьма скептически. Да, когда защитник вместе с обвиняемым знакомился с материалами законченного уголовного дела и, случалось, заявлял мотивированное ходатайство о дополнении следствия, мы его нередко удовлетворяли. Но после дело все одно направлялось прокурору и затем в суд.

Как отличаются фактические и практические нормы применения законодательства

По сути, сами защитники, которые были редкими гостями на следствии, тогда были нацелены именно на участие в суде и порой при ознакомлении с делом по окончании расследования лишь готовились к участию в нем в судебной стадии. Собственно, все действительно великие адвокаты той поры, а память о некоторых сохранилась и до наших дней, стали такими именно в результате высокопрофессиональной защиты клиентов именно в судах.

Через год был поправлен УПК РСФСР, затем случился распад СССР, Конституция России 1993 года, первый УПК уже Российской Федерации, но право на защиту остается таким, как это указано в горбачевском законе от 10 апреля 1990 года.

Чего греха таить, именно в 1990 году и именно по причине возможности реальной работы адвокатов на следствии я покинул прокуратуру и стал адвокатом. Не скажу, что милицейско-прокурорско-следственная община с восторгом приняла изменения, но в целом отношение к новациям было нейтральным: перестройка, конечно, повлияла на умы многих. Правда, бывало, требования нового закона дошли сразу не до всех сотрудников и иногда, чтобы подтвердить полномочия, приходилось предъявлять не только удостоверение и ордер, а и ксерокс газеты с текстом нововведений. Однажды, и это не выдумка, сотрудник в ИВС, куда я пришел к задержанному, заподозрил меня в обмане: дескать, не специально ли я изготовил поддельную газету. Пришлось опровергать!

Но шли годы, и провозглашенный принцип равенства сторон защиты и обвинения в уголовном процессе стал не просто забываться, а игнорироваться. До середины 90-х, когда коррупция еще не стала всеобъемлющей, спецслужбы не получили абсолютную бесконтрольность, а суды нередко демонстрировали самостоятельность, работа адвоката на следствии была вполне эффективной.

Однако постепенно отношение к защите на следствии и к защитникам стало все более и более противоречить букве закона. Особенно явственно стало это после создания Следственного комитета и урезания прав прокуратуры на стадии предварительного следствия.

Причем, что характерно, сам процессуальный закон о правах адвоката на следствии не изменился, но вот применение его стало совсем другим, можно сказать, кривым.

Читайте также: