Живое право как юридические действия юридическая практика

Обновлено: 19.05.2024

Анализируются вопросы правового (юридического) опыта: понятие, определение, основные признаки, связь с практикой, роль и место в системе общества.

Т.Ю. КУЛАПОВА,

Ключевые слова: право, закон, правовой опыт, юридическая практика, правовая система, традиции.

Legal Experience: Concept and Types

The article reviews the questions of legal experience: concept, definition, the main signs, communication with practice, role and place of legal system of society.

Keywords: law, legal experience, legal practice, legal system, traditions.

В теории права пока не выработано единое понятие правового (юридического) опыта, однако его четкое понимание весьма необходимо в силу повышенной научной и практической значимости.

Первые исследования юридического опыта встречаются в работах философов-правоведов Ф. Жени, Э. Леви, Л.И. Петражицкого, М. Ориу[2].

Представители данных направлений юридической мысли, несмотря на иной подход к правопониманию, подчеркивали важность юридического опыта. Так, отметив крайность данной позиции, Р. Иеринг утверждал, что право — это живая сила, которая формируется в результате борьбы интересов и обобщения исторического опыта[4].

Как философская категория опыт глубоко исследовался в работах Ф.Бэкона, который считал, что с опыта начинается и к нему приходит познание, в нем проверяется достоверность знания, и он дает пищу разуму. Без чувственного освоения действительности разум мертв, ибо предмет мысли всегда черпается из опыта. Опыт — это лучшее из всех доказательств [ 5 ] .

Под юридическим опытом Г.Д. Гурвич понимал один из видов непосредственного коллективного опыта, особую форму интегрального опыта, в рамках которого воспринимается как духовное, так и чувственное и который противопоставляет себя всяческому конструктивному и рассудочному опыту, особенно научному. В повседневном опыте юристов, судей и работников суда, истцов и всех иных заинтересованных в рассмотрении дела лиц в потенциальной форме обнаруживается непосредственный юридический опыт как бессознательная основа всего того, что они говорят и делают[6].

На наш взгляд, чтобы определить правовой опыт как категорию юридической науки, необходимо выделить следующие его признаки:

В свою очередь, юридическая практика — это деятельность компетентных субъектов по принятию (толкованию, применению и т.д.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом. То есть, согласно общепризнанной точке зрения, юридическая практика есть совокупность юридической деятельности и социально-правового опыта.

2. Правовой опыт есть итог юридической деятельности, под которой в теории права понимают опосредованную правом трудовую, управленческую, государственную деятельность компетентных органов, которая нацелена на выполнение общественных задач и функций и удовлетворение тем самым как общественных, групповых, так и индивидуальных потребностей и интересов[10]. Юридическая деятельность — это деятельность, которая приводит к юридически значимым результатам[11].

4. Правовой опыт — это обобщенный результат юридически значимой деятельности.

5. Правовой опыт формально отражается в правоположениях, под которыми понимаются достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предписания общего характера, аккумулирующие социально ценные и стабильные фрагменты той или иной практической деятельности. Правоположения, в свою очередь, могут быть правотворческими и правоприменительными [14] .

6. Правовой опыт содержит знания, отражающие обобщенную прошлую деятельность и нацеленные на будущую. Цель формирования правового опыта — его изучение и учет его особенностей в дальнейшей юридической деятельности уполномоченных на то субъектов.

7. Правовой опыт может быть и позитивным, и негативным, так как полученные знания являются своеобразным синтезом как ошибок и заблуждений, так и находок и достижений в решении социально значимых проблем.

8. Правовой опыт формируется путем образования и накопления информации. Стоит отметить, что формирование юридического опыта происходит неизбежно, независимо от воли субъектов юридической деятельности. Дальнейшее же использование и учет информации, заключенной в нем, зависят от волеизъявления соответствующих субъектов.

Итак, правовой (юридический) опыт как элемент правовой системы общества — это выражающиеся в правоположениях обобщенные коллективные знания, составляющие совокупный результат свершившейся материально-преобразующей юридической деятельности, использующиеся для познания правовой действительности и сбалансированного удовлетворения современных общественных и индивидуальных интересов.

1 См.: Байтин М.И. Сущность права. — М., 2005. С. 26—28.

2 См.: Гурвич Г.Д. Философия и социология права: избр. соч./ пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. — СПб., 2004. С. 221—222.

3 См.: Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: учеб. — М., 2011. С. 126.

4 См.: Иеринг Р. Борьба за право. — Спб., 1912. С. 15—16.

5 См.: Философия: учеб. пособ./ под ред. А.М. Руденко. — М., 2013. С. 102.

[6] См.: Гурвич Г.Д. Указ. соч. С. 261.

[7]2 См.: Тимофеев А.В. Юридический опыт: проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ярославль, 2008.

[8]3 См.: Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. — Ярославль, 1995. С. 24; Кулапов В.Л., Малько А.В. Указ.соч. С. 143.

[9]4 См.: Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. — М., 2012. С. 182.

[10]5 См.: Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. — Саратов, 1989. С. 31.

[11]6 См.: Шагиев Б.В. Юридическая деятельность в современном российском обществе: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2003.

[12]7 См.: Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. С. 122.

[13] Гурвич Г.Д. Указ. соч. С. 271. 5

Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":

Читайте также: