Возлагается в процессуальной форме это как

Обновлено: 02.07.2024

Юридическая ответственность представляет собой меру государственного принуждения, применяемую к лицу, совершившему правонарушение. Представленное определение юридической ответственности является унифицированным общепринятым в юридической литературе.

Определение понятия юридической ответственности

В теории права выделяют три основных подхода к толкованию юридической ответственности:

  • как специфическая обязанность претерпевать определенные лишения личного, имущественного или организационного характера за совершенное лицом правонарушение;
  • как правоотношение, возникающее между государством, которое представлено государственными органами или должностными лица. имеющими специальные компетенции, и правонарушителем. В рамках данного подхода государство обладает правом налагать взыскания за совершенное правонарушение, а лицо, совершившее правонарушение, несет обязанность претерпевать эти взыскания;
  • как форма государственного принуждения, которая применяется к правонарушителю за совершенное им правонарушение и содержит для него неблагоприятные последствия в виде лишения личного, имущественного или организационного характера государственными органами в жесткой процессуальной форме.

Нужна помощь в написании работы?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Признаки юридической ответственности

Несмотря на различные подходы к определению юридической ответственности, стоит отметить, что для юридической ответственности характерны следующие общие признаки:

  • всегда связана с государственным принуждением;
  • обязательным условием наступления является наличие вины;
  • сопряжена с наступлением неблагоприятных последствий (например, лишение свободы, лишение права заниматься определенным видом деятельности, конфискация имущества, лишение воинского или почетного звания и т.д.);
  • наступает только за совершенное правонарушение;
  • осуществляется в процессуальной форме;
  • применяется специально уполномоченными государственными органами (например, судом);
  • опирается на государственное принуждение;
  • носит публичный характер.

Цели юридической ответственности

Юридическая ответственность преследует три главные цели:

  • защита правопорядка,
  • воспитание граждан в духе уважения закона,
  • предупреждение правонарушений со стороны других людей и новых правонарушений со стороны самого лица.

Принципы юридической ответственности

Обозначенные цели реализуются посредством принципов юридической ответственности.

Принцип законности: юридическая ответственность возможна только за те деяния, которые запрещены правом и за совершение которых установлена юридическая ответственность.

Принцип обоснованности подразумевает следующее:

  • правонарушение должно быть раскрыто полно, доказательно, всесторонне;
  • виновность лица, совершившего правонарушение, должна быть полностью доказана;
  • смягчающие либо отягчающие вину обстоятельства должны быть выявлены;
  • должна быть четко установлена мера наказания или взыскания.

Принцип справедливости включает в себя следующее:

  • недопустимость применения мер, наказания которые унижают достоинство человека, т.е. недопустимо применение пыток, насилия или иных мер жестокого, унижающего характера;
  • установленное наказание или взыскание должно быть соразмерно совершенному правонарушению.

Принцип целесообразности означает, что мера взыскания или наказания должна избирать индивидуально в зависимости от личности правонарушителя, тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств совершенного деяния.

Принцип неотвратимости заключается в неизбежности наступления наказания за совершенное правонарушение и привлечение к юридической ответственности.

Классификация юридической ответственности

Классификация юридической ответственности возможна по различным основаниям.

По содержанию санкций выделяют:

Штрафную (карательную) юридическую ответственность. Данному виду юридической ответственности присущи следующие признаки:

  • наступает за преступление, административные и дисциплинарные правонарушения;
  • носит относительно-определенный характер, т.е. имеются четкие границы наказания или взыскания, назначение конкретной санкции учитывает обстоятельства совершенного правонарушения;
  • меры наказания или взыскания назначаются специальными государственными органами или должностными лицами;
  • более строгая мера наказания или взыскания поглощает менее строгую;
  • протекает в четко установленной процессуальной форме.

Правовосстановительную юридическую ответственность. Данный вид ответственности характеризуется следующими чертами:

  • присуща правонарушениям, совершенным в рамках гражданского права;
  • имеет абсолютно-определенный характер, так как размеры причиненного ущерба четко установлены, независимо от обстоятельств правонарушения;
  • лицо, чьи права и законные интересы были нарушены, может либо задействовать механизм государственного принуждения, либо добиваться восстановления положения, существовавшего до правонарушения, либо действовать иными мерами, не запрещенными законом;
  • меры наказания или взыскания не поглощаются, а следуют одна за другой и должны быть реализованы в полном объеме;
  • отсутствует процессуальная форма протекания ответственности.

Исключение составляют меры принудительного исполнения.

Формы юридической ответственности

По форме осуществления выделяют судебную, административную и иные виды юридической ответственности.

По отраслевому признаку различают следующие виды ответственности.

Конституционная ответственность, которая наступает за нарушение лицом (физическим или юридическим) возложенных на него функций, обязанностей, прав в соответствии с действующим законодательством. В данном виде ответственности на первое место выступает правовосстановительная функция.

Конституционная ответственность наступает вследствие следующих нарушений:

  • за нарушение основ конституционного строя;
  • за нарушение личных прав и свобод человека гражданина;
  • за нарушение политических прав и свобод человека и гражданина;
  • за нарушение социально-экономических прав и свобод человека и гражданина;
  • за нарушение законодательства органами государственной власти и местного самоуправления.

Уголовная ответственность. Данный вид ответственности наступает только за совершение преступления и является наиболее суровым в отличие от других видов юридической ответственности.

Меры наказания устанавливаются только в отношении физических лиц, возлагаются только судом, осуществляются по строго регламентированной процедуре, влекут состояние судимости после отбытия наказания.

Гражданско-правовую ответственность. Данный вид ответственности наступает за совершение гражданского проступка, который выражается в причинении имущественного или личного неимущественного вреда.

Меры наказания носят, преимущественно, имущественный характер. Основания возложения данного вида ответственности закреплены в Гражданском Кодексе Российской Федерации и гражданско-правовых договорах.

Дисциплинарную ответственность. Данный вид юридической ответственности наступает за совершение дисциплинарного проступка.

Различают три вида дисциплинарной ответственности:

  • общая (на основе Трудового Кодекса РФ),
  • специальная (на основе уставов, положений о дисциплине)
  • в порядке подчиненности (для руководителей предприятий, организаций и их заместителей).

К дисциплинарным взысканиям относятся: замечание, выговор, увольнение и пр.

Материальная ответственность. Данный вид ответственности выражается в обязанности руководителю возместить работнику или в обязанности работника возместить руководителю ущерб, причиненные в результате виновного противоправного действия или бездействия.

Для наступления материальной ответственности необходимы следующие условия:

  • наличие причиненного ущерба,
  • причинение ущерба одной из сторон трудового договора,
  • наличие прямого действительного ущерба, отказ от добровольного возмещения ущерба.

Процессуальная ответственность, определяемую как меру государственного принуждения, направленную на восстановление нормального хода юридической процедуры. В большинстве источников данный вид ответственности не получил признания.

Основанием для процессуальной ответственности служит совершение процессуального правонарушения, т.е. невыполнение правил конкретной юридической процедуры, регламентированной законодательством. К мерам процессуальной ответственности, как правило, относят удаление из зала судебного заседания, предупреждение, штраф.

Вывод

Юридическая ответственность является важным элементом правового регулирования общественных отношений, сущность которого заключается в целенаправленном влиянии на поведение индивидов с помощью юридических средств.

Благодаря этому становится возможным упорядочение общественных отношений, придание им определенной системности и стабильности и реализация принципов социальной справедливости.

Юридическая ответственность – это предусмотренная санкцией правовой нормы обязанность правонарушителя претерпевать определенные лишения за совершенное правонарушение.

Юридическая ответственность обладает следующими признаками:

1) она предусмотрена действующим законодательством (уголовным, гражданским, административным и др.);

2) наступает за правонарушения при наличии полного его состава;

3) опирается на государственное принуждение;

4) выражается в определенных неблагоприятных для правонарушителя последствиях, лишении его известных социальных благ (свободы, имущества, прав и т. д.);

5) возлагается и реализуется в установленной законом процессуальной форме;

6) правонарушитель наказывается от имени государства – в отличие, например, от моральной ответственности, при которой наказание исходит от общества;

7) осуществляется уполномоченными на то компетентными органами и должностными лицами в строго определенном порядке и в пределах своих прерогатив.

Юридическая ответственность подразделяется по отраслевому признаку на: уголовную, гражданскую, административную, дисциплинарную, материальную, процессуальную, конституционную.

К функциям юридической ответственности относятся: карательная, штрафная, предупредительная (превентивная), воспитательная и компенсационная (правовосстановительная).

К основным принципам юридической ответственности относятся:

1) принцип законности, который означает, что процесс возложения и реализации юридической ответственности должен протекать в рамках закона и юридических норм;

2) принцип обоснованности, который предполагает, что ответственность должна быть следствием правонарушения, содержащего в себе все признаки его состава и необходимые доказательства, а если этого нет – нет и основания для привлечения лица к ответственности;

3) принцип неотвратимости, который означает, что ни одно правонарушение (тем более преступление) не может остаться безнаказанным – важна не суровость наказания, а его неминуемость (неизбежность);

4) принцип справедливости – наказание должно соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного;

5) принцип гуманизма – наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий, унижение человеческого достоинства виновного, оно должно учитывать смягчающие обстоятельства и мотивы правонарушения, возможность условного осуждения, отсрочки приговора;

6) презумпция невиновности – каждый гражданин предполагается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке, т. е. вступившим в законную силу приговором суда.

Законодательно установлены основания освобождения от юридической ответственности: акт амнистии, истечение срока давности, деятельное раскаяние виновного, примирение виновного с потерпевшим и др.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

26. Юридическая ответственность осужденных

26. Юридическая ответственность осужденных В социальном статусе личности выполнение моральных обязанностей гарантируется уровнем сознания личности и общественным осуждением, а в правовом статусе осужденного его моральные обязанности подкрепляются мерами

Коммерческие корпоративные отношения и юридическая ответственность[49]

Коммерческие корпоративные отношения и юридическая ответственность[49] Современная рыночная экономика формируется во многом на основе коммерческих операций, совершаемых различными корпоративными объединениями, прежде всего – акционерными обществами и

Глава 16. Юридическая ответственность

Глава 16. Юридическая ответственность Юридическая ответственность - негативные последствия, которые должно претерпеть лицо, нарушившее предписание правовой нормы.Всем видам юридической ответственности присущ ряд общих атрибутивных признаков. Для реализации наказания

23. Юридическая ответственность. Виды

23. Юридическая ответственность. Виды Юридическая ответственность – это возможность наступления неблагоприятных последствий личного, имущественного и специального характера (санкций), которые возлагаются уполномоченными государственными органами с соблюдением

1.13. Правонарушение и юридическая ответственность

1.13. Правонарушение и юридическая ответственность Понятие правомерного поведения и правонарушения Правомерное поведение – это возможное и должное поведение человека в соответствии с нормами права.Виды правомерного поведения:? социально-активное;? привычное;?

14. Юридическая ответственность

14. Юридическая ответственность Юридическая ответственность – это предусмотренная санкцией правовой нормы обязанность правонарушителя претерпевать определенные лишения за совершенное правонарушение.Юридическая ответственность обладает следующими

1.6 Правонарушение и юридическая ответственность

1.6 Правонарушение и юридическая ответственность Исходными и определяющими для понимания сущности в правонарушении являются представления о том, что оно характеризуется общественной вредностью и противоправностью.Общественная вредность, опасность – основной

Глава 27. Юридическая ответственность

§ 8. Юридическая ответственность и государственное принуждение

§ 9. Юридическая ответственность в системе юридических категорий

§ 9. Юридическая ответственность в системе юридических категорий Важное научное и практическое значение имеют отграничение ответственности от сходных правовых феноменов, определение ее места в системе юридических категорий. Как правовое явление юридическая

ГЛАВА 12 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ РЕКЛАМЫ

ГЛАВА 12 ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СФЕРЕ РЕКЛАМЫ 12.1. Понятие и виды юридической ответственности в сфере рекламы В соответствии с теорией права юридической ответственностью является применение мер государственного принуждения к правонарушителю за совершенное им

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ Какие меры конституционно-правовой ответственности применяются к политическим партиямКОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ответственность политической партии может рассматриваться в двух аспектах: как ответственность субъекта

Глава 26 ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

26.4 Юридическая ответственность: понятие и признаки

26.4 Юридическая ответственность: понятие и признаки Концепция юридической ответственности в отечественной общетеоретической литературе разработана проф. О. С. Иоффе, проф. М. Д. Шаргородским, проф. С. Н. Братусем, проф. О. Э. Лейстом, акад. В. Н. Кудрявцевым, проф.

Юридическая ответственность независимо от ее видов реализуется в строгом соответствии с установленными в рамках той или иной право­ вой системы принципами. Среди них общепризнанны такие принципы, как законность, обоснованность, справедливость, неотвратимость, целе­сообразность и недопустимость повторной или двойной (например, од­ новременно уголовной и административной) ответственности за совер­шение одного и того же правонарушения.

Основным принципом юридической ответственности является за конность. Это означает, что ответственность применяется только за правонарушение, то есть виновное противоправное деяние, совершен­ное деликтоспособным лицом.

Деликт (от лат. delictum) - незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения.

Принцип законности состоит в том, что ответственность возлагается: а) только компетентным органом; б) на основе закона, предусматривающего конкретные меры ответствен­ности (юридическая обоснованность); в) только при наличии факта (правонарушения), предусмотренного законом (факти­ческая обоснованность); г) по процедуре, предусмотренной законом.

Принцип равенства перед законом означает, что лица, со­ вершившие правонарушение, равны перед законом и подле жат ответственности независимо от пола, возраста, нацио­нальности, социального происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства.

Из этого принципа есть исключение, касающееся лиц, обладающих иммунитетом (неприкосновенностью). К ним относятся Президент, депутаты, судьи. Эти лица от ответ­ ственности не освобождаются, однако в отношении их уста­ новлена более сложная процедура привлечения к ответствен­ ности. Например, для привлечения к ответственности депу­ татов необходимо согласие соответствующего представитель­ного органа. В отношении Президента РФ установлена особая процедура импичмента. Что же касается гражданско-право­вой ответственности, то здесь исключений из принципа ра венства нет.

Принцип целесообразности заключается в том, что ответ­ственность должна соответствовать целям, достигать целей, ради которых она установлена. Здесь возможен конфликт (противоречие) целей, и тогда возникает вопрос о пред­почтении (преференции) одной цели другой или избрании компромиссного варианта ответственности. Например, в конкретной ситуации для общего предупреждения целесооб­разен вариант максимального наказания, а для частного предупреждения достаточно и минимального или даже символического (условного) наказания. Выбирается компромис­сный вариант. Ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, эф­ фективности, политических, идеологических и иных непра­ вовых мотивов.

Справедливость ответственности состоит в соразмернос­ти, соответствии, эквивалентности меры ответственности со­деянному правонарушению. Принцип справедливости прояв­ляется в презумпции невиновности по уголовным и административным делам, гражданским делам, недопустимости об­ратной силы закона, усиливающего ответственность. При установлении ответственности учитываются как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. В от­ дельных предусмотренных законом случаях возможно оп­ределение меры наказания ниже установленного санкцией нормы предела либо вообще освобождение лица от нака зания.

Юридическая ответ­ ственность неразрывно связана с правонаруше­нием. Если за то или иное деяние должны пос­ ледовать меры государственного принуждения, то без за­ конных оснований никто не может быть освобожден от от­ ветственности и наказания ни под каким предлогом (обще­ ственное положение, партийная принадлежность, родствен­ные связи и т.д.). Если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан и должност­ ных лиц. Внедрение в общественное сознание представле­ния о неизбежности связи правонарушения и наказания – важный фактор снижения уровня правонарушений.

Ответственность за вину. Ответственность может на­ступить только при наличии вины правонарушителя, кото­ рая означает осознание лицом недопустимости (противоправ­ ности) своего поведения и вызванных им результатов. Если же лицо невиновно, то, несмотря на тяжесть деяния, оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допус­кают ответственность без вины, т.е. за сам факт совершения противоправного, асоциального явления. В частности, орга­ низация или гражданин – владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причиненный этим источником (например, движущимся автомобилем), и тог­ да, когда не виновны в причинении ущерба (ст. 1079 ГК РФ). Недопустимость удвоения ответственности – это не­ допустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить основное и допол­нительное наказание (например, лишение свободы и штраф ). Однако за одно нарушение винов­ ный может быть наказан только один раз.

При осуществлении ответственности закону, запрещающему ка­кое-либо деяние, не должна придаваться обратная сила. Придание обратной силы закону, усиливающе­ му наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения субъекта (если бы знал, что будет караться столь строго – то не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое нака­ зание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гу­ манизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.

Наука уголовного права, в частности, разрабатывала и разрабатывает ме­ ры, адекватные различным видам преступлений, имея целью создать систе­ му общей и частной превенции (предотвращение) отклонениям от правовых предписаний, от нарушений установленного порядка. Учитывает эта наука и карательную функцию уголовного права, вытекающую из состояния обще­ственного сознания, необходимости защиты государственных устоев, инте­ ресов общества, охраны прав и свобод граждан, наказания преступника.

2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

В зависимости от характера совершенного правонарушения различают дисциплинарную, административную, материальную, гражданско-правовую и уголовную ответственность. Каждому виду юридической ответственности присущи специфические меры наказания и особый порядок их применения.

Каждый из видов имеет спе­цифическое основание (вид правонарушения), особый порядок реализации, специфические меры принуждения .

В настоящее время процессуальной формой является порядок производства по делу отдельных процессуальных действий или по делу в целом. При этом она в науке уголовного процесса также является основной категорией, так как данная форма обуславливается и принципами и сущностью уголовного судопроизводства.

Стоит отметить, что уголовно-процессуальная форма – это обязательный, единый и всеобщий порядок, который предусмотрен законом. Как правило, данный порядок устанавливается в следующих случаях:

  • производство в целом по уголовным делам;
  • реализация в уголовно-процессуальной деятельности отдельных стадий;
  • производство самостоятельных процессуальных действий;
  • осуществление процессуальных решений суда, прокурора, следователя или органов дознания;
  • реализация своих прав, а также исполнение обязанностей потерпевшими, защитниками, обвиняемыми, подозреваемыми и иными участниками уголовного процесса

Между тем два последних рассмотренных случая – это формы осуществления самостоятельных уголовно-процессуальных отношений.

На основании этого уголовно-процессуальная форма выступает в качестве обязательного, единого и всеобщего порядка, который предусмотрен законом и:

  • устанавливает производство по уголовным делам в целом;
  • реализует уголовно-процессуальные отношения;
  • осуществляет самостоятельные стадии уголовно-процессуальной деятельности

Кроме того уголовно-процессуальная форма берет за основу систему принципов разделения процессуальных функций, и реализует их в необходимой правовой форме.

Если рассматривать детальность и сложность уголовно-процессуальной формы, то она выделяется благодаря юрисдикционным процессам.

назначение штрафа при совершении административного правонарушения

В связи с этим сложность данной формы связана со спецификой задач уголовного процесса, включая сложность деятельности по выявлению в уголовном деле фактических обстоятельств, а также соблюдение обоснованности и законности уголовно-процессуальных решений и действий и прав личности в уголовном процессе.

На основании этого уголовно-процессуальная форма в своем составе предусматривает тот факт, что каждое дело проходит определенные стадии. При этом каждая стадия должна иметь свою конкретную задачу и определенную форму судопроизводства.

Кроме того важную роль играет допустимость доказательств, которая обеспечивается соблюдением порядка их сбора, который закреплен в процессуальном документе. Именно поэтому доказательства автоматически лишаются юридической силы, если нарушается процессуальный порядок их получения.

Вместе с тем относительно отдельных категорий уголовных дел, процессуальная форма имеет некоторые особенности. Как правило, к таким делам относятся:

  • производство по уголовным делам несовершеннолетних;
  • дела частного обвинения;
  • дела о применении принудительных мер медицинского характера.

Одновременно процессуальная форма – это разновидность правовой формы государственной деятельности.

При этом ценность данной деятельности состоит в том, что она по уголовному делу создает стабильный и юридически определенный порядок производства, который будет отвечать назначению и принципам судопроизводства.

На основании этого обязательным условием законности решений и действия по делу является:

  1. неукоснительное соблюдение процессуального порядка;
  2. точное следование требованиям процессуального закона.

Однако процессуальная форма помимо установленных правил, имеет определенный ритуальный характер, к примеру, регламент судебного заседания.

Демонстрацией уважения суду, когда он выносит решение от имени государства, является тот факт, что все участники судебного заседания, включая состав суда, выслушивают его стоя.

Значение и содержание уголовно-процессуальной формы

Процессуальная форма необходима для реализации специальных процессуальных действий (порядок допроса обвиняемого, очной ставки, обыска или выемки).

При этом производство в каждой из стадий процесса осуществляется по специальной процессуально-правовой процедуре.

Между тем сама регламентация процессуальной формы в своем составе имеет:

  • цели действия участников процесса;
  • права и обязанности участников;
  • последовательность действий;
  • закрепление в специальных документах произведенных действий.

На основании этого включение в уголовно-процессуальную форму условий совершения процессуальных действий и определяет содержание данной формы.

Таким образом, содержание любой процессуальной формы обязано включать в себя и основания совершения всех процессуальных действий, которые в настоящее время являются особенностью данной формы.

Возбуждение уголовного дела может считаться общим процессуальным основанием, так как возможность осуществления следственных и судебных действий допустима только после данного процессуального действия.

В связи с этим среди существенных признаков уголовно-процессуальной формы можно выделить:

  • обрядный характер уголовного судопроизводства
  • специфичность условий правового режима принятого решения и постановления решения по делу;
  • важнейшее условие обнаружения истины, разрешения дела по существу и правильного расследования – строгое следование процессуальной форме, установленной законом;
  • единая процессуальная форма, которая в определенных случаях допускает дифференциацию;
  • неукоснительное следование процессуальной форме, которые дает возможность участникам процесса реализовать свои права и обязанности;
  • соблюдение нравственности любой процессуальной формой, тем самым проявляя воспитательное значение;
  • регламентация последовательности проведения следственных и судебных действий, а также возбуждения уголовного дела, которая установлена законодательством

Уголовно-процессуальные акты

Одной из составных частей уголовно-процессуальной формы признаны уголовно-процессуальные акты.

Уголовный закон требует, чтобы все процессуальные решения и действия закреплялись путем составления необходимых процессуальных документов.

Процессуальные документы включают в себя две основные группы: протоколы и решения.

Протоколы удостоверяют факт производства, содержание и результаты следственных и судебных действий.

Протоколы можно разделить на следующие виды:

  1. протоколы, отражающие факт нарушения кем-либо из участников процесса своих обязанностей.
  2. протоколы процессуальных действий органов предварительного расследования по обеспечению прав участников процесса
  3. протоколы следственных и судебных действий, которые удостоверяют обстоятельства, имеющие значение для дела

Решения - это процессуальные документы, которые содержат ответы на различные правовые вопросы, которые могут возникать при производстве по делу, и реализующие властные предписания компетентных должностных лиц об определенных правовых действиях.

процессуальная ответственность

Процессуальная юридическая ответственность является предметом исследований многих цивилистов. Сегодня существует два подхода к ее пониманию. Первый предполагает узкое рассмотрение процессуальной ответственности в рамках юрисдикционного процесса. При использовании второго подхода понятие раскрывается в более широком смысле.

Актуальность вопроса

Отечественные авторы очень пристальное внимание уделяют процедурам, процессу, нормам, формам и отношениям, не сводя их к юрисдикционной сфере взаимодействия. В настоящее время ученых все чаще интересуют несудебные виды отношений. Их формирование также предполагает наличие определенных процедур, нарушение которых влечет соответствующую реакцию в форме процессуальной ответственности. Ее механизмы реализуются уполномоченными органами и служащими. Процессуальная ответственность за нарушение процедурных норм, опосредующих исполнение диспозиций и санкций материально-правовых положений в разных отраслях, может быть карательно-штрафной и восстановительной.

Проверка конституционности ФЗ

Эта процедура осуществляется по разным причинам. Уполномоченным на проверку органом выступает КС. Согласно правовым позициям Суда конституционными нормами, регламентирующими статус Госдумы, обуславливается необходимость указания в Регламенте нижней палаты процедур по принятию ею решений, личного голосования при утверждении проектов последовательно во всех чтениях. Неисполнение этих требований может стать причиной для признания акта несоответствующим Конституции. Утрата силы законом, который был принят в нарушение предписаний, может рассматриваться как конституционно-процессуальная ответственность всех лиц, участвовавших в законотворчестве, - членов обеих палат ФС и Президента.

Мнение Л.С. Жакаевой

процессуальное основание административной ответственности

В своей диссертации автор попыталась обосновать реализацию конституционного процесса как сравнительно обособленного структурного звена системы. При этом Жакаева пришла к нескольким, не всегда правильным выводам. Автор признает единство конституционного права в плане его содержания. В нормах может идти речь о процессуальных по своему характеру юридических институтах. При этом внутриотраслевое разграничение будет достаточно условным. В конституционном праве, считает автор, отсутствует единый процесс. В нем содержатся только институты, обладающие процедурным характером. В частности, автор выделяет отдельно разработку и принятие конституционных положений, внесение изменений в них, выборный, законодательный процессы, судопроизводство. В итоге Жакаева приходит к следующему выводу. Она справедливо считает, что причины для обособления конституционно-процессуальных положений в отдельную самостоятельную отрасль отсутствуют. Соответственно, идея создания Кодекса, по мнению автора, неосуществима. Вместе с этим Жакаева утверждает, что в конституционном праве отсутствует процессуальная ответственность . Объясняет автор свою позицию тем, что в его нормах не закреплены санкции. С этим мнением вполне можно было бы и согласиться, если бы на практике не допускались нарушения разных конституционных положений. В частности, речь идет о нормах, регламентирующих законотворчество и избирательное право. Нарушения между тем есть. Соответственно, применяются и меры процессуальной ответственности . В данном случае они носят восстановительный характер.

Условия реализации наказаний

В качестве основания наступления процессуальной ответственности выступает нарушение. Оно предполагает неисполнение субъектом правил той или иной процедуры. Основания процессуальной ответственности , как и конкретная санкция, оформляются решением уполномоченного органа. При допущении нарушения фактически имеет место презумпция вины. Это означает, что осознанность, умысел в действиях субъекта предполагаются по умолчанию. В этой связи на компетентное лицо или орган, фиксирующий нарушение, не возлагается обязанность по доказыванию вины. Вместе с тем, нарушитель вправе предъявить подтверждения своей невиновности. Это, в свою очередь, может повлечь изменение в реализации мер ответственности.

Судопроизводство

Процессуальная ответственность представляет собой инструмент государственного принуждения. Ее содержание направлено на восстановление надлежащего хода судопроизводства, устранение любых помех, возможностей повлиять на суд или участников слушания. Процессуальная ответственность может выступать в качестве наказания за противоправное поведение в ходе разбирательства.

Особенности применения санкций в рамках конституционного судопроизводства

гражданская процессуальная ответственность

Мерами ответственности могут быть штраф, удаление из зала, где проводится слушание, предупреждение. Правила поведения на заседании предусматриваются 54 статьей ФКЗ "О КС РФ". Согласно норме, лица, которые присутствуют в зале, должны уважительно относиться к суду, принятым в нем процедурам, подчиняться распоряжениям, которые дает председательствующее лицо, соблюдать распорядок слушания. Субъект, нарушающий установленные правила, не реагирующий на замечания, может быть удален с разбирательства после предупреждения. Председательствующий вправе устранить публику, присутствующую на слушании. Если она нарушает порядок, мешает нормальному ходу разбирательства. Удаление публики осуществляется после предупреждения и по согласию с остальными членами Суда. Величина штрафа за нарушение правил поведения может достигать 10 МРОТ. Как указывает 58 статья приведенного выше ФКЗ, председательствующий предоставляет слово участникам и судьям, прерывает выступление сторон дела и третьих лиц, если они касаются аспектов, не относящихся к разбирательству. В случае самовольного нарушения последовательности дачи объяснений, двукратного невыполнения требований, применения оскорбительных/грубых выражений, провозглашения призывов и утверждений, преследуемых по закону, субъекты могут быть лишены слова.

Правила ГПК

Гражданская процессуальная ответственность распространяется на всех лиц, участвующих в судопроизводстве. К ним в первую очередь относят истца и ответчика, а также их представителей. Кроме них, в разбирательстве участвуют эксперт, свидетели, лица, оказывающие содействие отправлению правосудия, исполнители решений. Процессуальная ответственность , согласно ГПК, распространяется и на присутствующую в заседании публику.

Штрафы

На их размер влияет процессуальное основание юридической ответственности , применяемой в рамках судопроизводства. Штрафы могут вменяться за:

Дополнительные инструменты воздействия

Кроме судебных штрафов, ГПК предусматривает такие меры, как:

  1. Предупреждение.
  2. Принудительный привод свидетелей, в случае их неявки на заседание по неуважительным причинам по вторичному вызову.
  3. Удаление из зала лиц, участвующих в рассмотрении спора, их представителей, присутствующей публики на все время слушания или его часть. Суд в таких случаях вправе осуществить разбирательство в закрытом заседании или перенести его.

Административно-процессуальная ответственность применяется за нарушения, аналогичные тем, санкции за которые устанавливает ГПК. АПК закрепляет следующие методы воздействия:

  1. Предупреждение.
  2. Штрафы. Их размеры зависят от характера нарушения.
  3. Удаление из зала, где проводится слушание.

Процессуальная юридическая ответственность распространяется на стороны, представителей, прочих участников. К последним относят свидетелей, переводчика, представителей органов местной и госвласти, прочих субъектов, присутствующих в зале.

Правила вменения санкций по АПК

Порядок и основания наложения денежных взысканий в рамках производства предусмотрены гл. 11 АПК. Как указывает Кодекса, штрафы могут вменяться за:

административно процессуальная ответственность

  1. Неуважительное отношение к суда.
  2. Невыполнение обязанности по предоставлению требуемых доказательств по неуважительным причинам или неизвещение о невозможности предъявить их.
  3. Неисполнение определения суда по обеспечению иска.
  4. Неявка участников спора на слушание. Речь идет не только об истцах, ответчиках, свидетелях, представителях уполномоченных органов власти, переводчике, но и о лице, который привлекается к административной ответственности.
  5. Утрату исполнительного документа.
  6. Невыполнение судебного постановления банком, кредитной структурой, иными лицами.

Нюансы

Анализируя действующее законодательство, можно установить, что дела, которые вытекают из публичных правоотношений, а также связанные с нарушениями КоАП, рассматриваются по правилам, установленным АПК и ГПК. В этой связи было бы некорректно говорить об административно-правовой ответственности как о самостоятельной категории. Она охватывается санкциями, предусмотренными и в АПК, и в ГПК. В качестве самостоятельной она будет выступать только после завершения формирования соответствующего направления судопроизводства.

При применении санкций необходимо четко понимать причины, по которым они вменяются. Анализ последних зачастую представляет сложность на практике. Следует отграничивать процессуальное основание административной ответственности и факторы, обуславливающие применение санкций, указанных выше. Проблема состоит в том, что КоАП предусматривает наказания за самые разные проступки, в том числе за:

  1. Невыполнение распоряжения пристава или судьи.
  2. Непринятие мер по представлению или частному определению.
  3. Создание препятствий для явки на заседание присяжного или народного заседателя.
  4. Неисполнение законных требований следователя, прокурора, дознавателя, служащего, ведущего дело по административному правонарушению.
  5. Создание препятствий для законной деятельности сотрудника ФССП.
  6. Предоставление заведомо ложной информации свидетелем, специалистом, экспертом, умышленно неправильный перевод.

основания процессуальной ответственности

Указанные нарушения в той или иной степени относятся ко всем видам судопроизводства.

Уголовно-процессуальная ответственность выражается в принудительном претерпевании негативных последствий нарушителем процедурных правил. Соответственно, санкции могут вменяться при наличии факта неисполнения установленных предписаний. Стоит сказать, что вопрос, касающийся составов правонарушений, за которые предусмотрена уголовно-процессуальная ответственность , остается в настоящее время дискуссионным. В качестве санкций выступают:

  1. Предупреждение.
  2. Денежные взыскания.
  3. Удаление из зала при нарушении правил поведения и неподчинении распоряжениям пристава или председательствующего.

Штрафы, как указывает 117 статья УПК, могут вменяться при неисполнении участниками производства обязанностей, предусмотренных процессуальным законодательством, в порядке ст. 118 Кодекса.

Специфика норм

В юридической литературе к средствам уголовно-процессуальной ответственности относят замену мер пресечения на более строгие. Например, вместо подписки о невыезде может вменяться арест. Кроме этого, возможно:

  1. Вынесение частного определения судебной инстанции о нарушении предписаний.
  2. Вменение денежного взыскания на поручителя в случае его личного ручательства.
  3. Обращение в доход казны внесенного в виде меры пресечения при неисполнении обвиняемым или подозреваемым установленных для них обязательств.

процессуальный порядок уголовной ответственности

В настоящее время не до конца решен вопрос о санкциях в отношении защитника и обвинителя при их неподчинении распоряжениям председательствующего. Законодательство при наличии оснований допускает замену этих субъектов. Ряд специалистов сходится во мнении, что эту процедуру можно рассматривать как санкцию в отношении обвинителей и защитников, нарушающих нормы.

Читайте также: