Виновен ли пилот в причиненном увечье

Обновлено: 28.06.2024

1. Применить способ защиты гражданских прав по правилам возмещения вреда, причинённого жизни.

Ситуация: Евгеньев погиб в результате аварии на производстве. У него остались сын 12 лет, работающая жена и мать-пенсионерка. Доход семьи составлял 48 тыс.руб. Официальный заработок погибшего 16 тыс.руб. Как родным защитить свои права?

3. Испугавшись низко пролетавшего самолёта, стадо коров сбило пастуха Евсеева, причинив ему увечье, в результате которогоон утратил профессиональнуютрудоспособность. Евсеев предъявил иск к управлению гражданской авиации о возмещении причинённогоему вреда. В суде представитель летчиков иск не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) между поведением пилота и увечьем Евсеева нет юридически значимой причинной связи; б) отсутствует вина гражданской авиации. Представитель Евсеева заявил, что владелец самолёта- источника повышенной опасности - несёт ответственность независимо от вины, а причинная связь между действиями пилота и увечьем очевидна.

Оцепить доводы сторон, какое решение вынесет суд?

4. Тихонов предъявил иск к Октябрьской железной дороге о возмещении убытков, вызванных увечьем, которое он получил из-за того, что во время движения скорого поезда брошенный кем-то камень попал в окно и разбил стекло. Осколки стекла повредили Тихонову оба глаза. Дорога считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как вред причинён действиями непреодолимой силы. Адвокат Тихонова полагает, что действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за этот случай дорога как владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность. Какое решение должен вынести суд?

5. В результате столкновения двух машин, обе машины получили серьёзные повреждения. Виновником ДШ по заключению ГИБДД являлся Ярошенко, не справившийся с управлением. Не будучи на тот моментзастрахованным, Ярошенко согласился в добровольном порядке возместить Куликовой стоимость ремонта автомашины.Куликова же заявила, что её устраивает лишь предоставление её другого автомобиля той же модели ВАЗ с аналогичной степенью износа. Не придя к
соглашению стороны обратились в суд. Чью он поддержит позицию?

6.Петренко ехал на своей машине. Неожиданно он был остановлен двумя людьми в штатском. Они заставили его выйти из машин, сказав, что преследуют вооружённого преступника. На следующий день ему позвонили из милиции и предложили забрать свою машину. Машина оказалась неисправна. Петренко затратил 10 000 руб. на её ремонт. Он предъявил иск к ГУВД о возмещении имущественного вреда, милиция заявила, что машина была неисправна до случая погони. Решить дело по правилам главы 59 ГК РФ.

7.По постановлению Главы муниципального образования отопление в домах должно быть включено с 20 сентября. Фактически оно появилось в квартире Сидоренковых 1 октября. За это время их ребёнок 3-х лет простудился и заболел с осложнением на лёгкие. На его лечение, включая расходы на лекарства, специальное питание, вынужденную потерю дохода от нахождения с ребёнком родители затратили 5000 руб. и хотят подать в суд на мэра за неисполнение своего решения. Может ли суд взыскать с городской администрации по иску Сидоренковых понесённые ими расходы?

8. Куклева одолжила 500 у.е. у Иголкиной и расстратила их, съездив в на отдых в Турцию. Иголкина подала в суд о возмещении вреда. В суде выяснилось, что Куклева признана недееспособной и у неё есть опекун – тётя 70 лет. Какое решение примет суд?

9. Бобков был осуждён на 5 лет лишения свободы. Он отсидел 1,5 года, когда выяснилось, что совершил преступление совсем другой человек.. Адвокат Бобкова имеет доказательства, что Бобков был привлечён к уголовной ответственности с нарушением законов. и следователь с самого начала расследования мог знать это. Но вину следователя вряд ли удастся доказать. Может ли Бобков требовать возмещения нанесённого ему вреда?

10. Попов был осуждён на 1 год лишения свободы. Выйдя на свободу, он узнал из неофициальных источников, что его заказали его конкуренты по бизнесу, а судья Гвоздева осудила его незаконно, получив взятку в 10000 долларов. Правда, доказательств вины судьи у Попова нет, одни только косвенные улики, по которым привлечь судью к уголовной ответственности вряд ли удастся. Но есть факт, что сразу после суда Гвоздева приобрела машину. Фирма Попова за время его отсутствия понесла убытки на 150000 руб. Какова перспектива возмещения вреда, причинённого Попову при осуществлении правосудия?

11. Бабаян был избит на стадионе группой из 10 подростков-футбольных фанов. Он подал в суд о взыскании вреда со всех подростков и их родителей, так как выяснилось, что 5-ти подросткам ещё не исполнилось 14 лет. Родители 1-го малолетнего подростка в разводе и у отца уже 5 лет другая семья в этом же городе. Родители 2-го малолетнего подростка два года находятся в командировке и сына воспитывает бабушка. Отец 3-го подростка, разведясь, год назад уехал за границу. Отец 4-го ребёнка тоже развёлся с женой 5 лет назад, причём она не разрешала ему всё это время видеться с сыном. Родители 5-го малолетнего 3 года назад лишены родительских прав. Какое решение о привлечении к гражданской ответственности может принять суд?

13. Ложкин получил увечье,когда на него упал трактор, подвешенный на ночь к крану на строительной площадке. Он подал в суд, требуя возмещения вреда. Владелец трактора отказался возместить нанесённый ущерб, заявив, что Ложкин появился на стройплощадке с целью хищения стройматериалов, а кран упал в связи с тем, что неизвестные лица отцепили его, о чём у них есть заявление в милицию. Таким образом, владелец трактора невиноват в случившемся. Из чего будет исходить суд при принятии решения по делу?

15. В результате ДТП Захарова получила нервный шок. Ответчик считает, что убытков она не понесла, так как уже 4 года не работает, занимаясь домашним хозяйством. Может она защитить свои интересы?

16. Волошин, спеша на работу, переходил улицу при жёлтом свете светофора и был сбит неостановившимся грузовиком, но видимых повреждений не получил. Как сторонам можно защитить свои интересы?

17. В троллейбусе возник спор между гражданином м человеком лет 30 и пенсионерами. Из речи молодого человека: - Что вы всё ездите, под ногами крутитесь, сидели бы дома нам, работающим не мешали, всё равно не платите. Ему отвечают: - Мы имеем право. После их выхода на остановке чуть не возникла потасовка по инициативе пенсионера с палкой.

Предположим, что имя и место жительства парня известны, а одной пенсионерке стало плохо после этой ругани. Что ей можно посоветовать, вправе ли она защищать свои права и каким образом?

18. Супруги Родины вечером возвращались домой из кинотеатра. К ним подошли изрядно выпившие Танеев и Поцелуев и стали приставать, оскорблять жену. Родин ударил кулаком Танеева по лицу, тот при падении стукнулся головой и получил травму, всвязи с чем 4 месяца не работала. После излечения Танеев предъявил иск о взыскании неполученного заработка и 15 тыс. руб. компенсации морального вреда. Рассудите дело.

19. - Недавно я гулял по парку и двое подростков натравили на меня собаку, которая сильно покусала меня. Могу ли их потребовать компенсации вреда?

20. - На улице ко мне подошёл милиционер, ударил меня дубинкой и потребовал документы. Я показал профсоюзный билет. Он забрал его и меня увезли в милицию. Там составили протокол, написали в нём, что я громко ругался на автобусной остановке, и судья наложил на меня штраф.

21. - Мы с моей бывшей женой живём в одной квартире. Она постоянно ходит в суд с заявлениями, что я её избиваю. Таким образом она пытается выжить меня из квартиры. При этом она показывает справки из больницы, подтверждающие побои, которых я не наносил. Как защитить свои права?

22. Сосед со второго этажа вскрывал полы, чтобы постелить новый паркет. В результате у соседа снизу погасли электрические приборы, испортились продукты, он отравился прокисшим молоком, заболел, но в больницу не пошёл, а пошёл в суд, требуя компенсации морального вреда за его страдания в суммы 200 тыс. руб. Экспертизой было установлено, что электричество пропало вследствие порчи старого провода в результате сотрясения стены в следствие вскрытия пола. Сосед с верхнего этажа считает, что его вины за всё это нет. Дом был очень старый. Виноват ЖЭК, не поменял провода. Ваше мнение, как разрешить спор соседей?

23. После появления в газете статьи О. Иванова, в которой говорилось, что чиновник городской администрации А. Бовин непорядочный человек, берёт взятки за предоставление земельных участков под строительство гаражей, начальство предложило А. Бовину взять отпуск без содержания до окончания разбирательства. С Бовиным случился микроинсульт. Как ему юридически действовать? Применить способ защиты гражданских прав способом защиты чести, достоинства и деловой репутации.

24. В результате ДТП по вине пьяного подростка 17 лет погиб отец семейства, работавший шофером. У него остались сын 6 лет, жена-учительница и мама-пенсионерка. По заявлению вдовы её муж ежемесячно приносил по 45 тыс. руб. Согласно официальной справки с его места работы егозаработок составлял 15 тыс. руб. Кто вправе требовать возмещения вреда вследствие смерти кормильца, в течение какого времени и в каком размере?

Насколько опасно отключение автопилота?

Александр Барсуков:

Как происходит противообледенительная обработка перед взлетом?

Александр Романов:

- Существуют строгие нормативы обработки против льда, которые зависят от погодных условий. Причем они применяются ко всем типам самолетов, вне зависимости от того, насколько они современные или устаревшие. Как правило, противообледенительная обработка происходит за 10-15 минут до взлета. Если взлет по каким-то причинам не удалось произвести, то процедуру надо повторить. Обледенеть в воздухе после взлета невозможно, поскольку во время полета работает противообледенительная система самого самолета. Однако во время взлета она отключена, потому что забирает слишком много мощности двигателя. Таким образом, если в воздухе на самолет нарос лед, то это однозначно говорит о некачественной обработке на земле.

Почему аэробус не вернулся в Магадан?

Игорь Зырянов:

- Судя по переговорам пилотов с диспетчерами, которые появились в интернете, экипаж два раза пытался зайти на посадку в Магадане. Один раз точно посадка была невозможна, и второй раз – тоже. Насколько я понял из записи, такое приземление в условиях потери управления самолетом было вообще смерти подобно. С лайнером происходило что-то непонятное, садиться было категорически нельзя, а только лететь, чтобы физически выбраться из зоны обледенения. Судя по всему, мешала и метель в Магадане, которая как раз разыгралась, – она провоцировала обледенение.

Александр Барсуков:

Почему экипаж не полетел в ближайшие аэропорты?

Игорь Зырянов:

- Почему не сели в Якутске? Это одна из больших загадок, так как, по идее, если что-то с самолетом происходит, то садиться надо на ближайшем аэродроме, то есть как раз в Якутске или Чите, или Нерюнгри. Борт пошел на Иркутск. Значит, объяснения могут быть такие – ситуация с управляемостью стабилизировалась. И, кроме того, в Иркутске у S7, вероятно, есть хорошо оснащенная база по техническому обслуживанию самолетов.

Александр Барсуков:

- Если внимательно прослушать переговоры с диспетчером, то первое решение, которое принимает командир судна – идти на Якутск. Но потом мы слышим, как его спрашивают о том, точно ли хватит топлива и возможностей долететь, если уйти в другую зону, более благоприятную. Когда выясняется, что хватит, выбрано направление именно на Иркутск. Почему? Возможно, из-за погоды. В Якутске была, видимо, сильнее влажность воздуха (это так, влажность воздуха в Якутске в этот день, по данным архива погоды - 75-80%, мороз -35 – Ред.), а в Иркутске – очень сухо, и очень тепло для зимы (около нуля) и ясно. Скорее всего, экипаж, идущий на низких высотах, а крейсерскую высоту самолет так и не смог набрать, опасался, что обледенение, от которого лайнер только что избавился во время полета, появится снова. Теперь почему для посадки не выбрали Нерюнгри или Читу? Если говорить о Чите, посадить аэробус там было бы еще сложнее. Вокруг сопки - это дополнительный и неоправданный риск. Кроме того, Чита ближе Иркутска, а лайнер, как мы говорили, перед приземлением должен выработать топливо. Экипажу, значит, пришлось бы кружить над Читой, опустошая баки. А это могло привести к дополнительным проблемам и новым нештатным ситуациям. Тоже самое примерно ожидало бы в Нерюнгри. И потом этот вопрос диспетчерами и командиром корабля в принципе даже не рассматривался. Почему? Диспетчер не предложил, а окончательное решение относительно любого действия на борту все равно принимает командир, исходя из собственного опыта, возможностей и ситуации.

Мог ли экипаж не загерметизировать самолет?

Игорь Зырянов:

Александр Барсуков:

Почему после обледенения отключился автопилот?

Александр Романов:

- Скорее всего, из-за повышенного сопротивления самолет не мог поддерживать заданную скорость в процессе полета, и поэтому автопилот автоматически выключился.

Могли ли возникнуть проблемы при посадке?

Александр Романов

- Нам известно, что в ходе полета экипаж сперва включил сигнал бедствия, а потом отменил его. То есть работа большинства систем нормализовалась, вероятно, лед сошел с самолета. Так что не считая взлета, большая часть полета прошла в штатном режиме.

Виновен ли пилот в причиненном увечье

В Магадане возбуждено уголовное дело по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности